La batalla que hay que dar…
martes, 31 de diciembre de 2024
La batalla que hay que dar… @dealgunamanera...
domingo, 22 de septiembre de 2024
Asado con radicheta. Basta de Estudiantinas... @dealgunamanera...
Basta de estudiantinas…
Asado con radicheta. Dibujo: Pablo Temes
La casta
política debería tomarse más en serio su rol en el sistema democrático y
abandonar actitudes que lo dañan.
© Escrito por Nelson Castro el sábado 21/09/2024 y publicado por el Diario
Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.
En ausencia de ese servicio y en presencia de las consecuencias
negativas que para los pasajeros significa tal situación, está fuera de toda
lógica pensar que “la gente”, va a manifestarse solidaria o comprensiva con la
dirigencia sindical. Dirigencia que, por otra parte, sigue aferrada a sus
privilegios que están muy por encima de los trabajadores a los que representan
y de cualquier ciudadano de a pie.
Los paros que llevaron a dejar a decenas de aviones en tierra
perjudicaron a decenas de miles de pasajeros que no pudieron viajar. Es decir,
las víctimas fueron los clientes de la empresa y no Javier Milei o sus funcionarios. Tamaña tropelía
–reiterada con fiereza– generó una bronca en la gente que está harta de ser
tomada de rehén por una dirigencia sindical pródiga en privilegios. El jefe de
la Asociación del Personal Aeronáutico, Edgardo Llanos, estaba en Madrid
paseando con su familia el mismo día del paro. Es una muestra más de que a los
caciques sindicales sólo les interesa defender su riqueza. Por eso la compañía
tuvo hasta enero último catorce gerencias, siendo que puede funcionar
perfectamente con ocho, lo que representó una reducción significativa de su
déficit crónico. Por eso también los sindicatos presionaron para que cerrara
Latam –objetivo que lamentablemente lograron– con la secuela de centenares de
empleados que quedaron en la calle de un día para el otro, cosa que nada les
importó a los Biró o Mariano Recalde de la vida. Necesitaban sí o sí
restablecer el monopolio de Aerolíneas, porque esto les aseguraba la supremacía
necesaria para obtener más privilegios para sus bolsillos.
El presente de la clase política
argentina sigue sin estar a la altura que la propia
realidad demanda.
Estas conductas por parte de estos y otros personajes del mundo
sindical, han hecho que el cariño enorme que otrora la mayoría de la población
le prodigaba a Aerolíneas Argentinas se haya ido perdiendo en forma paulatina,
pero sostenida. Y si el paro salvaje se ahonda, esa empatía se perderá
definitivamente.
Debido a esto, se vive al interior de los gremios una situación muy
particular. Entre los pilotos, por ejemplo, son muchos los que no están de
acuerdo con las medidas de fuerza y sienten preocupación ante la posibilidad
del cierre de la empresa o de una nueva privatización. En simultáneo, tienen
temor de expresar su oposición ante la posibilidad cierta de recibir una
represalia por parte de la patota de los gremios.
Los popes sindicales tampoco han demostrado comprender el fenómeno que
representan Milei y su gobierno, quienes demuestran sentirse a sus anchas cada
vez que deben enfrentarse a la dirigencia gremial, ejemplo verdadero de casta.
Producto de esta serie de medidas de fuerza salvajes es que la privatización de
Aerolíneas, ítem que había sido excluido de la ley “Bases”, haya recobrado
nuevos bríos. “Si Biró o algún otro sindicalista piensa que la gente va a salir
masivamente a la calle para defender la empresa aérea, está claramente en una sintonía
distinta y distante de la realidad”, señalaba el viernes un analista luego de
haber visto una serie de encuestas con preguntas sobre el tema hechas en los
últimos días. La épica de una aerolínea de bandera ya no existe y resulta
absolutamente anacrónica.
Toda esta miopía no es exclusiva de los aeronáuticos. La semana dejó una
postal estampada en las páginas de todos los diarios. Los principales
sindicatos del transporte crearon una mesa nacional para cerrar filas en contra
de las políticas del gobierno de Javier Milei y decretaron el estado de “alerta y
movilización”. Más olor a naftalina en el ambiente. Solo basta con repasar los
miembros que participaron de ese convite: Pablo Moyano (Camioneros), Mario
Caligari (UTA), Omar Maturano (La Fraternidad), Juan Carlos Schmid (Fempinra),
Raúl Durdos (SOMU), Pablo Biró (APLA). En su mayoría, personajes anclados por
décadas al poder de sus sindicatos. Muchos de ellos se encontraban enfrentados,
pero ante la posibilidad de ver afectados sus bolsillos, dejaron de lado
cualquier punto de discordia preexistente. Vamos a decirlo con todas las letras:
poco les importa defender los derechos de los trabajadores a quienes deberían
representar. Basta con observar sin mucho detenimiento sus patrimonios para
recordar que se trata de sindicalistas ricos y trabajadores pobres.
El peronismo y el kirchnerismo siguen implosionado
y busca refugio en la provincia de Buenos Aires.
Una medida de fuerza conjunta podría paralizar el país. Sin transporte
cada rama de la vida en sociedad se vería seriamente afectada; desde la
recolección de residuos, hasta la distribución de alimentos a los
supermercados. El poder de extorsión es grande y no les interesa ponerse a la
gente en contra. Volvemos al principio, su accionar los separa cada vez más de
los verdaderos trabajadores. En el Gobierno respiran agradecidos.
El presente de la clase política argentina sigue sin estar a la altura
que la propia realidad demanda. El primer atisbo de consenso se vio en los
últimos días cuando el PRO se ordenó mínimamente para prestar un blindaje
legislativo, pero transitorio al Gobierno. ¿Qué pasará si los libertarios ganan las próximas
legislativas y alcanzan una mayoría que les permita avanzar sin tantas
negociaciones? Se enciende una luz amarilla. El peronismo continúa implosionado
y el kirchnerismo duro refugiado en la provincia de Buenos Aires implorando al
cielo que los papelones de su último gobierno salgan por un momento de los
noticieros. Ni hablar del radicalismo, que por estas horas debate sanciones
internas para algunos de sus miembros. La casta política debería tomarse más en
serio su rol en el sistema democrático y dejar de comportarse como una
estudiantina de colegio secundario, que día tras día sigue dañando la calidad
institucional.
lunes, 16 de septiembre de 2024
Chicanas y turbulencias… @dealgunamanera...
Chicanas y turbulencias…
El Gobierno deja atrás una semana intensa de
disputas que demuestra la necesidad de que le dé aire a su ala política.
© Escrito por
Nelson Castro el sábado 14/09/2024 y publicado por el Diario Perfil de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.
Fue una semana turbulenta. Otra más. Y lo fue tanto dentro como fuera del Gobierno. El enfrentamiento del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, con Santiago Caputo, el asesor estrella del Presidente, no fue un rumor sino una realidad. “Tanta tensión hizo que Francos terminara en el hospital”, se escuchó decir en tono de chicana por los pasillos del poder a los que no lo quieren mucho a Caputo sobre quien, dicho sea de paso, son cada vez más los que echan pestes dentro del ámbito del Poder Ejecutivo.
Hay una realidad indiscutible: Francos
encarna el diálogo y la búsqueda de acuerdos con los sectores de la oposición
que le son afines al oficialismo. Caputo, en cambio, no. La búsqueda de
acuerdos es la esencia de la política. El joven maravilla no sabe nada de eso.
A ella debió recurrir en definitiva el Presidente en un intento de último
momento para convencer a cinco diputados de la Unión Cívica Radical de cambiar
su voto y evitar que el frente opositor lograra revertir el veto presidencial a
la nueva fórmula de cálculo de haberes para jubilados y pensionados.
Francos
encarna el diálogo y la búsqueda de acuerdo con los sectores de la oposición
afines al oficialismo.
Ese manotazo de ahogado de Milei dio
resultado. El que intentó con algunos dirigentes opositores del mismo partido
para evitar el rechazo del DNU por el que se asignaban 100 mil millones de
pesos en gastos reservados para los servicios de inteligencia, no. Es increíble
que el Presidente no haya advertido que, a la vista de los nefastos
antecedentes del mal uso de los gastos reservados destinados a los servicios de
inteligencia, ese proyecto era absolutamente contradictorio con los postulados
de transparencia que pregona La Libertad Avanza, y que, el intento de imponer
semejante decisión a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia era de
imposible concreción. Logró así un récord: fue la primera vez desde la
creación de los DNU –hecho que estableció la Reforma Constitucional de 1994–
que se lo rechaza.
Milei ha perdido el foco respecto de lo
que representa el veto a la reforma de la fórmula de cálculo de los haberes de
los jubilados como así también el atinente a la Ley de Financiamiento
Universitario, medidas que perjudican claramente a la población, dentro de la
cual hay muchos que lo votaron. Ellos creyeron y apoyaron la idea de terminar
con la casta. Pero ni los jubilados ni los estudiantes, docentes y trabajadores
de las universidades son la casta. Una cosa es combatir la corrupción que
existe en muchos negociados oscuros de las universidades, pero eso hay que
hacerlo con las casas de estudio funcionando a pleno y resguardando la calidad
que, a pesar del sin fin de dificultades que enfrentan, mantienen muchas de
ellas. La educación es esencial.
El Gobierno esperaba un índice de
inflación correspondiente al mes de agosto bastante menor. El 4,2% que reflejó
el Indec, dejó un sabor amargo en el equipo económico y en el Gobierno en
general. Se dio algo que había anticipado Domingo Cavallo: bajar la inflación
debajo del 4% va a ser una tarea difícil y larga.
Veremos qué anuncia el Presidente en la
presentación de la Ley de Presupuesto 2025, una presentación que tendrá mucho
de show, algo que a él le encanta. Milei busca ser el centro de todo. Eso sirve
por un tiempo que se acorta si las medidas económicas no logran generar
bienestar general, algo que está ausente de este duro presente. Habrá muchas
bancas vacías. Un empresario lo definió con tono de suspenso: “Podés ordenar la
macro, bajar el déficit fiscal y la inflación, pero si no hay reactivación, la
plata en la calle no aparece. Para muchos argentinos ha comenzado la cuenta
regresiva”.
En este ámbito de pelea constante, en la
Casa Rosada y el Ministerio de Economía se celebró la decisión del
directorio del Fondo Monetario Internacional de desplazar de sus
funciones como encargado de las negociaciones con el gobierno argentino al
Director del Hemisferio Occidental, el chileno Rodrigo Valdés, quien fue
ministro de Hacienda de Michelle Bachelet. En el Gobierno entienden que de esta
manera queda allanado el camino para cerrar un nuevo acuerdo con el organismo
que le permita a la Argentina acceder a nuevos fondos sin los cuales levantar
el cepo se hace imposible. La persistencia del cepo es un obstáculo para los
proyectos de inversiones extranjeras de los cuales tanta dependencia tiene
nuestro país.
Una vez más, el principal activo del
Gobierno es la ausencia de una oposición real y organizada. No hay nadie
enfrente y, según parece, no lo habrá por un buen tiempo. En La Rosada respiran
aliviados, pero empiezan a aparecer los primeros sincericidios. “Está bien
correr con ventaja, pero algunos lo viven con un dejo de pedantería y hasta
soberbia que ni les permite ver que este panorama despejado de nubarrones no
durará para siempre” –reconoció una voz que frecuenta los pasillos del poder.
No es para menos, el kirchnerismo residual y el rancio por igual, le recuerdan
a la gente lo inviable de aquel pasado tortuoso. El paro aeronáutico generó una
bronca incontenible entre miles de argentinos que no pudieron llegar a sus
destinos. Entre ellos, pacientes que debían ser operados y que tuvieron que
reprogramar cualquier intervención. Aerolíneas Argentinas sigue siendo refugio
de gremialistas sin escrúpulos –como Pablo Biró– que ganan millones y no
resignan poder. La extorsión es su bandera. La empresa convocó a una asamblea
accionaria para mediados de la semana próxima para exigir la expulsión de Biró
del directorio. A Javier Milei, este tipo de conflictos le vienen como anillo
al dedo. La poca inteligencia de Biró no le permite ver ese lado de la
película. Kirchnerismo en estado puro.
El
principal activo del Gobierno es la ausencia de una oposición real y
organizada: no hay nadie enfrente.
El Gobierno iniciará una nueva semana
luego de fuertes turbulencias. Debería detenerse a pensar en darle más pista al
ala política representada por Guillermo Francos y levantar el pie del
acelerador con el látigo y el banquito. La realidad demanda acuerdos urgentes y
el oficialismo ya no puede perder más tiempo en chicanas y malos tratos.
lunes, 13 de mayo de 2024
Panorama económico. La bestia que avanza y nadie le presta atención… @dealgunamanera...
Panorama económico. La bestia que avanza y nadie le presta atención…
El desenlace del juicio en
EE.UU. por la reestatización de YPF va a encontrar a una Argentina desarmada e
inerte.
La bestia avanza. Nadie la puede parar. Y en algún momento,
embestirá fuerte contra Argentina. Y, de no cambiar radicalmente la realidad
económica y financiera local, será un golpazo del que se tardarán años, quizá
décadas, en salir. Sorprende la inacción, no sólo del Gobierno, sino de
toda la clase política criolla; la que a esta altura debería estar resolviendo
cómo enfrentará el problema cuando explote, y represente un bombazo enorme
contra la estabilidad financiera del país. A cambio de esto, los políticos
locales se señalan como los responsables, culpan a fantásticas conspiraciones
o, directamente, niegan que sea un problema. Y, como no, apuntan a ver cómo
ganar algunos votos con la cuestión. Lo cierto, es que cuando llegue el punto
final de un proceso que amenaza demoledor, y de no cambiar la inactiva
realidad, la conclusión de un proceso judicial contra la Argentina en los
Estados Unidos, donde hay casi nulas chances de ganar; encontrará al país
desarmado e inerme.
El juicio contra el país por la manera en que el gobierno de Cristina
Fernández de Kirchner reestatizó YPF, continúa su derrotero, con novedades más que peligrosas
para la muy débil posición argentina. Como se sabe, las últimas novedades son
que el fondo vencedor Burford Capital sobreactúa que quiere cobrar, y le pide a
la jueza del Segundo Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska quien falló en
contra de la posición local, que avance con embargos a las acciones que el
Estado argentino tiene en YPF, el Banco Nación, el Banco Central de la
República Argentina (BCRA), Aerolíneas Argentinas, la Empresa Argentina de
Soluciones Satelitales SA, (Arsat) y Energía Argentina SA (Enarsa). No reclama
los embargos para cobrar, sino para garantizarse que el gobierno argentino lo
hará en el futuro, cuando el caso termine su derrotero que hoy tiene parado en
la Cámara de Apelaciones de Nueva York; donde es muy difícil que el país logre
dar marcha atrás lo que ya decidió Preska. Habrá, además, una estación más antes del desenlace.
Argentina probablemente apele ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados
Unidos; una instancia donde el país nunca tuvo suerte. El proceso total puede
demandar unos dos años, y culminar en algún momento del 2026. Demasiado tiempo
para pensar soluciones en un país acostumbrado en que el corto plazo es
semanas, el mediano un mes y el largo un semestre. Sin embargo, un país que se
maneje seriamente debería estar analizando cómo pagará los US$ 16 mil millones
que reclaman con un fallo de primera instancia a su favor los Burford Capital y
Eton Park, los que con intereses podrían incrementar el número a más de US$ 18
mil millones finales.
Esta causa empezó a
ser negociada por el fondo Burford en junio de 2012. Pudo
esperar una definición casi 11 años.
Para tener una idea de la dimensión de lo que se está hablando, es el
caso de mayor pasivo en dólares en la historia de los juicios de Wall Street.
Es la segunda deuda más importante del país luego de los US$ 44.800 millones
que se le deben al Fondo Monetario Internacional (FMI). Es el juicio de un
privado a un país más importante a nivel mundial. Y, lo más destacado, no hay
ninguna manera que Argentina genere semejante cantidad de dólares y los
deposite en las reservas del BCRA para cuando el juicio haya concluido. Al
ritmo que vienen recuperándose las reservas netas del Banco Central, recién
Argentina podría conseguir ese dinero en unos tres años. Pero, claro, debería
olvidarse de abrir el cepo. O de pagarle al FMI. O de cumplir con las
obligaciones financieras contraídas en el canje de deuda de octubre del 2020.
En paralelo, un tema explosivo navega el juzgado de Preska. Un gran
misterio de este megajuicio es quiénes son los socios del principal fondo
demandante y vencedor, Burford Capital. Esta persona, personas o sociedades
recibirán, cuando Argentina pague, miles de millones de dólares que tendrá que
pagarle el país. Para agregarle misterio al guion, Burford ya vendió el 15% del juicio en US$ 66 millones en
junio de 2017; tres años después de haberlo adquirido en unos 35 millones de
dólares en los tribunales madrileños donde se llevaba adelante el concurso de
Petersen Energía y Petersen Inversora. En aquella operación, el fondo de
capitales ingleses especializado en adquirir por el mundo causas judiciales
semimuertas para luego inyectarles capital y argumentos penales y comerciales
para revivirlas y accionar en consecuencia; había valuado la totalidad de la
causa por la renacionalización de YPF en unos US$ 440 millones; mientras le
declaraba a Preska por un reclamo general de más de US$ 3 mil millones. Con
esos 66 millones de dólares de venta del 15% de la causa a los misteriosos
accionistas de la causa, Burford Capital puedo solventar todos los gastos de la
causa, tanto su adquisición en Madrid, como las acciones judiciales en el
Segundo Distrito Sur de Nueva York que maneja Preska. Si la Justicia de los
Estados Unidos mantuviera firme el fallo negativo contra el país (algo casi
inevitable) hasta el de la causa para cuando llegue a la Corte Suprema de los
Estados Unidos y sostuviera así, que el monto a pagar fuera de US$ 16 mil
millones, la ganancia de Burford entre la compra de la causa y el cobro final
treparía al 45 mil % en algo más de nueve años de juicio. Supera incluso al más
de 1.000% de ganancia de los fondos buitre contra Argentina en la causa
iniciada en 2006 y finalizada en 2016.
El reto de las reservas, una disputa de poderosos y la pesada deuda
eléctrica.
La causa se basa en el reclamo de Burford por la forma en que se
nacionalizó la petrolera sin realizar una Oferta Pública de Adquisición (OPA),
tal como figuraba en el estatuto definido en 1993 durante la privatización
impulsada en la presidencia de Carlos Menem. Allí el país se comprometía en la
Bolsa de Comercio de Nueva York a que cualquier operación de adquisición
posterior de una porción de la petrolera argentina obligaba a hacer una oferta
por el total de las acciones del mercado.
La demanda fue iniciada por un especialista mundial en este tipo de
batallas: el fondo Burford Capital. El tipo de maniobra en que se especializa
Burford es ofrecer a tribunales de todo el mundo dinero al contado a cambio de
la venta de la totalidad o parte de los derechos de estas causas. Burford, un
gigante financiero con espaldas amplias, luego aplica el profesionalismo de sus
abogados internacionales con toda la paciencia del mundo para esperar los
fallos finales. De hecho, esta causa comenzó a ser negociada por Burford en junio
de 2013; con lo que pudo esperar una definición de casi 11 años.
El reclamo original del fondo es por los daños generados al resto de los
accionistas de la petrolera argentina, luego del pago que se les hiciera a los
españoles de Repsol por la reestatización del 49% de YPF en 2012. Burford les
había comprado a dos empresas españolas, Petersen Energía SAU y Petersen
Inversora SAU (sin vinculaciones ya en ese momento con el grupo argentino
Petersen), el privilegio de presentar un caso contra la República Argentina y
contra YPF, luego de la expropiación de Repsol en 2012. Finalmente, el 11 de
julio de ese año, la compañía anunció que había comprado al fondo
estadounidense Eton Park Capital una participación del 70% en un caso similar
presentado contra el soberano e YPF en 2016.
miércoles, 3 de enero de 2024
Menos democracia no es más libertad… @dealgunamaneraok...
Menos democracia no es más libertad…
Tanto la
iniciativa, como el decreto de necesidad y urgencia (DNU) presentado la semana
anterior, alientan modificaciones de extrema gravedad, dado que suponen el
recorte de las libertades públicas y apuntan a acabar con todo atisbo de un
proyecto de desarrollo nacional, inclusivo y soberano.
Por más
que se diga perseguir la «modernización del Estado», «la reducción de la
burocracia» o «el reordenamiento de la economía y el fin de intervenciones en
los mercados», lo cierto es que se despliega una batería que pone en serio
riesgo el mismo funcionamiento de las instituciones democráticas.
Resulta
difícil aceptar que existe una situación de emergencia tal que haga urgente
retroceder hacia un tipo de capitalismo que supone borrar de un plumazo toda
una serie de derechos esenciales, hasta arribar a una situación como la que
regía en el mundo y en el país hace más de un siglo, previamente al paradigma
de los Estados de bienestar.
Entre el
conjunto de disposiciones impulsadas, que incluso van mucho más allá de la
plataforma sostenida durante la campaña electoral, acaso lo más riesgoso es la
idea de delegar amplias facultades legislativas en el Poder Ejecutivo. Lo cual,
como se propone hasta el 31 de diciembre de 2025 con posibilidad de extensión
por dos años, prefigura la virtual eliminación de uno de los poderes del
Estado.
Así lo
entendimos legisladores y gobernadores de Unión por la Patria, en una
declaración de rechazo al DNU 70/2023 «porque claramente avasalla atribuciones
del Congreso y vulnera la división de poderes y el funcionamiento de la
República». A la vez, advertimos, la ley ómnibus «ratifica la pretensión del
presidente de contar con poderes y facultades extraordinarias, que son
absolutamente inconstitucionales».
Quienes
tenemos presente los períodos dictatoriales de mediados y fines del siglo
pasado sabemos que la ausencia del Poder Legislativo es tan grave como lo es
asimismo la limitación al derecho de reunirse y a manifestarse. O el
establecimiento de sanciones para los organizadores de protestas que
obstaculicen el espacio público.
Podemos
preguntarnos, además, qué libertad es la que se promueve mediante la supresión
o el desfinanciamiento de áreas culturales como el Fondo Nacional de las Artes,
el Instituto del Teatro o el Instituto del Cine. Tampoco se entiende el
presunto beneficio de enajenar áreas de patrimonio público, mediante la
privatización de empresas emblemáticas del desarrollo nacional, como el Banco
de la Nación, YPF, Aerolíneas Argentinas o las integrantes del Sistema de
Medios Públicos.
El
impacto social del DNU y del proyecto de ley es también contundente. Véase, por
ejemplo, la propuesta de suspender la fórmula de ajuste de haberes de los
jubilados, para sustituirla mediante aumentos por decreto, la extensión del
periodo de prueba de los trabajadores y trabajadoras de 3 a 8 meses, el recorte
de indemnizaciones, la ampliación de la jornada laboral hasta 12 horas sin pago
de horas extras y la eliminación de las multas por trabajo no registrado.
Esas y
muchas otras modificaciones generan gran inquietud en la población. Al punto
que gran cantidad de organizaciones políticas, sindicales, sociales y
culturales iniciaron un proceso de movilización en busca de proteger sus
derechos amenazados.
Las manifestaciones espontáneas de los últimos días serán continuadas por el paro nacional convocado para el próximo 24 de enero por la CGT y las CTA, una instancia que preanuncia la puesta en marcha de tradicionales formas de resistencia contra un modelo antidemocrático en lo social, lo político y lo económico.
Megaproyecto. El
ministro del Interior, Guillermo Francos, entrega al presidente de la Cámara de
Diputados, Martín Menem, la propuesta del Gobierno.
miércoles, 22 de noviembre de 2023
Entrevista a Eduardo Rinesi. Las razones y los votos…
Entrevista a Eduardo Rinesi. Las razones y los votos…
¿Cómo se explica el resultado
del balotaje? Lejos del recurso fácil del desprecio o la simplificación, el
politólogo apuesta a interrogar el sentido del sufragio a favor de Milei.
© Escrito por Osvaldo Aguirre el
miércoles 22/11/2022 y publicado en la Revista Acción de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
«No diría que este es un país de desmemoriados, de
reaccionarios ni de tontos. El voto en esta elección debe ser motivo de una
reflexión mucho más serena.»
«Fue un latiguillo repetido el de que a Milei lo
votaban los repartidores de pizza; pero eso no explica el 55% de los votos con
el que ganó.»
«Para que haya libertad de los
individuos tiene que haber libertad colectiva del pueblo, es decir, soberanía.»
Hotel Libertador. Primer discurso de Javier Milei tras su consagración
como presidente electo. Fotografía: Télam
–Milei plantea un programa económico que remite a épocas traumáticas del pasado reciente y reivindica a Margaret Thatcher, con lo que significa respecto de Malvinas. ¿No importa la experiencia histórica en el voto?