Visita Apostólica del Santo Padre León XIV - Histórica Santa Misa en la Ciudad... @elprofesorcapomasi...

 Visita Apostólica del Santo Padre León XIV - Histórica Santa Misa en la Ciudad...

Más de dos millones de personas se emocionaron con el mensaje del Papa León XIV en el Monumento de los Españoles.

© Publicado el martes 10/11/2026 por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, C.A.B.A., República Argentina.    

Este lunes 9, el Papa León XIV logró unir a dos millones de personas con un mensaje basado en la centralidad de la familia, el diálogo y la convivencia en la Santa Misa que se realizó en el Monumento de los españoles.  

Fue una celebración religiosa que terminó con la eucaristía y emocionó a todos, los que estuvieron cerca y más lejos: con las banderas blancas y amarillas del Vaticano la multitud ocupó un corredor de casi 3 kilómetros a lo largo de la Avenida del Libertador. Anoche, antes de que se abrieran los accesos, ya había filas para entrar. El lema de la convocatoria fue: “Bienvenidos todos. Vayan y anuncien”.   

El Santo Padre sostuvo que “cada familia puede convertirse en semilla de auténtica renovación para este país. La historia, la cultura y la sociedad de Argentina han encontrado en la familia la fuente de la cual tomar los valores fundamentales del pueblo”, y pidió: “No se resignen a las voces que repiten que la familia cristiana está superada. Por el contrario, hoy más que nunca representa un pilar entre las muchas precariedades de nuestra época. Abran las puertas de sus casas a Cristo”.

Agregó: “Nuestro amado papa Francisco, que fue obispo de esta Ciudad, lo expresó con pasión".

Y dijo: “En la intimidad del hogar, la fe se transmite junto con la vida por medio de los gestos más sencillos. La bendición antes de comer, una oración antes de ir a dormir, el perdón y la escucha mutua, los abuelos que enseñan a rezar, ir a misa los domingos, prepararse para hacer un retiro o una peregrinación. La familia es en efecto el lugar privilegiado para conocer y encontrar a Cristo”.

Pasadas las 11.15 una explosión de aplausos y gritos recibió al Santo Padre cuando salió desde el túnel de Libertador, a la altura de Olleros, y recorrió saludando a la gente hasta el Monumento de los españoles. “¡Que viva el papa León! ¡Que viva el papa León! ¡Que viva el papa León!”, fue el grito de la multitud.  

“Es una alegría ver a un pueblo compartir este momento único, gente que se siente convocada por un pastor que viene a dejarnos un mensaje sobre lo importante que es la familia; el diálogo y el encuentro, es una gran oportunidad para demostrar una sociedad unida”, dijo el Jefe de Gobierno, Jorge Macri, que el domingo 8 le entregó a León XIV la Llave de la Ciudad, en un gesto que constituye la mayor expresión de bienvenida, hospitalidad y aprecio.  

León XIV comenzó la misa a las 11.47 h y terminó a las 13.01 h. Las 33 pantallas que se instalaron permitieron que miles de fieles con remeras y banderas argentinas, con los colores de la Santa Sede y con la imagen del Papa siguieran la ceremonia desde las cuadras de Palermo.

Jorge Macri agregó: “Tenemos que aprovechar este momento histórico para que todo el mundo vea a una Argentina que puede ser mejor que lo que fue. Esa es la gran tarea que tenemos por delante”. 

Antes de la misa cantó Soledad Pastorutti. En el escenario también estuvieron un coro de 150 voces y 50 músicos de la Orquesta Sinfónica de Florencio Varela.

La última vez que un Papa visitó la Argentina fue hace casi 40 años, en abril de 1987. La agenda de León XIV en la Ciudad continuará este martes a las 20.15 h con el Encuentro con los Jóvenes, en el mismo lugar en Palermo, y el miércoles a las 8 hará su última actividad al visitar la cárcel de Villa Devoto.

Se quemaron los papeles... ©elprofesorcapomasi...

Se quemaron los papeles...

El gobierno atraviesa sus peores días en lo que va del año, tanto en el frente político como financiero. En tan solo 10 días los tres principales aliados del gobierno perdieron sus respectivas elecciones. Jair Bolsonaro en Brasil sufrió una dura derrota que sorprendió a los mercados, Benjamín Netanyahu perdió en Israel y Donald Trump, el hombre que le dio un swap por USD 20.000 millones al gobierno argentino en su momento más tenso, sufrió una paliza electoral no vista en esta década.

© Publicado el viernes 06/11/2026 por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) 

El gobierno atraviesa sus peores días en lo que va del año, tanto en el frente político como financiero. En tan solo 10 días los tres principales aliados del gobierno perdieron sus respectivas elecciones. Jair Bolsonaro en Brasil sufrió una dura derrota que sorprendió a los mercados, Benjamín Netanyahu perdió en Israel y Donald Trump, el hombre que le dio un swap por USD 20.000 millones al gobierno argentino en su momento más tenso, sufrió una paliza electoral no vista en esta década.

Estos resultados, pero particularmente, los agujeros del programa financiero y las menores chances de tener un "salvavidas" desde Estados Unidos como el año pasado, llevaron al Riesgo País al máximo desde las elecciones de 2025 encaminándose a paso firme hacia los 1000 puntos básicos.

Paliza en Estados Unidos.

El pasado martes Donald Trump sufrió un duro golpe electoral, tendrá un Senado y Cámara de representantes en contra. Los demócratas ganaron en estados donde Trump había conseguido una gran diferencia hace tan solo dos años:

Texas: Donald Trump ganó en 2024 por 13,7 puntos, el martes perdió por 12,1 puntos. Ese cambio de 25,8 puntos en favor de los demócratas les permitió ganar tanto para senador, por primera vez desde 1988, como gobernador, primera mujer negra gobernadora en la historia del país.

Mississippi: Trump había ganado por 22,9 puntos y en las legislativas prácticamente hubo un empate técnico (los demócratas ganan por 0,1%).

Carolina del Sur: los republicanos perdieron una ventaja de 17,9 puntos para perder por 4,4 puntos, una diferencia de 22,3 puntos.

Kansas: por primera vez desde la Gran Depresión un demócrata gana el Senado.

A nivel nacional, el cambio en la cantidad de votos representa 15,6 puntos: en 2024 los republicanos habían ganado por 2,6 puntos y este año perdieron por 13 puntos.

Con la derrota consumada y la imposibilidad de presentarse a un tercer mandato, los rumores de salidas de gabinete y aliados que se desentienden de la figura de Trump no tardaron en llegar. La semana en el mercado tuvo idas y vueltas, con movimientos confusos, pero nosotros interpretamos dos etapas:

(i) En la reacción inicial del mercado lo que más ponderó fue anticipar una menor capacidad política de sostener el conflicto con Irán, dado que el Brent cayó 9,4%, el S&P500 aumentó 1,6% y los rendimientos de la deuda de EE.UU. cayeron levemente. Al mismo tiempo Nvidia cayó 3,2%, que sonó raro con el S&P subiendo (NVDA representa ~8,5% del índice).   

(ii) Al día siguiente, el S&P500 cayó 4,4% y todos los mercados sufrieron pérdidas importantes. En esta etapa creemos que primó una lectura que anticipábamos en la previa a la elección, en nuestro informe “Elecciones en Estados Unidos: efectos en el mundo y en la Argentina: guerra, tasas, aranceles y Argentina”, y es que la victoria demócrata podría traer restricciones y límites al desarrollo de la Inteligencia Artificial por políticas preventivas. De hecho, en 40 condados, ciudades y pueblos la población votó por medidas específicas vinculadas a la construcción de Data Centers: salvo uno, todos votaron por restringirla.

De esta manera se presenta una configuración en la cual las tasas de interés en Estados Unidos caen, pero en un contexto de búsqueda de activos seguros y caída abrupta en las acciones, lo cual no beneficia a Argentina, donde el Riesgo País (RP) siguió subiendo. En cuanto al análisis del RP, tener en cuenta que los demócratas presentaron proyectos contra el salvataje de 2025: la “No Argentina Bailout Act”, para suspender el swap, y la “American Farmers First Act”, para compensar a los productores estadounidenses perjudicados por la competencia argentina. Este tipo de proyectos no impedirían una nueva asistencia de Bessent, porque el organismo que la ejecuta no requiere aprobación del Congreso, pero la dificultarían y elevarían su costo político.

Ganó Lula: la discusión con el mercado.

Otro momento bisagra que se cruzó fue la elección presidencial en Brasil en la que, contra todo pronóstico, Lula logró una hazaña electoral, revirtiendo el mal desempeño de la primera vuelta. Los mercados financieros reaccionaron agresivamente a la baja y se activaron discusiones y tensiones en cuanto a las medidas de política económica del cuarto mandato de Lula, algo esperable para el contexto macro brasileño.

Los mercados de acciones, bonos y divisas sufrieron bruscas pérdidas el día posterior, pero ese análisis, tomado como “la reacción del mercado a Lula”, pierde rigurosidad por omitir otros factores que están en juego. En primer lugar, recordemos que, en el tercer mandato de Lula, el EWZ (principal índice accionario de Brasil) registró un retorno total de 37% en dólares, promediando 11,2% anual. En segundo, que, si bien cayó 19,8% el día posterior a la elección, en el acumulado de 2026 está empatado.

Además, es importante tener en cuenta que el mercado financiero estaba completamente convencido de la victoria de su candidato favorito, quien aplicaría políticas promercado. En la previa a la primera vuelta del 4 de octubre, las apuestas ponían en precios 57,2% de probabilidad de que Bolsonaro sea presidente (42,8% para Lula) y, luego de los resultados, se “tiraron de cabeza” a comprar activos brasileños para “no quedarse afuera”. Al llegar la segunda vuelta, la posición técnica era muy asimétrica: los mercados priceaban un 81,1% de probabilidades de que gane Bolsonaro.

La dinámica descripta más arriba para el EWZ también se ve en otras variables. Por ejemplo, el Real, que se depreció 10,6% desde el balotaje, quedando empatado en el año (recordar que a principios de 2025 el tipo de cambio llegó a estar 13,0% por encima de los niveles actuales). De fondo no es que esto muestre que Lula le gusta al mercado, pero estas variables son sensibles a los eventos inciertos y merecen un análisis más completo.

Luego del sorpresivo resultado, se abrieron las puertas a debates más profundos sobre la política económica en Brasil, para lo que previamente necesitamos repasar el contexto macro. Luego de la pandemia y los estímulos fiscales lógicamente necesarios la economía se recuperó, pero trajo aparejada una disparada en la inflación: de 4,2% anual en 2019 a un máximo de 12,1% interanual en abril de 2022. Por su parte, el resultado fiscal primario (sin pago de intereses) marcó +0,7% en 2021 y +1,25% en 2022, luego de haber sido -9,2% en 2020, una fuerte recuperación en el marco de la normalización de la actividad económica. Al mismo tiempo, las tasas de interés fijadas por el Banco Central do Brasil (BCB) ascendieron a un máximo de 13,75%, ayudando a contener la inflación.

A partir de mediados de 2022 la inflación comenzó a caer y rápidamente a mediados de 2023 rondaba el 4,5% anual, pero un resultado fiscal primario que marcó -2,3% del PBI en 2023 con tasas muy por encima de la inflación - a mediados de 2024 llegaron a 10,5% real - empezaron a generar un nuevo problema: el crecimiento de la deuda. Con tasas de interés reales muy altas (entre 6% y 10% anual) y el ritmo de crecimiento de la economía entre el 2% y 4%, el stock de deuda aumentó de 76,3% del PBI en dic-24 a 82,9% del PBI actualmente y, de mantenerse las variables actuales, crecería entre 4 y 5 puntos el próximo año.

En este contexto es que una de las definiciones más importantes de Lula en las próximas semanas será el delineamiento del programa macroeconómico. Los mercados y una parte de la opinión pública, como es recurrente, abogan y presionan para que se realice un ajuste fiscal importante. Por ejemplo, Edmar Bacha, uno de los diseñadores del Plan Real, opinó que es necesario un superávit de 2,5% del PBI (3,0 p.p. de ajuste) y “gente respetable” en el Banco Central.

Como contrapunto a esta mirada, André Lara Resende, otro de los diseñadores del Plan Real, puso el foco en que los niveles de tasas de interés son el problema fiscal: el resultado primario es sólo -0,5% del PBI, mientras que añadiendo el pago de intereses resulta en -9,5% del PBI. Su propuesta, que se viralizó por rumores de reuniones con Lula, contempla una fuerte baja de la tasa de interés fijada por el BCB, de 13,75% a 7,5% en 12 meses, lo que ahorraría alrededor de 4% del PBI. En cuanto al resultado primario, reconoce que es necesaria una simplificación de la recaudación y una revisión de las exenciones tributarias, pero que ningún ajuste genera un ahorro comparable al de una baja de tasas. Para finalizar, advierte sobre la salida de capitales que hoy en día hacen carry trade y que la depreciación de la moneda podría ser suavizada con el uso de las Reservas del BCB, que hoy marcan USD 350.000 millones.

Será interesante continuar monitoreando estos debates y próximas medidas o anuncios de política económica en Brasil, de cara a evaluar los resultados y pensar en su aplicabilidad para Argentina.

Las cartas están sobre la mesa.

Con el escenario geopolítico delineado para el año que viene, el gobierno ya tiene todas las cartas sobre la mesa. La pregunta que se hace el mercado es si aún tiene tiempo (y quiere) realizar transformaciones reales o ya se encuentra empantanado en el proceso electoral.

La actitud de los últimos meses por parte del equipo económico fue mostrar lo "heroico" de sus resultados dada la situación inicial, lo que vemos sin duda como una muestra de debilidad frente a posturas anteriores, donde por lo menos proyectaban hacia adelante y hablaban de los milagros que traería la estabilización de la macroeconomía y Vaca Muerta.

La última semana el ministro Caputo profundizó y mostró un gráfico inédito, donde analiza la evolución de distintos indicadores entre julio 2022 y diciembre 2023. El cambio en la narrativa del equipo económico y el hecho de que las exposiciones vayan cada vez más atrás en el tiempo (antes empezaban en noviembre 2023) no hacen más que reforzar el sentimiento de debilidad que llega a reflejarse en los precios de mercado.

Los malos datos de actividad, la dura derrota de Bolsonaro y Trump en sus respectivas elecciones y la falta de proposición por parte del equipo económico llevaron al riesgo país a un récord del año en 950 puntos básicos, 360 puntos por arriba del nivel de comienzos de 2026. Este valor es superior al día previo a las elecciones PASO de 2019 (860 puntos), momento en el cual el modelo de Macri ya estaba acabado, el FMI había realizado el préstamo más grande de su historia y el desempleo alcanzaba los dos dígitos.

La situación actual puede explicarse principalmente por dos factores. Primero, la suba en las tasas en Estados Unidos le generó un agujero al programa financiero por cerca de USD 5.000 millones, que era lo que proyectaban colocar en el mercado local en 2027. Incluso van a cerrar 2026 sin haber logrado finalizar la emisión de los USD 2.000 millones de AO29, el cual hoy cotiza a 16,8% de TIR, valor que imposibilita el acceso al mercado para el Tesoro. La reacción oficial fue comunicar que ese agujero se llenaría con alguno de los swaps, ya sea el tramo activo con China o reactivar el de Estados Unidos, lo que se ve como una respuesta comodín para salir del apuro y no como una alternativa concreta. En segundo lugar, las elecciones en Brasil y en Estados Unidos dejaron en claro que el respaldo político (y financiero) que necesitó Milei durante estos años se verá reducido y, por la sorpresa de Lula, que la elección no está ganada hasta que se gana.

 

La disociación actual entre un Riesgo País que se duplicó en dos meses y un tipo de cambio con variaciones de apenas 2,5% es una anomalía en la serie de datos. Pero esta diferencia podría sostenerse: el constante gesto del gobierno en intentar mantener el dólar planchado, a pesar de que genere un deterioro de las condiciones financieras, hace que el mercado todavía no imagine saltos bruscos de tipo de cambio de acá a la elección. La prioridad del gobierno por contener al dólar por sobre el nivel de reservas, encajes o tasas de interés hace que el riesgo sea asimétrico.

 

Para dimensionar: si el Riesgo País vuelve al nivel máximo que mostró el año pasado, los bonos largos caerían 20% en dólares (y ya acumulan -20% desde agosto), lo que daría una pérdida total del 36%. En cambio, luce difícil pensar una pérdida similar haciendo carry en un bono que ajuste por inflación más una tasa del 3%/4% en la previa de la elección.

La lógica indica que una suba del riesgo país se acompaña de una suba del tipo de cambio, algo que puede romperse si el gobierno vende dólares para mantener esa diferencia y evitar que se "cierre la brecha", esto es algo que el gobierno ya demostró que es capaz. Menos dólares en las reservas implica mayor incertidumbre acerca del origen de los dólares para los pagos de deuda, por lo que los bonos empiezan a pensar en la situación de reservas el día después de la elección. Apenas dos meses después de un eventual balotaje el Tesoro enfrenta vencimientos por USD 5.400 millones. Al final del día, el gobierno apuesta a una victoria que genere tal euforia que permita rollear la totalidad de los vencimientos, dada la falta de maniobrabilidad por haber jugado un pleno a la elección. Pero los factores locales son apenas una parte de la ecuación, las condiciones financieras globales también juegan. Si además se pierde la posibilidad de un swap con Estados Unidos, el mercado de bonos se anticipa a la pérdida de reservas del BCRA (que son la variable de ajuste del programa).

La Armada Argentina renovó el Faro Les Éclaireurs… @elprofesorcapomasi...

 La Armada Argentina renovó el Faro Les Éclaireurs… 

Personal de la Base Naval Ushuaia, con el apoyo de las unidades de superficie de la División Patrullado Austral, completó la puesta en valor de la estructura y de los sistemas de iluminación del faro, ícono de Ushuaia en el Canal Beagle. 

© Publicado el miércoles 04/11/2026 por el Periódico Digital Gaceta Marinera de la Ciudad de Punta Alta, Provincia de Buenos Aires, República Argentina.

Ushuaia - La Armada Argentina, a través de la División Balizamiento de la Base Naval Ushuaia y con el apoyo de las unidades de la División Patrullado Austral, finalizó los trabajos de mantenimiento del Faro Les Éclaireurs, emplazado en el Canal Beagle a pocas millas de la capital fueguina.  

Tras extensas jornadas de labor, el personal naval renovó por completo la estructura exterior del faro con pintura de alta resistencia, especialmente apta para soportar las rigurosas condiciones climáticas australes. En paralelo, se realizaron trabajos en los sistemas eléctricos y de iluminación, a fin de garantizar el funcionamiento continuo y confiable de la señal luminosa.  

Con su característica torre roja y blanca, Les Éclaireurs es una de las imágenes más reconocidas de Ushuaia y forma parte de la identidad de la ciudad. Es, además, uno de los puntos más visitados por las excursiones náuticas que zarpan desde su puerto, por lo que su cuidado contribuye también a preservar un atractivo central para el turismo local.  

Construido por la Armada Argentina y puesto en servicio el 23 de diciembre de 1920, el faro acompaña desde hace más de un siglo la vida marítima de la ciudad. Emplazado sobre los islotes que le dan nombre, es un punto de referencia para los buques que entran y salen del puerto de Ushuaia y para el tráfico que transita el Canal Beagle. 

 

Con estas tareas, la Armada Argentina reafirma su compromiso con la seguridad náutica en los mares del extremo sur del país y con la comunidad de Ushuaia, sede del Comando del Área Naval Austral. 

Vuelve el rockstar barrial… @elprofesorcapomasi...

 Vuelve el rockstar barrial…

Lastimaduras. Dibujo: Pablo Temes.

Si bien la oposición tampoco se afirma, el Gobierno padeció varios cimbronazos en los últimos días. El último fue la crisis institucional de Paraguay, que tuvo ecos en Buenos Aires.

© Escrito por el Doctor Nelson Castro el domingo 08/11/2026 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.

Poco después de asumir la presidencia el 10 de diciembre de 2023, Javier Milei se convirtió en un fenómeno de alcance mundial que despertó la curiosidad de casi todos. El hombre de la motosierra era casi una rockstar que se paseaba por las principales capitales del globo, despotricando contra la izquierda y exaltando los postulados libertarios como bandera. El presidente era el personaje político del momento que se ganó la simpatía de líderes tan poderosos como Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, entre otros. El mundo le sonreía. 

Han pasado 2 años y 10 meses y la película ha cambiado por completo: Brasil, Estados Unidos y Paraguay golpearon en algo más de una semana la estrategia exterior de Milei, justo cuando la economía local no ofrece soporte, al menos, para la mayoría de la gente de a pie. El déficit cero y la baja pronunciada de la inflación, ya no alcanzan y los amigos que han servido de sostén, parecen replegarse por el peso de la realidad de sus propios problemas domésticos. 

El 25 de octubre Lula da Silva ganó el balotaje con más del 51% de los votos y le dio a Javier Milei un golpe político y, sobre todo, personal. El Presidente había respaldado a Flávio Bolsonaro y, el sábado previo a la votación, había llamado “ladrón corrupto” a Lula. Después vino el silencio y la escandalosa salida de Bolsonaro de su país. La Casa Rosada tardó varios días en reaccionar y el vocero presidencial Adrián Ravier apenas dijo que “se tomó nota del resultado” pero ratificó que no habría ningún saludo oficial ni comunicado por parte del presidente Javier Milei ni de la Cancillería. Se puede discrepar con Lula, pero Brasil es nuestro principal socio comercial y nos une una larga historia geopolítica y cultural. En sus ataques de euforia el presidente trató a Lula mucho peor que a un rival de campaña. Lo hizo con desprecio pero la realidad se encargó de darle la primera bofetada.

Brasil, Estados Unidos y Paraguay golpearon en algo más de una semana la estrategia exterior de Milei.

Más pesada fue la lección del pasado miércoles 3 de noviembre. Los demócratas se quedaron con el Senado y la Cámara de Representantes, y Donald Trump, principal sostén político y financiero de Milei, perdió el control del Congreso. Para la Argentina la pregunta es concreta: ¿qué pasará con la ayuda comprometida? El ministro Caputo aseguró que sigue vigente el swap de u$s20.000 millones con el Tesoro estadounidense, que no necesitó aprobación legislativa. Pero una nueva asistencia saldría más cara políticamente en Washington, y en 2027, en plena campaña presidencial, vencen u$s 24.400 millones de deuda en moneda extranjera. Los demócratas ya habían cuestionado el rescate como un salvataje a fondos de inversión. Nadie puede garantizar hoy que, ante una corrida, el auxilio llegue tan rápido como en 2025.     

El tercer golpe vino de Asunción. El Banco Central intervino Ueno Bank, con unos tres millones de clientes y ligado a un grupo del que Santiago Peña fue socio hasta marzo de 2025; los ahorristas quedaron sin acceso a sus fondos. Peña ofreció su renuncia el jueves, el Congreso no la aceptó y este viernes el Senado lo destituyó por mal desempeño y quedó detenido en su casa; asumió Pedro Alliana. Peña rechaza haber cometido un ilícito. Era el aliado de Estados Unidos mejor visto por Milei, que lo visitó en Asunción en septiembre de 2025. No es un corralito: el Banco Central de Paraguay habla de un caso aislado y dice que el 97% de los ahorristas está cubierto por el fondo de garantía. Pero las imágenes de gente frente a sucursales cerradas reabren una herida argentina, la de 2001, y recuerdan que la sospecha de conflicto de intereses y la gente sin acceso a lo que es suyo tumban gobiernos de cualquier signo.  

En casa, la economía no despega y enfrenta comportamientos muy dispares según la rama que se mire. El INDEC informó este viernes que la industria manufacturera cayó 1,8% interanual en septiembre y acumula una baja de 2,6% en el año. El Gobierno destaca, con razón, que la construcción creció 5,1% y que la industria subió 0,7% frente a agosto, pero ese rebote no compensa el derrumbe de julio, y el propio organismo habla de menor demanda interna y más competencia de importados. La inflación sigue rondando el 2% mensual: las consultoras estiman entre 1,8% y 2,1% para octubre. El modelo, no termina de hacer pie.   

En paralelo, el oficialismo sigue en ebullición por dentro. Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario en el Senado, no quita el pie del acelerador y continúa jugando al límite con gestos en clave de campaña. Las tensiones con Karina Milei resuenan por los pasillos del poder. Mientras tanto, el fiscal federal Gerardo Pollicita sostuvo que no dispone de elementos para creer que el exjefe de Gabinete Manuel Adorni se enriqueció ilícitamente durante su paso por la función pública. El presidente salió a defender a su ex funcionario por las redes sociales cuando muchos de los propios habían insistido para que le soltara la mano. Hay demasiado ruido para un Gobierno que necesita previsibilidad.  

La oposición tampoco ofrece un horizonte ordenado. El peronismo celebró a Lula y continúa encolumnado para defender las PASO y dar pelea por el Presupuesto 2027, pero la tensión entre Kicillof y los Kirchner sigue abierta y el gobernador cada vez mira con más recelo a Sergio Massa que espera y teje: se reúne con dirigentes y empresarios y se perfila para un mano a mano con el bonaerense. Como ya se ha dicho, creer que alcanza con esperar a que el contexto desgaste al gobierno es otra forma de irresponsabilidad.  

Milei tiene un logro que nadie serio discute: la inflación de 2025, de 31,5%, fue la más baja desde 2017. Pero el extremismo, de uno y otro lado, es una mala estrategia en un mundo que cambió. Insultar a Lula, atar el destino económico a un Trump debilitado y negarse a revisar el rumbo es una épica que protagoniza el Presidente y pagan los argentinos que hoy hacen malabares para llegar a fin de mes. Preferir caer “con las botas puestas” antes que revisar la estrategia no es coherencia: es tozudez. Desacelerar y darle un respiro a la gente no es ceder al populismo, es saber cuándo el mismo destino exige otro camino. Sólo resta esperar un milagro para que la visita del santo Padre -que hoy llegará a Buenos Aires- no se convierta en un botín de interpretaciones políticas para ninguno de los que apuestan a la grieta.

Liga Profesional de Fútbol - Torneo Clausura 2026 - Argentinos Juniors 0 vs. Huracán 2... @elprofesorcapomasi...

Argentinos perdió con Huracán y no pudo dar pelea...

El “Bicho” cayó en La Paternal ante el "Globo", por 2 a 0, y además sufrió una expulsión en el primer tiempo.

© Publicado el domingo 08/10/2026 por el Diario Jornada de la Ciudad de Trelew, provincia del Chubut, República Argentina.

Argentinos Juniors perdió 2-0 como local con Huracán, por la decimosexta fecha del Torneo Clausura, y no pudo quedarse con el título de Campeón de Liga.

El partido que se disputó en el estadio Diego Armando Maradona, en la Paternal, lo ganó la visita con los tantos de Oscar Cortés y Bruno Barticciotto a los 8 y 31 minutos del primer tiempo, respectivamente. Además, el “Bicho” sufrió la expulsión del defensor Franco Paredes y de su director técnico, Nicolás Diez.

Argentinos se reencontraba con su público, efervescente y expectante ante la posibilidad de un campeonato que finalmente no pudo conseguir. 

El encuentro comenzó con un Argentinos Juniors golpeado desde los ocho minutos, con el tanto del colombiano Oscar Cortés, que apareció por la derecha para castigar al primer palo, tras un desvío previo que descolocó al arquero local, Brayan Cortés, que nada pudo hacer.

Las malas se comenzaron a acumular: a los 14 minutos, Matías Giménez pidió el cambio por lesión; minutos más tarde, Franco Paredes fue expulsado en el equipo local por ir imprudentemente con los dos pies hacia adelante en una disputa en mitad de cancha.

El equipo dirigido por Nicolás Diez no pudo salir nunca del shock y volvió a ser golpeado a los 31 minutos de la primera parte con el segundo tanto, obra de Bruno Barticciotto, tras un centro al medio de Facundo Kalinger.

Antes del segundo gol, el entrenador del “Bicho” fue expulsado de la cancha. En el complemento, el equipo no mostró signos de reacción y se quedó a las puertas de un nuevo título que terminó siendo para Boca, que lo ganó sobre el final.

- Síntesis -

Argentinos Juniors: 0

Brayan Cortés; Sebastián Prieto, Erik Godoy, Mateo Mendoza, Franco Paredes; Nicolás Oroz, Kevin Gutiérrez, Facundo Carrizo; Matías Giménez, Gastón Verón y Diego Porcel. DT: Nicolás Diez.

Huracán: 2

Hernán Galíndez; Maximo Palazzo, Hugo Nervo, Federico Vera; Facundo Waller, Cesar Ibañez, Oscar Cortés, Facundo Kalinger, Lucas Blondel; Bruno Barticciotto. DT: Diego Martínez.

Goles en el primer tiempo: 8m. Oscar Cortés (H) y 31m. Bruno Barticciotto (H).

Cambios en el primer tiempo: 14m. Tomás Molina por Matías Giménez (A) y 34m. Kevin Coronel por Kevin Gutiérrez (A).

Cambios en el segundo tiempo: 1m. Hernán López Muñoz por Diego Porcel (A), 16m. Leonardo Gil por Facundo Kalinger (H), 19m. Juan Bisanz por Bruno Barticciotto e Ignacio Campo por Federico Vera (H). 31. Facundo Jainikoski por Sebastián Prieto (A). 32m, Alan Alcaraz por Gastón Verón (A); 32m. Ignacio Pusseto por Jordy Caicedo; Rodrigo Fernández Cedrés por Oscar Cortés (H).

Incidencias en el primer tiempo: 26m. expulsado Franco Paredes (A) y 29m. expulsado Nicolás Diez (A).

Árbitro: Pablo Dóvalo.

VAR: Lucas Novelli.

Estadio: Diego Armando Maradona.

Minuto a minuto: