La vida es un tablero de ajedrez donde los cuadros blancos son los días y los cuadros negros son las noches. Nosotros, somos las piezas que vamos de aquí para allá para caer al final en el cuadro de la nada... De Alguna Manera... Una Alternativa…
Quienes tratan a Javier Milei en la intimidad, coinciden en su
descripción. Hablan de una persona amable, educada, culta, estudiosa y ocupada
en encontrar las soluciones a los múltiples problemas que enfrenta la
Argentina. Coinciden también en la dependencia que tiene de su hermana. Es una
dependencia profunda e intensa. Es, claramente, el producto de una historia de
vida. Esos mismos interlocutores también señalan la impresión de estar frente a
una persona que se encuentra permanentemente a la defensiva y particularmente
sensible a la crítica.
La agresividad, en sus distintas formas, es la
expresión conductual de una emoción intensa derivada directamente de la ira.
Ese estado emocional es muchas veces producto de una situación que le genera a
la persona un sentimiento de inseguridad. Frente a esta circunstancia aparece
la necesidad de una reacción: la agresión. En suma, no hay una reacción
agresiva cuando no hay inseguridad.
Las agresiones verbales de Milei contra todos los que se atreven a criticarlo
son producto de su inseguridad, la que, por supuesto, nunca reconocerá.
La realidad tiene una fuerza imparable. Por eso, no importa cuánto
insulte o descalifique el Presidente y alguno de sus ministros a los
economistas y a los periodistas que lo critican, los hechos son los que son.
Como dice el proverbio, “la necesidad tiene cara de hereje”. Es lo que
representa el anuncio hecho por Luis Caputo en la conferencia de prensa del
miércoles por la mañana. Los créditos hipotecarios son una necesidad para
millones de personas que no tienen ninguna chance de acceder a una vivienda. La
medida, que representa un paso adelante para paliar este déficit y la
instrumentación, se hará a través de la utilización de dinero proveniente del
Fondo de Garantía de
Sustentabilidad del Anses. Es decir, es dinero del Estado. Dicho esto,
hay que recordar que a nadie le interesó señalarle al gobierno la contradicción
entre su dogma y la realidad. Muy por el contrario, hubo coincidencia acerca de
lo bueno de la medida que demuestra que el Estado tiene un roll en el
capitalismo. La clave está en hacer un buen uso de esos recursos y en la
transparencia. Nada se puede lograr de otra manera. El mal uso que del Estado he hecho y hace el peronismo terminó por desvirtuar su
papel del cual hay gran necesidad en la Argentina como la hay en todo el mundo.
La economía está en el centro de la problemática de la ciudadanía. Esto
que es evidente para muchos dentro del oficialismo, no lo es para Milei ni para Caputo. Y esto es un problema que preocupa a cada vez
más gente. En los últimos días el que advirtió sobre esto fue Agustín Laje,
quien había sido una de las espadas mediáticas más potentes del Presidente.
Laje advirtió sobre la difícil situación de la economía doméstica. “Si
los gobiernos de derechas de Argentina, de Colombia, de Chile, de Ecuador, de
Perú no logran mejorarle el metro cuadrado a la gente, el péndulo se va a ir de
nuevo hacia la izquierda”, dijo Laje en una expresión de absoluto sentido común. “La batalla
cultural es para que las condiciones de las cosas intangibles sucedan.
Pero la gente no te vota más por una palabra, por un valor o por un
principio”, agregó, a modo de advertencia sobre el eventual resultado de las
próximas elecciones.
La reacción del presidente no se demoró. Por lo tanto, en cuestión de
minutos, Laje pasó de ser un heraldo del mileísmo a un detractor. “Traidor”, lo
fulminó Milei.
Uno de los más preocupados con esta situación es Diego Santilli. El jefe
de Gabinete tiene contacto con la calle y con las dirigencias del país. Por
ende, sabe que el futuro electoral de La Libertad Avanza será de mucha
incertidumbre si la economía no despega y llega al bolsillo de la gente. De
nada valen los números récords de exportaciones y nuevas inversiones fomentadas
por el RIGI si eso no derrama.
En su exposición ante los estudiantes del cuarto y quinto año de la ORT
titulada “Ética como Política de Estado”, Javier Milei habló del relativismo
moral. Para quien no supiera su significado se define al relativismo moral como
una teoría ética para la cual no hay ninguna forma universal de saber lo que
está bien y lo que está mal. Eso significa, en lo hechos, la existencia de una
doble vara por la cual una misma cosa, hecho o conducta, es mala o buena según
quien haga. Por ejemplo, en el caso del periodismo, si se lo critica al
kirchnerismo, el periodismo es bueno; pero, si se lo critica al oficialismo, el
periodismo es malo. Otro ejemplo: si el kirchnerismo busca nombrar jueces
afines, eso es repudiable y representa un ataque contra la independencia del Poder
Judicial que es esencial para la república: pero, si quien hace esto es el
gobierno, eso no merece reproche. La alocución del Presidente en el colegio
fue otro ejemplo de relativismo moral. Eso lo hacían – y lo siguen
haciendo – muchos dirigentes del peronismo que tomaron a las escuelas como
botín de la militancia. Eso fue lo que precisamente ocurrió en la ORT con Milei
que usó esa tribuna para hacer una arenga partidaria por lo cual son muchos los
padres de los alumnos que están elevando sus voces para protestar. El
Presidente pretende ser un heraldo de la moral. Mucha gente que lo votó en 2023 lo hizo porque creyó en su discurso. Muchos de ellos
se sienten hoy en día defraudados. Cuando Javier Milei se transforma en una
persona agresiva y llena de furia se parece a Cristina Fernández de Kirchner en
sus días de apogeo e ira incontenible. Y eso no es lo que pregona el dogma
libertario que incluye el respeto al que piensa diferente.
Huracán y Estudiantes de Río Cuarto, Provincia de Córdoba,
empataron 1-1 en Parque Patricios. por la fecha 7 del Torneo Clausura 2026.
A los 30 segundos, el árbitro Yael Falcón Pérez sancionó penal
para el local e Ignacio Pussetto lo
cambió por gol.
Minutos más tarde, el León del Imperio aprovechó una falta
de Lucas Blondel en el área y desde los 12 pasos, Ibrahim Hesar, con una
definición defectuosa que Hernán Galíndez no pudo contener, puso el 1-1.
En el
cierre, el Globo apretó pero no pudo llevarse los tres puntos y en el final
volaron insultos desde las tribunas.
Para los cordobeses, el punto les permitió salir
transitoriamente del último lugar de la tabla anual, que ahora pertenece a
Aldosivi. Sin embargo, continúan en zona de descenso.
El Globo fue despedido con silbidos por parte de la
hinchada local a pesar de que le alcanzara para, parcialmente, meterse en los
play off en la séptima fecha del Torneo Clausura.
Los goles del encuentro culminado en empate fueron de Ignacio Pussetto a los
tres minutos del arranque a través de un penal; mientras que a los 18, también
de la primera parte, por la misma vía, Ibrahim Hesar para el equipo cordobés.
La Psicosis Crónica es una alteración mental grave
y prolongada en la que la persona pierde el contacto con la realidad. Se
caracteriza por la presencia constante de delirios, alucinaciones y
desorganización en el pensamiento, afectando la vida diaria, las emociones y la
convivencia social a largo plazo.
Síntomas principales
Alucinaciones: Ver, oír o sentir cosas que no
existen en el mundo real.
Delirios: Creencias falsas e fijas que no
cambian a pesar de las pruebas lógicas.
Pensamiento
desorganizado: Habla
confusa, cambios bruscos de temas o dificultad para comunicarse.
Aislamiento
social: Falta
de motivación y pérdida de interés en las actividades cotidianas.
Causas
comunes
Esquizofrenia: El origen más frecuente de los
cuadros psicóticos crónicos.
Trastorno
esquizoafectivo:
Combinación de síntomas de esquizofrenia y trastornos del estado de ánimo.
Trastorno
bipolar: En sus
fases más graves puede incluir síntomas psicóticos persistentes.
Daño
cerebral o factores neuroquímicos: Alteraciones biológicas profundas o consumo
prolongado de sustancias.
Tratamiento
y manejo
Medicamentos
antipsicóticos: Ayudan
a controlar las alucinaciones y los delirios.
Psicoterapia: Apoyo psicológico para mejorar
las habilidades sociales y el manejo del estrés.
Rehabilitación
psicosocial:
Programas para integrar al paciente a la comunidad y mejorar su autonomía.
Dr. José Antonio Abásolo.
El Dr. José Antonio Abásolo es un reconocido
médico psiquiatra argentino, famoso por su destacada carrera de 50 años en la
salud mental y su labor como perito psiquiatra forense en la justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Trayectoria Destacada
Rol en el
Caso Cabezas: Su
intervención fue clave en el juicio por el asesinato del fotógrafo José Luis Cabezas.
Diagnosticó con mitomanía (Síndrome de Duprés) al testigo falso Carlos
Redruello. Esto ayudó a que la investigación apuntara al empresario Alfredo
Yabrán. Servicio Público: Trabajó más de 30 años en el Poder Judicial
argentino antes de jubilarse. Su padre y su familia también han estado
fuertemente ligados a la psiquiatría y al Hospital Borda.
Análisis
Políticos: Ha
cobrado notoriedad pública reciente por dar su opinión médica profesional sobre
la salud mental de figuras públicas, incluyendo análisis sobre el presidente
Javier Milei.
Javier Milei.
Abásolo: “El
Presidente no está bien y su salud mental debe ser evaluada”…
Forense de trayectoria y docente
universitario, José Abásolo repasa su carrera —del Borda a su pericia clave en
el caso Cabezas— y explica por qué, desde la psiquiatría forense, pidió una
evaluación clínica del presidente Javier Milei. En una entrevista coproducida
por Politicar Magazine y Los Dos Lados Psicosis, plantea un debate público
sobre salud mental, lenguaje y responsabilidad institucional.
José Abásolo se recibió de médico hace 49
años y ejerce como psiquiatra desde 1980. Se desempeñó en el Poder Judicial
durante 32 años (1986), fue jefe de guardia durante 7 años en el Hospital Borda
y es docente auxiliar en la UBA y en la UCA. Su participación fue clave
en el Juicio por el asesinato de José Luis Cabezas: determinó que el “testigo
estrella”, Carlos Redruello, era mitómano. Diagnosticó Síndrome de Duprés
(mentiroso patológico), y su pericia fue decisiva: desacreditó un testimonio
central y reorientó la investigación hacia el magnate Alfredo Yabrán.
Redruello, se supo luego, era informante de la Policía Bonaerense y que había
acusado por el crimen a una banda delictiva marplatense. Se trató de un testigo
“implantado” en la causa que luego determinó la responsabilidad del empresario
en el asesinato del recordado reportero gráfico.
Abásolo, no suele dar entrevistas, ni
participar en debates públicos, pero en julio de este año su nombre volvió al
protagonismo mediático, cuando fue entrevistado en el programa Contracara, que
conduce el periodista y analista político Juan Manuel Soaje Pinto por el Canal
TLV1. Allí, el experimentado psiquiatra dio su opinión sobre la situación
psíquica del presidente Javier Milei, donde como perito forense -un profesional
al servicio de la administración de Justicia "arriesgo como diagnóstico
presuntivo una psicosis crónica con delirio polimorfo que debe ser corroborado
por profesionales especialistas”. Con lo cual se trata de un trastorno mental
grave que requiere tratamiento inmediato. Esto generó una gran repercusión
mediática con un sinfín de opiniones y polémicas, con acusaciones y también con
felicitaciones por su valentía, todo en un clima de grieta impermeable a
cualquier discusión en términos racionales e institucionales.
Por esta razón, Politicar Magazine a través
de su director, Lic. Luciano Ronzoni Guzmán convocó a la Licenciada en
Psicopedagogía y Especializada en Psicoanálisis Karina Agüero, que dirige el
canal multiplataforma Los dos lados psicosis, desde el cual realiza un
importante trabajo psicoeducativo, para realizar esta entrevista en
coproducción.
“Por la sensibilidad del tema, ya que se
trata de la persona que ejerce la Primera Magistratura del país, buscamos
que fuera realizada por una profesional de la salud mental, comprometida con la
psicoeducación comunitaria, y que la misma se centre en la opinión del Dr.
Abásolo sobre la situación mental del presidente Javier Milei, ya que es un
debate necesario y público”, aseguró Ronzoni Guzmán quién agregó “pensamos que
esta entrevista requería una comunicadora con un perfil que no fuera político,
especializada en salud mental, para lograr la máxima objetividad sin caer en el
partidismo, ni en la grieta política. Esta tarea busca además poner en debate
la situación de la salud mental en la Argentina, por ello la Lic. Agüero, tiene
un destacado trabajo en el área y es una profesional de probidad
intachable”.
Entrevista…
KA: Nos parece muy importante comenzar la entrevista con su trabajo, su desempeño profesional, que es muy extenso y que se desempeñó como perito en psiquiatría forense. JA: -Me recibí
de médico en 1976, especializado en psiquiatría en 1980, disciplina a la que
siempre estuve vinculado. Mi padre fue médico psiquiatra y fue director del
Hospital Borda. Con orgullo digo que mis hijos tienen padre, abuelo y bisabuelo
psiquiatra. Porque por parte de mi señora, el abuelo de ella era un psiquiatra
de Río de Janeiro, Antonio Xavier de Oliveira, que escribió muchos libros y fue
diputado en su época. Mi especialidad es lo que más me gustó. Conocí el Borda
en el año 1959. Era otro Borda, se llamaba todavía Hospicio de las Mercedes.
Tengo casi 74 años y voy a cumplir 50 de psiquiatra. Después me casé,
tengo cinco hijos también médicos y abogados, y casi 13 nietos porque hay uno
en camino también. Siempre quise formar una familia, era un desafío glorioso.
Lo viví siempre de esa manera y gracias a Dios ocurrió.
-Es
maravilloso lo que está diciendo porque la familia fue perdiendo lugar en los
últimos tiempos. -La familia no son solo células de la sociedad, es una comunidad
de vida, de amor y escuela de virtudes. En realidad, si la educación es
conducir a una persona hacia el lado de la virtud, ¿qué mejores docentes que
los padres? Docentes afectivos, docentes intelectivos y volitivos también,
porque en general el padre y la madre, ambos, en su compromiso con lo familiar,
constituyen un modo de convivencia que después los hijos seguramente lo tengan
internalizado y puedan con eso iniciar sus propias familias. Y yo lo he podido
experimentar. Trabajé 23 años en el Poder Judicial hasta que me jubilé y muchos
años en el Hospital Borda como médico interno y jefe de guardia. Ingresé por
concurso en el Poder Judicial, donde me tocó todo: esfera laboral, civil y
penal. Mi vida se vinculó con homicidios, violaciones, problemas laborales que
generan, por ejemplo, trauma físico, evaluar en qué estado se encuentra a los
efectos de informarle al Juez o la Cámara sobre qué patología tiene el
individuo, qué grado de deterioro, qué grado de incapacidad. Si la gravedad de
la enfermedad mental demanda una tramitación de insania y que el Juez nombre un
curador. Es el universo en el que más me dediqué, pero empecé por el hospital
psiquiátrico.
-Es
interesante escucharlo porque siempre se refiere a los pacientes con palabras
muy amorosas, de acompañamiento, y es bastante poco común, aunque debería
serlo.
-Los que nos formamos en hospitales sabemos que la esencia dice:
"no curas, mejoras; no mejoras, acompañas". Siempre me gustó estar
cerca del enfermo, si así no fuera no podría hacer nada para sanarlo. Los
acompañaba, tocaba la guitarra con ellos, cantábamos, hacíamos terapias de
apoyo, porque en un esquizofrénico que lleva 30 años internado, como me pasó a
mí encontrar expedientes de 30 años e incluso 40 o 50 años, con médicos que los
atendieron que ya habían muerto, pacientes que alcancé a tratar que hacía desde
los años 1930 que estaban internados. La compañía es fundamental: los cuidamos,
cobijamos, los acompañamos y nos reímos con ellos. Esa es la posición humana
del espíritu del médico. La empatía es captar el sentido de una vivencia ajena
y hacerla propia. Es poder decir, en manos de un poeta: "ya no hay dolor
que al mío no responda, ni corazón que en mí no esté latiendo, ni lágrima de
amor que se me esconda". Cuando ocurre eso en el espacio vivencial es que
estoy sintiendo capacidad afectiva que no todo el mundo tiene. Por ejemplo, los
psicópatas. Los psicópatas carecen de empatía: conocen el precio de todas las
cosas, pero el valor de ninguna. Sensualistas sin corazón, razonadores sin
espíritu.
-A mí lo
que guio toda mi práctica y todo lo que yo pude pensar y hacer con mi esposo
fueron a partir de palabras de Lacan, como por ejemplo “no retroceder ante la
psicosis”, cada persona es un universo. -Hay psicosis que pueden tratarse con ese abordaje. Los que son
impermeables a la terapia son los psicópatas, que son la pesadilla de la
psiquiatría forense. Buscan poder, riqueza, lo poco lírico que son, manipulan
al otro, pasan desapercibidos, incluso tienen lo que se llama un atractivo
superficial, digamos, son embaucadores. Pero son psicópatas. Antiguamente no
los llamaban psicópatas, eran los perversos. Después, en Inglaterra, se los
llamó “insanos morales”. No deliran, pero carecen de orden valorativo: el otro
es un objeto, no es un prójimo. Luego los americanos comienzan el DSM buscando
tipificar, pero somos seres que vivimos en un devenir constante. No es que
somos una foto, somos una biografía, estamos siendo, somos ser y tiempo.
-En la psicosis muchas
veces ocurre que cuando la persona está muy descompensada también los demás son
como objetos. Recuerdo una escena de Javier Milei, donde un niño se cae
desmayado en el escenario y el presidente, lejos de sostenerlo, lanza una broma
al público. Para mí, un perverso hubiera sobre actuado la ayuda, agarrando al
niño, conteniéndolo para quedar valorado ante los demás y ser el centro de
atención. Milei ni siquiera registró la caída del chico, donde un perverso
hubiera visto una oportunidad de destacarse, para él no representó nada. La
lectura que hizo de la situación también es extraña: hay un pibe en el piso y
él expresa “dije zurdos y se desmayó, ¿no?”. Una broma, pero además un registro
extraño, delirante con respecto a la situación, donde el otro no es otro. Pero
no como en el perverso que usa la situación para manipular y llevarse provecho.
-Bueno, él seguramente será producto de su biografía también. Él denunció a sus
padres con un término: progenitores. A este hombre le faltó ternura para no
llamarlos papá y mamá o padre. Eran gente mala, sin dudas, pero progenitores me
parece una extravagancia del lenguaje. ¿Por qué insisto en el lenguaje? Porque
somos lo que decimos y cómo lo decimos. El lenguaje es lo que habitamos, es el
pensamiento interior. Por eso, degradar el idioma es degradar lo humano. Noto
en el lenguaje de los políticos el insulto, la descalificación. Hay patologías
mentales que no tienen frenos inhibitorios en su verbo y esa falta hace que
digan cualquier cosa, sin medir las consecuencias de sus acciones. Por eso
siempre me gustaron nuestros escritores. La poesía cura por belleza, mejora por
belleza.
-¿Sabe que no pude dejar de pensar? Estuve leyendo el Escrito 1 de Lacan que
empieza con una frase de Buffon que él retoma: “Le style, c'est l'homme
même”, “el estilo es el hombre mismo” o sea, “el lenguaje es el hombre mismo. Y
me pareció una frase que no se suele escuchar, maravillosa y no me la podía
parar de repetir. En las clases más vulnerables hay más violencia física, menos
uso del lenguaje y más cuerpo comprometido.
-Exactamente, tal cual usted lo dice. Por eso la importancia de las palabras:
inculcarlas no por ilustración, sino para que lo vivan en experiencia.
-Dentro de la psicosis hay síntomas que se llaman negativos, donde hay un aplanamiento
del lenguaje y un aplanamiento afectivo, donde el lenguaje deja de tener
sonoridad, de tener entonación, de tener ese ritmo que le da justamente la
emoción, ¿no? Y esto es lo que usted recupera. Qué interesante recuperar eso
por medio de la poesía en la psicosis, por ejemplo.
-La mejor definición de locura no la dijo precisamente un psiquiatra, la dijo
Chesterton: "el loco ha perdido todo menos la razón". Lo que pasa es
que su razón fue arrancada de la raigambre vital. Es una razón que opera en vacío,
es una razón desafectada, en la forma grave de la locura. Porque les vuelvo a
decir: no hay una locura, hay muchas, hay gente que está en puntos intermedios.
Una persona paranoide, un poco desconfiada, no es una psicosis paranoica.
Entonces, no es fácil tampoco, porque una persona que verifica si la puerta
está cerrada una vez, ya es un neurótico obsesivo que es complejo. Es lo mismo
que cuando una idea se solidifica y es sobrevalorada, se convierte en una idea
delirante.
-Usted fue muy valiente realmente al decir algo que nadie se anima, como que
todos rodean, todos lo saben, todos lo ven, pero nadie lo quiere decir.
-El Quijote, en los diálogos con Sancho, insiste mucho en esos monstruos que
hay que combatir, que son el miedo, la injusticia, la mentira. Y nos apartamos
de la verdad por esos cuatro caminos: por la mentira, por el error, por la
confusión y por la ignorancia. Si no lo dijera sería una omisión. Milei no es
mi paciente, pero ejerce la primera magistratura de la República, es el
representante de los argentinos. No todos tienen el entrenamiento, el tino, el
ojo para reconocer si tiene un problema en su personalidad. En este caso, yo lo
hago para advertir. Entonces sugiero que se lo vea, que se haga un diagnóstico,
que se lo evalúe para seguridad propia y de terceros, porque él, como enfermo,
es vulnerable a los inescrupulosos. Pero yo no le veo otra salida más que se lo
examine. Esto no es una falta de respeto: lo digo como médico psiquiatra que
conoce de trastornos mentales. Siempre tuve que ver gente y examinar a pedido
de juez y sin pedido de juez. En este caso, él tiene una gran responsabilidad.
La relación médico-paciente no es la relación del psiquiatra forense con la
cosa pública. El señor Milei no es un paciente mío porque en ese caso existe el
secreto profesional, pero como forense no me puedo omitir: tengo la obligación
de decir lo que yo veo como irregular, que se evalúe y se corrobore por otros
médicos. Secreto profesional en el orden jurídico no existe: es información
pública. En el consultorio es otro mundo. No obstante, él también ventila su
interioridad, cuenta con quién se acuesta, que si hizo un trío, como esos
personajes de la escena que orbitan a su lado. Se siente en un escenario, se
subió a una actuación y no baja a la realidad. -Yo noté
que se fueron sumando síntomas: desde que asumió aumentó el nivel de
intolerancia, los insultos, el estado de ánimo siempre alterado. Se publicaron
dos biografías donde se habla de delirios, síntomas negativos que le habían
visto, como que no se bañaba, cuestiones que están en relación con un cuadro
psiquiátrico. Uno de los amigos salió a decir que tomaba medicación, todas
cosas que empañan y no aportan claridad. ¿Es posible esto?
-A mí no me extrañaría que esté recibiendo psicofármacos. Yo, como
médico, no lo sé. Por eso en la pericia psiquiátrico-forense se estudia
psicopatobiografía. Entonces, hay auxiliares, asistentes sociales que van a su
casa, se estudian sus antecedentes clínicos y mentales, si estuvo o no estuvo
internado. Toda esa información un Juez puede conseguirla. Un psiquiatra
privado puede ampararse en el secreto profesional. Entonces, en ese caso no.
Pero puede haber testimonios de gente que lo ve con comportamientos anormales.
Los mismos padres pueden contar sobre su biografía y así se va armando un
psicodiagnóstico. ¿Por qué puedo ver y puedo opinar sobre la personalidad?
Porque los psiquiatras tomamos el discurso y el comportamiento, las acciones,
los modos afectivos, la forma de relación, la grandilocuencia: “Yo vengo a liberar
al pueblo judío desde acá”, “el Papa es un imbécil, es el representante del
maligno”. Carece de moderación. Hay síntomas visibles como la megalomanía, una
sobrevaloración de sí mismo, autorreferencialidad, desconfianza, narcisismo,
histrionismo, falta de empatía.
Karina Agüero
es psicopedagoga, especializada en psicoanalisis y psicoeducadora.
-Si lo diagnosticaran,
tuviera un trastorno psiquiátrico y lo compensaran, ¿podría seguir siendo
presidente?
-No lo creo, pero no soy el médico actuante. Otro rasgo es el
misticismo exacerbado, por eso dije que mi diagnostico presuntivo es que padece
una psicosis crónica con delirio polimorfo y que aclaro debe ser corroborado.
Milei tiene un convencimiento casi impermeable a la crítica. La gente lo tomará
como un chiste porque está acostumbrada a la televisión, al Gran Hermano donde
aparece cualquier cosa, donde hay lenguaje, pero no hay contenido. La sociedad
se acostumbra al espectáculo de circo, en todos lados se grita, se insulta,
hasta en los programas periodísticos. ¿Cómo disimula un elefante en la calle
Florida? Soltando 1000 elefantes, y entonces no se sabe cuál es el que
buscamos. Cuando aparece un personaje así, disruptivo, no es extraño que sea
aceptado, porque hay una naturalización del estado de cosas.
-Desde aquí decidimos
psicoeducar reconociendo síntomas, y que eso no es diagnosticar, pero es una
forma: reconociendo síntomas pueden llevar, por ejemplo, a un familiar a que
sea evaluado, porque si no llegan cuando la persona ya está muy descompensada y
la tienen que internar involuntariamente. Por eso, la importancia de reconocer
las alarmas de forma temprana. -Esas son las experiencias psicóticas primarias, por ejemplo, la
alucinación: un hombre que escucha voces internas, o empieza a decir que lo
persiguen, o se lo ve retraído, que no quiere hablar con nadie, que no se
muestra afectivo, que no come. Todo lo que es cambio de conducta que llama la
atención, que empieza a intuir cosas que no existen, pérdida de concentración.
Es decir, a mí me tocó aparecer por fuerza mayor por el Caso Cabezas y ahora
con usted. Después no estoy en los medios. Me gustó lo de psicoeducación
porque, en el fondo, mucha gente ignora las cosas y si no se la informa, no se
la educa, a algunos no les gustará. Muchos amigos míos me dicen: "Pero
¿por qué hablas así del presidente? Sos Kuka". Yo también veía en la
señora que está presa rasgos en su personalidad que no condecían con lo que uno
entiende como estabilidad. -Exacto, me
parece muy bien, porque muchas veces cuando subí los videos me decían: “Sos
Kuka, ¿por qué no hablaste cuando estaba?". Eso es lo más leve que recibí.
-Por eso cambié: Kirchner es una realidad carcelaria y Milei es
una realidad psiquiátrica para estudiar. Punto. El que se enoja y dice:
"No, pero usted lo que pasa es que parece un discurso político más que un
psiquiatra", yo me remito a la realidad. La realidad es esa: que ella está
en la cárcel y que él necesita asistencia. Comienza el ataque, la falacia ad
hominem para refutar argumentos. Contrarguméntenme si no hay en Milei
narcisismo, si no hay megalomanía, si no hay ideas autorreferenciales y demás
síntomas que expresé y si lo pueden refutar. El Presidente de la Nación no está
bien. Tampoco me gusta el que lo insulta por televisión, lo usa para pegarle
golpes. No es así. Los políticos cambiaron también.
-¿Cómo es el mecanismo
para solicitar una pericia?
-Hay un proceso que ya se solicitó, que es un juicio político por
insania, pero no prospera todavía en la Comisión y es muy difícil que avance.
Miren todo lo que tardó la expresidenta en ser condenada desde las primeras
imputaciones que empezaron en 2014. Imaginen esto. Ya está advertida la
sociedad: en un juicio político por insanía se le va a pedir un examen, creo
que tienen que intervenir cinco psiquiatras reconocidos, dan el informe sobre
si está en condiciones de ejercer cargos de alta responsabilidad institucional.
Punto final. Pero todo se va a ir diluyendo con el tiempo en función de los
resultados de la política. Ahora fue un golpe de agua fría con el sacudimiento
de votos, quizá haya una rectificación. Lo dudo por experiencia: él va a seguir
así. A veces pienso —opinión— que lo menos doloroso para él tal vez sea un
diagnóstico, porque la otra que le puede tocar es un juicio penal y cárcel. A
mí me acusan de que lo digo para que sea declarado inimputable. No es así. Solo
advierto lo que observo como psiquiatra forense. Para mí es una obligación
moral solicitar que sea evaluado.
Boquitas paspadas. Dibujo: Pablo Temes. 
.png)
.png)
.png)
.png)
