Partido Amistoso Internacional - Argentina 7 vs. Burkina Faso 0... @elprofesorcapomasi...

 Argentina goleó a Burkina Faso sin inconvenientes…

Fotografía: A.F.A.

El subcampeón mundial derrotó por 7-0 a su rival en el Monumental. La Selección Argentina demostró una abrumadora superioridad futbolística y goleó este sábado por 7-0 a Burkina Faso en un encuentro amistoso disputado en el estadio Monumental.

© Publicado el domingo 04/10/2026 por el Diario Jornada de la Ciudad de Trelew, Provincia del Chubut, República Argentina. (Agencia NA)

 

El partido, desarrollado en una noche fresca en la casa de River Plate, sirvió para reflejar la brecha existente entre el elenco dirigido por Lionel Scaloni y un rival africano que debió afrontar el compromiso con un plantel integrado mayoritariamente por futbolistas Sub-23.

Esta situación se originó debido a inconvenientes logísticos y demoras en los vuelos de traslado hacia nuestro país, lo que provocó que la delegación visitante arribara a suelo argentino apenas pasadas las 15:30.

Pese a los contratiempos, los jóvenes jugadores burkineses cumplieron con el compromiso y se retiraron ovacionados por el público local durante la etapa de calentamiento, llevándose el reconocimiento de haber enfrentado a la jerarquía del combinado nacional.

Desde el inicio del cotejo, el trámite se inclinó de manera unilateral. Apenas transcurrían los primeros minutos cuando una proyección de Agustín Giay por el sector derecho derivó en una infracción dentro del área sancionada como penal.

Aunque el remate inicial de Lautaro Martínez fue contenido por el guardameta rival, el propio delantero capitalizó el rebote para abrir el marcador, desatando las protestas de algunos defensores que reclamaban una inexistente posición adelantada.

Con Nicolás Paz como el eje conductor y la manija futbolística del equipo, la escuadra albiceleste se floreó a placer ante un adversario superado en lo táctico, técnico y físico.

La catarata de goles se completó con un tanto en contra de Moumoune Diallo, y las anotaciones de Gianluca Prestianni, el propio Nicolás Paz, Julián Álvarez, Franco Mastantuono —de destacada actuación en el complemento— y Giuliano Simeone, quien cerró la cuenta con un certero cabezazo tras una brillante jugada colectiva.

En el segundo tiempo, con el marcador sentenciado desde el arranque y liquidado con los últimos embates, Argentina bajó la intensidad y permitió el lucimiento de otros valores como Valentín Barco y Tomás Flores, en un ensayo que arrojó pocas conclusiones tácticas debido a la categórica diferencia de nivel.

Con este compromiso cumplido, la «Albiceleste» cerrará la actual fecha FIFA el próximo martes 6 de octubre a las 20:00, nuevamente en el estadio Monumental, en lo que constituirá un hito histórico e inolvidable: la despedida oficial y el retiro del astro Lionel Messi de la Selección.

- Síntesis -

Argentina: 7

Emiliano Martínez; Agustín Giay, Cristian Romero, Lisandro Martínez, Facundo Medina; Gianluca Prestianni, Alexis Mac Allister, Enzo Fernández, Nicolás Paz; Lautaro Martínez y Julián Álvarez. DT: Lionel Scaloni.

Burkina Faso: 0

Razak Guira; Donatien Bama, Moumouni Diallo, Cyrille Dao, Bassirou Yameogo, Bebel Chec Doumbia; Frank Alain Kanté, Hassamadou Ouedraogo, Nasser Ouattara; Dylan Kam y Jack Pantoulou Diarra. DT: Amir Abdou.

Goles en el primer tiempo: 4m Lautaro Martínez (A); 8m Moumouni Diallo -en contra- (A); 12m Gianluca Prestianni (A); 35m Nicolás Paz (A); 36m Julián Álvarez (A).

Goles en el segundo tiempo: 13m Franco Mastantuono (A); 40m Giuliano Simeone (A).

Incidencias en el primer tiempo: 3m Razak Guira (BF) le atajó un penal a Lautaro Martínez (A).

Cambios en el segundo tiempo: en el inicio, Fadil Barro por Dao (BF); Abdel Kone por Kanté (BF); Mohamed Zongo por Kam (BF); Tiago Palacios por Lisandro Martínez (A); Matías Soulé por Paz (A); Leonardo Balerdi por Romero (A); Franco Mastantuono por Álvarez (A); Leonel Flores por Prestianni (A); 13m Mikael Coulibaly por Diallo (BF); Moussa Ky por Ouedraogo (BF); Ousmane Camara por Diarra (BF); 17m Nicolás González por Medina (A); Giuliano Simeone por Giay (A); 24m Valentín Barco por Mac Allister (A); Santiago Castro por Lautaro Martínez (A); Exequiel Palacios por E. Fernández (A); 31m Razack Sanou por Ouattara (BF); 34m Gerónimo Rulli por E. Martínez (A); 40m Salif Tietietta por Doumbia (BF).  

Estadio: Monumental (C.A.R.P.).

Árbitro: José Cabero (Chile).

Evolución de la incidencia de la pobreza y la indigencia... @elprofesorcapomasi...

Evolución de la incidencia de la pobreza y la indigencia: datos al 1° semestre de 2026...

Fotografía: CEPA.

Conclusiones

La incidencia de la pobreza durante el primer semestre de 2026 alcanzó al 32,3% de las personas, mientras que la incidencia de la indigencia se ubicó en el 7,5%. Estos datos muestran un incremento de 0,7 puntos porcentuales (p.p.) en la pobreza y de 0,6 p.p. en la indigencia en comparación con el primer semestre de 2025 y de 4,1 p.p. en la pobreza y 1,2 p.p. en la indigencia respecto al segundo semestre de 2025. Es importante destacar que estas cifras oficiales deben analizarse a la luz de los cambios metodológicos implementados por el INDEC y las distorsiones en la medición de las canastas.

© Publicado el sábado 24/09/2026 por el Centro de Economía Política Argentina de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.

Cuestionamientos metodológicos a la medición oficial: existen tres grandes reparos que afectan la comparabilidad y la precisión de los datos publicados:

1.  Mejora en la captación de ingresos no laborales: desde finales de 2023, el INDEC introdujo modificaciones en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que permiten relevar con mayor precisión fuentes de ingresos como la Tarjeta Alimentar, las pensiones no contributivas y el programa Progresar. Esta mejora estadística, y no una mejora real en el bienestar de los hogares, explica una parte significativa de la disminución registrada en la pobreza.

2. Inconsistencias en los ingresos de trabajadores no registrados: la evolución del salario no registrado muestra una ruptura en su correlación histórica con el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) a partir de 2024. El fuerte aumento real de este segmento (25,5% entre noviembre de 2023 y septiembre de 2025) contrasta con un mercado laboral contractivo, sugiriendo que el dato está influenciado por la mejor captación de ingresos en la EPH y no por una mejora real sostenida.

3. Subestimación de la Canasta Básica Total (CBT): la metodología que utiliza el INDEC para actualizar la CBT subestima el peso de los servicios y el transporte en la estructura de consumo de los hogares. Dado que estos rubros han tenido incrementos muy superiores a los de los alimentos durante la gestión actual, el coeficiente de Engel utilizado no refleja adecuadamente esta realidad. Esto resulta en una CBT artificialmente baja, lo que hace que más hogares queden por encima de la línea de pobreza sin que sus ingresos hayan crecido significativamente en términos reales.

Factores que explican la evolución de la pobreza: el incremento de la pobreza en el primer semestre de 2026 se explica por una combinación de factores, entre los que se destacan:

· Aceleración de la inflación de alimentos: el promedio de inflación mensual de alimentos en el primer semestre alcanzó 2,8% aumentando 0,6 puntos porcentuales tanto por encima del promedio del semestre pasado como respecto al mismo período de 2025. Buena parte de esta aceleración fue explicada por los primeros tres meses del año (promedio 3,8%) y se desaceleró hacia finales del semestre (promedio de 1,8%).

· Estabilización de la línea de pobreza: en términos reales, si bien mostró un incremento de 2,1% semestral, se mantuvo en los mismos niveles que en el primer semestre de 2025.

·     Aumento de la línea de indigencia: en términos reales, la CBA se incrementó 3,7% semestralmente y 2,0% respecto al mismo semestre del 2025.

· Salarios de los no registrados: tomando al SMVM como referencia (debido a la ruptura con el salario no registrado del INDEC), la caída en el primer semestre de 2026 respecto a igual período de 2025 alcanzó 11,0% y 39,1% respecto al segundo semestre de 2023.

· Caída del RIPTE: durante el primer semestre de 2026, se produjo una caída real de 2,7% en relación con el semestre previo (segundo semestre de 2025) y de 1,3% respecto a igual período de 2025.

·  Aumento del desempleo: se ubicó en 7,9% en el promedio del primer semestre, superando el 7,1% registrado en el semestre anterior y el 7,8% de la primera mitad de 2025.

·   Deterioro de los ingresos de los sectores más vulnerables: a pesar de la caída en la pobreza general, indicadores clave para los sectores de menores ingresos mostraron un fuerte deterioro:

o   La Tarjeta Alimentar aumentó 25,5% nominal interanual, lo que fue insuficiente para equiparar la evolución de la inflación, que acumuló 32,9% en la comparación del primer semestre 2025 vs 2026, registrando una caída real de 6,0%.

o   Los planes sociales sufrieron una caída de 14,6% semestral y de 24,7% en comparación con el mismo semestre de 2025, agravada por el congelamiento del monto desde enero de 2024.

o   La jubilación mínima con bono registró una caída real de 3,5% semestral y 5,3% respecto al primer semestre de 2025.              

Factores que explican la evolución de la pobreza: la flecha roja indica un impacto negativo en la pobreza e indigencia.

· Situación de los trabajadores registrados: la relación entre la mediana del salario neto de los trabajadores registrados privados y la CBT promedió, en el primer semestre de 2026, 90,8%, una desmejora de 2,6 puntos porcentuales (alcanzaba 93,4% en el primer semestre de 2025). Esto indica que el ingreso de la mitad de los asalariados registrados aún no alcanza para cubrir la CBT de una familia tipo, manteniendo a muchos en condición de “trabajadores pobres” (para los casos en que el hogar sólo tenga este ingreso como único ingreso familiar).

Proyecciones para el primer semestre de 2026: el escenario futuro presenta riesgos significativos que podrían sostener una pobreza al alza:

· Aumento de la CBA: a pesar de la desaceleración en la inflación en alimentos durante julio y agosto de 2026 (promedio mensual de 1,8%), la CBA y CBT mantiene un nivel más elevado: 5,3% y 4,8% respectivamente en el acumulado de los dos meses.

Deterioro de ingresos clave: por los aumentos anunciados y la inflación esperada, se estima una profundización en la pérdida de poder adquisitivo del SMVM y de los planes sociales (cuyo monto permanece congelado), mientras que la Tarjeta Alimentar, pese a la actualización, continúa su sendero descendente. La jubilación mínima, con el bono congelado, también seguirá perdiendo poder de compra.