La última clase magistral de Marcelo Zlotogwiazda
Zloto: “No se puede entender la política, y mucho menos la economía, sin números. Me he peleado mucho por eso”
© Escrito por Ernesto
Tenembaun el jueves 15/10/2020 y
publicado por la página web del Partido Socialista en la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, República de los Argentinos.
Aquí, algunos de esos
conceptos que Zloto desarrolló en su última clase magistral:
“En 35 años de periodismo económico, si algo aprendí, es que la economía argentina, y cuando hablo de economía argentina de eso depende la política argentina, está determinada por el factor externo. Y no hay manera de resolver esos constantes choques que la Argentina tiene con la falta de dólares si no se modifica la matriz productiva”.
Zloto en Comodoro Rivadavia, pocos días antes de su deceso.
“Si hay, entre tantas cosas, algo
que reprocharle al período kirchnerista es que la matriz productiva básicamente
se mantuvo como tal, siendo que, como todos sabemos, ha tenido oportunidades
por el contexto internacional, por el viento de cola, de tener recursos como
para ir en esa dirección”.
“La modificación de la matriz
productiva es lo que va a terminar generando dólares. Cuando digo generando
dolares, digo: un país necesita importar indefectiblemente. Porque no puede
producir todo, porque sus habilidades tecnológicas no le permiten producir
todo, porque sería un despilfarro desde el punto de vista de la eficacia
producir todo”.
“Hay cálculos a rolete hechos por
economistas sobre cuánto necesita la Argentina de importaciones para mantener
determinado nivel de vida. Y lo que necesita Argentina para subir su nivel de
vida de importaciones, no es compensado desde hace mucho tiempo por el nivel de
importaciones o por el nivel de generación de dólares. No es sencillo modificar
la matriz productiva. Es algo que necesita tiempo, es algo que no da rédito
político pero es la única manera de resolver el problema: de eso estoy
convencido”.
“Respecto del contexto que va a
recibir Alberto Fernández y para hablar un poquito bien de actualidad, va a ser
un contexto muy difícil. Alberto Fernández va a ser el presidente que reciba un
país que en su primer año seguramente será recesivo. Hay sobre esto
coincidencias entre los economistas, no solamente entre los considerados
economistas profesionales”.
“Emmanuel Álvarez Agis, hombre de
estrechísima confianza de Alberto Fernández, lo cual no significa que vaya a
ser ministro de Economía, dijo el otro día: “Si Alberto Fernández hace las
cosas perfectas, la Argentina puede aspirar a crecer a partir del cuarto
trimestre del 2020. Y eso si hace las cosas perfectas, con toda la herencia que
va a recibir. El Banco Mundial acaba de publicar ayer sus pronósticos de caída
estrepitosa del Producto Bruto del 3,1 por ciento para este año y de 2,1 para
el año que viene. O sea: vamos a tener un presidente que asume obviamente como
todo presidente generando expectativas de cambio, sin los recursos como para
satisfacer demandas”.
“Axel Kicillof declaró ayer
textualmente: “No voy a recibir una provincia para poder satisfacer las
demandas que tengo”. Cualquiera que lo piense dos segundos va a decir:
“Obviamente”. Ahora, es inevitable que un nuevo presidente genere expectativas.
Y la población no tiene eso incorporado. Un nuevo presidente se lo vota porque
la gente quiere un cambio respecto de lo que existía. Hoy tiene un contexto
realmente difícil que empìeza con dos negociaciones clave: el Fondo Monetario
Internacional y los acreedores externos. Eso plantea un panorama distinto”.
“Uno puede generar de alguna
manera una analogía con lo que fue Fernando de la Rúa. De la Rúa recibió un
proceso que, para quienes más o menos sabían cómo venía la situación,
desembocaba inexorablemente en una crisis, que era el final de la
convertibilidad. Pudo darse, entre comillas, el lujo de estirar eso el primer
año. No le salió demasiado bien. Alberto Fernández ya asume casi les
diría con la certeza de que en su primer año no va a poder mostrar los
resultados que muchos quisieran, o que serían necesarios”.
“Tal vez eso explique, si ustedes hacen un repaso, la moderación en las propuestas que ha hecho el Frente de Todos: ha sido muy cauteloso. Recién ahora empiezan a circular algunos documentos, andan circulando estos días propuestas, donde si bien el catálogo que incluye ese documento es amplio, extenso, audaz, en general es un planteo moderado, cauteloso, por la sencilla razón de que ellos saben lo que les espera”.
“Siempre, las crisis fuertes, ni hablar del 2001,
que tuvo la Argentina, fueron disparadas por una crisis externa. Y creo que ese
es el principal problema de la Argentina. Cuando digo que es el principal
problema, me refiero a que es de prioridad analítica. Si alguien me
pregunta cuál es el principal problema de la Argentina, obviamente es la pobreza,
es la indigencia, es la exclusión. Ahora, resolver la pobreza, la indigencia,
la exclusión, es un imperativo moral. Un país como la Argentina no puede
tener los números que tiene. Es un imperativo moral que, desde el punto de
vista de la economía, tiene que resolverse de distintas maneras. Pero no
es el principal problema macroeconómico”.
