Mostrando las entradas con la etiqueta © Revista Acción. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta © Revista Acción. Mostrar todas las entradas

jueves, 30 de abril de 2026

Datos, noticias y señales... @elprofesorcapomasi

Datos, noticias y señales... 

Los indicadores muestran fuertes caídas en actividades fabriles, pérdida de empleos y baja de los ingresos de hogares. Análisis y opinión en la nota de la semana de Revista Acción. 

© Escrito por Carlos Heller el miécoles 29/04/2026 y publicado por la Revista Acción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.

Prácticamente cada semana se difunden datos que confirman el empeoramiento de las condiciones sociales y económicas que el modelo libertario busca consolidar, en perjuicio de la mayor parte de la población. En estos días, además, se añadieron otras preocupantes propuestas oficiales de similar tono regresivo. 

​​​​​​​Por un lado, se pretende limitar las prácticas democráticas, mediante la eliminación de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO). A la vez, otro proyecto gubernamental insiste en promover recortes de derechos de las personas con discapacidad. 

Indicadores.

​​​​​​​En lo que respecta a los datos económicos, se conoció que el nivel de actividad registró una baja interanual del 0,2% durante el primer bimestre, pero el promedio oculta una gran heterogeneidad. 

​​​​​​​Frente a enero-febrero de 2025 crecieron el sector agropecuario (17,5%), la minería (10,1%) y la intermediación financiera (6,6%). De modo simultáneo, cayeron en el mismo período la industria manufacturera (-5,7%); el comercio mayorista y minorista (-5,2%); y electricidad, gas y agua (-4,4%). 

​​​​​​​En la actividad metalúrgica, la asociación de empresarios del sector reveló que luego del retroceso de 2024, en marzo pasado se registró una baja productiva del 4,2% frente a un año atrás. De cada diez máquinas existentes, casi seis están paradas, graficó el titular de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (Adimra), Elio del Re. Como resultado, se perdieron casi 21.000 puestos de trabajo desde el inicio de la actual gestión presidencial. 

​​​​​​​Del Re aclaró que «la industria metalúrgica no es un sector que despide rápido: el trabajador metalúrgico necesita formación, capacitación, (…) se invirtieron recursos en él. Para nosotros, despedir un trabajador es evidenciar que nuestro proyecto no va a tener éxito». 

​​​​​​​El marco general de esas vicisitudes, según el Indec, muestra la persistencia del deterioro de los ingresos laborales. Los sueldos de los asalariados/as privados registrados descendieron 5,2% en el primer bimestre con relación a igual período de 2023 y están en su menor nivel desde el comienzo de la serie en 2017, con excepción del 2024. Los y las asalariados/as públicos/as, por su parte, perdieron un 19,6% de su poder adquisitivo en el mismo lapso.

 ​​​​​​​Aumentos.

El panorama se agrava por el encarecimiento de los servicios públicos, debido tanto a la reducción de los subsidios por parte del Estado, como a las subas de tarifas que cobran las empresas. 

​​​​​​​Un estudio de la Universidad de Buenos Aires y el Conicet precisó que la canasta de servicios del Área Metropolitana de Buenos Aires, que incluye agua, energía eléctrica, gas natural y transporte, se incrementó un 667% entre diciembre de 2023 y abril de 2026, bien por encima del nivel general de precios estimado (223%). 

​​​​​​​El agua aumentó 418%, la electricidad 276% y el gas por redes 1.048%. Sin embargo, el mayor incremento lo sufren los usuarios del transporte público: 1.236% en el período (el pasaje cuesta hoy más de 13 veces lo que costaba 28 meses atrás). 

​​​​​​​Consecuencias.

El Gobierno, por otra parte, envió al Senado un proyecto para eliminar las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), originalmente creadas para incrementar la participación ciudadana en la vida democrática. En todo caso, la solución sería mejorar el proceso, no eliminarlo. 

​​​​​​​Se pretende, además, reformar la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos para, entre otras cuestiones, ampliar el límite al aporte de recursos no estatales del 2% al 35%. 

​​​​​​​Este cambio podría devenir en situaciones de corrupción y privilegios para determinados sectores, subordinando las posibilidades que tienen las distintas fuerzas a los intereses de los principales grupos económicos. Esto menguaría las chances de aquellas fuerzas que persigan un modelo de país que entre en contradicción con los intereses del capital concentrado. Ante esta avanzada, mi posición es conocida: habría que ir hacia una total financiación pública, prohibiendo cualquier otra modalidad alternativa. 

​​​​​​​El Poder Ejecutivo, por otra parte, presentó un proyecto denominado «Ley Contra el Fraude de Pensiones por Invalidez», cuyo mismo título estigmatiza y discrimina. De sancionarse, la iniciativa pondría en riesgo no solo el acceso a las pensiones no contributivas sino también al sistema de prestaciones básicas vigente desde hace casi 30 años. 

​​​​​​​Vale recordar que el Congreso sancionó en julio de 2025 la Ley de Emergencia en Discapacidad, con el objetivo de garantizar el acceso a derechos fundamentales que estaban siendo amenazados por las acciones del Gobierno. 

​​​​​​​El presidente vetó la norma en agosto, aunque luego el Parlamento logró insistir en su sanción. No obstante, violando nuestro sistema constitucional, el Poder Ejecutivo la promulgó, aunque simultáneamente suspendió su vigencia. Finalmente, y luego de un fallo judicial, la ley se reglamentó en febrero pasado. 

​​​​​​​En síntesis, cada día quedan más a la vista las consecuencias del modelo libertario, cuyas premisas son que «la justicia social es un delito» y que «el Estado es una organización criminal». Visión compartida con anteriores experiencias neoliberales, durante la dictadura cívico-militar como en los años 90 del siglo pasado. 

​​​​​​​Contra esas pautas privatistas y desreguladoras reafirmamos –como quedó demostrado en los dos primeros decenios de este siglo– que la mejora de las condiciones de vida de la mayoría de la población solo será posible si se cuenta con un Estado presente para quienes más lo necesitan.




domingo, 26 de abril de 2026

Periodismo con Historia... @elprofesorcapomasi...

Periodismo con Historia...

Primer y último ejemplar, junto al portal de la Revista Acción.

A 60 años de la creación de la Revista Acción, su director repasa su trayectoria y reflexiona sobre la vigencia política y cultural de la publicación.

 

© Escrito por Ulises Gorini el miércoles 15/04/2025 y publicado en la Revista Acción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.

​​​​​​​

Cuando el 1° de abril de 1966 el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos decidió crear Acción, no estaba fundando solo un medio de comunicación, le estaba dando forma a una herramienta política y cultural, coherente con una concepción del mundo: la de un cooperativismo entendido no como refugio aislado, sino como práctica social inserta en un proyecto de país. Hoy, convertida en plataforma digital multimedia –con artículos, producciones gráficas, audios y videos– Acción no ha hecho más que ampliar ese gesto originario.​​​​​​​

​​​​​​​
Desde su nacimiento, su lema fue tan claro como exigente: «En defensa del cooperativismo y al servicio del país». Allí se cifra una identidad. Porque el cooperativismo que impulsa el Instituto no se limita a resolver necesidades concretas de sus asociados –que las resuelve–, sino que lo hace inscribiendo esas soluciones en un horizonte más amplio: el de una sociedad más justa, democrática y solidaria. No hay, en esta perspectiva, cooperativa posible sin comunidad; ni comunidad digna sin un modelo de desarrollo que ponga en el centro a las personas y no al lucro.

 

​​​​​​​Acción ha sabido traducir ese ideario en una práctica periodística singular. No se trata de un periodismo neutral, porque la neutralidad, en contextos de desigualdad, suele ser una forma de convalidación. Se trata, en cambio, de un periodismo crítico, contra hegemónico y alternativo, que asume la tarea de interrogar el sentido común dominante y de ofrecer otras claves de lectura de la realidad. Un periodismo que no renuncia a la complejidad, pero tampoco a la esperanza.

 


En un mundo atravesado por guerras persistentes, por la naturalización de violaciones al derecho internacional, por el resurgimiento de nacionalismos excluyentes y discursos de odio, y por el avance de derechas que amenazan conquistas sociales, ambientales y de género, la existencia de medios como Acción adquiere una relevancia estratégica. Porque allí donde se intenta imponer la idea de que no hay alternativa, este medio insiste en lo contrario: en que otro mundo no solo es posible, sino necesario.

 

​​​​​​​Esa insistencia no es ingenua. Está sostenida por una tradición de pensamiento crítico y por una práctica que entiende al periodismo como parte de una batalla cultural más amplia. Una batalla que no se libra únicamente en el terreno de la información, sino en el de los valores, las representaciones y los imaginarios colectivos. Recuperar la ofensiva para los sectores populares y democráticos implica, también, disputar el sentido de lo real.

 

Por eso, al celebrar este aniversario bajo el lema «Periodismo con historia»Acción no mira solo hacia atrás. Recupera su trayectoria para proyectarla hacia adelante. Porque su historia no es un archivo muerto, sino una fuente viva de inspiración. En tiempos en que se pretende instalar una visión distópica del presente –que paraliza y desalienta–, este medio elige afirmar la vigencia de la utopía como brújula.

 

60 años después, Acción sigue siendo fiel a su origen: una práctica periodística enraizada en el cooperativismo y comprometida con el país. Pero también es, y sobre todo, una apuesta hacia el futuro. Porque allí donde hay memoria, pensamiento crítico y voluntad colectiva, hay siempre posibilidad de transformación. Y en esa tarea Acción continúa, con historia y con futuro.




miércoles, 15 de abril de 2026

60 Años de la Revista Acción... @elprofesorcapomasi...

 Revista Acción, sus 60 Años...

1. Cooperativismo como eje central

  • Nuestra revista promueve una visión de la economía basada en:
    • Solidaridad
    • Autogestión
    • Participación democrática
  • Se presenta como una defensa del cooperativismo frente a modelos financieros tradicionales. 

Esto implica una mirada crítica hacia:

  • La lógica de lucro puro
  • La concentración económica

2. Enfoque social y “economía con sentido social”

  • Plantea que la economía debe estar al servicio de la sociedad.
  • Resalta valores como:
    • Justicia social
    • Inclusión
    • Desarrollo nacional

Ejemplo: se define el banco cooperativo como un “servicio, no un negocio”


3. Crítica al neoliberalismo

  • La revista históricamente cuestiona políticas de:
    • Privatización
    • Apertura económica indiscriminada
    • Desregulación financiera
  • Señala efectos negativos de esas políticas (ej. crisis del 2001). 

Esto la ubica en una línea:

  • Heterodoxa en economía
  • Crítica del libre mercado sin regulación

4. Defensa de la democracia y los derechos humanos

  • Da centralidad a:
    • Memoria, verdad y justicia
    • Condena de la última dictadura
  • Consideramos estos temas parte de nuestra agenda permanente. 

5. Enfoque “nacional y popular”

  • Se posiciona en defensa de:
    • Intereses nacionales
    • Producción local
    • Desarrollo interno
  • Nos autodefinimos como “periodismo comprometido” con el país. 

6. Cercanía con actores sociales y políticos progresistas

  • Da voz frecuente a:
    • Sindicatos
    • Movimientos sociales
    • Universidades públicas
    • Dirigentes políticos
  • Suele sostener posiciones favorables a:
    • Políticas redistributivas
    • Intervención del Estado

Síntesis ideológica

En términos generales, la línea de la revista puede ubicarse como:

 Centroizquierda / Progresista / Cooperativista, con rasgos de:

  • Economía social
  • Pensamiento nacional
  • Crítica al liberalismo económico

Importante para entenderla estos conceptos

  • No es un medio “neutral” en sentido clásico:
    * Tiene una línea editorial explícita
  • Está ligada a una institución (Credicoop + IMFC), por lo que:
    * Expresa una visión ideológica coherente con el movimiento cooperativo

 

 

La Revista Acción es una revista (gráfica y digital) vinculada al Banco Credicoop y al movimiento cooperativo en Argentina.

¿De qué se trata?

  • Es una publicación periodística con contenidos de actualidad, análisis y opinión
  • Tiene un enfoque centrado en:
    • Cooperativismo
    • Economía
    • Política
    • Sociedad
    • Cultura 

Características principales

  • Periodicidad: históricamente quincenal en formato papel. 
  • Origen: fue creada en 1966. 
  • Contenido: incluye notas, entrevistas, columnas de especialistas, reportajes y agenda cultural. 
  • Enfoque editorial: defensa del cooperativismo y mirada social del país y el mundo. 

Dónde se puede ver

  • Tiene versión online en su sitio oficial: Acción
  • También cuenta con App móvil con noticias, videos y podcasts. 

Relación con Credicoop

  • La revista está vinculada al movimiento cooperativo que impulsa el banco.
  • La edición impresa suele distribuirse entre asociados del Credicoop por suscripción. 


miércoles, 8 de abril de 2026

Inteligencia de guerra… @elprofesorcapomasi...

Inteligencia de guerra…

Líbano. Bombardeos sobre Beirut. El uso bélico de la inteligencia artificial, debatido en el conflicto en Medio Oriente. Fotografía: Getty Images.

La IA empieza a ocupar un lugar central en el terreno militar. La reciente disputa entre Anthropic y el Pentágono reactivó el debate sobre los riesgos y dilemas éticos de entregar el control de armas letales a estas herramientas.

© Escrito por Esteban Magnani el martes 31/03/2026 y publicado por la Revista Acción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.


Uno de los principales incentivos para el desarrollo tecnológico a lo largo de la historia ha sido el uso militar. El ejemplo paradigmático es el Proyecto Manhattan, que durante la Segunda Guerra Mundial reunió en los Estados Unidos a los mejores cerebros y muchísimo dinero para desarrollar en solo tres años una bomba atómica antes de que lo hiciera, como se temía, el régimen de Adolf Hitler. El conocimiento desarrollado con apuro permitió luego, en tiempos de paz, aprovechar la energía nuclear. 


En la actualidad, la tecnología que podría compararse con ese ambicioso proyecto es la IA generativa: países como Estados Unidos y China, sobre todo, compiten por desarrollar sus modelos, a los que consideran clave para definir la disputa geopolítica entre ambas potencias. Esta tecnología podría incidir en cuestiones de distinto tipo, desde comerciales o científicas hasta logísticas o espaciales. Pero el área en el que esta herramienta podría resultar más determinante ‒y la más discutida‒ es la militar.


El uso bélico de la IA generativa se debate desde hace tiempo: un caso que avivó la discusión y la instaló en un primer plano internacional ocurrió en 2024, durante el contraataque de Israel a Palestina. Durante varios días prácticamente se delegó en una IA llamada Lavender el bombardeo sobre presuntos blancos terroristas, a pesar del margen de error estadístico de esta herramienta.


Ahora la discusión se reactivó en los Estados Unidos por la negativa de la empresa Anthropic a que su herramienta de IA generativa tenga control total sobre armas letales o sea usadas para tareas de vigilancia interior. La disputa entre la empresa desarrolladora de Claude y el Pentágono escaló y abrió un debate necesario sobre el uso militar de las IA.


Una empresa moral


Darío Amodei es el CEO de Anthropic, una empresa que fundó luego de abandonar OpenAI por discrepar con su CEO, Sam Altman. Desde el punto de vista de Amodei, la urgencia económica no daba tiempo para testear los potenciales usos peligrosos de las herramientas. Por eso, en 2021 decidió armar su propia compañía.


Anthropic no solo parecía la cara más «ética» de Silicon Valley, sino que lanzó una de las herramientas mejor valoradas del mercado de IA generativa: Claude. Gracias a su posterior asociación con Amazon, que le prestó infraestructura, dinero y contactos, la nueva empresa pudo conseguir algunos anhelados contratos con el Estado norteamericano, incluido el aparato militar, que le permitieron importantes ingresos.


El dinero fue bienvenido, pero generó una fuerte tensión con el discurso ético de
Amodei, quien se mostró independiente de su nuevo cliente, por ejemplo, criticando la política de volver a exportar chips a China. Sobre el tema específico de la IA generativa, denunció violaciones a acuerdos sobre el uso de una versión de Claude retocada para uso militar que fue utilizada en el secuestro de Nicolás Maduro. Amodei dio a conocer públicamente sus opiniones frente a un Gobierno al que no le gusta en absoluto la disidencia. 


El diálogo terminó de quebrarse el 26 de febrero cuando el CEO de Anthropic publicó una carta abierta en la que reconocía que era el Departamento de Guerra, «no empresas privadas, quienes toman las decisiones militares», pero que «en algunos pocos casos, la IA puede minar, más que defender, valores democráticos. Algunos usos también están fuera de los límites de lo que la tecnología de hoy puede hacer de manera segura y confiable». 


Al día siguiente de esta publicación se vencía el plazo para llegar a un acuerdo con el Pentágono que exigía, según Amodei, que se quitaran todas las salvaguardas que impedían a la IA ser usada para automatizar totalmente armas letales o usarlas para la vigilancia interna. Como era de esperar, la publicación fue leída como una declaración de guerra por el propio presidente Donald Trump quien respondió en su red social Truth Social con un extenso posteo: «Los locos izquierdistas de Anthropic acaban de cometer un ERROR DESASTROSO intentando torcer EL BRAZO del Departamento de Guerra». En el mismo tono escribieron otros funcionarios. 


Desde el Pentágono aseguraron que su plan no era hacer ninguna de las tareas que denunciaba Amodei, sino que simplemente querían disponer de toda la capacidad de la herramienta en caso de urgencia. Luego, el Gobierno de Estados Unidos declaró a Anthropic como un «riesgo para la cadena de suministro», prohibió sus herramientas en el Estado y también contratar a quienes tuvieran vínculos con ellas. El anuncio funcionó como una gigantesca advertencia para una industria a la que Trump viene protegiendo como a pocas.


Empleados de distintas empresas de IA apoyaron la posición de Amodei y convocaron a otros empresarios a imitarlo. Algunos de estos líderes, como Sam Altman, hablaron en favor de Anthropic, pero pronto se supo que habían firmado un contrato suficientemente ambiguo con el Pentágono como para que este pudiera hacer lo que quisiera con sus herramientas.


Urgido, el mismo Amodei pidió reabrir las negociaciones, sin suerte, por lo que presentó una demanda contra el Gobierno de los Estados Unidos para que se revierta su condición de «riesgo para la seguridad nacional». Aun si consigue un fallo favorable, su relación con los clientes más grandes quedará seriamente dañada, al menos hasta que haya un cambio de signo político en el Gobierno estadounidense.

Dinero y locura


La inversión en IA generativa que se está realizando en los Estados Unidos es tan desmedida que cada vez más especialistas señalan que va a ser imposible recuperarla. Por eso, cualquier contrato es valorado enormemente, no tanto por los ingresos que propicia (que no llegan a modificar una ecuación muy deficitaria), sino porque ayuda a generar un aura de sostenibilidad económica. Por eso, no resulta extraño que OpenAI y Google se hayan alineado rápidamente para conseguir los contratos del Estado que Anthropic acaba de perder. Negocios son los negocios.


Más allá de la problemática cuestión comercial, lo más preocupante es que el Gobierno de los Estados Unidos considere una buena idea delegar el control total de armas de guerra en IA generativas. Tal como explicó Amodei, estas no dan garantías suficientes para tareas que requieren certezas.


Es que, pese a lo engañoso del nombre, la inteligencia artificial no es inteligencia, sino estadística. Si bien resulta sorprendente lo que puede hacer, el mecanismo probabilístico sobre el que se construye también define sus límites. Por eso se repiten las historias en que distintas IA cometen lo que resulta un error evidente para cualquier humano. Al ser herramientas estadísticas que se basan en miles de millones de ejemplos, carecen de un criterio propio y pueden generar respuestas poco sensatas en áreas para las que no tienen suficientes datos, estos quedaron viejos o simplemente arrojan algo «posible» pero improbable simplemente porque los datos con los que cuentan avalan esa posibilidad.


Este límite puede no ser tan grave en casos de una tarea escolar o una receta de cocina, pero cuando se trata de un arma letal, puede costar miles de vidas. De hecho, se sabe que la IA Claude fue utilizada en el ataque a Irán pese a la prohibición publicada por Trump horas antes: durante ese ataque, según denuncia Irán, se bombardeó una escuela en la que murieron más de 170 niñas. El caso está en discusión, pero no debería descontarse un «error estadístico» o que estuviera basado en información vieja, como indican algunas investigaciones.


La disputa entre Anthropic y el Gobierno de los Estados Unidos es excepcional para ilustrar la relación simbiótica entre una industria que necesita contratos y desregulación, por un lado, y un Gobierno que busca automatizar decisiones con IA para conseguir un aura de neutralidad ideológica que reduzca las críticas y disidencias internas. 



jueves, 12 de marzo de 2026

Economía y Tributos - El IVA marca la caída… @elprofesorcapomasi

 Economía y Tributos - El IVA marca la caída…

Consumo. El IVA es la principal fuente de ingresos tributarios y depende en buena medida del consumo. Fotografía: NA.

La recaudación volvió a caer en febrero y acumuló su séptimo retroceso real consecutivo. Este impuesto, termómetro del nivel de actividad interna, y el comercio exterior explican el derrumbe fiscal.

© Escrito por Cristian Carrillo el sábado 07/03/2026 y publicado por la Revista Acción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.

La recaudación tributaria volvió a caer en febrero y encadenó su séptimo retroceso interanual consecutivo en términos reales, en un contexto en el que el consumo interno y el comercio exterior muestran niveles inferiores a 2025 y en el que las decisiones de política económica adoptadas por el Gobierno de Javier Milei impactan sobre la estructura de ingresos fiscales.

De acuerdo con los datos informados por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), en febrero de 2026 la recaudación totalizó 16.231.830 millones de pesos, con una suba nominal interanual de 20,1%, que al descontar una inflación mensual estimada entre 2,6% y 2,8% se tradujo en una caída real de entre 9,5% y 9,7%, según los cálculos de la consultora LCG y del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf).

En el primer bimestre del año, el total acumulado alcanzó 11,6 billones de pesos y mostró un descenso de 13,1% real interanual para LCG y de 8,7% para Iaraf, diferencia explicada por criterios de medición y supuestos de inflación, aunque con una tendencia coincidente: el retroceso es sostenido. El informe de LCG señala que febrero marcó el séptimo mes consecutivo de caída real de la recaudación. A excepción del impuesto a los combustibles, que creció 19% interanual real según esa consultora y 18,8% según Iaraf, el resto de los tributos mostró variaciones negativas.

El Impuesto al Valor Agregado (IVA), principal fuente de ingresos tributarios y termómetro del nivel de actividad interna, registró una contracción que concentró más de la mitad de la caída total. Según LCG, lo recaudado por IVA (DGI+DGA) se derrumbó 14% en términos reales interanuales. Iaraf estimó una baja de 13,6% real en febrero y de 12,5% en el primer bimestre. ARCA informó que el IVA Neto recaudó $5.405.501 millones y tuvo una variación nominal interanual de 13,7%, con un IVA Impositivo que aumentó 28,4% y un IVA Aduanero que cayó 16,1% nominal.

El componente aduanero del IVA explicó casi el 50% de la caída total de la recaudación, con un retroceso de 36,7% real interanual según LCG y de 37% según Iaraf. En el acumulado de dos meses, la caída del IVA DGA fue de 33% real interanual. Las razones señaladas por ARCA incluyen la derogación, a partir de marzo de 2025, de la suspensión de los certificados de exclusión de percepciones aduaneras, la desaceleración de las importaciones luego de una base de comparación elevada, y dos días hábiles menos que en febrero del año anterior. También incidió positivamente el tipo de cambio, aunque no compensó el resto de los factores.

El IVA DGI, vinculado de manera directa con el consumo interno, cayó 3,2% real interanual, según LCG, y 3,3% según el economista Gabriel Caamaño, acumulando ya un cuatrimestre en contracción. ARCA indicó que el fuerte incremento del acogimiento de deuda corriente a planes de pago atenuó la variación interanual, lo que sugiere un mayor financiamiento de obligaciones tributarias por parte de empresas y contribuyentes, en un escenario de menor liquidez. Además, lo recaudado por el impuesto a los Créditos y Débitos bancarios, también asociado con la actividad doméstica, cayó 7,5% real interanual en febrero.

Reducción.

La persistencia de una caída real cercana al 10% mensual interanual en febrero, luego de seis meses previos en descenso, plantea un escenario en el que el financiamiento del Estado depende cada vez más de la dinámica de la actividad y de la estructura tributaria vigente.Con un IVA q

ue retrocede entre 13,6% y 14% real y que por sí solo explica más de la mitad de la caída total, el margen para sostener el nivel de ingresos sin modificar alícuotas o bases imponibles se reduce.

Si el consumo interno continúa mostrando variaciones negativas, reflejadas en un IVA DGI en torno al -3% real y en un impuesto a los Créditos y Débitos en -7,5%, la recuperación de la recaudación quedará atada a un repunte de la actividad que todavía no se verifica en los datos fiscales. Al mismo tiempo, la reducción de derechos de exportación y la caída de importaciones limitan el aporte del comercio exterior, que en febrero registró bajas de hasta 39,6% en exportaciones y 26,7% en importaciones.

El esquema actual implica que una parte significativa del ajuste en los ingresos recae sobre tributos no coparticipables, afectando principalmente a la Nación. Con una caída de 10% real en los recursos nacionales frente a 8% en los provinciales, el Tesoro enfrenta una reducción que, de sostenerse, puede condicionar la programación financiera del año.

La brecha.

En este contexto, la proyección de una caída de 7% real anual en 2026 y el impacto adicional de 0,29% del PIB asociado a la reforma laboral plantean la posibilidad de que el Gobierno evalúe nuevas medidas para compensar la merma de ingresos. Las alternativas incluyen profundizar la reducción del gasto, revisar exenciones o modificar anticipos y alícuotas, como ocurrió con el esquema de Ganancias que elevó los anticipos del 8,33% al 11% mensual.

La dinámica de los planes de pago y del mayor financiamiento con ARCA, señalada como uno de los factores que incidieron en la caída interanual del IVA, también sugiere que parte de la recaudación se posterga hacia adelante, lo que puede suavizar algunos meses pero no altera la tendencia si la base imponible continúa disminuyendo.

Con siete meses consecutivos de caída real y un bimestre que acumula retrocesos de entre 8,7% y 13,1% según la fuente, el desempeño del IVA y de los tributos vinculados al comercio exterior se convierten en referencias centrales para evaluar el rumbo fiscal. Si el consumo interno no se recupera y las importaciones no revierten su descenso, la recaudación seguirá condicionada por una estructura que hoy muestra más contracciones que expansiones y que obliga a definir cómo se cubrirá la brecha entre ingresos proyectados y compromisos asumidos.