sábado, 31 de diciembre de 2011

200.000 Honda en Argentina... De Alguna Manera...

Honda celebra sus 200.000 unidades producidas en su planta de Florencio Varela…


En un acto conmemorativo en donde participaron el Vicepresidente de Honda Argentina, el Sr. Yoshimori Oda, el Gerente General de la Div. Motocicletas, Productos de Fuerza y Marina, Gustavo Ogura, el Gerente de Planta, Raúl Alonso, y varios directivos de la firma, Honda Argentina alcanzó la producción de 200.000 unidades en su planta productiva de Florencio Varela.

La Honda Wave es la motocicleta más vendida con 113.159 unidades producidas localmente desde que Honda diera origen a su producción en el mes de agosto del año 2006. Asimismo, la planta de Florencio Varela lleva fabricadas 48.096 Honda Biz, 33.875 Honda Storm y 4.870 CG 150 Titán.

En el año 2011, la firma anunció la ampliación de la producción de sus motocicletas en la planta de Campana, donde actualmente se producen la Honda City, la Honda CG 150 Titán y la Honda Biz 125, con un total de 12.000 motocicletas fabricadas, lo que acumula un total de 212.000 unidades entre ambas plantas productivas.

Para el año 2012 se prevé incorporar dos nuevos modelos al line up de producción nacional: la Honda XR 125L y la CBX 250 Twister. Con una firme apuesta al desarrollo de su comunidad y al crecimiento de la industria nacional, Honda Argentina emplea a un total de 710 asociados en forma directa, exporta motopartes a Latinoamérica y prevé finalizar el año 2011 con total de 102.000 motocicletas vendidas.

”Hace 6 años tuvimos un sueño, vivimos épocas muy difíciles en el país y nos concentramos en mejorar nuestra calidad y abastecimiento de unidades para que todos puedan disfrutar de nuestras productos. Hoy me siento orgulloso de participar de la unidad número 200.000, objetivo que pudimos cumplir gracias al esfuerzo grupal de toda una empresa, movilizada por un mismo objetivo, un mismo sueño: velar permanentemente por la satisfacción de nuestros clientes. Somos conscientes de que todavía tenemos un largo camino por recorrer y estamos netamente concentrados en ello”, expresó Gustavo Ogura, Gerente General de la División Motocicletas.

Por otra parte, en el marco deportivo el ala dorada se consagró campeona del MotoGP 2011 con su piloto Casey Stoner, mientras que en el ámbito local ganó todas las competencias deportivas que disputó: Enduro de Verano, SuperCross de Verano, MX Buenos Aires, Campeonato Rally Cross Contry Argentino y Desafío Ruta 40. Además, tuvo una destacada participación en el Dakar Argentina Chile 2011, reforzando la apuesta para el año entrante de finalizar en el top ten de la categoría elite de Motocicletas.

Asimismo continúa sumando nuevos clubes de afinidad de sus productos y conformando de esta manera la gran familia Honda, trabajando arduamente en la capacitación en el manejo seguro y responsable de sus vehículos , desarrollando productos con bajas emisiones que no perjudiquen el medio ambiente, ampliando su red de talleres de servicio y concesionarios exclusivos de primer nivel para brindar una mejor atención a sus clientes, fomentando la pasión, diversión, alegría y ofreciendo soluciones a sus clientes a un precio justo.

© Publicado por http://www.informoto.com Informe de Daniela Rodríguez de Honda Motor de Argentina S.A.

viernes, 30 de diciembre de 2011

Jorge Lanata firmó contrato con Mitre... De Alguna Manera...


Jorge Lanata firmó contrato con Mitre...

La firma. El gerente de noticias y programación Jorge Porta, Jorge Lanata y el gerente general Rubén Coda, al firmar el contrato.

Debutará el 6 de febrero. Irá de 13 a 14.30. “Vamos a hacer una suerte de noticiero”, le contó ayer el periodista a “Clarín”.

La TV tiene que ver con el poder. La radio, con el alma”. Ese eslogan soltó ayer Jorge Lanata, mientras brindaba con champagne en el tercer piso de Radio Mitre. Su vuelta a conectarse con el “alma” se produjo tras cuatro años de ausencia en el aire (desde 2007, en Del Plata). A las 13.18 estampó su rúbrica en el contrato y, dos segundos después, tomó el encendedor y se apoyó en su compañero: el cigarrillo. Alguien bromeó con que era “ley” no defenestrar al aire a River Plate, y el periodista sacó a relucir su árbol genealógico: “En 1914, Agustín Lanata, mi abuelo, salió campeón con River de la Copa Competencia”.

El 6 de febrero Lanata debutará frente al micrófono de 13 a 14.30, con un ciclo que aún no tiene nombre. “Me da igual el título, porque la marca no quiere decir nada. El producto significa la marca”, comentó. Después de atravesar una insuficiencia renal y someterse a diálisis, aseguró que está “dando pelea”. Y contó: “En algún momento, si me hago un trasplante, voy a tener que dejar el cigarrillo. No es lo más difícil eso para mí. Lo difícil es vivir de acuerdo a lo que pensás”, juzgó.

Pese a que se lo imaginaba en la franja de la mañana o el regreso, Lanata se hará cargo de lo que el Gerente de Noticias y Programación de Mitre, Jorge Porta, bautizó “la tercera mañana”. Será la “tercera pata” luego de Nelson Castro (Primera mañana, de 6 a 9) y de Chiche Gelblung (Hola Chiche, de 9 a 13). “Lanata será como un puente entre la mañana y la tarde. Chiche, Castro y él conformarán una gran estructura, por presencia de nombre y de producto”, analizó Porta. “Es un periodista con una gran trayectoria, experiencia, visión, poder de análisis y, lo que resulta interesante, un gran productor también. Es generador de contenidos. La vocación le sale por los poros”.

Lanata consideró que “los horarios te condicionan el contenido. Depende del horario, el ritmo, el tipo de entrevista y hasta la libertad que te das para boludear. Entonces, se nos ocurrió que al mediodía podemos hacer algo así como el noticiero de Mitre”. Y agregó: “Si a lo largo del día no estás informado, escuchándonos, te vas a enterar de todo lo que pasa. Va a haber cuestiones frívolas e información dura. E invitados en el piso, como si esto fuera más la televisión que la radio. Porque eso es algo que a la radio le está faltando. Además, quiero hacer el programa con público”, adelantó.

El hombre que debutó en la radiofonía a los 14 años (Radio Nacional), y que prepara para 2012 un programa de televisión en El Trece, asegura que aún no armó su equipo definitivo. “Ernesto Tenembaum probablemente esté en la última media hora, para después hacer una continuidad con su propio programa (El club de la tarde)“, advirtió.

“Hay que explotar ese costado de la radio que parece una pavada, pero que muchas veces no se cumple: la gente hablando. Es algo básico. Lo que uno busca del otro lado de la radio es la historia de una persona”, reflexionó después de infiltrarse en el estudio de Mitre para conversar con Gelblung . “La radio es el alma”, repetía. El alma, en 2012, entonces le volverá al cuerpo.

© Publicado por el Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 30 de Diciembre de 2011

jueves, 29 de diciembre de 2011

Sam Rivers... Adiós a un grande del jazz moderno... De Alguna Manera...


Adiós a un grande del jazz moderno...

 
Longevo, a los 88 publicó “Trilogy”

Sam Rivers. El saxofonista murió a los 88 años. En 1964 integró el quinteto de Miles Davis.

Notable figura del jazz moderno, el saxofonista Sam Rivers murió en Orlando, Florida, a los 88 años. Samuel Carthorne Rivers había nacido en Oklahoma, en una familia de músicos; la madre era pianista; el padre, cantor de gospel. Su instrumento principal fue el saxo tenor, aunque también tocó clarinete bajo, flauta y piano.

Formado en el Conservatorio, empezó su carrera profesional a fines de los ‘50. En 1959 conoció al baterista Tony Williams (un virtuosos de sólo 13 años), quien más tarde lo introdujo en el círculo de Miles Davis. Sam Rivers llegó a integrar un quinteto del trompetista, aunque por poco tiempo. Fue en 1964, y lo completaban Williams, Herbie Hancock en piano y Ron Carter en contrabajo. El quinteto grabo un único disco, el formidable Miles in Tokio . Después de eso Rivers fue reemplazado por Wayne Shorter.

Con dos músicos de ese quinteto, Williams y Carter, además de Jaki Byard en piano, a fines de 1964 Rivers grabó su primer disco solista: Fuchsia Swing Song , una decena de inspirados temas propios, entre ellos Beatrice , la balada que lleva el nombre de su mujer. Fue el primero de los cuatro discos que Rivers grabó para Blue Note, y de las dos docenas de álbumes para diferentes sellos que registra su carrera solista.

En los años ‘70, Sam y Beatrice Rivers activaron la escena de Nueva York con la inauguración del Studio Rivbea, un local no comercial de ejecuciones de jazz en el East Village.

Para entonces Sam Rivers ya había tocado con el vanguardista Cecil Taylor (con quien grabó The Great Concerto of Cecil Taylor , de 1969), como también con músicos como el pianista Andrew Hill, el contrabajista Dave Holland y el baterista Barry Altschul. En 2001 Rivers intervino (en saxo tenor y soprano, además de flauta y piano) en el álbum Back Stars del notable pianista Jason Moran.

El Studio Rivbea tuvo que cerrar en 1979, pero Rivers continuó con su Rivbea Orchestra, una poderosa big band con la que grabó su trabajo más reciente: Trilogy (Mosaic), de 2011, tres discos que recogen sus últimos registros.

© Publicado en el Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el miércoles 28 de Diciembre de 2011.


miércoles, 28 de diciembre de 2011

McDonald’s y la Retórica del choreo... De Alguna Manera...

Retórica del choreo…


El cartel del McDonald’s en el Once reza (sic): “Debido a las últimas oleadas de delincuencia que hemos sufrido en nuestros establecimientos Arcos Dorados SA se ha determinado que los clientes peruanos, paraguayos y los residentes de villas de emergencia se les cobrará un recargo de $ 5 en todas sus compras con la finalidad de constituir un fondo de caución contra la inseguridad”.

Que el cartel sea falso poco importa; existe como argumento, como mitito urbano, y una foto trucada lo ha propagado en Facebook. Si esto no es verdad, es literatura. ¿O no es tal cosa eso de decir “oleadas de delincuencia”?

Una amiga que tiene un pequeño restó en Palermo (ahí se llaman así) me dice que las señoras cool le roban desde el teléfono hasta los percheros y velitas de los baños, y en cambio ella no armó ningún fondo de caución. Pero tal vez mi amiga se funda mientras McDonald’s progresa.

El argumento xenófobo liga dos países a una condición urbana (residentes de villas de emergencia), y al abrochar lo uno con lo otro genera una metáfora remanida pero exquisita. Imagino que al peruano, al paraguayo, se los reconocerá mediante el pasaporte y se les pedirá esos $ 5. Pero al residente de emergencia, ¿cómo se lo identificará? Esa es la parte más ambigua de este poema clásico sin versos. También es simpático pensar que la solución al choreo consiste en cobrar un poco más al potencial chorro antes del acto ineludible. ¿No será la manera plástica y sencilla de empezar a cobrar propina en el McDonald’s?

Cartel falso. Acto literario verdadero. La mezcla es apenas para hacer hablar a los marmotas como yo, que me preocupo cuando los carteles confunden un objeto indirecto con uno directo (leer de vuelta). Felicito a los bromistas que han querido dotar a Arcos Dorados de un habla propia de una clase que apenas sabe expresar por escrito su indignada proclama de orden, raza, seguridad.

En cuanto a la Navidad, que cada uno la consuma según su palermitano, boliviano o indigente bolsillo: es otra ficción antiquísima orientada hacia el bendito consumo, otro fondo de caución capitalista frente al potencial atraco que todos podríamos perpetrar: dejar de consumir como salames.

© Escrito por Rafael Spregelburd y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 23 de Diciembre de 2011.

La salud de CFK... De Alguna Manera...


Cristina Kirchner será operada por un carcinoma papilar…

Cristina Fernández de Kirchner será operada en enero. Foto: CEDOC

El vocero dice que "no hizo metástasis". La intervención será el 4 de enero y la Presidenta tendrá licencia hasta el 24.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner está enferma y deberá ser operada. La mandataria sufre un carcinoma papilar en la glándula tiroidea, según informó el vocero presidencial.

El carcinoma está circunscripto a la glándula y "no hizo metástasis", por lo que, además, "no están comprometidos los ganglios linfáticos", explicó el vocero Alfredo Scoccimarro en conferencia de prensa.

Cristina será operada el próximo miércoles 4 de enero en el Hospital Universtario Austral por el especialista en Oncología Pedro Saco.

Luego permanecerá de licencia médica hasta el 24 de enero. En esos 20 días, la presiencia recaerá en el vice Amado Boudou.

El miércoles de esta semana, Cristina retomará su agenda oficial de actividades luego de pasar las fiestas en Río Gallegos.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 27 de Diciembre de 2011.

Es mi deseo personal que la Señora Presidente se restablezca rápidamente. Quienes hemos padecido cáncer sabemos de que hablamos.

De Alguna Manera.


martes, 27 de diciembre de 2011

Caso Noble... De Alguna Manera...


Carlotto reconoció que el caso Noble "quedó resuelto por la ley"...

 Estela de Carlotto, Marcela y Felipe Noble, y Ernestina Herrera, la dueña de Clarín. Foto: Cedoc

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo admitió que "esos chicos no han dado con ninguna de las familias" del Banco Genético.

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, admitió hoy que el caso de los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera "quedó resuelto por ley" luego que dieran negativas todas las pruebas genéticas ordenadas por la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado.

Según confesó la presidenta de Abuelas, "nosotros pasamos a otros casos porque este quedó por ley resuelto, que es lo que queremos las Abuelas, pero llamó mucho la atención el cambio abrupto de decisión de una negativa feroz a una decisión de sí y rápido. No tenemos claro qué pasó en el medio, por qué se cambió, a qué se debe, la historia lo dirá porque las cosas a la larga o a la corta se saben".

En una entrevista con radio La Red, Carlotto reconoció: "Esos chicos no han dado con ninguna de las familias que buscamos a nuestros nietos y siguen su vida". Se refiere a que las muestras que ofrecieron después de 10 años no coincieron con el perfil genético de las familias demandantes ni tampoco con el resto de las muestras del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG).

La titular de Madres se lamentó que Marcela y Felipe Noble no fueran hijos de desaparecidos. "Es lamentable que no fueran nuestros nietos porque les esperaba amor y saber de dónde venían, ahora seguirán ellos en la incógnita de tener hijos cuya identidad no es clara tampoco, porque eso se hereda".
  
© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 26 de Diciembre de 2011.

lunes, 26 de diciembre de 2011

Brasil, 6ta. Economía mundial... De Alguna Manera...


Brasil ya sobrepasa a Inglaterra y se convierte en la sexta economía del mundo...

Así lo afirma un estudio privado de economistas. Aseguran que ese país se benefició de la crisis bancaria de 2008 y la posterior recesión que sufrió Europa. El informe también prevé caídas para la economía inglesa, que podría ser superada por India y Rusia.

La economía brasileña ya es la sexta del mundo. Así lo afirma un estudio privado realizado por un grupo de economistas integrantes del Centro de Investigación Económica y de Negocios (CEBR por sus siglas en inglés) quienes aseguraron que el país sudamericano se benefició de la crisis bancaria de 2008 y la posterior recesión que sufrió Europa. Según ellos, Brasil -inclusive- ya está por encima del Reino Unido.

El estudio -basado en los datos del FMI-, anticipa que la economía brasileña se basa en el comercio de materias primas y un gran potencial demográfico, con una población de 200 millones, tres veces más que la población del Reino Unido.

Esto sumado a que encabeza las exportaciones de materia prima a China y Asia le ha permitido un crecimiento sostenido en los últimos años.

Asimismo, los economistas esperan que Rusia y la India se beneficien de un aumento en el crecimiento durante los próximos 10 años, lo que podría hacer retroceder más a la economía británica que quedó superada por el gigante brasileño.

“Brasil ha derrotado a los países europeos en el fútbol durante mucho tiempo, pero los derroten en la economía es un fenómeno nuevo. Nuestra tabla de la Liga Mundial económica muestra cómo el mapa económico está cambiando, con los países asiáticos y de los productos básicos en crecimiento, mientras que en Europa caen “, explicó Douglas McWilliams, director ejecutivo del CEBR.

El top ten

Según el estudio CEBR el listado de las principales economías del mundo está integrado por:

1- Estados Unidos

2- China

3- Japón

4- Alemania

5- Francia

6- Brasil

7- Reino Unido

8- Italia

9- Rusia

10- India

El estudio agrega también que para el 2020, los países emergentes sustituirán a los europeos en los primeros puestos. Estados Unidos, China y Japón continuarían en los tres primeros lugares, Rusia ocuparía el cuarto, India el quinto, Brasil el sexto y luego vendría Europa: Alemania, Reino Unido, Francia e Italia.

© Redacción Fortunaweb. Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 26 de Diciembre de 2011

domingo, 25 de diciembre de 2011

La pobreza infantil... De Alguna Manera...


La pobreza infantil: Un desafío prioritario...



© Publicado por www.cepal.org/desafios en el mes de Mayo de 2010.

Mario Pergolini dejó la Rock & Pop... De Alguna Manera...

Pergolini dejó la Rock and Pop...


Después de dos décadas, el conductor dejó el aire de la emisora y se volcará de lleno a su nuevo emprendimiento.

Después de dos décadas en el aire, Mario Pergolini le dijo adiós a la Rock & Pop y a su programa, "¿Cuál es?". Durante las cuatro horas del show invitó a pasar a sus secuaces y aliados durante años, incluido Eduardo de la Puente, quien se había alejado del ciclo en el último tiempo.

"Quizás nos dé la oportunidad de ser amigos", lanzó De la Puente, quien se quedará en la radio para hacer el horario nocturno. "Sí, puede ser. Aunque sé que no nos vamos a hablar en los próximos ocho meses", ironizó Pergolini, fiel a su estilo ácido.

"Lo que viene a continuación sólo el éter lo sabrá. Me da como una cosita irme de acá, después de tantos años", expresó.  "Vuelvo un poco a lo que decía al comienzo del día: las cosas cambian. Hay veces en que uno dice 'ahora que lo estoy mirando, yo ya no pertenezco a esto, así como está planificado'.", señaló Pergolini.

Ahora, el conductor se volcará en su nuevo proyecto, Vorterix, que incluirá transmisión vía web de shows. Pero antes de abrir una etapa nueva, Pergolini se encargó de cerrar la anterior: "Hace unos años atrás pasamos del grupo mexicano al que está actualmente. Me avisaron, pero me enteré por los diarios", recordó.

"Desde los cambios que hubo, me han cumplido siempre con su palabra. Nunca a nadie se le ocurrió ni dar indicios de cambiar algo de lo que yo digo", rescató. "Me hubiese gustado armar lo que yo quería acá, pero no se pudo. Siento que un poco Rock & Pop soy yo, y también sos vos (por De la Puente), (Elizabeth) Vernaci, Bobby (Flores)".

"Una de las personas que integran esa sociedad, que es Matías Garfunkel, me dio tranquilidad. Esa sociedad que en algún momento me dio mucho miedo, por un lado, al que más le tenía miedo me terminó ayudando", comentó.

"Desde aquel día en que cambiaron de sociedad, honraron su palabra. Jamás nadie en ningún momento intento cambiarme. Pero no hemos llegado en un buen acuerdo para el futuro, pero eso pasa en cualquier negocio. Me va a pasar en cualquier negocio que encare", convino.

Silencio de radio y, segundos más tarde, un escueto "Chau" con la voz quebrada.

© Publicado por http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/156921-pergolinidejo-la-rock-pop/ el miércoles 23 de Diciembre de 2011.

Link del audio de la despedida de Mario Pergolini:



 

Steve Jobs... De Alguna Manera...


Inmortalizan a Steve Jobs en estatua de bronce...

 
El escultor húngaro Erno Toth descubrió este miércoles la estatua dedicada a Steve Jobs, en el parque Graphisoft de Budapest, Hungría.

La imagen de bronce fue financiada por el empresario húngaro Gabor Bojar, propietario de la compañía de software Graphisoft. Bojar dijo que Jobs dio dinero y computadoras a su firma, ayudándoles a convertirse en un líder mundial de software arquitectónico desde sus humildes raíces como una pequeña empresa en la década de 1980 en el entonces país comunista.

Fotos: AFP/EFE

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el jueves 22 de Diciembre de 2011.

 
 La obra de bronce del escultor Erno Toth está emplazada en el campus de Budapest del fabricante de software arquitectónico Graphisoft.

 “Fue uno de los más grandes de nuestra era, eso es lo que queríamos expresar con esta escultura aquí”, dijo el presidente de Graphisoft Gabor Bojar a Reuters.

 Bojar dijo que Jobs dio dinero y computadoras a Graphisoft, ayudándoles a convertirse en un líder mundial de software arquitectónico.

 “De algún modo, Apple era una religión”, dijo Bojar en la ceremonia de presentación.

 Steve Jobs representó una revolución tecnológica que puede compararse sólo con el descubrimiento de la escritura, dijo Bojar.

“Esperamos que nos merezcamos con nuestra cultura emprendedora en Hungría lo que esta escultura expresa como mensaje”, añadió.

Jobs murió el 5 de octubre de cáncer pancreático a los 56 años.

sábado, 24 de diciembre de 2011

CFK y Magnetto... De Alguna Manera...


A Cristina le llevará al menos dos años más desmembrar el corazón de Clarín...

 
 CFK y Magnetto, Ceo de Clarín.

En el Gobierno admiten que las apelaciones frenarán la intervención judicial a la empresa. El Diario Perfil muestra las claves del conflicto en base a consultas a expertos y actores en pugna.

¿Van a desmembrar Cablevisión?
La resolución del juez federal de Mendoza, Walter Bento, que hace lugar a una medida cautelar solicitada por Supercanal, de Daniel Vila y José Luis Manzano, ordena a Cablevisión dividir sus redes y separar, “sin afectación de los consumidores” sus bases de abonados en un plazo de sesenta días. El objetivo es dejar sin efecto la fusión aprobada en 2007 con Multicanal. Desde la compañía, denunciaron a Bento ante el Consejo de la Magistratura y anunciaron que apelarán la medida ante la Cámara Federal. Y también denunciaron penalmente a Enrique Anzoise, el interventor designado para llevar a cabo el proceso. Los especialistas en defensa a la competencia consultados coincidieron en que la división no se llevará a cabo, ya que el fallo será revertido por la Justicia. En el Gobierno, aceptan que un juez de primera instancia no tiene autoridad para hacerlo.

¿Por qué denunciaron a Cablevisión?
Los dueños de Supercanal intentan detener las “conductas anticompetitivas” en las que estaría incurriendo Cablevisión desde la unión con Multicanal. Denuncian distorsión en los precios de las señales de Artear (también del Grupo Clarín), manipulación de la grilla y exclusión de señales, entre otras. Carlos Moltini, gerente general de Cablevisión, negó todas esas acusaciones y aseguró que desde 2006 (cuando se concretó la fusión), la firma perdió cuatro puntos de participación en el mercado de TV paga “Están tratando de apoderarse de parte del botín”, disparó Moltini sobre Vila-Manzano.

¿Puede un juez de primera instancia dividir una empresa?
No. Las conductas anticompetitivas, las decisiones de desmembramiento y las aprobaciones de fusiones de empresas son reguladas por la Ley de Defensa de la Competencia que determina que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) es la autoridad en la materia. Sus decisiones pueden ser apeladas a la Cámara Federal Civil y Comercial. La Corte respaldó la autoridad de la CNDC en marzo pasado. Para el caso de la TV por cable, su actividad es regulada por otros dos organismos: la Comisión Nacional de Comunicaciones y la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca). En este caso, Vila y Manzano deberían haber presentado sus denuncias ante la CNDC. Es por ello que hasta en el Gobierno se acepta que el fallo de Bento será revertido fácilmente.

¿Es técnicamente posible dividir a Cablevisión?
En un plazo de sesenta días, como solicita el juez Bento, es imposible. Luego las opiniones se dividen. Desde la compañía señalan que es inviable porque actualmente existe una sola red mientras que en 2006 eran dos. Sin embargo, hace dos años el ex Comfer, actual Afsca, le ordenó a Cablevisión desprenderse de parte de sus redes y operaciones en 44 localidades del país, entre ellas, la Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Mar del Plata. Le pidió a la empresa un plan para hacerlo. En ese organismo, aseguran algunas fuentes, existe un plan técnico para hacerlo.

¿Cablevisión es un monopolio?
No. La compañía enfrenta competencia en todas las localidades en las que opera tanto para su servicio de televisión por cable como de Internet. En alguna de ellas sólo con DirectTV. Sí registra posiciones dominantes en diversas plazas. Por ejemplo, la empresa admite que cuenta con 59% del mercado de Capital y Gran Buenos Aires. La teoría de defensa de la competencia indica que con esas porciones de mercado las empresas pueden tomar actitudes anticompetitivas. Las mismas también pueden originarse por la “integración vertical”, en este caso la relación que tiene Cablevisión con otras empresas de Clarín, como Artear que es la que vende señales a otras empresas del mismo tipo.

¿Cablevisión es aticompetitiva?
La denuncia del grupo Vila- Manzano señala que las prácticas realizadas por Cablevisión, como supuestos “precios predatorios” de sus abonos, “distorsionan gravemente la competencia en el mercado de la televisión por cable”. Moltini responde que en muchos casos los precios de Supercanal son más bajos que los de Cablevisión. “Nosotros deberíamos denunciarlos por dumping”, disparó.

¿Por qué se aprobó y luego se rechazó la fusión Cablevisión-Multicanal?
En 2007, se aprobó con el visto bueno de Néstor Kirchner debido a la relación estratégica que mantenía con Grupo Clarín. Sin embargo, la operación fue objetada por el entonces titular de la CNDC, José Sbatella (atual director de la UIF). Luego de la ruptura de la relación Gobierno-Clarín, la CNDC revisó las condiciones que debía cumplir Cablevisión a las que se comprometió para obtener la autorización.

¿Bajará el precio del abono, como pide el Gobierno?
El fallo de Bentos no dispone ningún cambio sobre el precio. Existe una resolución de la Secretaría de Comercio Interior que busca que la firma congele su abono en $ 116, pero no tiene relación con lo dispuesto por el magistrado.

© Escrito por Rodolfo Barros / Matias Fuentes y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 24 de Diciembre de 2011.

  CFK y Magnetto, Ceo de Clarín.

 Septiembre de 2006. Multicanal se fusiona con Cablevisión y crean la red de cable con más abonados de América latina.

Diciembre de 2007. Néstor Kirchner ordena a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia aprobar la fusión Cablevisión-Multicanal, decisión que fue cuestionada por su entonces presidente, José Sbatella, hoy al frente de la UIF.

 Abril de 2009. El Gobierno toma la decisión política de desmembrar Cablevisión, la empresa que provee la mitad de los ingresos del Grupo Clarín. Guillermo Moreno, del que depende la CNDC, y el entonces interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, presentan estrategias a seguir.

 
 Septiembre de 2009. El Comfer le ordena a Cablevisión desprenderse de redes y clientes en Buenos Aires, La Plata, Mar del Plata, Córdoba y otras 44 localidades. La resolución fue apelada por Clarín y se discute aún su ejecución en sede judicial.
 
 Septiembre de 2009. La CNDC envió inspectores a Cablevisión para determinar si la empresa cumplió con las metas comprometidas en un acuerdo voluntario según Clarín o de cumplimiento estricto para el Gobierno, con el que se aprobó la fusión.
 
 Diciembre de 2009. La CNDC, dirigida por Humberto Guardia, dio por incumplido el acuerdo y ordenó separar las compañías. La resolución se discute aún en sede judicial y no se ejecutó.

 Marzo de 2011. La Corte reafirmó las competencias de la CNDC y de la Afsca (ex Comfer) cuestionadas por Clarín. Ordenó a los jueces resolver las medidas cautelares en tiempos razonables. Las cuestiones de fondo aún no fueron resueltas.

 Diciembre de 2011. Un juez federal de primera instancia determina la intervención de la empresa y su separación en 60 días por conductas anticompetitivas. La medida es apelada.

Canción de Navidad... Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina...

 Canción de Navidad... 
Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina...



No es verdad que me dé náuseas la navidad
me conmueve la madre
el niño, la mula y el buey
lo que pasa es que estalla
una bomba en noche en la noche de paz
lo que pasa es que apesta
a zambomba el mensaje del Rey.

El portal de Belén
es un zulo virtual
pero en vez de turrón
este invierno me como un marrón
unos hígados chumbos envueltos en Papel Albal
y Gaspar en lugar de una bici me pone carbón.

Ojalá no abrasara el calor del hogar
cómo hacer cuando toca reír
si me da por llorar
corazón, no me quieras matar
corazón, sé de sobra quién paga y quién cobra
quien hace vudú
quien satura el cubo de basura de tu cotillón
San José se enfadó con el padre del Niño Jesús.

Para ti escribí este sol fa do re mi
te lo vas a encontrar en el árbol de Papa Noel
cómo voy a decirte que no cuando sabes que sí
que el cus cus sabe a grano de pus tatuado en la piel.

Satanás es un capo llevando el compás
infiltrado en el supermercado de la navidad


No es verdad...
No es verdad...
No es verdad...




Entrevista a Horacio Verbitsky... De Alguna Manera...


Papel Prensa: "Videla tampoco estuvo en la sala de tortura y tiene perpetua"...

Libertad de expresion. "Si queremos terminar realmente con la dictadura, hay que terminar con todo tipo de coerción que inhiba la libre expresión de las ideas."

Entrevista a Horacio Verbitsky. No se encontrarán aquí las repreguntas habituales sino un clima de agradecimiento por la defensa que el CELS hizo de Editorial Perfil ante la Corte Interamericana; ya antes de comenzar, Fontevecchia le anunció que dona al CELS lo ganado en ese juicio. Igual se habló de todo: Papel Prensa, Cablevisión, Clarín vs. el Gobierno y Vila-Manzano, Scioli y Moyano.

—¿A qué atribuís que el Gobierno argentino no aceptara el dictamen previo de la Comisión Interamericana de dejar sin efecto el vergonzoso fallo de la Corte menemista contra Editorial Perfil y avanzara hasta el actual fallo adverso en la Corte Interamericana?
—No tengo ninguna hipótesis, pero me parece que las decisiones políticas no siempre van acompañadas por un buen soporte técnico. Sobre todo en el área de derechos humanos y de justicia.

—En la sentencia hay una directiva de la Corte Interamericana a los jueces argentinos, extensiva a todos los jueces de la región donde se suscribió el Pacto de San José de Costa Rica, es decir la gran mayoría de los países latinoamericanos, para que en el futuro ninguna indemnización económica aplicada a un periodista o medio implique una inhibición de la libertad de prensa o autocensura.
—Es un precedente muy importante porque cuando nosotros planteamos en el caso Kimel la despenalización de calumnias e injurias, también planteábamos el tema civil (N. de R.: pago de indemnizaciones). Sin embargo, en la ley que se sancionó ajustándose a la resolución de la Corte Interamericana en el caso Kimel se tomó la parte penal y no la parte civil. El proyecto en el cual yo vengo trabajando desde el tiempo de la Asociación Periodistas era tanto penal como civil, porque es posible intimidar no sólo privando de la libertad, sino también con sanciones económicas que puedan ser tan gravosas que intimiden e impidan el ejercicio de la libertad de expresión. Esta decisión de la Corte Interamericana es un mensaje muy claro para todos los jueces en todos los casos que puedan producirse de ahora en adelante, y coloca a la Argentina en un nivel mundial muy importante de protección a la libertad de expresión, que era nuestro objetivo.

—Editorial Perfil llegó a tener treinta demandas y no sólo las perdidas creaban daño económico: por el solo hecho de que fueran iniciadas había que hacer una previsión de posible pérdida en los balances de la empresa, como un pasivo eventual, lo que, por acumulación, dejaba el patrimonio neto negativo y a la empresa en estado de disolución. Eso en el caso de una empresa, pero en el de un periodista, individualmente, le afectaba hasta el cobro del sueldo. Eso generaba autocensuras a veces superiores a la posibilidad de pena de prisión, porque condenas a cumplir en la cárcel hubo sólo dos casos.
—En el caso de Eduardo Kimel, por ejemplo, la condena incluía el pago de indemnización, que implicaba el remate de su casa. Un periodista que nunca tuvo gran patrimonio, que siempre vivió de su sueldo, honestamente. Ese tema se planteó en la causa que nosotros presentamos.

—En veinte años, el CELS cambió toda la legislación contra los periodistas: primero la abolición del desacato, después el fin de las condenas con prisión para los juicios de calumnias e injurias, y ahora que no se puedan imponer indemnizaciones gravosas en los juzgados civiles.
—Ese era el objetivo que nos propusimos cuando empezamos con esto. Entendíamos que la libertad de expresión es un valor fundamental para la democracia. Y que si nosotros queremos terminar realmente con la dictadura, hay que terminar con todo tipo de coerción que inhiba la libre expresión de las ideas, la competencia de ideas, de valores y de propuestas. Por eso tenemos incorporado a nuestra Comisión Directiva a uno de los mayores especialistas que existe en toda Latinoamérica en el tema de la libertad de expresión, el doctor Damián Loreti.

—Y uno de los abogados del CELS que representó a Perfil en esta causa fue relator en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
—Eduardo Bertoni, que hizo un trabajo excelente en esa materia.

—¿Se aplica nuestro fallo como jurisprudencia para el caso del diario “El Universal” de Ecuador, al que el presidente Correa le ganó una desmesurada demanda civil de 40 millones de dólares?
—Eso prefiero que lo conteste la doctora Gabriela Kletzel (N. de R.: acompañó a Verbitsky al reportaje y fue una de las abogadas del CELS en defensa de Editorial Perfil).
Gabriela Kletzel: La Convención Interamericana sobre Derechos Humanos implica obligaciones para todos los poderes de cada uno de los Estados que son parte del sistema, y todos deben tenerlo en cuenta. Más allá de la letra de la Convención, la interpretación que hace la Corte del artículo 3 es sumamente importante para el trabajo de los jueces en el día a día, así que debería ser tenido en cuenta.

—El Gobierno argentino actualmente incumple el fallo de la Corte Suprema de dejar de discriminar a Editorial Perfil con la publicidad oficial. ¿Podría pasar lo mismo con este fallo?
—En este caso me parece que es una acción distinta.

—¿La huella que durante veinte años vos abriste ante la Corte Interamericana para dotar de mayor libertad a periodistas y medios puede ser aplicable en los casos de Papel Prensa o de Cablevisión?
—No. Son cosas totalmente distintas. No veo ninguna forma de aplicar estas resoluciones de la Convención Interamericana y de las leyes dictadas por el Gobierno argentino en cumplimiento de otros fallos que sean aplicables a Cablevisión y Papel Prensa, donde no está en juego ninguna sanción a la libertad de expresión.

—Clarín viene sosteniendo que está dispuesto a llegar hasta el Tribunal de San José de Costa Rica
—Por supuesto. Pero ninguno de los dos casos que mencionás tiene posibilidad de éxito.

—Supongamos que en el caso de Papel Prensa y Cablevisión, Clarín considere que el no pago del Estado de una indemnización acorde con el perjuicio ocasionado lo justificara.
—No quiero anticiparme a la evolución de los acontecimientos. Hasta este momento, lo que hay en el tema de Papel Prensa es una ley que cumple con uno de los requisitos que fija la Convención Americana de Derechos Humanos, cuando dice que no son admisibles las restricciones de la libertad de expresión, en forma directa, ni indirecta, por medio de la manipulación en la provisión de papel por parte de los Estados o de los particulares. En este momento, lo que hay es un uso de la provisión de papel por parte de los particulares, que son los que tienen la mayoría de esa empresa, que han utilizado ese monopolio para sofocar a la competencia, como vos bien sabés, haciéndolos incurrir en mayores costos, para ahogarlos, para quitarles la posibilidad de crecer. Ahora, si mediante la aplicación de esta ley, el Estado fuera a intentar en el futuro…

—Le cabría lo mismo…
—Le cabría el mismo artículo de la Convención (N.d.R.: Artículo 13, sobre Libertad de Pensamiento y Expresión, punto 3, que dice: “No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones”) que no distingue entre el Estado y los privados. Dice “estatal o privado”. Los privados lo han hecho en forma abusiva durante tres décadas. Si el Estado lo hace en el futuro, le cabría la misma recriminación. Y quienes se quejaran tendrían la protección que no han tenido quienes han sido corridos del mercado por el manejo que ha hecho esta empresa con el papel. El miércoles se publicó un documento desclasificado del Departamento de Estado de los Estados Unidos, que fue aportado por la Secretaría de Derechos Humanos al juez Ercolini, donde se señala el malestar de los diarios privados menos poderosos por el manejo de la cuota y el precio del papel que están haciendo Clarín y La Nación desde Papel Prensa para sofocar la competencia.

—¿De qué año es eso?
—De 1980. Es una más de las pruebas que hay. Basta recordar las cosas que vos has escrito sobre ese tema, las que escribió Héctor Ricardo García, las que escribió Julio Ramos.

—De comprobarse delito en la adquisición de Papel Prensa, ¿cabría la no prescripción por considerarlo un delito de lesa humanidad?
—Cuando leí el trabajo de la Secretaría de Comercio, escribí un artículo en el que decía que era contundente en la descripción, en la complicidad que esos diarios habían tenido con la dictadura, pero que me parecía que para llegar a probar participación en un delito de lesa humanidad iba a ser necesario un esfuerzo probatorio superior al que había en ese trabajo. Me parece que luego de esa presentación ha habido nuevos elementos que achican la brecha.

—¿Eso quiere decir que todavía existe la brecha?
—Eso lo va a decidir la Justicia. Yo opino lo que veo. A mí me parece que, por ejemplo, las grabaciones de las entrevistas que Graciela Mochkofsky le hizo al general Villareal, secretario general de la presidencia de Videla, donde dice que él directamente participó en la negociación de Clarín, de La Nación y de La Razón, me parece que muestra un grado de participación en lo que ocurrió superior a lo que ellos admiten y a lo que se conocía hasta ese momento. De que se beneficiaron, nunca hubo duda. Que usaron eso en forma totalmente contraria al interés social, mirando únicamente a su interés particular, y que eso implicó una línea de encubrimiento de los crímenes de la dictadura, de dar por buenos los comunicados oficiales que daban por enfrentamientos las masacres que se estaban produciendo; eso estuvo claro desde el primer momento. Ahora, se están acumulando elementos que indican un grado de participación superior al que se desprende de la mera lectura de las páginas de esos medios. Y en ese caso, me parece legítimo que la Justicia investigue. Me resulta una garantía el juez, que fue elegido por sorteo, y Ercolini fue nombrado por concurso; no ha sido objetado por nadie, tiene un alto grado de reconocimiento por su calidad técnica, por su falta de compromiso político. Y además, está funcionando un sistema de derechos y garantías que protege de cualquier arbitrariedad, porque por encima de Ercolini está la Cámara Federal de la Capital, que ha dado muestras sobradas de independencia, y por encima de esa Cámara, la Cámara de Casación Penal y la Corte Suprema de Justicia, que no cesa de dar muestras de su compromiso con la libertad de expresión, con el Estado de Derecho. De modo que me parece que estamos en una situación que no tiene precedentes en la Argentina. Por un lado, rige la más amplia garantía para el ejercicio de la libertad de expresión por parte de todos los ciudadanos, y se están limitando las capacidades punitivas del Estado para impedir el ejercicio de ese derecho fundamental. Y por otro lado, en el caso específico de Papel Prensa, existe todo un sistema de derechos y garantías que va a impedir cualquier arbitrariedad.

—La brecha a la que te referías ¿no tiene que ver sólo con lo económico sino también con lo penal?
—Me parece que nunca señalaron que los directivos de los diarios habían participado en la tortura, pero no es necesario que ellos estén en la sala de tortura. Lo que sí se recrimina es la participación en el delito como coautores. Videla tampoco ha estado en la sala de tortura, y está condenado a prisión perpetua.

—Pero hubo órdenes que emanaron de Videla.
—Videla era la cabeza de un aparato organizado de poder vertical. Los accionistas privados de unas empresas no eran parte de ese aparato. Pudieron haber sido cómplices en un caso determinado que los beneficiaba. Eso es lo que tiene que investigar el juez Ercolini.

—En caso de la publicidad oficial, te sumaste a la denuncia allá por el año 2005, cuando este fallo de la Corte Suprema de Justicia parecía una quimera. Nosotros, incluso, cuando comenzamos, no imaginábamos que íbamos a tener un fallo en la Argentina y nuestro horizonte era el Tribunal de San José de Costa Rica. Vos que, independientemente de tu apoyo al Gobierno, marcaste que estabas en desacuerdo, al ver que pasados seis años no sólo no cesa, sino que aumenta el uso discrecional de la publicidad oficial, ¿qué sentís?
—Lo que planteamos es que tiene que haber una fórmula objetiva, lo mismo que la Corte Suprema de Justicia. Y es lo que la Corte Suprema de Justicia le pide al Gobierno de la provincia de Neuquén en el caso del diario Río Negro, en el cual nosotros nos hemos presentado y planteamos también la necesidad de una fórmula objetiva y razonable para la atribución de la publicidad oficial. No nos hemos apartado ni un milímetro de esa posición.

—Y en el caso, no ya de Papel Prensa, sino de Cablevisión, ¿imaginás a Clarín recorriendo el camino que vos abriste y litigando ante el Tribunal de San José de Costa Rica?
—El dictamen del procurador, cuestionando la medida cautelar del juez, dice que no se justifica porque en caso de haber perjuicio económico está abierta la vía del resarcimiento del reclamo judicial por la compensación por ese perjuicio, en caso de que se produjera. En este tipo de juicios ésa es la práctica pacífica.

—¿Y qué pasará con el artículo 161 de la Ley de Medios sobre desinversión?
—Está claro que el Estado intenta que se cumpla con la ley, y que el Grupo Clarín está ejerciendo toda su influencia sobre la Justicia para impedirlo. Hasta ahora, con éxito. No me parece que pueda ser un éxito indefinido en el tiempo. Se está aplicando ya buena parte de la ley, no se está aplicando ese artículo; y yo no veo que haya buenas razones para que no se aplique. Si en algún momento ellos plantearon que el plazo era muy breve, ya han pasado largamente dos años, con lo cual ese argumento no se aplica. Y hay normativas nacionales que cumplir, pero que además están avaladas por normativas internacionales. Está el trabajo de la Unesco del año 2008, donde se plantea que a los efectos de asegurar la pluralidad y la competencia, los Estados tienen, no dice el derecho, sino la obligación, de adoptar medidas, incluyendo la desinversión en caso de que haya posiciones dominantes que impidan ese pluralismo.

—Durante los alegatos previos a este fallo favorable de Editorial Perfil, la relatora de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos citó a su equivalente de Europa diciendo que no sólo la concentración de medios estatal, sino también la privada inhibe la pluralidad.
—Está dicho por el propio sistema norteamericano que las resoluciones del tribunal europeo tienen que incorporarse como propias y constituyen un piso a partir del cual lo que se puede es ampliar aún más la protección, pero no disminuirla. Esto se aplica claramente en este caso. Aquí estamos hablando de intereses particulares a expensas del pluralismo, de la expresión del pensamiento, las opiniones y las informaciones buscadas y distribuidas por distintos sectores de la sociedad que hoy tienen una expresión restringida por el alto grado de concentración que se da tanto en el caso del insumo primordial de la prensa escrita como en el caso del sistema de comunicación audiovisual.

—Clarín sostiene que con la fusión de Cablevisión y Multicanal no controlan más del 50% del total de hogares del país...
—El tope para el cable es 35% de habitantes o abonados.

—Pero dado que más de dos tercios del la publicidad audiovisual se concentra en Capital Federal y Gran Buenos Aires, y que la penetración de Cablevisión más Multicanal en Capital Federal y Gran Buenos Aires es mucho mayor que su promedio nacional y que es la publicidad la que financia la producción de contenidos audiovisuales, esa fusión les dio ventajas como el manejo de la grilla, que trasciende lo económico.
—Sin duda.

—¿Y por qué, entonces, Néstor Kirchner firma la aprobación de la fusión?
—No sé. Yo me opuse cuando lo hizo. Lo escribí, lo dije, lo discutí con él. Nunca estuve de acuerdo. ¿Por qué lo hizo? La verdad, no lo sé. Es un secreto que se llevó él.

—Perón decía que el aliado táctico era un adversario del futuro, solamente los aliados estratégicos no lo eran. Los aliados tácticos estaban destinados a ser adversarios del futuro: Duhalde, Clarín, Moyano. En el terreno de las conjeturas, dado que no podemos preguntarle a Néstor Kirchner, se podría suponer que él le daba algo porque total después se lo podría quitar, como está haciendo su esposa ahora.
—Son hipótesis, Jorge. Me rehúso a hacer hipótesis sobre lo que no entiendo.

—¿Cómo interpretás el actual sistema de alianzas mediáticas del Gobierno, tan distinto al de la presidencia de Néstor Kirchner, que contaba a Clarín como su principal aliado?
—Cuando el gobierno de Kirchner firmó la prórroga de diez años de todas las licencias de radiodifusión, tanto radio como televisión, también lo cuestioné. Me pareció incorrecto porque tendía a cristalizar un panorama preexistente que no era el mejor. Cuando le concedió la licencia de C5N a Daniel Hadad, le dije a Kirchner que me parecía que era peor que Clarín. Y él me dijo: “Pero no tiene fuerza. Y yo necesito tener una vía alternativa para difundir las cosas que nosotros hacemos, porque si no, nos hacen un bloqueo informativo y hagamos lo que hagamos no se entera nadie”. Es una explicación. Todavía es verdadero que el conjunto mediático Clarín/La Nación funciona en tándem y es el demonio, y que el Gobierno no tiene un aparato de difusión equivalente. Si bien esa diferencia se ha achicado, primero porque Clarín y La Nación han perdido alcance y repercusión debido a su política de politización de la información. Yo podría decir hoy respecto de Manzano lo mismo que dije entonces respecto de Hadad. Si en algún momento a Cristina Fernández le interesara conocer mi opinión sobre el tema, yo le diría: “Manzano es peor que Clarín”. Y ella podría contestarme igual que Kirchner: “Pero es más débil”. Y yo no sé si tendría argumentos para refutar eso. Porque es real que Manzano es peor, pero es verdad que Manzano es más débil. Y que la posibilidad de tener una vía alternativa de difusión frente a un complejo mediático que censura, tergiversa, distorsiona, bloquea... Ningún gobierno puede despreciar eso. Estamos en la Argentina. No estamos en Escandinavia.

—Es cierto que en ventas de diarios la suma de “Clarín” y “La Nación” representa el 80% y que los nuevos diarios oficialistas que han aparecido no han alcanzado una difusión significativa. Esto vale para el papel pero es distinto cuando vas a lo audiovisual, donde Telefe es un canal mínimamente afín al Gobierno.
—Por lo menos, neutral.

—América ahora también afín, Canal 9 y Canal 7, oficialistas. Y en el caso de las radios, salvo Mitre y alguna otra excepción son neutras u oficialistas.
—Clarín y La Nación tienen además la fábrica de papel, la agencia de noticias, el canal de televisión, el canal de cable y la señal propia. Y además tienen los cables del interior que han ido comprando y ejerciendo la posición dominante mediante el uso del fútbol. Así como han exterminado competencia gráfica con el manejo del papel, han exterminado competencia audiovisual con el manejo del fútbol. Entonces, éstas son situaciones que hay que ver a lo largo de un prolongado desarrollo histórico.

—Hoy, en términos de producción de contenidos audiovisuales, los afines al Gobierno tienen más audiencia o por lo menos están equilibrados.
—No sé si es así. Pero si fuera, celebrémoslo porque se han equilibrado las cosas.

—Se acusa al oficialismo de que causas nobles terminan siendo utilizadas para fines innobles. ¿No temés que con aquello que se pretende mejorar termine siendo al revés? En el caso de Papel Prensa: si el objetivo del Gobierno es aumentar la producción para satisfacer todo el mercado interno (225 mil toneladas contra 175 mil que fabrica hoy Papel Prensa), tendría que incumplir el citado artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, porque tendría que prohibir la importación de papel ya que no sería lógico fabricar todo el papel que se consume y dejar que se importe.
—¿Por qué no tendría lógica? Hay un diferencial de precios muy importante para el abastecimiento de los consumidores medios o pequeños. Para uno que tiene la logística y la capacidad de almacenamiento y la capacidad financiera, no. Pero para Página/12, sí. Nosotros no tenemos la capacidad de estoqueo, de financiamiento y de flete que tienen ustedes. El precio final que terminamos pagando por el papel que se necesita para hacer la edición de hoy del diario no es más barato, de modo que se podría tener la importación abierta y, al mismo tiempo, tener mayor producción.

—Si Clarín y La Nación decidiesen no comprar más papel nacional sino importarlo, Papel Prensa estaría en problemas aun sin aumentar su producción porque tendría más papel que compradores.
—La ley no dice que se esté obligado a comprar ese papel. Si ellos quieren importar, que importen todo lo que quieran.

—Ahí se plantearía un sinsentido.
—No, porque en vez de aumentar la producción, bajaría para abastecer al resto del mercado que no quiere papel de importación.

—Clarín y La Nación consumen más que todos los que hoy no compran Papel Prensa. Papel Prensa tendría que bajar la producción mucho.
—¿Les convendría a Clarín y La Nación eso? ¿O empezarían a tener quebranto en Papel Prensa?

—Hoy Papel Prensa no gana dinero.
—No gana dinero porque traslada la utilidad a los accionistas.

—Hoy, para ellos, que Papel Prensa fabrique 255 mil toneladas o 100 mil, no le cambiaría nada. La rentabilidad está si tienen acceso a un precio menor que el del papel internacional, cosa que fue así en el pasado. Hoy ya no lo es.
—Podría volver a serlo en el futuro. Los mercados son muy cambiantes. Tomo el ejemplo de la famosa Resolución 125 que establecía una escala móvil para las retenciones a las exportaciones de cereales. Si el precio aumentaba, aumentaba la alícuota, el porcentual, y si el precio bajaba, disminuía. Esa era una ley hecha previendo que los mercados son cambiantes. La oposición salvaje que hizo la oligarquía diversificada, con la participación entusiasta del Grupo Clarín, en contra de esa medida terminó perjudicando sus intereses. Si rigiera hoy la 125, las exportaciones de cereales pagarían menos retenciones que lo que pagan hoy. Te da un ejemplo de que pretender con una ley congelar mecanismos de mercado no tiene sentido. No podemos dar por sentado que la situación de hoy va a ser la de dentro de dos años, así como la de hoy no es la de hace cinco.

—En el caso del papel, que es la única commodity que tiene tendencia a la baja constante del precio porque Internet lo sustituye cada vez más, es muy difícil que se dé lo de la soja con la 125. Es cierto que mañana podría haber una hiperdevaluación en la Argentina como la de 2002, y en ese caso el papel nacional otra vez costaría la mitad del importado pero por poco tiempo. ¿Cómo calificarías hoy la relación de “Página/12” con el Gobierno?
—Página/12, tanto entonces como ahora, tiene un amplio campo de coincidencias en general con las políticas del Gobierno. Y tiene diferencias en una serie de temas, que las plantea.

—Recientemente criticaste la ley antiterrorista…
—Sobre la ley antiterrorista nadie lo ha dicho con más énfasis que yo en Página/12. No lo ha hecho Clarín, no lo ha hecho La Nación. Porque nosotros nos manejamos en base a nuestras convicciones y principios. Si las políticas del Gobierno coinciden con eso, me alegro. Ahora, si no coinciden, no me voy a callar, lo voy a decir con la mayor claridad. Tengo una valoración positiva del gobierno de Cristina, pero no he dejado de ejercer el periodismo, ni he dejado de tener mis convicciones. Y cuando entran en conflicto, voy a sostener lo que yo piense.

—¿Qué lleva a Cristina a aprobar una ley cuestionada por los organismos de derechos humanos?
—Yo lo he dicho: es una presión de Estados Unidos, del G1. El chantaje. De otro modo, la Argentina sería excluida del G20. Lo dijo José Sbatella en Carta Abierta hace dos sábados. Así la España de Felipe González ingresó a la OTAN, como forma de controlar el golpismo militar, cuando para llegar al gobierno había hecho campaña en contra de la participación. Son las cuestiones que todos los políticos practican, y con las cuales en este caso no estoy de acuerdo. Lo digo con todo el respeto y aprecio que tengo por Cristina y su gobierno, pero no me lo voy a callar. Son cosas fundamentales, son cosas identitarias, no para mí, para el CELS.

—También criticás mucho la política de seguridad de Scioli y de la Policía Bonaerense. Sintetizales el núcleo de tu disenso a los lectores de PERFIL que no te leen en “Página/12”.
—Los lectores de PERFIL se enteran porque permanentemente están levantando mis notas. Puedo hacer una síntesis. Lo que cuestiono es la delegación de responsabilidad del Gobierno en la seguridad en manos de la propia agencia policial. Es lo que hace el gobierno de Scioli en la provincia de Buenos Aires con la designación de Ricardo Casal como ministro de Justicia y Seguridad. Es la primera vez, desde el regreso a la democracia, que un Ministerio de Justicia y Seguridad está en manos de un agente penitenciario formado en los primeros años de la dictadura. El alcaide mayor Ricardo Casal se formó en el Servicio Penitenciario de la dictadura en los peores años, trabajando junto con oficiales que han sido denunciados e incluso condenados por violaciones a los derechos humanos. Y la política de delegación que hace me parece que no garantiza la seguridad, lo que garantiza es la impunidad, garantiza los negocios, la promiscuidad entre lo que es el problema y lo que debería ser la solución. Y si no tenés un instrumento, una fuerza de seguridad confiable, limpia, y que no tenga capacidad de extorsión sobre el poder político, no podés verdaderamente enfrentar el problema de seguridad que hay en la Argentina. Los golpes que la policía pegó en la Legislatura el día de la reasunción de Scioli fueron por una orden impartida por el Gobierno de la provincia a través del ministro Casal para que no se permitiera el acceso a los palcos a nadie que no tuviera la camiseta naranja que identifica a Scioli. Y el serio problema en el que está el Gobierno en este momento es que, una vez que se produjo la represión, y que estaban los militantes...

—En la escalera, tratando de entrar...
—... con la cabeza partida y sangrando, cuando el vicegobernador, Gabriel Mariotto, le informa al gobernador lo ocurrido y le dice que hay que separar de sus funciones a los policías que han hecho eso, Scioli dice: “Sí, por supuesto”. Y cuando llega el momento de concretarlo, los policías dicen: “Pero si ellos nos dieron la orden”. Lo dice el jefe de la rebelión: “Nos castigan por trabajar de acuerdo a las órdenes que recibimos”. Y este es el nudo del cual no saben cómo salir, porque esto pone en evidencia los pactos que nosotros venimos denunciando hace mucho tiempo. Esa delegación de atribuciones a la policía es un pacto de contraprestaciones recíprocas.

—Casal es colocado por Scioli. ¿Cómo justificás la alianza del kirchnerismo con Scioli?
—Scioli fue un candidato al que recurrió Kirchner para impedir el desembarco de Macri en la provincia de Buenos Aires, y tiene sus ventajas y desventajas. Ahora, aparte de Scioli hay todo un gobierno, hay vicegobernador, Cámara de Diputados, de Senadores, hay toda una institucionalidad funcionando a la que estos episodios han puesto en tensión.

—Le dijiste a Kirchner que Hadad era peor que Clarín. Y le dirías a Cristina que Manzano también es peor. Y la respuesta era: “Pero es más débil”. ¿También Scioli es más débil?
—Hoy es un gobernador que aspiraba a ser reelecto y no había un motivo… ¿Qué iba a decirle Cristina?: “Tengo otro candidato”. Scioli desafió a Kirchner y aspiraba a ser candidato a presidente. Y Kirchner le dijo: “Presentate a la interna; si me ganás yo te apoyo”. Scioli dijo que no: “Me quedo en la provincia de Buenos Aires”. Obtuvo bastante menos votos que Cristina, pero una gran diferencia respecto del resto, y por eso es gobernador.

—¿Ves en Scioli un adversario futuro para el kirchnerismo?
—No me parece que tenga la envergadura para eso. No es lo mismo gobernar la provincia de Buenos Aires dentro de un esquema en el cual hay una conducción nacional como la de Kirchner, como la de Cristina, que ser cabeza de un proyecto nacional. Ese era el plan que Casal había elaborado para Scioli, pero se filtró.

—¿En 2015 Scioli termina su carrera política ascendente?
—Tampoco me gustaría descartar todas las posibilidades. Predecir los mercados políticos es tan difícil como predecir los financieros, pero se me ocurre que el kirchnerismo va a tratar de desarrollar en la provincia de Buenos Aires fuerzas que expresen con más exactitud que Scioli el proyecto nacional que encabeza Cristina.

—¿Y no ves a Scioli como un contrincante?
—No. Pero Scioli ha llegado más lejos de lo que cualquiera podría haber esperado. Es un país donde llegar a presidente… Llegó Menem. Llegó De la Rúa. Es un país raro.

—¿Moyano es un problema de otra envergadura?
—Es difícil saberlo. Me parece que Moyano confunde la representatividad social y sindical que tiene con capacidad de acción política. Eso es un error. La idea de renunciar al Partido Justicialista es la idea de un proyecto político distinto, y no me parece que tenga mucha posibilidad de crear una alternativa política. Y si realmente lo intentara, no tendría apoyo en sus propias fuerzas. Dentro del núcleo más próximo a Moyano hay mucho desacuerdo, discusiones, de ninguna manera hay unanimidad absoluta en cuanto al camino a seguir, y hay muchos dirigentes que si él decidiera convertirse en un líder de la oposición o crear un partido, no lo seguirían porque valoran lo que se ha hecho en estos años. Y porque tienen una idea del rol sindical distinta de la que Moyano parece estar expresando en este momento. De modo que no le veo mucha potencialidad de desarrollo político. Sí le veo una capacidad de contestación social, de acción gremial. Muchos de sus reclamos los comparto. Otros, no. Pero me parece que en estos años ha jugado un rol positivo y lo puede seguir jugando. No creo que haya que descartarlo. Ahora, si él piensa que por razones políticas puede poner los camiones en la Plaza de Mayo, le llevará unos días darse cuenta de que no puede. Me parece que está absolutamente fuera de la lógica de las cosas.

—Ubaldini, que tenía una enorme representatividad y prestigio sindical, como candidato político sacó…
—Uno por ciento.

—¿No creés que Moyano se da cuenta y está planteando una escalada para negociar?
—Es difícil que no se dé cuenta.

—¿Carta Abierta, que durante el primer mandato de Cristina tuvo un alto perfil, continuará igual o lo imaginás con uno más bajo?
—No lo sé. Hace mucho que no participo de Carta Abierta. Participé en un momento en que había lo que Carta Abierta llamó una ofensiva destituyente, y me pareció imprescindible nuclear todas las fuerzas necesarias. Mi lugar de expresión y militancia no es Carta Abierta. Tengo muchos amigos y mucha simpatía, pero me expreso a través de mi trabajo como periodista, en mis libros y en mi trabajo en el CELS.

—¿Creés que fueron ingenuos, que el modelo de foro abierto termina siendo un problema para el Gobierno más que una solución?
—No veo que sea un problema para el Gobierno.

—¿Y ves cierta ingenuidad en el análisis político de Carta Abierta?
—Mi alejamiento incluye no estar demasiado al tanto de todas las cosas que están haciendo o planteando.

—Eliseo Verón escribió hace pocas semanas que Perón trataba de no definirse para que todos quedaran adentro. Cristina Kirchner, ideológicamente más principista, ¿puede llegar a generar contradicciones y quiebres dentro del peronismo?
—No estoy de acuerdo con Eliseo Verón en este análisis.

—Respecto de una Cristina más dogmática que Perón.
—Perón no era así. Perón en algún momento habrá hecho eso. Y Cristina también en algún momento. Si vos comparás al Perón del ’74 con la Cristina de 2010 es exactamente al revés de lo que dice Verón. El Perón del ’74 es expulsivo, intolerante, exasperado. Y la Cristina de 2010 es inclusiva. Depende de momentos. Hay un tiempo para cada cosa.

—¿Es posible que lo que pasó con Scioli, Casal y La Cámpora y lo que pasa con Moyano generen una tensión cismática dentro del peronismo con algún grado de comparación con los setenta?
—No. Son épocas distintas, situaciones, personas, personalidades, períodos históricos, intereses, prácticas políticas incomparables.

—¿Cristina Kirchner puede mantener la alianza, con una tensión razonable, sin que se cree una división dentro del peronismo que hoy la acompaña?
—Lo viene haciendo desde hace cuatro años. No veo ningún motivo para pensar que no pueda hacerlo ahora.
—¿Qué similitud encontrás entre La Cámpora de hoy y aquella Juventud Peronista de los setenta?
—El entusiasmo juvenil. Nada más.

—¿Y qué te vino a la cabeza cuando te enteraste de la muerte de Iván Heyn?
—Veo a todos los chicos muy golpeados, muy angustiados. Ha sido un impacto muy fuerte.

—¿Cómo ves las amenazas y los problemas que enfrenta en su segundo gobierno Cristina Kirchner?
—Era peor lo que enfrentó en su primera presidencia. Tiene una situación internacional más grave que la que tenía entonces, pero me parece…

—Ella asume cuando está explotando el mundo.
—Asume en 2007 y la crisis acá llega en 2008.

—Pero comenzó en septiembre de 2007, nada más que la onda expansiva llegó un año y medio después.
—Lo que viene ahora es, probablemente, más grave que lo que pasó entonces.

—Sos pesimista sobre la recuperación de la economía mundial.
—Lo veo complejo. Ahora, veo mucho más consolidada la situación interna. La batalla de la 125 ha sido una bisagra muy importante, los intentos de destitución, la posición del Grupo Clarín, del holding Techint tratando de imponer sus condiciones o quitar del medio a Cristina. El fracaso de ese intento ha creado una nueva situación. La capitulación de Paolo Rocca yendo a Olivos a confirmar que van a realizar finalmente la instalación demorada para el alto horno de Ramallo, de Siderar, me parece un dato muy importante.

—Los adversarios tienen menos peso, pero la inflación es peor que la de 2008.
—La inflación me parece un grado menor y, además, está en descenso. Y va a seguir en descenso. Porque al desacelerarse el crecimiento, se desacelera también. Es una molestia, es como un ruidito.

—¿El desafío económico se reduce a una balanza comercial que no genere la suficiente cantidad de dólares?
—Este es un gobierno que ha mostrado capacidad creativa frente a la crisis. Si se reducen los ingresos por cantidad o por precio de las exportaciones, habrá una diversificación. Por un lado, un refuerzo del mercado interno, que es muy importante y que ha sido revalorizado en estos años. Y por otro lado, diversificación de producciones exportables. Es un desafío interesante reducir los niveles de especialización y promover una diversificación que forma parte del desarrollo, con una inversión en ciencia y tecnología, con un refuerzo de la educación como nunca ha habido. Creo que hay elementos para ser moderadamente optimista sobre el futuro. Va a ser importante, por cierto, que los problemas no surjan dentro de las propias filas. Digamos, que Moyano entienda esto que estamos diciendo. Y que si el crecimiento se desacelera, no es por una decisión política en contra de esos intereses, sino porque la situación de la crisis internacional impone restricciones que afectan a todos los sectores. Eso no va a ocurrir; el Gobierno va a mantener claramente las alianzas centrales que ha tenido durante todos estos años. Ocho años es tiempo suficiente para poder prever cuáles van a ser las líneas centrales y las alianzas principales que van a seguir.

—¿Hay algo que no te haya preguntado y que les quieras decir a los lectores de PERFIL?
—Nada más.

© Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 24 de Diciembre de 2011.