domingo, 3 de marzo de 2024

Se abrió una puerta… @dealgunamaneraok...

Se abrió una puerta…

Una sesión ordinaria, bien ordinaria. Javier Milei. Dibujo: Pablo Temes.

Un presidente hasta ahora intransigente se mostró dispuesto al diálogo. Descolocó a más de un político.     

©
Escrito por Nelson Castro el sábado 02/03/2024 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.



El discurso de Javier Milei tuvo tres ejes esenciales: el primero consistió en una reseña de la situación que heredó, que incluyó en la enumeración algunos de los casos de corrupción y malversación de fondos públicos que se descubrieron y se corrigieron; en el segundo se explayó sobre las medidas económicas adoptadas en los primeros 80 días de gobierno; y el tercero, la propuesta del Pacto de Mayo con los gobernadores y legisladores. 

Fue un discurso que pudo ser entendido por todos y que llegó a la gente. Claramente, la primera parte fue la más fuerte desde el punto de vista de lo que representa. Hay en desarrollo un nuevo escenario social –que el Presidente comprende muy bien– y que tiene que ver con los privilegios de la dirigencia política, sindical y social. En eso, da en el blanco porque describe un sistema que les ha permitido a prácticamente todos –alguna excepción siempre hay– beneficiarse a través del uso de los dineros públicos. El uso de los pasajes de Aerolíneas Argentinas asignados a legisladores, gobernadores y otros funcionarios para sumar millas y lograr tickets gratis para viajar por el país y el mundo ejemplifica muy bien esta situación escandalosa propia de lo que el Presidente llama la casta. Los nombres concretos que dio potenciaron su discurso. 

No se quedó solo en el peronismo y sus aliados –Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa, Pablo Moyano, 
Juan Grabois, Máximo Kirchner y Roberto Baradel–, sino que se extendió hasta Gerardo Morales por el repudiable caso de persecución judicial abusiva a quienes osaron retuitear un mensaje que lo molestó. El silencio de la UCR en cualquiera de sus variantes es vergonzoso.

Sin margen de error


Se había fogoneado la idea de un discurso cargado de insultos y furia incontenible. Afortunadamente, nada de eso ocurrió. La exposición fue fuerte y directa. El tono, en cambio, fue agresivo. Es el tono de Milei. Es curioso escuchar la queja de muchos peronistas acerca de esto. 

Olvidan que 
CFK era –es– igual. Si revieran varios de los discursos de inauguración de las sesiones del Congreso que pronunció “la condenada”, observarían que ella hacía lo mismo y le agregaba un tono de maestra ciruela con el que pretendía erigirse en dueña de la verdad. 

Lo más débil del discurso tuvo que ver con las medidas destinadas a paliar la dificilísima situación por la que están atravesando vastos sectores de la sociedad. 

Lo único que hizo el Presidente al respecto fue reconocer esa dificultad y augurar que aún faltan más penurias por venir antes de llegar a la prometida mejoría con la cual se ilusionan él y sus seguidores. Pidió paciencia y se jactó –una vez más– de su legitimidad de origen. Ese caudal de votos en el cual se apoya para hacer equilibrio ante la falta de tropa propia en la arena política. En verdad, nadie debería haberse sorprendido por esa falta de anuncios. No hubo anuncios porque el Gobierno no tiene un menú diferente del que está ofreciendo. La sinceridad es algo que hay que reconocerle. Hasta aquí, la mentira no ha sido parte de la esencia de su gestión. Milei asoma como un hombre honesto, y eso es parte de su capital. 

El así llamado Pacto de Mayo, que en su texto escrito con caligrafía reminiscente de 1810 exhibía una falta de ortografía –en la propuesta 5 se lee “la rediscución” en vez de “rediscusión”, que es lo correcto–, Milei busca reflotar la ley ómnibus que, entre sus puntos, incluye los superpoderes del Presidente. El anuncio de esta iniciativa permitió entender el mensaje críptico que por la mañana el jefe de Estado había lanzado a las redes con la alusión al pasaje del Éxodo 34:1 – 25, “Y Dios dijo a Moisés: alisate dos tablas de piedras como las primeras, y escribiré sobre esas tablas las palabras que estaban en las tablas primeras que quebraste”. La elección de la ciudad de Córdoba para la firma del pacto no es casual ni se debe a que Connan, el mítico can del Presidente es de Córdoba, sino a que allí es donde obtuvo el mayor porcentaje de votos de su aplastante victoria electoral de noviembre pasado. La iniciativa pone como condición la aprobación de la ley ómnibus, pero, en simultáneo, abre una negociación en busca de acuerdos que encabezarán el jefe de Gabinete, Nicolás Posse; el ministro del Interior, Guillermo Francos; y el ministro de Economía, Luis Caputo.  

El club de la pelea


Esto marca una diferencia de lo que vino ocurriendo hasta ahora en donde nadie sabía a ciencia cierta quiénes eran los negociadores oficiales del Gobierno. Esto permitirá darle a la negociación otrovolumen político. Está claro también que esta apertura a la negociación es producto de una estrategia. Milei tensó la cuerda hasta el máximo con el caso Chubut para abrir esta instancia que comunicó el viernes. Como ya se ha dicho en esta columna, el primer mandatario suele pisar el freno centímetros antes de estrellarse contra la pared. 


La situación actual ha cambiado drásticamente. Ya no se trata de un presidente inflexible, sino de un hombre que, con habilidad, abrió una puerta al diálogo y colocó y descolocó a más de un gobernador. Será difícil para los mandatarios provinciales rechazar esa oferta. Una actitud semejante tendría un costo político muy alto. 

La jugada del 
Gobierno tiene sustento para llegar a buen puerto. Hubo alivio en gran parte del arco político de las provincias y también en los empresarios, que veían con preocupación la intransigencia inicial. “Milei abrió la única puerta que le permitirá avanzar con un plan de gobierno sostenible. Y comprometió a toda la clase política para la realización de esa tarea en este país donde la economía depende siempre de los vaivenes políticos, este nuevo escenario podría traer algo de tranquilidad”, reflexionó un hombre de negocios.

La duda sigue siendo el cuadro que pintará la realidad social. La paciencia de la gente no depende de su buena voluntad. Se trata directamente de las penurias que la clase media y media baja y los más necesitados pueden soportar. Alguien en el Gobierno debería advertirle al Presidente la necesidad de sostener y promover medidas paliativas que le permitan llegar con algo de aire a la tierra prometida. De lo contrario, el camino se tornará peligroso y utópico.
Las cosas no están como para poner al país a caminar por la cornisa.



sábado, 2 de marzo de 2024

Atlas Network, la fundación imperialista... @dealgunamaneraok...

Atlas Network, la fundación imperialista...

El histórico triunfo del pueblo chileno sepultando la constitución pinochetista y construyendo la posibilidad de generar una nueva carta magna coherente con la voluntad democrática de los chilenos y que contemple los reclamos en las multitudinarias manifestaciones con predominio juvenil han llegado a concitar una adhesión en el referéndum que ascendió al 78 %.

Contrariamente a esa expresión popular, en las redes sociales ocurrió algo muy diferente, predominando el apoyo a la constitución que era la herencia de la dictadura, esa situación es producto de la influencia de las fundaciones de ultra derecha chilena, la mayoría de ellas coordinada por una ONG de origen estadounidense llamada Atlas Network, esa incidencia es posible por la utilización de cuentas falsas, algunas automatizadas en un mecanismo de distorsión muy utilizado por la extrema derecha en todo el mundo. 

El portal Pandemia Digital indica cuales son algunos de los integrantes en Chile de Atlas Network, entre ellos se encuentra Marcela Cubillos, ex ministra de Educación de Piñera, su padre Hernán Cubillos es miembro del Opus Dei y colaboró en el golpe de Estado contra Salvador Allende, siendo directivo del nefasto diario El Mercurio, financiado por la CIA para que desde sus páginas se alentara el golpe de Estado. 

Otro integrante de Atlas Network en Chile es Henry Boys que integra una fundación ultracatólica que embiste de manera cotidiana contra los derechos de las mujeres y el colectivo LGTBI, algo muy habitual en todas las organizaciones de extrema derecha.

La administración de Trump está repleta de funcionarios vinculados a Atlas, Sebastián Gorka, el islamófobo asesor de contraterrorismo de Trump, dirigió en Hungría una fundación vinculada a Atlas. 

El vicepresidente Mike Pence ha asistido a un evento de Atlas y habló muy bien del grupo, mientras que la secretaria de Educación, la empresaria Betsy DeVos integró junto a los directivos de Atlas la fundación Acton Institute, un think tank de Michigan que elabora argumentos religiosos a favor de las políticas libertarias y que ahora tiene una filial en Brasil. 

En Brasil la Red Atlas financia el Movimiento Brasil Libre que participó activamente en la destitución de Dilma Rousseff, en este país Atlas Network financia a unas 30 fundaciones que dicen ser libertarias. 

En Ecuador el banquero Guillermo Lasso Mendoza que se postula a la presidencia forma parte de la Red Alas a través de una fundación llamada Ecuador Libre, en su sitio en internet se puede ver un artículo titulado “El Chavo y los ricos” donde se lamenta de la “idiosincrasia latina, el odio a los ricos es muy común… El odio a los ricos y a la riqueza parece ser parte del ADN latinoamericano y contribuye enormemente al retraso de nuestros países”. 

Los objetivos de Atlas Network 

Esta fundación agrupa a otras ONG de todo el mundo con especial acento puesto en América Latina, siendo Brasil y Argentina donde tiene mayor influencia con 13 y 12 fundaciones respectivamente que adhieren a ella en cada uno de esos países, pero prácticamente su influencia llega a todos los países del continente. 

El nombre de la red es en homenaje a la escritora Ayn Rand, autora de la novela “La liberación de Atlas”. Esta filósofa nacida en Rusia pero nacionalizada estadounidense hizo del egoísmo y el individualismo una religión, condenando en cambio todo lo que tenga que ver con el altruismo y la solidaridad. 

Una de las características de esta organización es la de pretender pasar desapercibida, especialmente al querer ocultar los orígenes de su financiamiento, el cual es muy considerable y le permite mantener y fomentar a aquellas organizaciones que adhieren a ella a lo largo de todo el mundo.

Esta red fue creada en 1981 por el británico Antony Fisher un admirador del economista ultraliberal Friedrich Hayek y de la “dama de hierro” la primera ministra inglesa Margaret Thatcher. 

Cuando Thatcher ganó las elecciones agradeció el apoyo brindado por Fisher diciendo que su instituto había creado “el clima de opinión que hizo la victoria posible”. 

Otro de los predicadores originales del credo neoliberal Milton Friedman también señaló la importancia de Fisher para establecer un clima ideológico adecuado para la instalación de gobiernos como el de Thatcher y Ronald Reagan. 

Fisher falleció en 1988 y fue sucedido por un argentino residente en los Estados Unidos Alejandro Antonio Chafuen que la presidió entre 1991 y 2017. 

Chafuen nació en Buenos Aires en una familia de muy buen pasar económico que políticamente se definía como antiperonista, desde muy joven comenzó a consumir toda la literatura neoliberal, estudió en los Estados Unidos en el Grove City College una universidad ubicada en Pensilvania muy conservadora, cuando regresó a la Argentina la dictadura militar asolaba el país, pero Chafuen la justificaba señalando que gracias a ella se había evitado la amenaza comunista. 

En 1980, a los 26 años, Chafuen fue invitado a convertirse en el miembro más joven de la Sociedad Mont Pelerin creada por Hayek y Friedman, viajó a Stanford donde se puso en contacto directo con Hayek y otros libertarios de extrema derecha. 

Cuando estuvo en Buenos Aires en 2017 Chafuen se vanagloriaba de haber participado en las movilizaciones contra Dilma Rousseff que concluyeron con su derrocamiento: “Estuve en las manifestaciones callejeras de Brasil. De pronto, me doy cuenta de que un muchacho que había conocido de adolescente ahora estaba en la caja de un camión dirigiendo las protestas. ¡Una locura!” 

Precisamente una de las principales funciones de esta red es la de participar activamente en el  lawfare que busca perseguir a los líderes progresistas latinoamericanos que no se someten a la voluntad de la principal potencia imperialista. 

La financiación 

Aunque esta Red deplora todo aquello que tiene que ver con el Estado, tiene una contradicción insalvable, porque por más esfuerzos que haga en ocultarlo no puede disimular su vinculación con el Departamento de Estado de los Estados Unidos. 

Una de las fuentes de financiación de Atlas Network es la National Endowment for Democracy (Fundación Nacional para la Democracia – NED) que es una organización estadounidense surgida en 1983 a iniciativa del Congreso de ese país con la intención de promocionar las ideas neoliberales, esa función antes la desempeñaba la CIA a la que se apartó por los escándalos continuos, su objetivo es claramente la de intervenir en los asuntos internos de otros países.

Si Estados Unidos ha tenido a lo largo de su historia un constante intervencionismo en otros países, con Trump todo se ha potenciado, es inocultable que la ultra derecha ha tenido un impulso producto de la financiación que recibe directa o indirectamente de ese gobierno. 

Los investigadores Aram Aharonian y Álvaro Verzi Rangel señalan en un trabajo publicado el 9 de octubre de 2017: “La internacional capitalista existe, la moviliza el movimiento libertario de extrema derecha (en inglés los llaman libertarians) y, obviamente, está muy bien financiada: funciona a través de un inmenso conglomerado de fundaciones, institutos, ONGs, centros y sociedades unidos entre sí por hilos poco detectables, entre los que se destaca la Red Atlas”. 

Pero además las mayores corporaciones multinacionales también hacen aportes económicos sustanciales para mantener a Atlas Network, empresas como Philip Morris o Exxon Mobil, el grupo inversor Templeton, los hermanos Koch contribuyeron a la Red, también Pfizer, Procter & Gamble y Shell. Veamos que muchas de las compañías que las financian se encuentran entre las mayores depredadoras del medio ambiente. 

Sin embargo, Atlas Network realiza grandes esfuerzos por ocultar sus fuentes de financiamiento, su creador Antony Fisher así lo definía: “Para influir en la opinión pública, es necesario evitar cualquier sugerencia de interés particular o intención de adoctrinar”. 

Los hermanos Charles y David Koch tienen una de las mayores fortunas de los Estados Unidos heredaron de su padre un imperio petrolero y a partir de su inmensa riqueza intentan influir en la política estadounidense imponiendo su punto de vista ultraconservador, se estima que han invertido unos 200 millones en defender políticas a favor de las grandes corporaciones. 

Se los ha señalado como los impulsores del Tea Party que agrupaba a la derecha del Partido Republicano que tienen una política contraria a todas aquellas políticas sociales que signifiquen algún tipo de alivio para los sectores más desprotegidos. Greenpeace los ha denunciado por financiar campañas tendientes a negar los efectos del cambio climático. 

Las fundaciones en Argentina 

Las fundaciones argentinas que adhieren al Atlas Network son la Asociación Argentina de Contribuyentes, Ayn Rand Center, Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina, Club de la Libertad, Fundación Atlas para una Sociedad Libre, Fundación Educación para la Responsabilidad Intelectual, Fundación Federalismo y Libertad, Fundación Internacional Bases, Fundación Libertad, Instituto Acton, Libertad y Progreso. 

Una de las actividades que han desplegado estas fundaciones en nuestro país ha sido la de impulsar las marchas anticuarentena que ahora derivaron en antivacunas, en nombre de una falsa libertad, palabra que paradójicamente utiliza con más frecuencia la ultra derecha en todo el mundo. 

La fundación Pensar impulsada por el PRO y de la que surgieron varios de los funcionarios que dirigieron país en los cuatro nefastos años del gobierno de Mauricio Macri, también era integrante de la Red Atlas, aunque en la actualidad en la página de la fundación no figura, posiblemente porque sería un motivo de desprestigio para la red después del rotundo fracaso del macrismo. 

Un sector de los denominados “libertarios” argentinos comenzaron a tomar distancia del gobierno de Macri, pero la mayoría de ellos lo hicieron como aquellas ratas que saltan del barco antes que se hunda, porque sus cuestionamientos giraban en torno a promover ajustes aún más impopulares que los realizados por el PRO y sus socios menores del radicalismo y la coalición de Carrió. 

El especialista español Julián Macías Tovar que dirige el muy recomendable sitio Pandemia Digital señala al respecto: “Hay una red que es Atlas Network que compone más de 580 fundaciones y algunas de ellas se sumaron en 2014 al proyecto de Macri. Tienen un carácter libertario económicamente pero también vínculos con la extrema derecha”. 

El mismo Tovar señala que “hay un Operativo Cóndor 2.0 con financiación de Estados Unidos. Y en Argentina cuentas que apoyan a Trump o a Bolsonaro, algunas de ellas tienen también un recordatorio afectivo hacia Videla”. 

Buenos Aires fue la ciudad donde se realizó el Foro para la Libertad en Latinoamérica realizado en 2017 y organizado por Atlas Network, siendo Chafuen un cordial anfitrión, con la estelar participación de Mario Vargas Llosa y el presidente argentino Mauricio Macri. 

El sociólogo y periodista Jorge Elbaum define con certeza el objetivo de estas organizaciones: “En síntesis: pregonan la libertad de los privilegiados para incrementar una mayor porción de la riqueza nacional.” 

Y agrega: “Esa es también la razón por la que desprecian la solidaridad y el altruismo. Consagran al egoísmo como un valor positivo y el sometimiento de los más débiles y humildes como la consecuencia de un orden natural darwiniano ineludible” 

Ni libertad, ni progreso 

De todas las organizaciones argentinas que adhieren a Atlas Network una de las más activas es Libertad y Progreso, esta fundación en un video realizado en 2017 bajo el título de “¿Por qué no la pega Argentina?” consideraba como parásitos a los trabajadores estatales, jubilados y a todas aquellas personas beneficiarias de un plan social. 

En el mismo video denostaban contra la educación y la salud pública, las consecuencias a esas políticas la vimos con un sistema de salud desintegrado por el macrismo que tuvo una de sus expresiones en la supresión del ministerio de Salud y la aparición de enfermedades que no se registraban desde décadas anteriores. 

El gobierno de Alberto Fernández además de lidiar contra la pandemia debió recuperar un sistema de salud diezmado por la destrucción neoliberal que estas fundaciones promueven con una irresponsabilidad criminal. 

Para esta fundación los maestros, los médicos, los enfermeros, los policías o los militares que reciben un sueldo del Estado son trabajadores mantenidos por otros, el neoliberalismo padece de contradicciones insalvables ya que sus teorías por lo general se aplicaron durante sangrientas dictaduras militares como ocurrió en Chile y Argentina, gobiernos que incrementaron los gastos militares de manera absolutamente irracional. 

Otra contradicción del ultraliberalismo argentino es que uno de los mayores próceres por ellos rescatados es Sarmiento que precisamente uno de sus méritos consistió en defender la educación pública. 

Ya que estamos hablando de próceres digamos que estos liberales repiten frases de San Martín, principalmente en lo que se refiere a la libertad, cuando el Libertador usaba esa palabra fundamentalmente para referirse a la independencia nacional, un concepto que los neoliberales desprecian. 

Otra aberración neoliberal es considerar vagos a los jubilados y no como trabajadores que luego de largo años de labor se hacen merecedores a un retiro digno, por supuesto que el modelo que ellos proponen es el fracasado en Argentina el de las AFJP y que en Chile está siendo cuestionado por las mayorías populares. 

En el video mencionado aparece el director general de Libertad y Progreso Agustín Etchebarne, mientras que Aldo Abram es el director Ejecutivo y Manuel Solanet el director de políticas públicas, que fue funcionario durante dos dictaduras militares y volvió a la función pública durante la administración de López Murphy al frente de economía. 

Otro integrante de esta organización es Alberto Banegas Lynch (h) que en el sitio de la fundación escribe un artículo para refutar la maravillosa idea de Eva Perón que señalaba “Donde hay una necesidad nace un derecho”. 

El artículo expresa que el derecho a la vivienda digna, a un salario adecuado y otros similares son pseudo derechos que si se otorgan lesionan otros derechos, poniendo en evidencia que si interés se limita a la defensa de los poderosos, además de mostrar un desprecio absoluto por la Constitución Nacional que establece los algunos de los derechos que detesta Banegas. 

El único derecho válido y sagrado para Banegas es el de la propiedad privada y cualquier intervención, por ejemplo para evitar la imposición de precios abusivos, afecta ese único derecho sagrado para los neoliberales, a lo que agrega que nada puede ser gratis todo debe tener un precio y ser adquirido por quien tenga los medios para hacerlo. 

Para rematar su despreciable artículo agrega que la miseria no es un tema que deba ser abordado por los gobiernos porque nada tiene que ver con la libertad, el hambre y la miseria están en el plano de lo biológico y no en el de las relaciones sociales y por lo tanto es un tema que no incumbe a los gobiernos neoliberales. 

¿De qué viven los trolls? 

Queda claro quiénes son los que mantienen a ese ejército que ensucia las redes sociales conocidos como trolls, que en la mayoría de los casos responden al macrismo, aunque algunos liberticidas ahora nieguen la condición de neoliberal de Macri. 

El primer aporte para que estos mercenarios actúen fue el de los fondos buitres, que los financiaron para que ataquen al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner siendo quienes organizaban los cacerolazos contra ese gobierno con el apoyo de la prensa canalla, además de difundir infinidad de información falsa para consumo de los odiadores antiperonistas. 

Según publicó el diario Perfil en mayo de 2013 tres de esos combatientes del neoliberalismo: Yamil Santoro, Maximiliano Mai y Lucho Bugallo, este último es actualmente diputado provincial, reconocieron el encuentro con los enviados de American Task Force Argentina organización de los fondos buitres para realizar campañas de desprestigio contra el gobierno argentino, reunión que se produjo en San Pablo unos días antes de una de las marchas de protesta. 

Ese dinero fue muy bien invertido por Paul Singer porque el macrismo le pagó aún más de lo que ellos reclamaban ni bien llegaron al gobierno. 

Durante cuatro años el macrismo pagó con fondos públicos a estos parásitos organizados por Marcos Peña para atacar a la oposición y emprender campañas de difamación con falsas noticias. 

Impedida la reelección de Mauricio Macri, siendo el primer caso en Argentina de un presidente que se presenta a la reelección y no la consigue, son las fundaciones estadounidenses las encargadas de mantener a estos trolls para difundir mentiras y destilar odio. 

Hoy el pueblo argentino está mucho más alerta sobre la actividad de estos mercenarios, que en el 2015, cuando el macrismo con mentiras y engaños en las redes y en los medios pudo llegar por los votos a la presidencia para avocarse al día siguiente al saqueo del país. 

Sin embargo, es imprescindible mantenerse alertas y denunciar a quienes actúan defendiendo intereses foráneos desestabilizando a gobiernos populares y promoviendo golpes de Estado para instalar oligarquías que sólo velan por sus mezquinos intereses. 

Esfera de influencia de la Red Atlas en Latinoamérica.

© Fuentes: 

https://elforjista.com/

https://theintercept.com/2017/08/25/atlas-network-alejandro-chafuen-los-libertarians-estadounidenses-america-latina/

https://www.pagina12.com.ar/287045-el-lobby-ultraliberal-detras-de-las-marchas-anticuarentena

https://www.pandemiadigital.net/bots/el-apruebo-arrasa-en-chile-el-rechazo-arrasa-en-redes-gracias-a-los-bots-de-atlas-network/

https://www.elcohetealaluna.com/cadenas-a-la-democracia/

https://cronicon.net/wp/la-red-atlas-el-internacionalismo-de-derecha-y-su-influjo-en-america-latina/

https://www.nodal.am/2017/10/red-atlas-libertarios-ultraderecha-entramado-civil-detras-la-ofensiva-capitalista-latinoamerica-aram-aharonian-alvaro-verzi-rangel/

https://www.elmundo.es/america/2010/10/29/estados_unidos/1288359869.html



    

viernes, 1 de marzo de 2024

Copa de la Liga Profesional - Sur Finanzas 2024. Huracán 2 vs. Rosario Central 0... @dealgunamaneraok...

 Huracán volvió al triunfo y le cortó la racha al campeón Central…

El Globo, con Coyette como DT interino, superó al Canalla por 2 a 0, con las conquistas de Pussetto y De la Fuente en el primer tiempo.

© Publicado el Jueves 29/02/2024 por el Diario Jornada de la Ciudad de Trelew, Preovincia del Chubut, República Argentina. 


Huracán volvió hoy al triunfo luego de seis partidos tras vencer por 2-0, como local, a Rosario Central, el vigente campeón de la Copa de la Liga Profesional que venía de ganar el clásico rosarino.

En el inicio de la octava fecha de la zona A, el "globo" se impuso por los goles de Ignacio Pussetto (21m. PT) y Hernán De La Fuente (31m. PT) y volvió a sonreír de la mano del entrenador interino Walter Coyette.

El "canalla" venía en alza con dos triunfos en fila, ante Gimnasia en el Gigante y frente a Newell's de visitante, pero dio un paso atrás y sigue afuera de la zona de clasificación con 11 puntos.

Huracán no ganaba desde la primera fecha y mientras define quién será el entrenador se acomodó en la mitad de tabla con 8 puntos.

El partido arrancó accidentado por los problemas de energía que cortaron la luz antes del inicio y a los 3 minutos y por el estado del campo de juego que no mejoró con respecto al clásico ante San Lorenzo.

Huracán presionó desde el arranque a Rosario Central y no lo dejó pasar la mitad de cancha.

Después de varios intentos fallidos de media distancia, el "globo" armó una buena jugada preparada que terminó con un zurdazo de Lucas Carrizo que exigió una buena atajada de Jorge Broun.

Inmediatamente, desde ese tiro de esquina desde la izquierda de Alan Soñora llegó el gol de Ignacio Pussetto con una volea de primera que dejó sin reacción a "Fatu".

El delantero santafesino marcó su primer gol en el torneo y festejó en el Ducó por primera vez desde su regreso al club desde el fútbol europeo en julio pasado.

El gol le dio confianza al equipo de Coyette que borró de la cancha a un desconocido campeón vigente de la Copa de la Liga Profesional.

Los de Miguel Ángel Russo nunca pudieron reaccionar y solo pudieron correr atrás de la pelota.

A los 31', Huracán amplió merecidamente la ventaja después de una gran combinación de toques entre el chileno Williams Alarcón y el lateral derecho Hernán De La Fuente, quien definió con la cara externa al palo derecho de Broun.

El "globo" completó el mejor primer tiempo del año y expuso el fútbol que el año pasado lo hizo ser el mejor de la zona con Diego Martínez como entrenador.

Para cambiar la pobre imagen de la primera etapa, Russo cambió la mitad de cancha con el ingreso de Franco Ibarra y la delantera con Tobías Cervera.

Central pareció haber sufrido la resaca de una nueva victoria en el clásico rosarino y expuso todas las dificultades que tiene cada vez que sale del Gigante.



Síntesis:

Huracán:
 2

Hernán Galíndez; Hernán De La Fuente, Fernando Tobio, Lucas Carrizo y César Ibáñez; Alan Soñora, Williams Alarcón, Rodrigo Echeverría y Héctor Fértoli; Ignacio Pussetto y Walter Mazzantti. DT: Walter Gastón Coyette.

Rosario Central: 0

Jorge Broun; Emanuel Coronel, Facundo Mallo, Carlos Quintana y Agustín Sández; Mauricio Martínez y Tomás O'Connor; Maximiliano Lovera, Ignacio Malcorra, Jaminton Campaz; y Luca Martínez Dupuy. DT: Miguel Ángel Russo.


Goles en el primer tiempo:
21m. Ignacio Pussetto (H); 31m. Hernán De La Fuente (H).

Cambios en el segundo tiempo: Al inicio, Franco Ibarra por Martínez (RC) y Tobías Cervera por Martínez Dupuy (RC); 13m. Pablo Siles por Soñora (H); 14m. Elías Ocampo por Campaz (RC); 21m. Franco Alfonso por Mazzantti (H) y Marcelo Pérez por Pussetto (H); 23m. Jonatan Gómez por Malcorra (RC) y Alan Rodríguez por Sández (RC); 36m. Andrés Roa por Fértoli (H).

Amonestados: Echeverría, Siles (H); Quintana, Campaz (RC).

Árbitro: Ariel Penel.

Estadio: Tomás Adolfo Ducó. 









domingo, 25 de febrero de 2024

Sin margen de error... @dealgunamaneraok...

Sin margen de error...

¡Tic, Tac, Tic, Tac! Javier Milei. Dibujo: Pablo Temes

El Presidente está acostumbrado a frenar antes del precipicio. Pero hoy no hay espacio para equivocarse. 

© Escrito por Nelson Castro el sábado 23/02/2024 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.   


La presencia en Buenos Aires de la 
subgerenta del Fondo Monetario Internacional, Gita Gopinath, y del secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinkenes una demostración del creciente interés internacional que genera Javier Milei. Para consolidar esa tendencia, hay que agregar la visita de un grupo de importantes inversores de primer nivel mundial ansiosos por ver en el terreno cómo funciona esta experiencia nunca vista en la historia de la Argentina y el tratamiento que recibe el Presidente cada vez que se desplaza al exterior. En algunos casos, como si fuera un rockstar, a lo que coadyuva su exuberante personalidad.

Gita Gopinath quedó efectivamente sorprendida y, a la vez, preocupada con lo que vio y escuchó. También habló haciendo hincapié en la necesidad de ampliar la base política del Gobierno para darle una sustentabilidad que hoy no tiene. Pidió prestar especial atención a la situación social, sobre la que se expresaron los diversos interlocutores con los cuales conversó en su breve estadía porteña entre los que se destacan algunos hombres fuertes del sindicalismo como Gerardo Martínez, líder de la Uocra. No fue el único que le hizo saber que los modales del Presidente no lo llevarían a buen puerto y que están siendo muy pacientes con el primer mandatario. La funcionaria del Fondo –por las dudas– también resaltó la inquietud creciente en Washington con la 
cercanía entre Milei y Donald Trump. Al paso que van las cosas, la elección presidencial de los Estados Unidos se va a dirimir entre Joe Biden y Trump. Algo similar le sucedió a Anthony Blinken. El secretario de Estado apoyó en un todo los postulados de La Libertad Avanza. Todos concuerdan con los objetivos del Gobierno. La duda se las genera cuán tolerable será el brutal ajuste que está en ejecución cuyos efectos recaen directamente sobre la población. El ajuste más grande está recayendo sobre la clase media y la clase baja. Por eso los índices de pobreza han experimentado un notable aumento. Las cifras que dio a conocer el estudio de la UCA –al que el Presidente tildó de “dibujo”– lo muestran con sobrada elocuencia. Para el Observatorio de la Deuda Social de esa casa de estudios, en enero la pobreza habría alcanzado su mayor valor en 20 años: 57%.
Por supuesto que no hace falta recurrir a ese estudio para comprobarlo: con caminar por la calle se lo ve.   

La número dos del FMI quedó sorprendida y preocupada con lo que vio y escuchó.

Milei es absolutamente consciente de que la gobernabilidad se la va a dar la marcha de la economía. Lo asiste la razón. Se equivoca cuando piensa que, mientras la economía no encuentre el camino de la prosperidad, hay que hacer show. El paro de trenes que afectó a los trabajadores que más necesitan el servicio pudo haber sido evitado fácilmente. Con haber dictado la conciliación obligatoria hubiese sido suficiente para frenar la medida de La Fraternidad y evitarle a más de un millón de personas la penuria de ir y volver de sus trabajos en condiciones desfavorables. Ello no hubiese implicado ninguna convalidación de la dirigencia sindical cuya mala imagen ya es contundente. 

Otra muestra de la impostada batalla que libra el mandatario es la pelea sin cuartel con los gobernadores por los fondos coparticipables. Los mandatarios de la Patagonia apoyaron el anuncio del gobernador de Chubut, Ignacio Torres, quien amenazó con cortar el envío de petróleo y gas desde su provincia si la Nación no le envía $ 13.500 millones de coparticipación. Ante semejante situación en lugar de apostar al diálogo y generar consensos, el Gobierno se ocupó de apagar el fuego con un bidón de 20 litros de nafta. La cuenta de la red social X  “Oficina del Presidente” mencionó que los $ 13.500 millones descontados que Chubut reclama “corresponden a una deuda que mantiene la provincia con el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial” y que “por normas de emisión de dicha deuda, su cobro se realiza por descuento directo de la Coparticipación”. Hasta ahí la justificación técnica; pero el tono sobrador, canchero y patotero del resto del comunicado no hace más que dinamitar cualquier opción posible de diálogo. Este fulbito para la tribuna tiene su explicación en dos direcciones. Por un lado, busca marcar una senda de “escarmiento” que sea visible para el resto de los jefes provinciales. Por el otro, envía un mensaje a los mercados haciendo alarde de su política de cuidado y custodia de los fondos. Cualquiera sea su intención, el Gobierno se embarcó en un camino de ida cuyo efecto es de muy corto plazo. Se puede presionar a algunos por algún tiempo. Pero no se puede asfixiar a todos todo el tiempo.

La dinámica de la realidad jaquea  al nuevo organigrama de reducción de ministerios.

El día a día tampoco le está resultando fácil al oficialismo. La propia dinámica de la realidad, casi pone en jaque al nuevo organigrama de reducción de ministerios. La ministra de Capital Humano Sandra Pettovello no la está pasando bien. En una misma semana su megacartera debió afrontar conflictos muy complejos, entre reclamos docentes al borde del inicio de clases y marchas piqueteras en diversos puntos del país. Existieron fuertes roces con el Ministro de Economía, Luis Caputo. El propio Javier Milei había dicho públicamente que la única autorizada para usar la billetera era su amiga y titular del área de Capital Humano. Pero el hombre fuerte de las finanzas se ha convertido en el custodio de los números oficiales y ha empezado a cosechar críticas por lo bajo: “Toto hace su juego. Está ordenando el descalabro general, pero también aprovecha para sacar algunas ventajas en la consideración política. Molesta un poco, pero es natural”.

El otro receptor de críticas feroces a poco más de dos meses de gobierno es “el arquitecto de LLA”, Santiago Caputo. El ala moderada empieza a preocuparse por la ascendencia que tiene en el Presidente. “Lo potencia en el mal sentido, Javier necesita serenarse y pensar en frío y este chico no ayuda” –se quejan entre dientes.

El Presidente es el único responsable de sus ideas, sus formas y su temperamento. Es un hombre acostumbrado a levantar el pie del acelerador a pocos metros del precipicio, pero debe saber que la Argentina no está en condiciones de resistir nuevos errores de cálculo.