La vida es un tablero de ajedrez donde los cuadros blancos son los días y los negros son las noches. Nosotros, somos las piezas que vamos de aquí para allá para caer al final en el cuadro de la nada... De Alguna Manera... Una Alternativa…
Alguien debería animarse
y hablar urgentemente con Javier Milei para advertirle sobre
los hechos de la realidad que demuestra ignorar.
Uno de ellos es lo absolutamente contraproducente que resultasu involucramiento en la política interna de otros países. Lo protagonizado por el Presidente esta semana en
España ha sido tan bochornoso como grave. El presidente del gobierno, Pedro
Sánchez, está siendo sujeto a duras críticas y a acusaciones de hechos de
corrupción que se extienden a su propia esposa y miembros de su gabinete. Las
evidencias son muy fuertes y concretas. De ahí a tratarlo de “dictador” y a
decir que “hay que sacarlo a patadas” hay más de un océano. Tanto es así que,
Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular y fuerte candidato a suceder a
Sánchez, salió a declarar que no compartía “ni el lenguaje ni las formas” de
Milei. Lógico.
La injerencia de un presidente en la política interna de otro país es
siempre un hecho grave. Recuérdense las críticas que recayeron sobre Alberto
Fernández cuando durante su presidencia decidió ir a visitar a Luis Inácio Lula
da Silva a la cárcel, del mismo modo que éste fue criticado cuando fue a
reunirse con Cristina Fernández de Kirchner en su “prisión” en la calle San
José 1111. No es sólo empatía de los condenados.
Milei olvida que su calidad de Presidente lo inviste de la
representación del Estado argentino y no la de su persona. Nunca pudo
comprender en su totalidad esa diferencia vital. Probablemente no haya
destinado el menor esfuerzo para hacerlo.
El narcisismo político del Presidente, como todo narcisismo, es dañino y
tóxico. Lo es primero para él mismo. Milei disfruta de su desequilibrio
emocional. Tiene lengua larga e insulto fácil, dos “atributos” a los que el
poder exacerba. Al narcisismo se le agrega el Hubris. Por eso cree que la
realidad es como él la cree y no la que es. Para colmo, llegó a la presidencia
con la prédica del enojo y la confrontación abierta. Ahora queda claro que no
se trataba sólo de argucias de campaña. Por eso se burla de los que dicen que
no llegan más allá del 20 de cada mes con argumentos y cuestionamientos tan
básicos como infantiles. “La idea de que la gente no llega a fin de mes es una
pelotudez que impulsó el kirchnerismo. Si se quedan sin plata realmente el 20,
¿cómo viven diez días sin comer ni beber?” –se preguntó. Ni siquiera se toma la
molestia de hablar con alguna de estas personas para enterarse de sus problemas
y aprender cómo hacen para vivir y/o –en muchos casos– sobrevivir. ¿No se le
ocurre pensar en que existen familiares o amigos que salen a cubrir como pueden
aquel déficit?. ¿Tampoco piensa en que, si esto es así, implica la pérdida
absoluta de independencia de esas personas? Del mismo modo, su Hubris lo lleva
descreer de las cifras del riesgo país, que sigue alto y representa un
obstáculo para el acceso al crédito.
Los números de la economía no son buenos. Eso es evidente para la gran
mayoría de los integrantes del gobierno en donde hay un clima de discusión. No
es lo que se esperaba a esta altura de la gestión. Si bien, Milei está muy
lejos de la autocrítica, el jueves ensayó algo parecido: “Los indicadores no
están evolucionando tan positivamente como esperábamos”. Por supuesto, se
excusó en el temor que produce en los inversores el regreso del kirchnerismo.
Es el famoso riesgo “kuka”. Por más que el Presidente se enoje, el factor que
más ha hecho crecer la posibilidad del regreso del kirchnerismo o de alguna
variante del peronismo, es su propio comportamiento. Hay quienes –incluso– ven
con preocupación sus malos hábitos alimenticios: “No come y se la pasa bebiendo
coca light sin parar, está hinchado y desencajado”, señaló una
fuente que estuvo en uno de sus últimos viajes al exterior.
Dentro del PJ ya nadie oculta los avances en los movimientos internos en
busca de un posible competidor serio para Milei. Dejando de lado a Axel
Kicillof por falta de consenso, empiezan a sonar figuras más o menos tapadas
del interior del país como el Sanjuanino Sergio Uñac y el exgobernador de
Santiago del Estero Gerardo Zamora. ¿Sergio Massa dejará pasar otra vuelta
consciente del rechazo que su figura genera en el electorado? Lo que no han
conseguido aún es la independencia total o parcial de CFK. La ex presidenta
sigue formando parte de la ronda de consultas.
Bullrich, a tono con la calle.
Volviendo al oficialismo, quien sí en cambio toma nota
del pulso de la calle es Patricia Bullrich, que ha decidido
hacérselo saber tanto a Milei como a la gente. “No me quieran hacer decir
que no voy a ser candidata, porque no lo voy a decir”, le dijo en la
semana a Diego Sehinkman durante la entrevista que le realizó en TN. Los
mensajes de la senadora son cada vez más claros en cuanto a expresar su
pensamiento: “el proyecto merece ser reelecto”, le dijo hace no
muchos días a Ignacio Ortelli por Radio Rivadavia. Más claro, agua. Hoy no está
claro cuáles son las posibilidades de Milei de ser reelegido y Bullrich se
refiere astutamente “al proyecto”. Solo basta con recorrer sus redes sociales,
en especial su cuenta de Instagram, para darse cuenta de que los mensajes que
allí se vierten son mucho más parecidos a los spots clásicos de campaña
presidencial que a los que puede aspirar alguien que pelea por un cargo se
segunda línea.
En este sentido, la eliminación de las PASO sigue siendo una prioridad
para evitar sobresaltos entre libertarios. Y hablando de ordenar la casa
puertas adentro es imposible no mencionar el desenlace de la causa Libra. El
juez Martínez de Giorgi sobreseyó tanto a él como a su hermana y a todos los
involucrados en ese expediente en tiempo récord pese a la cantidad de pruebas
que señalaban los extraños movimientos. La visita del Papa y la mirada atenta
de posibles inversores desde el exterior parece haber disparado la urgencia
que, no siempre, es buena consejera.
El viaje a Francia de Javier Mileidejó expuesto, una vez
más, los claroscuros de su gestión.Hubo anuncios de inversiones importantes en el sector
energético generadas por la sinergia entre el Régimen de Incentivo de
Grandes Inversiones (RIGI) y la gema que representa Vaca Muerta, algo que lo
pone en una fenomenal vidriera internacional que atrae a los grandes jugadores
de un club reducido y poderosísimo. Junto a esta marquesina, sin embargo, hubo
una trastienda más compleja motivada por el impacto de la heterogénea realidad
que hoy viven millones de ciudadanos de a pie. Eso también se conoce en el
exterior. Por eso surgen las dudas. Dudas que tienen que ver con lo que
reflejan todas las encuestas. El cambio es muy significativo: en marzo pasado
en todas ellas, el triunfo de La Libertad Avanza era incuestionable. Hoy, en
cambio, ninguna lo muestra en situación de ganador claro.
Esta información circula en el exterior entre
las personas que deciden. Lo que los Milei no entienden es que no caen bien
entre sus eventuales interlocutores sus formas. Ya no se trata de un reclamo
doméstico maliciosamente atribuido por el poder a “periodistas ensobrados”. El
mundo de los negocios le está mostrando la realidad. Algo de esto ya había
ocurrido, con lujo de detalles, en su último viaje a Manhattan. “La violencia
de sus formas espanta no por su naturaleza soez sino porque quien apuesta a desembolsar
enormes cantidades de dinero busca un entorno de armonía y previsibilidad –al
menos a mediano plazo– aseguró una fuente que conoce la trastienda de lo
ocurrido cuando el presidente habló ante unos 170 altos ejecutivos en The
Economic Club of New York. El calificativo de soberbio hacia Milei es
recurrente. La insistencia en el uso de un lenguaje “quasi” patotero por parte
suya y de Luis Caputo no los ayuda. Decir que el Presidente va a ganar las
elecciones del año próximo en primera vuelta no le agrega a su credibilidad.
Por el contrario, más bien la daña. Los deseos no siempre saltan al plano de la
realidad. Un dato que es indiciario de las dudas que genera el gobierno lo dio
el aumento del riesgo país y el informe de JP Morgan que fue crítico sobre la
economía del país. En una semana, este banco –el más importante de los Estados
Unidos–, cambió sus pronósticos en tres ocasiones. El lunes 21 de septiembre
había señalado que, en este año, el crecimiento de la economía de la Argentina
rondaría el 2,6%. El miércoles 23 fue un paso más allá, señalando que nuestro
país podría lograr el Investment Grade.
Alcanzar este grado, permitiría tener acceso al
financiamiento internacional como lo tienen, por ejemplo, Chile, Paraguay y
Uruguay. Todo esto cambió repentina y drásticamente cuando el jueves 24 se
conocieron el índice de pobrezay el de caída de la actividad económica, datos que,
según el informe, “superaron nuestra previsión. La economía argentina registró
su peor rendimiento mensual desde el confinamiento de abril de 2020”. La alarma
es lo suficientemente fuerte como para que todo esto esté teniendo una
consecuencia directa sobre estrategias y personas del oficialismo. Claramente
las miradas se concentran en Patricia Bullrich. La jefa del Bloque de Senadores
del oficialismo está moviéndose en consecuencia: en cada reportaje es muy
precisa con el vocabulario que utiliza para marcar sus diferencias con los
hermanos Milei. “El proyecto merece ser reelegido”, responde cuando se le
pregunta si su aspiración es la de ser candidata a la presidencia. Es decisión
de Bullrich insistir con su postura crítica de las actitudes negadoras del
Presidente y de Caputo sobre los problemas de la economía que afectan
directamente el bolsillo de la gente. En el Coloquio de IDEA, entre cuyos
participantes hay afinidad con el rumbo pero críticas y preocupaciones sobre el
devenir del día a día, se interesaron en tener una reunión privada y extensa
con ella. En el clásico evento anual, Milei habló desde París. Dijo allí: “Lo
primero que hay que tener es paciencia. Los procesos de crecimiento no son
instantáneos, los procesos de crecimiento demandan mucho tiempo”. Esto es un
cambio en relación a aquella otra frase –“la economía va a crecer como pedo de
buzo”– que pronunció en abril de 2024 en un discurso en la Fundación Libertad.
¿Estará tomando conciencia de que esa frase debe ser entendida también por los
propios y fanáticos?
Hoy ninguna encuesta muestra a Javier Milel en
condición de ganador claro en 2027
Las internas en el peronismo no le van en saga
a las que ocurren dentro del gobierno. La decisión de Cristina Fernández de
Kirchner de llenar de espinas y otros obstáculos el camino de Axel Kicillof a
la candidatura a la presidencia de la Nación es incesante y feroz. La decisión
de Máximo Kirchner de salir hablar sobre el tema, así como también la de Oscar
Parrilli, uno de los secuaces más fieles de la expresidenta presa para fogonear
su candidatura presidencial, tienen el objetivo de complicarle la vida al
gobernador de la provincia de Buenos Aires. Cuando se los escucha, se preocupan
en dejar en claro que el proyecto es reinstalar las peores prácticas del
kirchnerismo: reforma judicial, reforma de la Constitución Nacional, impunidad.
Lo curioso –para sus seguidores que intentan sostener el relato– es que siguen
apareciendo cajas fuertes e indicios de que la década ganada fue un festival de
corrupción aprovechado por quienes se llenaban la boca hablando de igualdad
social y redistribución de la riqueza.
“Nos salen los dólares por las orejas”, le dijo Javier Milei por Canal 13 y TN a Nieves Zuberbühler en la nota que le concedió en pleno Manhattan. Y agregó: “llevamos un récord de haber bajado la pobreza a la mitad, es decir, de sacar 14 millones de personas de la pobreza”.
“Si bien las tasas de pobreza y de indigencia se incrementaron 4,1 p.p. (puntos porcentuales) y 1,2 p.p. con relación al semestre previo, ambas registraron una fuerte baja en relación al primer semestre de 2024. Frente a dicho período, la tasa de pobreza se redujo de 52,9% a 32,3%, en tanto la de indigencia cayó de 18,1% a 7,5%”, consignó Luis Caputo en la red X.
La manipulación de los datos por parte del ministro es indiscutible. La comparación es con el primer semestre del 2024, es decir, el lastre dejado por el desastroso gobierno de Alberto Fernández, Sergio Massa y Cristina Fernández de Kirchner, y no con el último semestre de 2025.
Hay que recordar también que durante un reportaje con Horacio Riggi en abril pasado, el ministro afirmó: “Entramos en un proceso virtuoso en el cual los próximos 18 meses van a ser los mejores que Argentina haya visto en las últimas décadas”. Desde entonces ya pasaron casi seis meses en los que nada de ese vaticinio se cumplió. Lo que es más preocupante aún, es que no hay visos de que esa mejoría se concrete en lo que resta de aquí a la finalización del mandato. De hecho, el presidente pronosticó que la bonanza llegaría recién en 2028 en caso de ser reelegido.
El destino quiso que en los mismos días coincidieran en Nueva York Milei y Axel Kicillof. La imagen que dejaron fue lamentable. A quienes escucharon al Presidente no les gustó el tono agresivo y los insultos hacia el gobernador de Buenos Aires. Ese clima de antinomia genera no sólo rechazo sino también espanto, sobre todo porque en el auditorio que lo scuchaba la única certeza es la incertidumbre. Eran muchos los asistentes que tienen información sobre las encuestas que circulan por aquí en las que la victoria del oficialismo está en serias dudas. Junto con ello están los datos de las falencias del plan económico. Y esas falencias arrojan sombras sobre el futuro. Pero la ecuación es más simple aún, los inversores buscan entornos de tranquilidad y previsibilidad –al menos a mediano plazo– y la catarata de insultos de Milei espantó a más de uno.
Si acerca del actual gobierno hay dudas, lo que abunda sobre Kicillof es la preocupación. El grupo de empresarios con los que se reunió y con los que habló fue reducido. Nadie tiene un interés genuino en escuchar a una persona que siente una genuina aversión por la esencia del capitalismo. Varios de los que acudieron a su convocatoria lo hicieron por temor.
Eso es lo que genera el gobernador lanzado a candidato del peronismo. Todos son conocedores de su pasado y su presente que destaca por su mala gestión, algo por lo que él culpa al gobierno nacional. Es verdad que este es un tiempo particularmente difícil. Pero su primer mandato en la provincia –cuando gobernaba el kirchnerismo– no fue mejor. Para colmo, al mismo tiempo que Kicillof fatigaba salones en Manhattan, Máximo Kirchner se despachaba con declaraciones en las que hablaba de la necesidad de crear un nuevo impuesto –a la manera de lo fue el impuesto solidario de la pandemia– para dejar en claro que el kirchnerismo aspira a volver al poder en su peor versión.
Internas libertarias.
En La Libertad Avanza las internas no cesan. La cena para la foto del miércoles en las que la estelaridad la compartieron Karina Milei y Patricia Bullrich no fue más que eso. La senadora está siguiendo con mucha atención –y preocupación– lo que está pasando en la opinión pública y en la interna del gobierno. Respecto de esta última, por los pasillos del poder no deja de hablarse de la denuncia de la diputada Marcela Pagano sobre irregularidades cometidas por allegados directos a Karina Milei que habrían causado una refriega entre los hermanos. Lo cierto es que esas irregularidades –robo de comestibles en laQuinta de Olivos hizo que el Presidente eyectara de ese lugarclave del poder al intendente de la Residencia, Osvaldo Sosa, y a su cuñada e íntima amiga de Karina, Belén Agudiez,más conocida al interior del Gobierno como “La Brujita”.“La sabiduría comienza con la reflexión sobre sí mismo”, reza la famosa frase de Séneca que le vendría muy bien aplicar a Javier Milei en medio de las procelosas aguas de confrontaciones inútiles y pasiones desbordadas por las que navega su gobierno.
La Psicosis Crónica es una alteración mental grave
y prolongada en la que la persona pierde el contacto con la realidad. Se
caracteriza por la presencia constante de delirios, alucinaciones y
desorganización en el pensamiento, afectando la vida diaria, las emociones y la
convivencia social a largo plazo.
Síntomas principales
Alucinaciones: Ver, oír o sentir cosas que no
existen en el mundo real.
Delirios: Creencias falsas e fijas que no
cambian a pesar de las pruebas lógicas.
Pensamiento
desorganizado: Habla
confusa, cambios bruscos de temas o dificultad para comunicarse.
Aislamiento
social: Falta
de motivación y pérdida de interés en las actividades cotidianas.
Causas
comunes
Esquizofrenia: El origen más frecuente de los
cuadros psicóticos crónicos.
Trastorno
esquizoafectivo:
Combinación de síntomas de esquizofrenia y trastornos del estado de ánimo.
Trastorno
bipolar: En sus
fases más graves puede incluir síntomas psicóticos persistentes.
Daño
cerebral o factores neuroquímicos: Alteraciones biológicas profundas o consumo
prolongado de sustancias.
Tratamiento
y manejo
Medicamentos
antipsicóticos: Ayudan
a controlar las alucinaciones y los delirios.
Psicoterapia: Apoyo psicológico para mejorar
las habilidades sociales y el manejo del estrés.
Rehabilitación
psicosocial:
Programas para integrar al paciente a la comunidad y mejorar su autonomía.
Dr. José Antonio Abásolo.
El Dr. José Antonio Abásolo es un reconocido
médico psiquiatra argentino, famoso por su destacada carrera de 50 años en la
salud mental y su labor como perito psiquiatra forense en la justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Trayectoria Destacada
Rol en el
Caso Cabezas: Su
intervención fue clave en el juicio por el asesinato del fotógrafo José Luis Cabezas.
Diagnosticó con mitomanía (Síndrome de Duprés) al testigo falso Carlos
Redruello. Esto ayudó a que la investigación apuntara al empresario Alfredo
Yabrán. Servicio Público: Trabajó más de 30 años en el Poder Judicial
argentino antes de jubilarse. Su padre y su familia también han estado
fuertemente ligados a la psiquiatría y al Hospital Borda.
Análisis
Políticos: Ha
cobrado notoriedad pública reciente por dar su opinión médica profesional sobre
la salud mental de figuras públicas, incluyendo análisis sobre el presidente
Javier Milei.
Javier Milei.
Abásolo: “El
Presidente no está bien y su salud mental debe ser evaluada”…
Forense de trayectoria y docente
universitario, José Abásolo repasa su carrera —del Borda a su pericia clave en
el caso Cabezas— y explica por qué, desde la psiquiatría forense, pidió una
evaluación clínica del presidente Javier Milei. En una entrevista coproducida
por Politicar Magazine y Los Dos Lados Psicosis, plantea un debate público
sobre salud mental, lenguaje y responsabilidad institucional.
José Abásolo se recibió de médico hace 49
años y ejerce como psiquiatra desde 1980. Se desempeñó en el Poder Judicial
durante 32 años (1986), fue jefe de guardia durante 7 años en el Hospital Borda
y es docente auxiliar en la UBA y en la UCA. Su participación fue clave
en el Juicio por el asesinato de José Luis Cabezas: determinó que el “testigo
estrella”, Carlos Redruello, era mitómano. Diagnosticó Síndrome de Duprés
(mentiroso patológico), y su pericia fue decisiva: desacreditó un testimonio
central y reorientó la investigación hacia el magnate Alfredo Yabrán.
Redruello, se supo luego, era informante de la Policía Bonaerense y que había
acusado por el crimen a una banda delictiva marplatense. Se trató de un testigo
“implantado” en la causa que luego determinó la responsabilidad del empresario
en el asesinato del recordado reportero gráfico.
Abásolo, no suele dar entrevistas, ni
participar en debates públicos, pero en julio de este año su nombre volvió al
protagonismo mediático, cuando fue entrevistado en el programa Contracara, que
conduce el periodista y analista político Juan Manuel Soaje Pinto por el Canal
TLV1. Allí, el experimentado psiquiatra dio su opinión sobre la situación
psíquica del presidente Javier Milei, donde como perito forense -un profesional
al servicio de la administración de Justicia "arriesgo como diagnóstico
presuntivo una psicosis crónica con delirio polimorfo que debe ser corroborado
por profesionales especialistas”. Con lo cual se trata de un trastorno mental
grave que requiere tratamiento inmediato. Esto generó una gran repercusión
mediática con un sinfín de opiniones y polémicas, con acusaciones y también con
felicitaciones por su valentía, todo en un clima de grieta impermeable a
cualquier discusión en términos racionales e institucionales.
Por esta razón, Politicar Magazine a través
de su director, Lic. Luciano Ronzoni Guzmán convocó a la Licenciada en
Psicopedagogía y Especializada en Psicoanálisis Karina Agüero, que dirige el
canal multiplataforma Los dos lados psicosis, desde el cual realiza un
importante trabajo psicoeducativo, para realizar esta entrevista en
coproducción.
“Por la sensibilidad del tema, ya que se
trata de la persona que ejerce la Primera Magistratura del país, buscamos
que fuera realizada por una profesional de la salud mental, comprometida con la
psicoeducación comunitaria, y que la misma se centre en la opinión del Dr.
Abásolo sobre la situación mental del presidente Javier Milei, ya que es un
debate necesario y público”, aseguró Ronzoni Guzmán quién agregó “pensamos que
esta entrevista requería una comunicadora con un perfil que no fuera político,
especializada en salud mental, para lograr la máxima objetividad sin caer en el
partidismo, ni en la grieta política. Esta tarea busca además poner en debate
la situación de la salud mental en la Argentina, por ello la Lic. Agüero, tiene
un destacado trabajo en el área y es una profesional de probidad
intachable”.
Entrevista…
KA: Nos parece muy importante comenzar la entrevista con su trabajo, su desempeño profesional, que es muy extenso y que se desempeñó como perito en psiquiatría forense. JA: -Me recibí
de médico en 1976, especializado en psiquiatría en 1980, disciplina a la que
siempre estuve vinculado. Mi padre fue médico psiquiatra y fue director del
Hospital Borda. Con orgullo digo que mis hijos tienen padre, abuelo y bisabuelo
psiquiatra. Porque por parte de mi señora, el abuelo de ella era un psiquiatra
de Río de Janeiro, Antonio Xavier de Oliveira, que escribió muchos libros y fue
diputado en su época. Mi especialidad es lo que más me gustó. Conocí el Borda
en el año 1959. Era otro Borda, se llamaba todavía Hospicio de las Mercedes.
Tengo casi 74 años y voy a cumplir 50 de psiquiatra. Después me casé,
tengo cinco hijos también médicos y abogados, y casi 13 nietos porque hay uno
en camino también. Siempre quise formar una familia, era un desafío glorioso.
Lo viví siempre de esa manera y gracias a Dios ocurrió.
-Es
maravilloso lo que está diciendo porque la familia fue perdiendo lugar en los
últimos tiempos. -La familia no son solo células de la sociedad, es una comunidad
de vida, de amor y escuela de virtudes. En realidad, si la educación es
conducir a una persona hacia el lado de la virtud, ¿qué mejores docentes que
los padres? Docentes afectivos, docentes intelectivos y volitivos también,
porque en general el padre y la madre, ambos, en su compromiso con lo familiar,
constituyen un modo de convivencia que después los hijos seguramente lo tengan
internalizado y puedan con eso iniciar sus propias familias. Y yo lo he podido
experimentar. Trabajé 23 años en el Poder Judicial hasta que me jubilé y muchos
años en el Hospital Borda como médico interno y jefe de guardia. Ingresé por
concurso en el Poder Judicial, donde me tocó todo: esfera laboral, civil y
penal. Mi vida se vinculó con homicidios, violaciones, problemas laborales que
generan, por ejemplo, trauma físico, evaluar en qué estado se encuentra a los
efectos de informarle al Juez o la Cámara sobre qué patología tiene el
individuo, qué grado de deterioro, qué grado de incapacidad. Si la gravedad de
la enfermedad mental demanda una tramitación de insania y que el Juez nombre un
curador. Es el universo en el que más me dediqué, pero empecé por el hospital
psiquiátrico.
-Es
interesante escucharlo porque siempre se refiere a los pacientes con palabras
muy amorosas, de acompañamiento, y es bastante poco común, aunque debería
serlo.
-Los que nos formamos en hospitales sabemos que la esencia dice:
"no curas, mejoras; no mejoras, acompañas". Siempre me gustó estar
cerca del enfermo, si así no fuera no podría hacer nada para sanarlo. Los
acompañaba, tocaba la guitarra con ellos, cantábamos, hacíamos terapias de
apoyo, porque en un esquizofrénico que lleva 30 años internado, como me pasó a
mí encontrar expedientes de 30 años e incluso 40 o 50 años, con médicos que los
atendieron que ya habían muerto, pacientes que alcancé a tratar que hacía desde
los años 1930 que estaban internados. La compañía es fundamental: los cuidamos,
cobijamos, los acompañamos y nos reímos con ellos. Esa es la posición humana
del espíritu del médico. La empatía es captar el sentido de una vivencia ajena
y hacerla propia. Es poder decir, en manos de un poeta: "ya no hay dolor
que al mío no responda, ni corazón que en mí no esté latiendo, ni lágrima de
amor que se me esconda". Cuando ocurre eso en el espacio vivencial es que
estoy sintiendo capacidad afectiva que no todo el mundo tiene. Por ejemplo, los
psicópatas. Los psicópatas carecen de empatía: conocen el precio de todas las
cosas, pero el valor de ninguna. Sensualistas sin corazón, razonadores sin
espíritu.
-A mí lo
que guio toda mi práctica y todo lo que yo pude pensar y hacer con mi esposo
fueron a partir de palabras de Lacan, como por ejemplo “no retroceder ante la
psicosis”, cada persona es un universo. -Hay psicosis que pueden tratarse con ese abordaje. Los que son
impermeables a la terapia son los psicópatas, que son la pesadilla de la
psiquiatría forense. Buscan poder, riqueza, lo poco lírico que son, manipulan
al otro, pasan desapercibidos, incluso tienen lo que se llama un atractivo
superficial, digamos, son embaucadores. Pero son psicópatas. Antiguamente no
los llamaban psicópatas, eran los perversos. Después, en Inglaterra, se los
llamó “insanos morales”. No deliran, pero carecen de orden valorativo: el otro
es un objeto, no es un prójimo. Luego los americanos comienzan el DSM buscando
tipificar, pero somos seres que vivimos en un devenir constante. No es que
somos una foto, somos una biografía, estamos siendo, somos ser y tiempo.
-En la psicosis muchas
veces ocurre que cuando la persona está muy descompensada también los demás son
como objetos. Recuerdo una escena de Javier Milei, donde un niño se cae
desmayado en el escenario y el presidente, lejos de sostenerlo, lanza una broma
al público. Para mí, un perverso hubiera sobre actuado la ayuda, agarrando al
niño, conteniéndolo para quedar valorado ante los demás y ser el centro de
atención. Milei ni siquiera registró la caída del chico, donde un perverso
hubiera visto una oportunidad de destacarse, para él no representó nada. La
lectura que hizo de la situación también es extraña: hay un pibe en el piso y
él expresa “dije zurdos y se desmayó, ¿no?”. Una broma, pero además un registro
extraño, delirante con respecto a la situación, donde el otro no es otro. Pero
no como en el perverso que usa la situación para manipular y llevarse provecho.
-Bueno, él seguramente será producto de su biografía también. Él denunció a sus
padres con un término: progenitores. A este hombre le faltó ternura para no
llamarlos papá y mamá o padre. Eran gente mala, sin dudas, pero progenitores me
parece una extravagancia del lenguaje. ¿Por qué insisto en el lenguaje? Porque
somos lo que decimos y cómo lo decimos. El lenguaje es lo que habitamos, es el
pensamiento interior. Por eso, degradar el idioma es degradar lo humano. Noto
en el lenguaje de los políticos el insulto, la descalificación. Hay patologías
mentales que no tienen frenos inhibitorios en su verbo y esa falta hace que
digan cualquier cosa, sin medir las consecuencias de sus acciones. Por eso
siempre me gustaron nuestros escritores. La poesía cura por belleza, mejora por
belleza.
-¿Sabe que no pude dejar de pensar? Estuve leyendo el Escrito 1 de Lacan que
empieza con una frase de Buffon que él retoma: “Le style, c'est l'homme
même”, “el estilo es el hombre mismo” o sea, “el lenguaje es el hombre mismo. Y
me pareció una frase que no se suele escuchar, maravillosa y no me la podía
parar de repetir. En las clases más vulnerables hay más violencia física, menos
uso del lenguaje y más cuerpo comprometido.
-Exactamente, tal cual usted lo dice. Por eso la importancia de las palabras:
inculcarlas no por ilustración, sino para que lo vivan en experiencia.
-Dentro de la psicosis hay síntomas que se llaman negativos, donde hay un aplanamiento
del lenguaje y un aplanamiento afectivo, donde el lenguaje deja de tener
sonoridad, de tener entonación, de tener ese ritmo que le da justamente la
emoción, ¿no? Y esto es lo que usted recupera. Qué interesante recuperar eso
por medio de la poesía en la psicosis, por ejemplo.
-La mejor definición de locura no la dijo precisamente un psiquiatra, la dijo
Chesterton: "el loco ha perdido todo menos la razón". Lo que pasa es
que su razón fue arrancada de la raigambre vital. Es una razón que opera en vacío,
es una razón desafectada, en la forma grave de la locura. Porque les vuelvo a
decir: no hay una locura, hay muchas, hay gente que está en puntos intermedios.
Una persona paranoide, un poco desconfiada, no es una psicosis paranoica.
Entonces, no es fácil tampoco, porque una persona que verifica si la puerta
está cerrada una vez, ya es un neurótico obsesivo que es complejo. Es lo mismo
que cuando una idea se solidifica y es sobrevalorada, se convierte en una idea
delirante.
-Usted fue muy valiente realmente al decir algo que nadie se anima, como que
todos rodean, todos lo saben, todos lo ven, pero nadie lo quiere decir.
-El Quijote, en los diálogos con Sancho, insiste mucho en esos monstruos que
hay que combatir, que son el miedo, la injusticia, la mentira. Y nos apartamos
de la verdad por esos cuatro caminos: por la mentira, por el error, por la
confusión y por la ignorancia. Si no lo dijera sería una omisión. Milei no es
mi paciente, pero ejerce la primera magistratura de la República, es el
representante de los argentinos. No todos tienen el entrenamiento, el tino, el
ojo para reconocer si tiene un problema en su personalidad. En este caso, yo lo
hago para advertir. Entonces sugiero que se lo vea, que se haga un diagnóstico,
que se lo evalúe para seguridad propia y de terceros, porque él, como enfermo,
es vulnerable a los inescrupulosos. Pero yo no le veo otra salida más que se lo
examine. Esto no es una falta de respeto: lo digo como médico psiquiatra que
conoce de trastornos mentales. Siempre tuve que ver gente y examinar a pedido
de juez y sin pedido de juez. En este caso, él tiene una gran responsabilidad.
La relación médico-paciente no es la relación del psiquiatra forense con la
cosa pública. El señor Milei no es un paciente mío porque en ese caso existe el
secreto profesional, pero como forense no me puedo omitir: tengo la obligación
de decir lo que yo veo como irregular, que se evalúe y se corrobore por otros
médicos. Secreto profesional en el orden jurídico no existe: es información
pública. En el consultorio es otro mundo. No obstante, él también ventila su
interioridad, cuenta con quién se acuesta, que si hizo un trío, como esos
personajes de la escena que orbitan a su lado. Se siente en un escenario, se
subió a una actuación y no baja a la realidad. -Yo noté
que se fueron sumando síntomas: desde que asumió aumentó el nivel de
intolerancia, los insultos, el estado de ánimo siempre alterado. Se publicaron
dos biografías donde se habla de delirios, síntomas negativos que le habían
visto, como que no se bañaba, cuestiones que están en relación con un cuadro
psiquiátrico. Uno de los amigos salió a decir que tomaba medicación, todas
cosas que empañan y no aportan claridad. ¿Es posible esto?
-A mí no me extrañaría que esté recibiendo psicofármacos. Yo, como
médico, no lo sé. Por eso en la pericia psiquiátrico-forense se estudia
psicopatobiografía. Entonces, hay auxiliares, asistentes sociales que van a su
casa, se estudian sus antecedentes clínicos y mentales, si estuvo o no estuvo
internado. Toda esa información un Juez puede conseguirla. Un psiquiatra
privado puede ampararse en el secreto profesional. Entonces, en ese caso no.
Pero puede haber testimonios de gente que lo ve con comportamientos anormales.
Los mismos padres pueden contar sobre su biografía y así se va armando un
psicodiagnóstico. ¿Por qué puedo ver y puedo opinar sobre la personalidad?
Porque los psiquiatras tomamos el discurso y el comportamiento, las acciones,
los modos afectivos, la forma de relación, la grandilocuencia: “Yo vengo a liberar
al pueblo judío desde acá”, “el Papa es un imbécil, es el representante del
maligno”. Carece de moderación. Hay síntomas visibles como la megalomanía, una
sobrevaloración de sí mismo, autorreferencialidad, desconfianza, narcisismo,
histrionismo, falta de empatía.
Karina Agüero
es psicopedagoga, especializada en psicoanalisis y psicoeducadora.
-Si lo diagnosticaran,
tuviera un trastorno psiquiátrico y lo compensaran, ¿podría seguir siendo
presidente?
-No lo creo, pero no soy el médico actuante. Otro rasgo es el
misticismo exacerbado, por eso dije que mi diagnostico presuntivo es que padece
una psicosis crónica con delirio polimorfo y que aclaro debe ser corroborado.
Milei tiene un convencimiento casi impermeable a la crítica. La gente lo tomará
como un chiste porque está acostumbrada a la televisión, al Gran Hermano donde
aparece cualquier cosa, donde hay lenguaje, pero no hay contenido. La sociedad
se acostumbra al espectáculo de circo, en todos lados se grita, se insulta,
hasta en los programas periodísticos. ¿Cómo disimula un elefante en la calle
Florida? Soltando 1000 elefantes, y entonces no se sabe cuál es el que
buscamos. Cuando aparece un personaje así, disruptivo, no es extraño que sea
aceptado, porque hay una naturalización del estado de cosas.
-Desde aquí decidimos
psicoeducar reconociendo síntomas, y que eso no es diagnosticar, pero es una
forma: reconociendo síntomas pueden llevar, por ejemplo, a un familiar a que
sea evaluado, porque si no llegan cuando la persona ya está muy descompensada y
la tienen que internar involuntariamente. Por eso, la importancia de reconocer
las alarmas de forma temprana. -Esas son las experiencias psicóticas primarias, por ejemplo, la
alucinación: un hombre que escucha voces internas, o empieza a decir que lo
persiguen, o se lo ve retraído, que no quiere hablar con nadie, que no se
muestra afectivo, que no come. Todo lo que es cambio de conducta que llama la
atención, que empieza a intuir cosas que no existen, pérdida de concentración.
Es decir, a mí me tocó aparecer por fuerza mayor por el Caso Cabezas y ahora
con usted. Después no estoy en los medios. Me gustó lo de psicoeducación
porque, en el fondo, mucha gente ignora las cosas y si no se la informa, no se
la educa, a algunos no les gustará. Muchos amigos míos me dicen: "Pero
¿por qué hablas así del presidente? Sos Kuka". Yo también veía en la
señora que está presa rasgos en su personalidad que no condecían con lo que uno
entiende como estabilidad. -Exacto, me
parece muy bien, porque muchas veces cuando subí los videos me decían: “Sos
Kuka, ¿por qué no hablaste cuando estaba?". Eso es lo más leve que recibí.
-Por eso cambié: Kirchner es una realidad carcelaria y Milei es
una realidad psiquiátrica para estudiar. Punto. El que se enoja y dice:
"No, pero usted lo que pasa es que parece un discurso político más que un
psiquiatra", yo me remito a la realidad. La realidad es esa: que ella está
en la cárcel y que él necesita asistencia. Comienza el ataque, la falacia ad
hominem para refutar argumentos. Contrarguméntenme si no hay en Milei
narcisismo, si no hay megalomanía, si no hay ideas autorreferenciales y demás
síntomas que expresé y si lo pueden refutar. El Presidente de la Nación no está
bien. Tampoco me gusta el que lo insulta por televisión, lo usa para pegarle
golpes. No es así. Los políticos cambiaron también.
-¿Cómo es el mecanismo
para solicitar una pericia?
-Hay un proceso que ya se solicitó, que es un juicio político por
insania, pero no prospera todavía en la Comisión y es muy difícil que avance.
Miren todo lo que tardó la expresidenta en ser condenada desde las primeras
imputaciones que empezaron en 2014. Imaginen esto. Ya está advertida la
sociedad: en un juicio político por insanía se le va a pedir un examen, creo
que tienen que intervenir cinco psiquiatras reconocidos, dan el informe sobre
si está en condiciones de ejercer cargos de alta responsabilidad institucional.
Punto final. Pero todo se va a ir diluyendo con el tiempo en función de los
resultados de la política. Ahora fue un golpe de agua fría con el sacudimiento
de votos, quizá haya una rectificación. Lo dudo por experiencia: él va a seguir
así. A veces pienso —opinión— que lo menos doloroso para él tal vez sea un
diagnóstico, porque la otra que le puede tocar es un juicio penal y cárcel. A
mí me acusan de que lo digo para que sea declarado inimputable. No es así. Solo
advierto lo que observo como psiquiatra forense. Para mí es una obligación
moral solicitar que sea evaluado.
Sancho farsa la mancha venenosa. Dibujo: Pablo Temes
Hoy más que nunca SUscribite
.png)
.png)
.png)
.png)
