Mostrando las entradas con la etiqueta Pedro Rosemblat. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Pedro Rosemblat. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de mayo de 2026

Macri considera volver… @elprofesorcapomasi...

 Macri considera volver…

Persona non grata. Dibujo: Pablo Temes.

Mientras crece la interna y se torna más despiadada, hay protagonistas que regresan.

© Escrito por el Doctor Nelson Castro el domingo 24/05/2026 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.

En medio de la feroz interna del Gobierno que, a la vez, aburre y sorprende, ha reingresado al escenario de la política vernácula de forma activa Mauricio Macri. ¿Qué significa exactamente la expresión “de forma activa” aplicada al ex mandatario, quien nunca abandonó la actividad política? Muy simple: su posible candidatura a la presidencia de la Nación, nada menos. Este dato –que fue un adelanto dado por Ignacio Ortelli en su programa de Radio Rivadavia– refleja una posibilidad que hoy en día es considerada seriamente por el ingeniero, quien no dará definición alguna sobre esto hasta fines del año. En lo inmediato, Macri se va a concentrar en la Copa del Mundo. Mas luego, el eje de sus movimientos va a ser el de su candidatura.

Claramente, su relación con Javier Milei está definitivamente rota. Tan claro como eso, es que la mera posibilidad de esa postulación inquieta al oficialismo. Muestra de ello son algunas de las declaraciones que se han producido en estos días por parte del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y del ministro de Economía, Luis Caputo.

Sería (la candidatura) funcional al kirchnerismo”, dijo Menem. “Este gobierno hizo cosas exactamente opuestas a las de Macri en términos de política económica “, dijo Caputo, (sic) sin advertir que él había sido uno de los funcionarios del área económica de aquella gestión que hoy critica.

Hoy más que nunca Suscribite

No es ninguna revelación y no se necesita de ninguna encuesta para llegar a la conclusión que, si la Libertad Avanza y el PRO van divididos, no ganan. Eso ya se vio eso en la elección de 2023 en la provincia de Buenos Aires. En aquel momento Néstor Grindetti y Carolina Píparo dividieron el voto de centro derecha y se encaminaron a sus respectivos suicidios electorales, hecho que abrió las puertas a la reelección de Axel Kicillof. De hecho, la victoria de Milei en la segunda vuelta en 2023, ocurrió después de la reunión en la casa de Macri en Acassuso al día siguiente de la primera vuelta en la que había ganado Sergio Massa que quedó a 4 puntos de ser electo presidente. Parece mentira que el oficialismo no termine de comprender esta circunstancia.

Filtran supuestos audios íntimos de Javier Milei y se abre una investigación judicial por riesgo a la seguridad presidencial

La macroeconomía le ha dado al gobierno buenas noticias esta semana: según el Indec la actividad creció en el cálculo interanual un 5,5% y 3,5% con respecto a marzo; el Fondo Monetario Internacional aprobó la revisión técnica y le otorgó 1000 millones dólares para hacer frente al pago de deuda, y el Banco Central continuó acumulando reservas. Sin embargo, respecto de las reservas, hay que insistir en que todavía están lejos de alcanzar niveles óptimos. Esa es una crítica persistente del FMI, que no deja de marcar ”las vulnerabilidades que aún existen” en la economía y que complican su marcha. La micro, en cambio, enfrenta problemas que el gobierno, que los reconoce, no logra encauzar. La pérdida de puestos de trabajo y la caída del consumo no paran. Estas dos situaciones están totalmente interconectadas. Por otro lado, la situación de las pymes es angustiante.

En la reunión que mantuvo Luis Caputo con los industriales, estos hablaron de la necesidad de generar condiciones para la reactivación de la economía. Uno de los puntos clave fue el impositivo. La dirigencia de Unión Industrial Argentina enfatizó la necesidad de implementar una baja de impuestos, pedido que no prosperó. Hay una baja de la recaudación que impide avanzar en esa dirección. Hasta que esta situación no se revierta no hay ninguna chance de bajar los gravámenes nacionales. Y sin baja de impuestos, la competitividad de los productos nacionales ante los importados se hace muy difícil. Sin embargo, una ayuda providencial llegó desde lo discursivo del personaje menos esperado: Aníbal Fernández. Hombre de piel curtida, experimentado en política y representante indiscutido del peronismo, en una entrevista con Pedro Rosemblat en el canal Gelatina, respondió qué dejaría intacto al ser consultado si le tocara suceder a Milei: “Todo: no toco nada. Y empiezo a mirar pedacito por pedacito, porque el esfuerzo que le hicieron hacer al pueblo argentino no se puede dilapidar (...) Lo miro y lo consolido, lo modifico, lo mejoro; lo que sea”. Es el reconocimiento explícito de que hay cierto consenso en no retroceder o incluso “consolidar” parte del camino recorrido por los libertarios. El desajuste en las cuentas públicas y la emisión descontrolada, nunca más. El dato no es menor, ya que expresa el pensamiento de muchos de los actores que anhelan llegar al poder; sean del color político que sean.

Por si no faltaran problemas, las redes se llenaron en los últimos días con la difusión de audios atribuidos al Presidente en los que se escuchan supuestas conversaciones suyas con la asesora de imagen y comunicación Rosemery Maturana, quien, en una entrevista con Farándula Show, dio por auténticas esas grabaciones. Hay quienes en las filas de LLA celebran esto, porque entonces no se habla del “Adornigate”. Se ve que su disociación con la realidad es alta.

Rosmery Maturana defendió a Milei: "No hay nada de malo en los audios, era una conversación de confidentes”

El affaire de los audios abre un profundo interrogante sobre la falta de prudencia por parte de Milei y de la vulnerabilidad a la que queda expuesto. La vida privada de un Presidente está sometida también al escrutinio público. Y algo llamado decoro que hace a la valoración de una persona y que, en el caso de un jefe de Estado, es inmanente a su autoridad y al respeto que le debe la ciudadanía. Si quien ejerce el poder no es respetado, su autoridad y su liderazgo se resienten.

La caída de la imagen positiva de Milei es algo que se palpa en la calle. Este episodio no es la causa fundamental de este declive sino una muestra de una personalidad compleja y difícil que inquieta a todo el oficialismo y a sus propios votantes.



domingo, 30 de mayo de 2021

La sumisión de Alberto… @dealgunamanaeraok...

 La sumisión de Alberto… 


Onda expansiva, Pato Bullrich. Dibujo: Pablo Temes

En una de las frases de más impacto de una entrevista reciente, el Presidente admitió que es sumiso, pero no tanto.

© Escrito por Nelson Castro el domingo 30/05/2021 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República de los Argentinos. 

No soy tan sumiso y ella no pega cuatro gritos”, fue una de las frases de más impacto que dejó la desangelada entrevista que le dio Alberto Fernández al youtuber Pedro Rosemblat. Parece increíble que el Presidente no aprecie el significado de sus palabras ni de lo que representan. A buen entendedor, pocas palabras: AF no dijo que no es sumiso sino que no lo es tanto. El reconocimiento de esta sumisión a Cristina Fernández de Kirchner es un paso más en la permanente actitud de desvalorización de su figura. Hay un componente psicológico de subordinación a la vicepresidenta que sorprende a muchos de los que componen el entorno cercano del jefe de Estado, cuya gestión es blanco de críticas sonoras dentro del oficialismo. 

Algunas de esas críticas se despliegan con bastante crudeza en la mesa de los lunes, encuentro que cada quince días reúne en La Plata a Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner con otros dirigentes del oficialismo que pasan, entre otros, por el ministro de Vivienda, Jorge Ferraresi, el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, el ministro del Interior, Eduardo Wado de Pedro, y el intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde. 

Allí se evalúa la gestión de gobierno y se delinean la táctica y la estrategia con vistas a las elecciones de noviembre. En la apreciación que se hace del funcionamiento del Gobierno los reproches abundan y los elogios escasean. 

De lo que allí se conversa, surgen dos preocupaciones esenciales: la inflación y la falta de vacunas. La vacunación será uno de los instrumentos que el Gobierno utilizará en la campaña electoral. El gobernador te cuida, es una de las frases que se les escucha decir a distintos funcionarios bonaerenses cuando se acercan a los centros de vacunación con afán proselitista. 

En el contexto de escasez de vacunas sobre el pico de la segunda ola, la ausencia de los productos de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson continúa atormentando al Gobierno. Padecimiento alimentado por su propia falta de transparencia y claridad. El jueves por la noche, en el reportaje  que le concedió a Rosemblat, el Presidente sintió la necesidad de hablar de la fallida negociación con Pfizer. 

Es evidente que AF sabe que las explicaciones dadas hasta el momento no convencen y eligió un interlocutor pasivo para instalar su versión sin sufrir sobresaltos: “Las condiciones iniciales me ponían en una situación violenta de exigencias y comprometía al país en cosas que era muy difícil de comprometer”, dijo una vez más sin brindar especificaciones. ¿Cuáles son esas exigencias que a nuestros vecinos no les impidieron acceder a la vacuna? El misterio encuentra sustento en la vaguedad de los argumentos del propio presidente. 

Harto de todo esto, el ex ministro de Salud Ginés González García salió a hablar. “Les ofrecimos algo hasta indigno, una firma de responsabilidad individual, de cada uno de los vacunados, diciendo que no iban a hacer ningún reclamo. Y siempre nos dijeron que no”, dijo en el reportaje por radio Rivadavia el viernes, agregando que “Pfizer consideraba que con la ley vigente no estaba protegido. Se hizo una ley especial, se le agregaron algunas cuestiones, y esto lo tengo por nota, contestado por Pfizer”. 

A la luz de esta declaración, resulta inentendible la decisión de la ministra de Salud, Carla Vizzotti, de no responder a pedidos de acceso a la información pública para aclarar todas las dudas sobre esta controvertida negociación. ¿Qué oculta? 

Cuando Patricia Bullrich pateó el tablero denunciando el pedido de una supuesta coima por parte del Gobierno al laboratorio, la onda expansiva sacudió tanto al oficialismo como a la oposición. Mientras AF y González García se preparan para querellarla y ganar terreno político en la batalla judicial de alto voltaje que se avecina. Desde Juntos por el Cambio también se escuchan críticas hacia la ex ministra de Seguridad. “Patricia se equivocó. No puede demostrar lo que dijo. Es difícil salir a respaldarla. Estamos haciendo equilibrio en una línea muy delgada. 

Para peor, todos saben que la negociación no prosperó porque el Gobierno quería asegurarse una especie de filial local con transferencia de tecnología y un socio amigo que, en los papeles, era imposible de cumplir. Nunca tuvo la intención real de acordar con Pfizer. En eso estamos de acuerdo con Patricia pero lo dijo con demasiada vehemencia”, resaltó una voz autorizada de JXC. Halcones y palomas piensan lo mismo en este punto. Los últimos empiezan a creer que pudo haber una “intención electoralista” en semejante declaración y que se le dio al Gobierno la “oportunidad de victimizarse”. 

Alineados con Venezuela. Luego de la salida del Grupo de Lima en marzo de este año, el Gobierno retiró su apoyo a la demanda que el bloque había presentado contra el régimen de Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional de La Haya por presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por el gobierno chavista. Fuentes oficiales se preocuparon en aclarar lo que es obvio: “Que la decisión de Argentina no tiene consecuencias en las acciones judiciales que se vienen realizando”. Por supuesto, hay otros países que siguen adelante sosteniendo la investigación. “Hay una intención directa de desandar el camino recorrido por Macri en el tema Venezuela y que tiene a su máximo representante en Donald Trump”, deslizaron desde el Gobierno. El presidente argentino dijo el pasado martes que “el problema de los derechos humanos en Venezuela fue desapareciendo”. Curiosa declaración para explicar una decisión a todas luces equivocada. 

Quien esto escribe estuvo en Venezuela en dos ocasiones en 2019. La persecución política a quien critica al Gobierno, la falta de libertad, el miedo, la falta de justicia y la represión brutal son datos de una realidad que se palpa a cada paso y a cada momento. Son las violaciones a los Derechos Humanos cometidos por el régimen cívico-militar de Nicolás Maduro –una dictadura– lo que Alberto Fernández ha decidido apoyar y defender.