jueves, 5 de abril de 2012

Buford, el pueblo más pequeño de Estados Unidos... De Alguna Manera

Buford, el pueblo más pequeño de 
Estados Unidos, en venta...

Don Sammons, de 61 años, único habitante.

Buford, el pueblo más pequeño de Estados Unidos, con tan solo un habitante censado y situado en el estado de Wyoming, saldrá a la venta este jueves en una subasta por un precio inicial de 100.000 dólares.

“Representa una oportunidad única para adquirir un pueblo entero”, anunció como reclamo la empresa que gestionará la subasta.

Quien está detrás de esta venta es el alcalde, Don Sammons, de 61 años, único habitante y propietario de la sola empresa operativa en la localidad.

Sammons pone a la venta así una pequeña tienda, una gasolinera y una oficina de correos con su propio código postal, según informa la página web municipal.

Aparte de autoproclamarse municipio más pequeño del país, Buford se reivindica como el pueblo más alto de la carretera Interstate 80, la principal de este a oeste entre las ciudades de Nueva York y San Francisco.

Fundado en 1866, Buford llegó a acoger a 2.000 habitantes, que se dedicaban principalmente a la construcción de la línea férrea, pero los 2.400 metros de altura alejados de zonas con mayor población contribuyeron a la despoblación de este rincón del medio oeste estadounidense.

El último en marcharse del pueblo fue el hijo de Sammons hace cuatro años, según datos de la cadena de Denver 9 News.

El actual propietario llegó al pueblo en la década de los ochenta y regenta un área de servicio con un millar de clientes diarios, la llamada Buford Trading Post.

La empresa que subastará la propiedad el próximo jueves destaca también las cuatro hectáreas de terrenos, la vivienda, las cinco buzones postales, material de oficina, una zona de aparcamiento y un poste que da cobertura telefónica.

El Buford Trading Post cuenta también con tres vehículos y una máquina quitanieves. Pero se venden por separado.

© Publicado por Prensa Latina el jueves 5 de Abril de 2012.



Dos vietnamitas compran el pueblo más pequeño de Estados Unidos...


Buford fue vendido en una subasta por 690.000 euros, nueve veces más que su precio de partida.

Buford, el pueblo más pequeño de Estados Unidos, con tan solo un habitante censado y situado en el estado de Wyoming (centro oeste de Estaods Unidos), fue vendido el jueves en una subasta a dos vietnamitas por 690.000 euros, nueve veces más que su precio de partida. La subasta se hizo en el diminuto pueblo, contó con una decena de ofertantes y fue rápida.

En tan solo quince minutos dos hombres de negocios de Vietnam se adjudicaron la localidad, formada por una pequeña tienda, una gasolinera, una casa y una oficina de correos con su propio código postal.

Se marcharon rápidamente

No trascendieron detalles de estos dos hombres de negocios asiáticos, que volaron desde Vietnam al conocer la venta del pueblo por los medios de comunicación y que se marcharon rápidamente de la subasta, aumentando el misterio sobre qué destino le espera a la localidad.

La directora ejecutiva de la casa de subastas, Pam McKissick, dijo que «en estos tiempos en que la gente tiene problemas con el precio de la gasolina, está preocupada con la economía y sus puestos de trabajo, Buford parece un sitio mágico del medio oeste donde venir a vivir y controlarlo todo».

Quien estaba detrás de esta venta era el alcalde, Don Sammons, de 61 años, único habitante y propietario de la única empresa operativa en la localidad.

Su propiedad incluía cuatro hectáreas de terrenos, la vivienda, los cinco buzones postales, material de oficina, una zona de aparcamiento y un poste que da cobertura telefónica.

La pequeña área de servicio, llamada «Buford Trading Post», tenía un millar de clientes diarios, especialmente viajeros que pasaban por el estado de Wyoming.

Buford es el pueblo más alto de la interestatal 80.


Buford se reivindica también como el pueblo más alto de la carretera interestatal 80, la principal de este a oeste entre las ciudades de Nueva York y San Francisco.

Fundado en 1866, Buford llegó a acoger a 2.000 habitantes, que se dedicaban principalmente a la construcción de la línea férrea.

Los 2.400 metros de altura alejados de zonas con mayor población contribuyeron a la despoblación de este rincón del medio oeste estadounidense.

El único residente del pueblo, Sammons, se trasladó a Buford en 1980 con su esposa e hijo. Compró la localidad en 1990, su esposa murió en 1995 y su hijo abandonó el pueblo en 2007.

Sammons fue espectador de la subasta y dijo emocionado: «He vivido aquí la mitad de mi vida, espero que se encarguen de manera adulta del pueblo», declaró emocionado.

© Publicado en el Diario ABC de Madrid el viernes 6 de Abril de 2012.





miércoles, 4 de abril de 2012

Algo no funciona… De Alguna Manera...

Algo no funciona…
 
“While my guitar gently weeps." Amado Boudou. Dibujo: Pablo Temes.

El Gobierno ataca y fortalece a los atacados: Scioli, Macri, Randazzo, Moyano y Binner. La caída de imagen de CFK.

El plan “Maltrato para todos”, como un búmeran, logró los resultados opuestos a los buscados porque fortaleció políticamente a quienes fueron atacados. Daniel Scioli, Florencio Randazzo, Mauricio Macri, Hugo Moyano, Hermes Binner y la agrupación Barrios de Pie probaron, en distintas dosis, la amarga medicina castigadora de Cristina pero salieron mejor parados.

El clima es de un fastidio generalizado y, en consecuencia, todos los dirigentes y funcionarios han decrecido en su imagen positiva. Scioli bajó muy poco y Macri se mantuvo en su distrito pero se deterioró en el resto del país. La más afectada es la Presidenta que, desde diciembre, descendió 17 puntos porcentuales. Pero también es cierto que Cristina conserva un sólido 53% de opiniones favorables y que ante la insólita pregunta de “a quién votaría a presidente este domingo”, el 11% respalda a la actual jefa de Estado y que Macri, Scioli y Binner vienen atrás, aunque no muy lejos. Otro dato clave: nadie capitaliza el deterioro. Falta tanto para que haya que tomar esa decisión que más del 40% se da el lujo de decir que “no sabe/no contesta”.

Estos datos, de una de las consultoras más rigurosas, ya tienen diez días de antigüedad, registran el resultado negativo de la masacre ferroviaria de Once, las sospechas de corrupción de Amado Boudou, el reaccionario reto a los docentes “vagos” y el incomprensible deporte de tirarse con el subte porteño por la cabeza. Todavía no hay impacto del encarecimiento de las facturas de servicios porque recién están llegando. En la lista de las preocupaciones, han trepado rápidamente tanto la inseguridad como la inflación.

El cristinismo puro bonaerense que lidera Gabriel Mariotto le propinó un cachetazo legislativo al gobernador. Adquirió la forma de un pedido de informes sobre las relaciones de la empresa Boldt y la provincia. Fue impulsado por José Ottavis y Juan de Jesús. Uno lidera La Cámpora, vive en Nordelta y antes militó con Hugo Franco, ex funcionario de Menem; y el ex intendente del Partido de la Costa hoy responde a Amado Boudou, que integró su gabinete cuando ambos apoyaban la versión riojana del neoliberalismo. Muchos oficialistas fueron obligados a firmar. Ya se sabe que el kirchnerismo logra por violación lo que puede hacer por seducción. Los sciolistas y los legisladores que responden a Randazzo se sintieron humillados y resolvieron trabajar en conjunto. Los más audaces, incluso, hablan de un encuentro secreto entre Scioli y Randazzo donde se juraron ayuda mutua frente el embate camporista (¿o cristinista?). Por ahora no van a romper el bloque, pero ya se empiezan a articular como corriente interna. Hay que recordar que el sciolismo solo tiene el 10% de ambas cámaras. Pero ya se estructuró La Juan Domingo, agrupación que no fue bautizada La Ballestrini sólo por respeto a su familia. El pedido de informes para sugerir que Scioli y Randazzo son enemigos de Boudou incluyó un despropósito que sería desopilante si no fuera grave. En uno de sus puntos le piden a Scioli que explique “la evolución por ventas y las ganancias obtenidas” por la empresa. Legalmente, el gobernador no puede ni debe saber ese dato. A lo sumo le corresponde a la agencia de recaudación (ARBA), que cometería un delito si revela esas cifras.

La actitud caprichosa y autodestructiva de Cristina logró que Moyano y Macri se instalaran como víctimas. Ambos casi le rogaron públicamente, y en varias ocasiones, que los recibiera. La única respuesta fue el silencio. Ellos volvieron a la carga con una verdad: es una actitud discriminatoria con una gran porción de los trabajadores y con por lo menos el 64% de los “capitalinos”, como los llamaba Néstor. Una cosa es no acceder a sus reclamos y otra muy distinta es cerrarles la puerta en la cara.

Hace un par de meses, Macri era un moderado de perfil bajo y Moyano estaba a la defensiva. Pero hoy ambos se plantaron. Moyano está envalentonado porque sabe que los números de los congresales le sonríen. El 12 de julio será reelecto como jefe máximo de la CGT. La única preocupación que tiene es la versión reservada que dice que en estos días le van a tirar nuevamente con un carpetazo de la Justicia caratulado “Covelia-lavado de dinero”. Por eso el camionero dijo que La Cámpora le “estaba preparando una cama”. En la cima del poder dudan respecto de si les convendría meter preso a Moyano. Se imaginan una Plaza de Mayo repleta de trabajadores pidiendo por su libertad y les corre frío por la espalda. Recuerdan que Gerónimo Venegas les duró un fin de semana adentro. Y el representante de los peones rurales tiene menos poder real y simbólico que Moyano, quien junto a Saúl Ubaldini son los dos caudillos sindicales más importantes desde la recuperación democrática. Antonio Caló no aceptará una candidatura que deje afuera a Moyano. Tendría que justificar el ajuste y afuera se estructuraría una versión nueva del MTA recargada con Luis Barrionuevo, Venegas y muchos gremios más que encabezarían los reclamos en las calles. No es negocio para Caló, que puede llegar a perder hasta la UOM.

El último discurso de Moyano fue ferozmente opositor. No sólo por solidarizarse con la huelga general de España (aquellos dirigentes sindicales aparecían en fotos con el puño cerrado en alto) sino porque amenazó con recuperar la plaza frente a la Casa Rosada como territorio de la protesta obrera.

Julio Piumato tampoco se privó de decir que el Gobierno (que hasta hace unos meses era “su” gobierno) desató una caza de brujas contra ellos y que el aparato propagandístico del kirchnerismo lo censura.

La ministra Nilda Garré intentó hacer cargo a Binner de los cortes protagonizados por Barrios de Pie. El líder progresista fue cauto pero certero cuando le recordó a Garré que “pertenece a un gobierno que fomentó los cortes, incluso de puentes internacionales”. Pero el coordinador del movimiento social se despachó con todo. Explicó que ellos son discriminados con los planes y en las cooperativas porque no son oficialistas. Y le recomendó a Garré que se ocupara de la creciente inseguridad en los sectores más pobres, donde hay una fuerte complicidad policial.

La crónica de los fracasos anunciados de las políticas energética y de transporte, y el freno infantil a las importaciones, más la lentitud de una gestión verticalizada como nunca sembraron el camino de obstáculos. La reacción de defenderse atacando fue ayudando a construir con más claridad a los opositores. No se puede pedir la rendición incondicional del adversario mientras se está retrocediendo. Algo no funciona.

© Escrito por Alfredo Leuco y publicado en el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 30 de Marzo de 2012.


La guerra que no tendrá lugar... De Alguna Manera...

La guerra que no tendrá lugar...


Cristina Fernández ha logrado reinstalar las Malvinas en la agenda latinoamericana.

El 2 de abril de 1982 el ejército argentino ocupó las Malvinas, en poder de Gran Bretaña desde 1833, desencadenando una guerra de 74 días, en la que murieron 649 soldados propios y 255 británicos. El pacifismo más piadoso califica cualquier guerra de absurda e injustificada, lo que es francamente discutible, pero sí de plena aplicación al desatino de una dictadura militar criminal, impotente, y analfabeta, encabezada por un general, Leopoldo Galtieri, al que los sicofantes llamaban el Patton del Plata por un vago parecido con el militar norteamericano de la II Guerra.

 Los uniformados argentinos pensaron que la mejor forma de regresar a los cuarteles o aún prolongar su mandato era hacerlo con la gloria de haber recobrado el archipiélago del Atlántico Sur, que les excusara de responder por los miles de desaparecidos de la guerra sucia. A los pocos días del desembarco en la Gran Malvina, un coronel de la RAF declaraba a la televisión británica que si se “imponía la sangre italiana”, los argentinos “evacuarían el archipiélago, pero si prevalecía la española, habría guerra”.

Sea cual fuere la que prevaleciera fue un crimen de lesa humanidad enviar a unos soldaditos de reemplazo contra un ejército de profesionales. El resto de América Latina, menos Chile, cuyo general Pinochet se cobró en material de guerra británico el apoyo a Londres, y Colombia, que jugó a la neutralidad, respaldó aunque con lo justo de entusiasmo a Buenos Aires.

La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Jeane Kirkpatrick, anticomunista, católica, y de origen celta, por ese orden, prefería a los golpistas, pero el presidente Ronald Reagan le dio a la señora Thatcher lo que la primera ministra pedía: la base de Ascensión, a medio camino entre Londres y Port Stanley, sin cuyos bastimentos la guerra habría sido difícil de sostener. 

La hija del tendero de provincias, temerosa de que el enemigo se escabullera entablando conversaciones interminables, una vez dueña de las islas, ordenó que se torpedeara al crucero pesado General Belgrano, fuera de las aguas territoriales de Malvinas, donde murieron más de la mitad de los argentinos en combate. Europa, que no entendía muy bien esa guerra distinta y distante, dio apoyo de oficio a los anglosajones, con la salvedad de España —por Gibraltar e Hispanoamérica— e Italia —por sus emigrantes—, países cuyas opiniones públicas no se resolvían a condenar la insensatez de Galtieri, el mismo que mientras los británicos reconquistaban la isla principal, pedía entre vapores alcohólicos que se aerotransportara unas tropas que no existían para socorrer al general Benjamín Menéndez, jefe del cuerpo expedicionario. 

El militar argentino era un cabecita negra, y de quien se dice que Fidel Castro preguntó esperanzado “si era de los que combatían”. En el bando derrotado se publicaron locuras como que los gurkhas habían asesinado a 300 prisioneros argentinos, lo que jamás habría consentido la oficialidad de Su Majestad y menos aún de un país que hasta unos días antes del conflicto era tan famosamente pro-británico. Y en el bando vencedor se supo que Thatcher estaba indignada por la escrupulosa equidistancia con que la BBC informaba de la guerra.

El enfrentamiento hoy solo puede ser político: el respaldo, en esta ocasión irrestricto de América Latina, desplegado con una condena del colonialismo británico, que se redoblará en la próxima cumbre de las Américas en Cartagena, así como algún cierre de puertos latinoamericanos a barcos de guerra y en ciertos casos, mercantes, que icen la Union Jack; y económico: la viuda Kirchner pretende impedir que Gran Bretaña comience a extraer, probablemente a partir de 2016, el petróleo en aguas de la zona, con reservas evaluadas en unos 12.000 millones de barriles. 

Pero ya ha logrado su primer objetivo: reinstalar las Malvinas en la agenda latinoamericana, de forma que Londres no pueda maniobrar sin darse de bruces con el problema. Y tampoco los apoyos internacionales de 1982 están a la orden. El Washington de Obama ya ha declarado su neutralidad y Europa tratará de mirar para otro lado, repitiendo el consabido mantra de la negociación entre las partes.

Nadie ignora que las Malvinas —como Gibraltar— jamás dejarán de ser británicas sin el consentimiento de sus 3.000 habitantes. Y solo un trato económico mejor que el que reciben de Londres podría disipar el recuerdo de una guerra tan cruel como innecesaria, que un aire porteño epitafió quejumbrosamente: “Con Malvinas o sin Malvinas / grito tu nombre por las esquinas / mientras que los generales / se dan al tango por los portales”.

© Escrito por Miguel Ángel Bastenier y publicado en el Diario El País de Madrid el martes 3 de Abril de 2012.





Eduardo Luis Duhalde... De Alguna Manera...

Muere Eduardo Luis Duhalde, secretario de Derechos Humanos de Argentina...

 Duhalde con la presidenta de Madres de Plaza de Mayo en 2006. Foto: Marcos Brindicci (Cordon Press)

Diseñó la estrategia judicial para volver a encarcelar a la cúpula del régimen militar.

Si hay una política por la que los Kirchner han recibido elogios de propios y extraños es la de búsqueda de justicia por los crímenes cometidos en la última dictadura de Argentina (1976-1983). Y el brazo ejecutor de esa política fue el secretario de Derechos Humanos de los Gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (desde 2007), Eduardo Luis Duhalde. Este porteño de 72 años murió ayer en su ciudad natal después de más de cuatro horas de una operación por un cuadro de aneurisma de aorta abdominal.

Eduardo Luis Duhalde se distinguió de sus antecesores en Derechos Humanos porque su gestión se comprometió de forma activa como querellante en las causas contra los responsables del terrorismo de Estado que asoló el país sudamericano. También se ocupó de dar ayuda e información a las organizaciones de derechos humanos que llevaban dos décadas pidiendo a los gobiernos democráticos que juzgaran a todos y cada uno de los criminales del régimen militar.

Duhalde, abogado graduado en la Universidad de Buenos Aires, se destacó a principios de los setenta por defender a militantes políticos y guerrilleros que se oponían a la dictadura que rigió entre 1966 y 1973, antes del regreso del peronismo al poder. Duhalde compartía bufete con Rodolfo Ortega Peña, quien fue asesinado por la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A), fuerza parapolicial de los peronistas de derechas. Duhalde y Ortega Peña habían creado la revista militante Peronista para la Liberación, identificada con el ala izquierda del movimiento variopinto fundado por Juan Domingo Perón, pero también defendían a guerrilleros marxistas.

El fallecido secretario de Derechos Humanos siguió defendiendo a los perseguidos por la Triple A en el Gobierno de Isabel Perón (1974-1976), pero debió exiliarse tras el golpe de Estado del dictador Jorge Videla (1976-1981), que le incautó sus bienes y pidió su captura. Recaló en Madrid, donde su casa fue lugar de encuentro de muchos argentinos de distintas corrientes políticas que habían sufrido la persecución del régimen.

Una vez que regresó la democracia a Argentina (1983), Duhalde volvió a su país. Antes de desempeñarse durante casi nueve años como secretario de Derechos Humanos, había sido magistrado de Cámara de los Tribunales Orales en lo Criminal de Buenos Aires. También fue consultor en derechos humanos de la ONU, profesor de Derecho, Historia y Ciencia Política en diversas universidades e integró misiones de paz en África, El Salvador, Chiapas, Nicaragua, Perú y Colombia. Su libro El Estado terrorista argentino, escrito en 1984, es el más notorio de sus 24 títulos publicados. También dirigió el periódico Sur, que se editó entre 1989 y 1990, cuando el Gobierno del peronista Carlos Menem daba un giro al neoliberalismo e indultaba a los máximos responsables de la última dictadura. En esa función recibió en 1990 el Premio Internacional al Periodismo de la Asociación Pro-Derechos Humanos de España.

A las órdenes de Kirchner, Duhalde diseñó la estrategia judicial para volver a poner tras las rejas a la cúpula del régimen militar y a todos los mandos medios e inferiores del terrorismo de Estado. Fue ejecutor entonces de uno de los pilares de la gestión de los Kirchner, uno de los que les reportó el apoyo de buena parte del progresismo. Duhalde se ganó además el respeto de las diversas organizaciones de derechos humanos, pese a sus diferencias ideológicas. Hace solo una semana, Duhalde había participado de un acto público en solidaridad con el ex juez español Baltasar Garzón. En esa oportunidad, el entonces secretario había destacado la investigación de Garzón sobre los crímenes cometidos por la dictadura de Franco.

© Escrito por y publicado por el Diario El País de Madrid el martes 3 de Abril de 2012. 



martes, 3 de abril de 2012

Patriotas...... De Alguna Manera...

Patriotas...
“Si querés ir rápido, andá solo. Si querés llegar lejos, andá acompañado.”
(Proverbio africano)

 Moreno-Cavallo, dos hombres muy apasionados.

La controversia alrededor de las barreras aduaneras a la importación de libros y su posterior derogación sirvió como ejemplo amplificado de lo que en otras áreas menos simbólicas sucede con el modelo económico del Gobierno y su más emblemático ejecutor, Guillermo Moreno.

Escuchar al vicepresidente de la Federación Argentina de la Industria Gráfica (Faiga), Juan Carlos Sacco, defender la medida del Gobierno –argumentando que los controles sobre la cantidad de plomo presente en la tinta no son una chicana porque podría ser muy perjudicial para la salud, debido a que hay personas que, para facilitar el procedimiento de adhesión del dedo al papel, al pasar la hoja se llevan su índice a la boca para humedecerlo y así podrían contraer cáncer si la tinta no fuera libre de plomo– ya cruza todos los límites del grotesco. Muy en sintonía con el histrionismo de Moreno.

Los huevos de Moreno. Tiene razón Horacio González sobre que no se trató de un acto de censura sino comercial, pero aun reconociendo –también– que lo del plomo en la tinta entraría en vigor más adelante, fue tan burda esa justificación junto a otras que, independientemente del real perjuicio que produjo, sirvió para desnudar impúdicamente el estilo “avivado”, mañero y no pocas veces directamente mentiroso con el que se construyen ciertos relatos oficiales.

Freud explicó que la importancia de los descubrimientos sobre la histeria no estaba en su cura sino en que la sobreactuación de la histérica permitía ver ampliamente cómo funciona el resto del aparato psíquico. Lo hizo con esta comparación: “Tampoco los huevos de equinodermo son interesantes para la embriología porque lo sea en particular el erizo de mar, sino porque su protoplasma es transparente y lo que en él se ve permite inferir lo que acaso suceda en huevos de protoplasma opaco”.

Los “libros cancerígenos” de Moreno y la saliva en el dedo del vicepresidente de la Faiga serían como los huevos de equinodermo, que por su transparencia nos permiten entender cómo funcionan todos los demás huevos; o sea, toda misión que a Moreno le toque ejecutar.

Al ser su accionar tan descarnado, al presumir de las malas formas por considerarlas más eficaces, y al estar dispuesto a cualquier defecto pero nunca al de la hipocresía, Moreno es un ejemplo vivo y una pintura completa de una cultura política.

No se podría negar que el proteccionismo es una herramienta de política económica de cualquier país y que lo practican, en alguna proporción, aun aquellos que culturalmente están más abiertos al libre comercio. Son las formas excesivas y fundamentalistas con las que se aplican esas herramientas económicas las que generan conflictos como –ahora– el de la queja en la Organización Mundial del Comercio, donde nunca antes tantos países se unieron para protestar contra otro, como acaban de hacerlo con la Argentina (ver página 18).

En sentido opuesto –de apertura total de la economía y del comercio–, Cavallo fue en los 90 tan fogoso como Moreno. Y a pesar de las diferencias académicas, también comparten el ser la figura económica emblemática de una época. Los resultados finales de la convertibilidad y los pronósticos sobre el futuro  del modelo económico kirchnerista parecen indicar que nuestro problema es más psicológico que ideológico. Que el problema de gestión que sufre la Argentina es el propio exceso, aun si fuera en la dirección correcta.

Para muchos empresarios medianos y pequeños, Moreno es un patriota. El citado vicepresidente de la Faiga (Juan Carlos Sacco también es vicepresidente tercero de la Unión Industrial) dijo textualmente: “Uno podrá estar de acuerdo o no con sus modos, sus cosas; ahora, nosotros, como industria gráfica, hoy lo consideramos un patriota”.

Quizás todos hayan preferido olvidarlo pero también de Cavallo, a mediados de los 90, hubo quienes dijeron que se trataba de un patriota.

Los libros obligaron a Moreno a recular públicamente, por primera vez y rápido, a causa del valor representacional que tiene la cultura. En otras proporciones, algo parecido le sucedió a Cavallo cuando mandó a los científicos a lavar los platos. Ambos cometieron el error de quedarse sólo con una ecuación económica sin percibir el enorme capital simbólico que le asigna la sociedad a la cultura y la ciencia. Y en esos equívocos quedaron desnudos frente a la opinión pública.

Otro punto de coincidencia entre ambos es la defensa de un dólar muy barato. En eso los une la doctrina peronista, orientada al consumo más que a la acumulación, y a la felicidad presente más que a la futura.

¿Por qué si no, recurrentemente, ya sea con Moreno o con Cavallo (y aunque les cueste reconocerlo, también con Martínez de Hoz), se vuelve a que resulte más barato comprar casi todo en Estados Unidos que en Argentina?

Un dólar alto genera aumento de empleo porque se produce más nacionalmente al encarecerse las importaciones y aumentar las exportaciones. Pero un dólar bajo beneficia a los consumidores que pueden comprar productos importados a más bajo costo (ésa era la defensa de los exportadores chinos a Estados Unidos: que aumentaban la capacidad de compra de los hogares norteamericanos).

Pero la misión de Moreno es más ambiciosa que la de Cavallo, porque el kirchnerismo aspira a obtener ambas ventajas juntas: una tasa de empleo alto, sustituyendo importaciones, y al mismo tiempo precios bajos de aquello que se importe. La inflación muestra qué difícil es tenerlo todo.

El dilema de los libros es el mejor ejemplo. Hoy en Argentina, los libros, en euros, cuestan al público más caro que en Europa (mientras que cuando Kirchner asumió, eran mucho más baratos por el dólar alto). Basta abrir una página de Internet de cualquier librería española, comparar el precio con una de aquí y encontrar muchas oportunidades.

Al problema del retraso cambiario y a los continuos aumentos de costos internos en dólares de todo en Argentina, se agrega el hecho de que imprimir libros en la Argentina es más caro también por culpa del Estado que cobra el 21% de IVA a la impresión y a todos los costos gráficos de un libro, mientras que la venta de un libro terminado no tributa IVA. Corolario: el editor que imprime aquí no puede trasladar el IVA de sus costos de producción y el libro importado entra sin IVA. Sonría: el IVA al papel y la impresión de todo tipo de publicaciones, incluyendo diarios y revistas, lo puso Cavallo.

© Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el Jueves viernes 30 de Marzo de 2012.

lunes, 2 de abril de 2012

Malvinas, una causa pendiente... De Alguna Manera...

Malvinas, una causa pendiente…


Hay voces que dicen que la recuperación integral o parcial de derechos sobre las islas, o sobre la participación en la renta de alguno de los recursos naturales (petróleo, gas, pesca) no tiene mucho sentido porque la política que sobre ellos se mantiene desde 1991 es resultado de la extranjerización de su mar y subsuelo; y como dice un Presidente de América del Sur, antes de nacionalizar los hidrocarburos debemos nacionalizar el Estado.

Creo fervientemente que la recuperación de las Malvinas debe ser una causa latinoamericana. Entiendo que una política coherente de Argentina respecto de Malvinas debe tener en cuenta:

1) La denuncia de los tratados de Madrid, por ir contra los intereses argentinos.

2) La aplicación de la ley 26659, propuesta del diputado nacional Fernando “Pino” Solanas y aprobada por unanimidad en ambas cámaras, por la cuál nuestro país no debe permitir operar en suelo argentino a las firmas que directo e indirectamente activen el petróleo de las Malvinas

3) Promover en los foros latinoamericanos el rechazo de barcos y aviones que con cualquier bandera real o encubierta, presten servicios a los intereses petroleros de los grupos extra latinoamericanos.

La utilización retórica de Malvinas por parte del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, no logra ocultar las graves deficiencias y contradicciones de la política respecto del Atlántico Sur. Debajo del repiqueteo verbal oficialista hay una “antipolítica”. El gobierno comete serios errores: fomenta la relación con capitales que financian la actividad exploración – explotación ilegal de hidrocarburos en Malvinas, y que a su vez intervienen en la explotación mega minera, contaminante y depredadora. Desprotege el mar argentino, reduciendo drásticamente su patrullaje, según lo estipulado para el presupuesto 2012; y autoriza el ingreso de los buques registrados en el RU (Reino Unido) para operar con tratados por empresas radicadas en el país (Repsol YPF, Pan American Energy y Petrobras), y explotar en aguas nacionales.

Sin una modificación de la matriz de los acuerdos de Madrid, cuyo origen obedeció al contexto del capitalismo globalizado en versión neoliberal a la que se adhirió el menemismo, no hay recuperación de esa causa pendiente que son las Islas Malvinas. Hoy el gobierno parece compartir el mismo norte que el menemato en los noventa: la preservación de los negocios por encima de la soberanía.

Estoy convencido que la cuestión Malvinas debe ser asumida como un verdadero conflicto integrado por aspectos políticos, diplomáticos, económicos, defensivos y ambientales que precisa una estrategia múltiple, innovadora e inteligente. Sólo con la firmeza de una política emancipadora, y colocando el interés nacional por delante de los negociados, podremos ir allanando el difícil y accidentado camino para recuperar lo que por derecho e historia nos pertenece.

© Escrito por Manuel Allasino y publicado por plazademayo.com el lunes 2 de Abril de 2012.

Laura Sujatovich... Canción de las Malvinas...


El Belgrano. Historia de Héroes... De Alguna Manera...

El Belgrano. Historia de Héroes

Productora: Indigo Art Media - La Gaceta Marinera
Año: 2007
Duración: 85 min.
Dirección: Juan Pablo Roubió


Hundir al Crucero General Belgrano... De Alguna Manera...

Hundir al Crucero General Belgrano...


Habló el responsable del ataque al Crucero General Belgrano: "Era lo que tenía que hacer". El vicealmirante Tim Mc Clement, militar británico responsable de coordinar el ataque contra el crucero de la Armada argentina, justificó la acción, en la que murieron 323 personas.

El militar británico responsable de coordinar el ataque contra el crucero argentino "General Belgrano" en la guerra de las Malvinas justificó la acción y dijo que no se arrepiente del hundimiento del navío, en el que murieron 323 personas.

El vicealmirante Tim McClement, segundo al mando del submarino "HMS Conqueror" que disparó los torpedos que hundieron al "Belgrano" el 2 de mayo de 1982, dijo que "no tengo ninguna duda de que hundir al 'Belgrano' fue lo que había que hacer", por una cuestión de "supervivencia".

En una nota con el periódico "Portsmouth News" de Inglaterra, fue consultado sobre el alto costo en vidas humanas que ello supuso, el militar británico defendió las reglas del juego que tiene una guerra: "Ellos empezaron, así que todas las pérdidas de vidas fueron culpa del Gobierno argentino. En una guerra hay que tomar decisiones duras y la gente muere".

McClement habló al cumplirse los 30 años del comienzo del conflicto de las Malvinas. En sus declaraciones al periódico "Portsmouth News", aseguró que la medida de hundir al Crucero General Belgrano, estaba justificada.

El conflicto bélico de 1982, en el que murieron 255 militares británicos y 650 argentinos, comenzó cuando la junta militar argentina ocupó las islas el 2 de abril y terminó con la rendición del Gobierno de la dictadura argentina el 14 de junio del mismo año.

© Publicado por el Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 2 de Abril de 2012.    




Atlántico Sur... De Alguna Manera...

Gran Bretaña confirma el envío de un moderno destructor a Malvinas...

 Destructor. El “HMS Dauntless”, un buque de última generación.

Se trata del “HMS Dauntless”, que si bien se sabía que iba a ser trasladado hacia el Atlántico Sur, hasta hoy no tenía fecha confirmada. El buque partirá el miércoles y cumplirá una misión de seis meses.

El destructor "HMS Dauntless", uno de los buques de guerra más modernos del Reino Unido, zarpará este miércoles al Atlántico Sur para realizar "tareas rutinarias de patrulla", dijo hoy a Efe un portavoz del Ministerio de Defensa.

El despliegue ha sido anunciado el día en que se cumplen 30 años del inicio de la guerra del Reino Unido y Argentina por las islas Malvinas, de soberanía británica que reclama el país suramericano desde 1833.

El barco es uno de los seis nuevos destructores Tipo 45 con que cuenta la Marina británica y está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar.

El "HMS Dauntless" partirá este miércoles del puerto de Portsmouth, en el sur de Inglaterra, para cumplir una misión que se prolongará seis meses, en sustitución de otro buque británico, añadió el portavoz de Defensa.

Aunque la fecha no se ha conocido hasta hoy, el despliegue de este barco ya había sido anunciado por el Reino Unido el 31 de enero y había sido condenado por el Gobierno argentino.

Hoy se ha detallado que el "HMS Dauntless" pasará primero por Africa del Sur y, una vez en el Atlántico Sur, sustituirá al "Montrose", el barco que hacía tareas de vigilancia en aguas cercanas a las islas Malvinas.

El Reino Unido ha insistido en que este despliegue no supone una militarización del Atlántico Sur, sino que forma parte de la continua presencia británica en la zona.

Al cumplirse hoy el 30 aniversario de la guerra, el primer ministro británico, David Cameron, ha reiterado el compromiso del Reino Unido de defender la autodeterminación de los habitantes de las Malvinas, unos 3.000.

"Hace hoy treinta años, la población de las islas Falklands (Malvinas) sufrieron un acto de agresión que buscaba robarles su libertad y su estilo de vida", dijo el jefe de Gobierno conservador en una declaración.

"Hoy también es un día de conmemoración y reflexión. Un día para recordar a todos los que perdieron la vida en el conflicto: los miembros de nuestras fuerzas armadas y también los argentinos que murieron", dijo Cameron.

© Publicado por el Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 2 de Abril de 2012.


Centro de detención La Cacha... De Alguna Manera...

Elevan a juicio oral la causa del centro La Cacha...


Centro clandestino por donde pasaron los hijos de Carlotto y Hebe, a juicio oral. Elevaron a juicio oral la causa de La Cacha, en donde entre el 77 y el 78 estuvieron "detenidos-desaparecidos" más de 200 personas. La única foto recuperada. Por el lugar, que funcionó entre el 77 y el 78, y que manejaba la inteligencia del Ejército, pasaron como detenidos-desaparecidos los hijos de Estela de Carlotto y de Hebe de Bonafini. También la familia del embajador Bettini.

La Justicia federal elevó el último miércoles a juicio oral la causa por crímenes ocurridos durante la última dictadura militar en el centro clandestino de detención conocido como La Cacha. La importancia de este caso radica, entre otras cosas, en que es la primera causa en la que se puede comprobar que  la dirección y ejecución de la represión en un centro clandestino estuvo a cargo de la  Inteligencia del Ejército.

La Cacha funcionó entre febrero de 1977 y noviembre de 1978 y se hallaba situada en la localidad de Lisandro Olmos, La Plata. Sus edificaciones fueron demolidas en junio de 1981, momento en que también se instruyó a que se destruya todos sus planos y fotografías, con la finalidad de hacer desaparecer los rastros de la existencia del centro de detención clandestino. Sin embargo, después de varios años de investigación, el juzgado a cargo de Manuel Humberto Blanco rescató del archivo del Servicio Penintenciario una única foto de 1981 que consta en la causa a la que accedió PERFIL y que ilustra esta nota.

Por La Cacha pasaron más de doscientas personas, muchas de ellas se encuentran desaparecidas, otras fueron asesinadas simulando enfrentamientos, otras fueron liberadas desde el centro, y otras fueron legalizadas y puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, permaneciendo detenidas durante años en unidades penitenciarias. Dentro de las víctimas que permanecieron detenidas-desaparecidas, se encuentran Laura Carlotto (quien fue sacada del centro para dar a luz y es la única embarazada que volvió luego de haber parido); María Rosa Reggiardo Tolosa (madre de los mellizos Matías y Gonzalo Reggiardo Tolosa, que fueran apropiados por el represor Miara); Antonio Bettini y su suegra; y Raúl y Jorge Bonafini.

A partir de los testimonios de los sobrevivientes y a lo largo de la investigación, se pudo descubrir que en este centro operaron grupos de distintas fuerzas de seguridad, entre los que se encontraba personal del Servicio Penitenciario Bonaerense, Marina, Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE); y el Personal Civil de Inteligencia del Ejército (PCI).

El PCI fue identificado gracias a que los testimonios daban cuenta de un grupo que los mismos guardias reconocían como pertenecientes a un Servicio de Inteligencia. Según estos relatos, parte de ellos mencionaban ser estudiantes universitarios, por lo que a partir de fotografias aportadas por la Universidad Nacional de La Plata a la investigación, las víctimas pudieron reconocerlas. A través de este reconocimiento, se vinculó a la cadena de mandos del Destacamento de Inteligencia del Ejército 101 de La Plata.

La prueba que vinculaba al PCI se encontraba bajo “secreto de Estado”, que el Juzgado requirió levantar en septiembre de 2009. En enero de 2010, mediante el decreto 4/2010, se dispuso el levantamiento de la clasificación de seguridad de toda la documentación vinculada con el accionar de las Fuerzas Armadas durante 1976 y 1983. A partir de ello, la investigación sobre el PCI avanzó y esta causa se convirtió en la primera que revela la participación de la Inteligencia del Ejército.

Entre los procesados y detenidos del SIE figuran: Alejandro Arias Duval (jefe del Destacamento 101); Carlos del Señor Hidalgo Garzón; Jorge Di Pasquale; Carlos Romero Pavón; Gustavo Cacivio; Ricardo Fernández; Roberto Balmaceda; Emilio Herrero Anzorena;  Anselmo Palavezatti; Juan Carlos Negri; Luis Orlando Perea. En tanto, Ricardo Luis von Kyaw se encuentra con pedido de captura. Por el PCI se encuentran: Raúl Espinoza; Claudio Grande; Rufino Batalla; César Branne. También aparecen procesados el ex gobernador de facto Ibérico Saint-Jean; y su ministro de gobierno, Jaime Smart, entre otros.

Esta causa fue elevada a juicio por el Juez Blanco el miércoles y recibida por el Tribuna Oral  2 (integrado por los jueces Jorge Micheli, Alejandro Smoris y Nelson Jarazo) al otro día. La investigación que se inició en 2004 y cuyos testimonios se comenzaron a tomar en 2009, consta de más de 61 cuerpos, 100 incidentes y 500 legajos, más documentación agregada de la Conadep y de los Juicios por la Verdad, así como de causas que se tramitaron en el juzgado federal 2 de La Plata.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 1º de Abril de 2012.





 


Benedicto XVI en Cuba... De Alguna Manera...

La visita del Papa a Cuba...
  

El papa Benedicto XVI se reunió este miércoles con el líder cubano Fidel Castro y ofició una misa ante cientos de miles de personas en la Plaza de la Revolución de La Habana, en la que instó a las autoridades comunistas a “seguir adelante” con la libertad religiosa.

El encuentro entre el líder máximo cubano y el pontífice tuvo lugar –por pedido de éste, según destacó el Vaticano– poco después del mediodía en la Nunciatura Apostólica, en el barrio diplomático de Miramar, oeste de La Habana, y duró media hora, dijo el portavoz de la Santa Sede, padre Federico Lombardi.

“Fidel hizo preguntas al papa para saber su pensamiento sobre diversos temas”, “fue un “diálogo intenso, cordial y sereno” con la ayuda de intérpretes, dijo Lombardi.

Esta fue la primera entrevista entre el líder comunista, de 85 años, y el papa alemán, de 84, que combatió a la teología de la liberación, una corriente de la Iglesia latinoamericana que profesa la “opción preferencial por los pobres” y muchos de sus seguidores, sacerdotes y laicos, se integraran a los grupos guerrilleros apoyados por La Habana, en las décadas del 70 y del 80.

Fidel Castro se había reunido dos veces con Juan Pablo II, en 1996 en el Vaticano, y luego en su histórica visita a Cuba, en 1998.

Horas antes de su encuentro con Fidel Castro, Benedicto XVI ofició una misa ante cerca de 500.000 personas en la Plaza de la Revolución, en la que llamó a “seguir adelante” con la libertad religiosa en Cuba.

“Es de reconocer con alegría que en Cuba se han ido dando pasos para que la Iglesia lleve a cabo su misión insoslayable de expresar pública y abiertamente su fe”, dijo en su homilía, en presencia del presidente Raúl Castro, el canciller Bruno Rodríguez y la jerarquía católica cubana.

“Para poder ejercer esta tarea, (la Iglesia) ha de contar con la esencial libertad religiosa”, dijo. El Estado cubano era ateo hasta 1991, ahora es laico.

“Es preciso seguir adelante, y deseo animar a las instancias gubernamentales de la nación a reforzar lo ya alcanzado y a avanzar por este camino de genuino servicio al bien común de toda la sociedad cubana”, añadió el Papa en la Plaza, sitio de grandes manifestaciones comunistas.

Benedicto XVI pidió que la Iglesia pueda dar su “testimonio” no sólo en la catequesis, sino también en el ámbito de la educación. Las escuelas católicas y todos los colegios privados fueron “nacionalizados” tras la llegada al poder de Fidel Castro, en 1959.

En 1998, en ese mismo lugar y en presencia de Fidel Castro, Juan Pablo II, el único papa que visitó la isla antes de Benedicto, celebró una histórica misa con un millón de asistentes, en que pidió que “Cuba se abra al mundo para que el mundo se abra a Cuba”. Esa visita marcó el deshielo en las relaciones Iglesia-Estado.

Benedicto XVI fue escuchado bajo el sol radiante de la mañana por católicos, comunistas, ateos y adeptos a la santería, rito afrocubano que mezcla el espiritualismo africano con el catolicismo.

El cardenal Jaime Ortega, arzobispo de La Habana, hizo un llamado por la “paz y la reconciliación” entre los cubanos al comenzar la misa, a la que en un hecho inédito asistieron cientos de peregrinos cubanos procedentes de Miami, bastión del anticastrismo.

“Nuestro pueblo implora a su Santidad incluya en su oración esos dones de lo alto necesarios para que reine entre todos los cubanos el amor y el perdón y se haga verdad la reconciliación y la paz”, dijo Ortega, impulsor de un diálogo iniciado en 2010 con el gobierno de Raúl Castro.

Benedicto XVI se reunió el martes en privado durante 40 minutos con Raúl Castro, unas horas después que un alto funcionario de la isla afirmara que “no va a haber una reforma política” en Cuba y un día después de que el Papa llamara a los cubanos a construir “una sociedad abierta y renovada”.

En ese encuentro privado, el Papa pidió a Raúl Castro un mayor espacio para la Iglesia y sugirió que el Viernes Santo, día de la crucifixión de Cristo, sea feriado en la isla. Juan Pablo II obtuvo de Fidel Castro que el día de Navidad fuera declarado festivo.

La mañana del martes, el Papa había orado ante la imagen de la Virgen de la Caridad del Cobre, patrona nacional, en Santiago de Cuba (sureste de la isla), rogándole por “los cubanos privados de libertad”.

Los opositores denunciaron al menos 150 arrestos para evitar protestas, lo que fue criticado por Amnistía Internacional.

El Vaticano no programó ninguna reunión con sus familiares, una gran decepción para los círculos opositores.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 31 de Marzo de 2012.















Body Painting en Praga... De Alguna Manera...

Body Painting en Praga...

 

Se realiza en República Checha el noveno certamen internacional de Body Painting. 

Cientos de artistas se congregaron en Praga este fin de semana para celebrar la feria mundial “Inter Beauty Prague 2012“. El lema de este año es “Dama de una pintura del artista checo Alfons Mucha”. 

De esta manera, fueron varios los espectadores que disfrutaron del Art Nouveau sobre la piel de las jóvenes.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 2 de Abril de 2012.