Mostrando las entradas con la etiqueta Elena Highton de Nolasco. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Elena Highton de Nolasco. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de mayo de 2017

Fin de hegemonías… @dealgunamanera...

Fin de hegemonías…

“CORTO SUPREMAS” Ricardo Lorenzetti. Foto: Pablo Temes.

Cristina y Lorenzetti parecen enfrentar nuevos vientos internos. De la sucesión política al 2x1. 

El peronismo de la provincia de Buenos Aires, caracterizado por la puja de intendentes que van y vienen negociando el armado para presentar la mejor opción electoral, implosionó. Las declaraciones de Cristina Fernández de Kirchner en las que habló de su posible no participación en las elecciones legislativas de octubre próximo –“me excluyo” dijo– generaron no sólo revuelo sino también dinamitaron el hormiguero y abrieron negociaciones, acercamientos y traiciones como las que en los momentos de crisis arrecian en el peronismo para el cual el llano significa ni más ni menos que un verdadero calvario.

Los militantes kirchneristas enfervorizados ya piensan en un operativo clamor, pero también en la redacción de un nuevo relato triunfador que justifique “el reposo del guerrero o la heroína” –asegura un disidente que hoy mira desde el otro lado del peronismo.

De todos modos hubo muchos a quienes lo que sorprendió no fue la determinación de CFK sino la antelación con la que comunicó la novedad. Por eso, esto cayó como una bomba que generó disgregación en los intendentes del Conurbano tanto en los que juegan a dos puntas como en los que no. En ese universo variopinto muchos se han acercado en estos días a 
Florencio Randazzo. Entre los que juegan a dos puntas hay figuras como Julio Pereyra, el eternizado intendente de Florencio Varela, quien llegó a decirle al equipo del ex ministro del Interior que para apoyarlo debía tener la potestad de diseñar el armado de la lista. “No. La lista es de unidad. Si no es así armamos una que les compita a ustedes y te aseguro que ganamos” –fue la tajante respuesta de Randazzo al barón del conurbano bonaerense.

Entre los que van y vienen, a los que en la jungla de la interna del PJ se los denomina infieles –si es que en política en general y en la interna peronista en particular la fidelidad sigue siendo un valor– Martín Insaurralde está generando cierto malestar. Aunque es entendible que ambicione lo mejor para su futuro, se junta con los principales referentes del ex ministro pero mantiene contactos fluidos con 
Daniel Osvaldo Scioli, hoy más que nunca envalentonado con la decisión de su ex jefa política.

Desde el randazzismo aseguran que el intendente de Lomas de Zamora sigue con un pie adentro de su espacio pero le achacan su incorregible vedetismo, puesto a relucir por las promesas del ex gobernador de la provincia de Buenos Aires que le ofrece mejor cartel. Como se ve, en la vida de Insaurralde los tiempos del Bailando por un sueño no quedaron atrás. Claro que las cosas son un poco más complejas aún, ya que si la candidata bendecida por el Frente para la Victoria –denominación en vías de una posible extinción– fuese la intendenta de La Matanza, Verónica Magario, el futuro político de Insaurralde quedaría en abierta disputa con la mujer fuerte del Gran Buenos Aires.

Hay quienes creen que, en verdad, CFK espera –y anhela–un operativo clamor, un ruego de los fieles que le permita volver con la épica kirchnerista. Lo cierto es que, mientras tanto, Scioli y Randazzo brindan con champagne, cada uno por su lado: Scioli porque tendría algo más de libertad para el armado de su lista, aunque no son pocos los que están convencidos de que no faltará mucho para que “la jefa” le haga sentir el peso del poder que aún conserva. Randazzo porque se tiene más fe compitiendo contra el ex motonauta que contra la ex presidenta a los fines de obtener que, si las cosas salen como se espera, el kirchnerismo quedará atrás.

Ante este panorama que ofrece la interna del peronismo, en el oficialismo están recalculando. Si finalmente CFK no se presenta, deberán esperar a saber quién será el nuevo candidato que asome para decidir si sostiene la polarización o se tendrá que cambiar de estrategia. Ante la sorpresa por lo que pareció un anuncio, se escucha en los ámbitos del Gobierno un análisis que claramente tiene más que ver con la psicología del poder alumbrada por las encuestas.

“Al día de hoy, y muy a pesar del retardo en el repunte de la economía, es más probable que Cristina pierda ante un candidato oficialista –Esteban Bullrich o cualquier otro– a que gane”–asegura un operador político del oficialismo. Allí se evalúa que no se trata de la figura personal del candidato sino de la tracción que ejerce sobre la elección la imagen personal de 
María Eugenia Vidal y del propio Mauricio Macri (éste último no por empatía o simpatías personales que el votante del Conurbano profundo pueda sentir por él, sino por asociación como líder del cambio). “CFK nacionalizaría la elección y hoy, después de la película de Santa Cruz, nadie está seguro de que eso sea bueno para ella”–asegura la antedicha fuente.

En el Gobierno ya se convencieron de que la economía no tendrá el tan esperado y tantas veces anunciado despegue. Hay un déficit fiscal fenomenal que no se ha reducido ni se reducirá en un año electoral como éste.

Fallos. 

La Corte Suprema de Justicia impactó a todos con su inesperado fallo que reinstaló el beneficio del 2x1 nada menos que para los delitos de lesa humanidad. Sorprendió que dos de los tres ministros que lo firmaron hayan sido Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco. Rosatti fue ministro de Justicia y Derechos Humanos de Néstor Kirchner entre 2004 y 2005 y Highton de Nolasco, a su vez, fue nombrada por el entonces presidente en 2004. El 2x1, artilugio legal que buscaba beneficiar a quienes sin tener una condena pasaban largo tiempo en prisión, fue derogado en 2001.


El muy criticado fallo hace una interpretación literal del artículo 2 del Código Penal. “Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna” y no una lectura constitucional. Este último aspecto es clave, porque de este enfoque constitucional se desprende que, por el reconocimiento que hace la Constitución Nacional reformada en 1994 de los pactos internacionales, los delitos de lesa humanidad están fuera de esos eventuales beneficios. Pero, además de estos aspectos legales, el fallo representa una novedad en la vida interna de la Corte de alto impacto judicial y político: el fin de la hegemonía de su presidente, Ricardo Lorenzetti.

Producción periodística: Santiago Serra. 


sábado, 8 de diciembre de 2012

La Corte y el "per saltum"... De Alguna Manera...


Confirmado: la Corte Suprema fallará contra el kirchnerismo…


Todo se cocinó este viernes en el cuarto piso del Palacio de Justicia. Allí, cuatro integrantes de la Corte Suprema acordaron que finalmente el martes que viene fallarán a favor de los intereses del grupo Clarín —y consecuentemente en contra del Gobierno— en dos expedientes picantes. Los que se reunieron en el mayor de los secretismos fueron Ricardo Lorenzetti, Juan Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi.

Con tanta puntillosidad como mutismo, todos ellos cocinaron lo que serán dos sentencias que harán explotar de furia a Cristina Kirchner. Falta un paso importante, es cierto: la discusión con los miembros de la Corte que no estuvieron presentes, Carlos Fayt, Carmen Argibay y el cada vez más kirchnerista Raúl Zaffaroni. No obstante ello, la decisión ya fue tomada: son mayoría.

Uno de los tópicos es el pedido gubernamental de “per saltum”, cuyo argumento de refutación será bien sencillo: el máximo tribunal se excusaría en el hecho de que no hubo un fallo de primera instancia sino de segunda. El espíritu de esa polémica herramienta es justamente el hecho de saltear la instancia de la Cámara de Apelaciones que ya intervino en este caso puntual.

“El otro planteo fue realizado por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y cuestiona la intervención de la Cámara en la recusación masiva de jueces de ese fuero”, según revela Clarín. También allí la Corte Suprema fallará en contra de los intereses del kirchnerismo.


Según pudo saber Tribuna de Periodistas por parte de fuentes tribunalicias —las mismas que permitieron anticipar ayer viernes lo que pasará el próximo martes— el documento que se conoció esta semana por parte de agrupaciones que aglutinan a jueces de todo el país, fue impulsado por los mismos miembros de la Corte Suprema que se reunieron en secreto.

Ese comunicado —de una gravedad pocas veces vista— refleja la presión con la que trabajan los magistrados en estos días. ¿Hace falta algo más claro que la conjunción documentada de jueces de toda la Argentina para entender el avasallamiento que el poder Ejecutivo hace sobre independientes instituciones?

En fin, el kirchnerismo sabe que el fallo que viene será adverso y prepara una elocuente carta para tratar de torcerlo: el discurso que mañana dará Cristina para cerrar lo que iba a ser el festejo por el 7D. Ahora solo será la celebración de los cinco años de su gobierno y el día del retorno de la democracia.

Allí, la Presidenta hablará de un supuesto “golpe institucional” que estaría llevando adelante la corporación judicial. Ello se verá reforzado por columnas varias a través de diarios oficialistas como Tiempo Argentino y Página/12. Todos al unísono acusarán a Ricardo Lorenzetti de querer “voltear” a Cristina para aparecer como presidenciable de cara a 2015. ¿Pueden los medios K ser tan imbéciles? Por lo visto, sí.

Para completar el combo, el ultra oficialista senador Marcelo Fuentes anticipó hace pocas horas a Radio El Mundo que el kirchnerismo evalúa abrir un “jury de enjuiciamiento” contra los integrantes de la Cámara Civil y Comercial Francisco de las Carreras y María Susana Najurieta. Son los que esta semana fallaron a favor de Clarín y en contra del Gobierno.

Para no dejar dudas al respecto, el propio Fuentes admitió que estaba presionando a la Justicia. "Si denuncio irregularidades de un poder y como consecuencia de mi denuncia ese poder corrige las irregularidades, si eso es presión, bienvenida la presión", admitió sin ponerse colorado. ¿No es clara la violación al artículo 109 de la Constitución Nacional por parte del funcionario? ¿No hay acaso algún fiscal o juez que “de oficio” se anime a poner en su lugar al lenguaraz senador?

Si las palabras de Fuentes sorprenden por la elocuencia de la sinceridad, más debería asombrar el hecho de que reflejan el pensamiento vivo de Cristina Kirchner. ¿Por qué, sino, no hay condena oficial a la verborragia del legislador?

En verdad, todo indica que detrás de las palabras del senador se encuentra la mismísima Presidenta. Si así no fuera, la coincidencia entre los discursos de uno y otro aparece sorprendente y supera todas las leyes de probabilidad.

En realidad, es una anécdota si alguien le da letra a Fuentes o no; es el árbol dentro del frondoso bosque del avasallamiento al republicanismo por parte del kirchnerismo. Esto último es lo que no hay que dejar de ver, siquiera por un instante.

La cooptación al Consejo de la Magistratura, la presión y a los jueces independiente, los sobresueldos a los magistrados alineados, las amenazas del auditor Javier Fernández, los “carpetazos” y el espionaje generalizado, el avasallamiento de organismos como la AGN, la FIA y la Sigen, etc. Todo ello está a punto de ser desterrado de un plumazo por la Corte Suprema de la Nación esta semana.

Cristina lo sabe y teme, porque significa que se acaba la impunidad judicial que permitía avanzar en oscuros desaguisados a sus funcionarios más  cercanos y a ella misma. Clarín es solo una excusa, lo que verdaderamente está en juego en estas horas aparecerá refrendado en los fundamentos que se conocerá en los próximos días. No es poco.

 © Escrito por Christian Sanz y publicado por Tribuna de Periodistas el sábado 8 de Diciembre de 2012.

jueves, 6 de diciembre de 2012

No habrá 7D... De Alguna Manera...


No habrá 7D: la Cámara extendió la cautelar sobre la Ley de Medios…

La Cámara Civil y Comercial Federal falló en favor del multimedio que comanda Héctor Magnetto. 

Se terminó antes que empezara. La Cámara Civil y Comercial Federal falló en favor del Grupo Clarín por lo que este viernes no entrará en plena vigencia la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Cómo se tomó la decisión.

El tan esperado "7D" se terminó antes de empezar: la Cámara Civil y Comercial Federal extendió la medida cautelar en favor del Grupo Clarín.

La Cámara falló hoy a favor de prorrogar la medida cautelar que impide la completa aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, hasta que se resuelva la cuestión sobre la constitucionalidad sobre los artículos 45 y 161.

La Cámara resolvio ampliar la medida cautelar "hasta tanto se resuelva la medida de fondo", informaron fuentes judiciales a Perfil.com, pero no se estableció ningún plazo.

Antes rechazaron todas la recusaciones contra los camaristas porque "no tiene sustento legal" y confirmaron la conformacion de la Sala 1, señalaron las mismas fuentes.

El fallo lo firmaron a favor: los camaristas Francisco De las Carreras y Susana Najurieta. En tanto, Guillermo Antello y Graciela Medina rechazaron la ampliación y solicitan revocatoria del mismo fallo.

La Sala 1 también estaba integrada por Martín Farrel que renunció a la Cámara tras ser denunciado por el Gobierno, por eso sólo Najurieta y De las Carreras quedaron habilitados a expedirse sobre la cautelar en esa sala.

El camarista Najurieta se había reunido el miércoles con el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, para transmitirle la preocupación de la Cámara y este mediodia se volvieron a reunir para que la sentencia tuviera el respaldo del Máximo Tribunal de Justicia.

Hasta antes de las declaraciones del ministro Julio Alak, la Cámara Federal Civil y Comercial pretendia poner paños fríos y resolver la cuestion la semana que viene. Pero tras las amenazantes expresiones del Gobierno, los ministros de la Corte se pusieron firmes y avalaron la decisión de la Cámara, según se desprende en el comunicado difundido esta mañana Comisión Nacional de Protección de la Independencia Judicial que encabezan las juezas de la Corte Carmen Argibay y Elena Highton de Nolasco.

© Con la colaboración de Natalia Aguiar, periodista de Diario PERFIL publicado el jueves 6 de Diciembre de 2012.