Liga Profesional de Fútbol 2024. Atlético de Tucumán 4 vs. Huracán 2... @dealgunamanera...

El Decano durmió al Globo y festeja Vélez…

Atlético Tucumán superó a Huracán por 4 a 2 en Monumental José Fierro.

© Publicado el 18/11/2024 por el Diario Jornada de la Ciudad de Trelew, Provincia del Chubut, República Argentina.

A Huracán no le alcanzó con su remontada y cayó 4-2 ante Atlético Tucumán en el Monumental José Fierro por la fecha 23 de la Liga Profesional 2024.

Marcelo Estigarribia, Renzo Tesuri, Tomás Castro Ponce y Luis Miguel Rodríguez marcaron para el Decano mientras que Rodrigo Cabral y Williams Alarcón lograron el transitorio empate para el Globo, que sufre un duro golpe en sus aspiraciones por el título y le da la chance a Vélez de tomar distancia.

La definición del campeonato toma temperatura y el equipo de Kudelka no logró revalidar el envión anímico de sus dos grandes triunfos al caer derrotado en su visita al Jardín de la República frente a la escuadra de Facundo Sava, quien inició el año como el entrenador del conjunto de Parque de los Patricios.

La historia pensó de gran manera para el dueño de casa, que tras una desatención de la visita en la salida consiguió el primer gol de la velada a los 13 minutos. El mal pase de Cabral a Fattori permitió a Acosta anticipar y sacar un pase que tras un desvío en Benítez terminó bajo los pies de Estigarribia, que sacó un disparo raso inatajable para Meza.

Las desatenciones volvieron a costarle caro al Globo y permitieron al Decano aumentar su distancia, ya que Renzo Tesuri logró escabullirse entre la defensa rival para desviar el disparo de Brandán y conseguir el 2-0 a los 21 minutos de la etapa inicial.

Solo ocho minutos más tarde llegó la esperada reacción del Globo, con una gran combinación entre Ramírez y Mazzantti para que Cabral defina cruzado para poner a tiro a Huracán en Tucumán.

"El Decano" comenzó la Liga Profesional de gran manera y logró mantenerse durante gran parte del torneo entre los tres primeros puestos, pero una serie de resultados adversos lo bajaron hasta la octava posición de la LPF 2024, donde las chances de levantar el trofeo son prácticamente nulas.

 

Ahora, deberán visitar a Gimnasia y Esgrima de La Plata, el domingo 24 de noviembre desde las 17:00 horas, en un encuentro válido por la siguiente fecha de la primera división argentina.

En tanto, los dirigidos por Frank Kudelka, se medirán ante Boca en la vigésimo cuarta fecha del torneo local el próximo sábado, a partir de las 21:45.

Síntesis:

Atlético de Tucumán: 4

Tomás Durso; Moisés Brandán, Néstor Breitenbruch, Nicolás Romero, Juan Infante; Adrián Sánchez, Renzo Tesuri, Guillermo Acosta; Mateo Bajamich, Marcelo Estigarribia y Mateo Coronel. DT: Facundo Sava.

Huracán: 2

Sebastián Meza; Hernán De La Fuente, Fabio Pereyra, Guillermo Burdisso, Guillermo Benítez; Federico Fattori, Williams Alarcón, Pablo Siles; Walter Mazzantti, Erik Ramírez, Rodrigo Cabral. DT: Frank Kudelka.

Gol en el primer tiempo: 13m Estigarribia (AT); 20m Tesuri (AT); 33m Cabral (H).

Goles en el segundo tiempo: 29m Alarcón (H); 44m Ponce (AT); L.Rodríguez (AT).

Cambios en el segundo tiempo: 16m Ramón Ábila por Siles (H); 16m Héctor Fértoli por Cabral (H); 16m Luis Rodríguez por Coronel (AT); 26m Rodrigo Melo por A.Sánchez (AT); 36m Matias Orihuela por Infante (AT); 36m Tomas Ponce por Brandán (AT); 36m Federico Nicola por Bajamich (AT); 40m Franco Watson por E.Ramírez (H).

Estadio: Monumental José Fierro.

Árbitro: Andrés Merlos.

VAR: Sebastián Zunino.

Procesan a Juan José Aranguren y Laura Alonso por el "Caso Shell"… @dealgunamanera...

Procesan a Juan José Aranguren y Laura Alonso por el "Caso Shell"…

Juan José Aranguren y Laura Alonso. Fotografías: Cedoc 

El exministro de Energía y la titular de la Oficina Anticorrupción son investigados por negociaciones incompatibles en la función pública.

© Escrito por Cecilia Devanna el viernes 06/12/2019 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Laura Alonso, titular de la Oficina Anticorrupción (OA), y Juan José Aranguren, exministro de Energía, fueron procesados este viernes 6 de diciembre por decisión del juez federal Luis Rodríguez por contratos firmados por el Gobierno de Mauricio Macri con Shell. En el caso de Aranguren es por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública y en el de Alonso, por encubrimiento y abuso de autoridad.  

La causa, en la que ambos fueron indagados la semana pasada, comenzó por una denuncia de los legisladores del Frente para la Victoria (FpV), Rodolfo Tailhade y Martín Doñate. La presentación se hizo en el año 2016 y apuntaba a determinar si Aranguren incurrió en el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. En particular, señalaba las decisiones tomadas durante su gestión, que —según la denuncia— habrían apuntado a beneficiar a la petrolera Shell en operaciones de compra de gas a Chile, lo que supondría para él un beneficio económico al continuar siendo accionista del Grupo Royal Dutch Shell PLC. 

En el caso de Alonso, la hipótesis de la justicia es que, como titular de la OA, habría encubierto la conducta de Aranguren, cuando estaba obligada a investigarlo.  El procesamiento es por el delito de encubrimiento para ayudar a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la acción de ésta, agravado por ser funcionaria pública, en concurso ideal con el delito de abuso de autoridad.

Laura Alonso ante la Justicia: "Ni encubrí una infracción de Aranguren, ni omití actuación alguna en la OA"

En su resolución de 136 páginas, Rodríguez sostuvo que: “el denominador común que poseen las conductas reprochadas a los imputados Aranguren y Alonso, radica en que las acciones de los mismos son impropias a los compromisos internacionales asumidos por nuestro país en materia de anticorrupción”.

Tras lo cual apuntó directo a la titular de la OA y aseguró: “pero lo paradójico de este expediente es que Laura Alonso se encuentra a cargo de la Oficina Anticorrupción, es decir, el organismo administrativo que debía controlar la actividad del entonces Ministro de Energía y Minería de la Nación, Ing. Juan José Aranguren”.

Luego, el magistrado agregó que: “se ha demostrado, con el grado de certeza aquí exigido, que Juan José Aranguren en su calidad de Ministro de Energía y Minería se interesó en que la empresa Shell incrementara sus operaciones de importación de petróleo crudo y derivados, demorando los controles que le correspondían en razón a su cargo y determinando tardíamente la implementación de un registro que permitiera controlar esta situación”.

En esa línea, sostuvo: "Y que ello permite dar por acreditado el aspecto objetivo de la figura de negociaciones incompatibles en el ejercicio de la función pública en orden al incremento desmedido de la empresa Shell”. En tanto que, sobre las resoluciones tomadas en el caso por Alonso, Rodríguez consideró que "parecen estar más dictadas para calmar un clamor social en torno a una tenencia de acciones que no se encuentra prohibida por ley, que para disipar las cuestiones allí planteadas por los denunciantes en orden a los fines propios de esa oficina, esto es la lucha contra la corrupción”.

Aranguren fue indagado por presuntos beneficios otorgados a Shell: "Tengo la conciencia tranquila"

Para el juez, "todo esto sirvió como un vil intento de ayudar al encartado Aranguren a evitar la investigación llevada a cabo por estos estrados, dándole el respaldo de quien se encuentra a cargo de la oficina que debe velar por el cumplimiento de las previsiones establecidas en la Convención Interamericana contra la Corrupción”.

Con sus procesamientos, ambos se convierten en los dos nuevos funcionarios o ex funcionarios de Cambiemos en esta situación. Se suman a Luis María Blaquier, ex funcionario del actual oficialismo, quien fue procesado en el marco de una causa en la que se investigan irregularidades en el manejo del Fondo de Garantías de Sustentabilidad (FGS) del ANSES.  

CD/FF

Atlético de Tucumán 2 vs. Huracán 1... @dealgunamanera...

Nada está perdido...

Huracán perdió esta noche por dos a uno con Atlético Tucumán por la novena fecha del Torneo de Primera División 2016 en el estadio Monumental José Fierro.

Jugamos contra un enemigo más grande que cualquier equipo, que cualquier esquema y que cualquier plantel. Jugamos contra algo intangible y que no podemos ver. Jugamos contra el cansancio, la fatiga, el agotamiento físico y mental que es también mejor amigo del tiempo que parece jugarnos en contra en momentos de recuperación y descanso. Jugamos contra once que nos salen a matar, que parecen tener una final cada vez que se enfrentan a nosotros y además, una mochila extenuante en la espalda de cada jugador Quemero. ¿Pero eso los detiene a los once que salen a la cancha? No.

© Escrito por Rodrigo da Silva el viernes 1º de Abril de 2016 y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Definitivamente, Atlético Tucumán será de aquí a lo que falta en el campeonato uno de los animadores y eso le da más mérito al partido que hizo Huracán. De igual a igual, mano a mano y palo por palo durante todo el encuentro. Una actuación tremenda de Mariano González -rejuvenecido unos diez años- y la siempre inquebrantable voluntad de Mauro Bogado colaborando en el medio campo. Es para destacar el mal arbitraje de Ariel Penel que con inexperiencia, la complicidad de sus asistentes y falta de criterio, incidió en el resultado.

Tal vez, no mostraron mucho Daniel Montenegro y Alejandro Romero Gamarra, será por las buenas actuaciones a las que nos tienen acostumbrados el por qué hoy no se lucieron tanto y parecieron dubitativos a la hora de crear juego. De los dos goles rivales, se puede marcar la falta de coordinación en la defensa para dejar en offside a los jugadores rivales y el mal partido de Carlos Araujo quién no pudo acomodarse en el campo y quedó enganchado en las dos conquistas tucumanas.

Por otro lado, el gol visitante graficó de manera clara las intenciones y el espíritu de este equipo. Cuando se cumplían setenta minutos de juego, yendo a buscar siempre con la cabeza en alto y con la ambición de quebrar el arco rival los de Parque Patricios encontraron el empate tras un remate del Rolfi, un rebote le permitió a Mariano González encontrarse con la pelota dentro del área y picársela con mucha clase a Cristian Lucchetti.

Fuera del resultado, no muchas veces me sentí tan identificado con un equipo, con un plantel como éste. Que siempre va hacia adelante, se hace fuerte en las difíciles y que con carácter, presencia, personalidad y guapeza demuestra cada día más que nunca nada está perdido.

Atlético Tucumán: 2 

Cristian Lucchetti; Nicolás Romat, Bruno Bianchi, Franco Sbuttoni, Pablo Cáceres; José Méndez, Nery Leyes, Lucas Villalba, Leandro González; Luis Rodríguez y Cristian Menéndez. DT: Juan Manuel Azconzábal.

Huracán: 1 

Marcos Díaz, José San Román, Federico Mancinelli, Martín Nervo, Luciano Balbi, Mauro Bogado, Alejandro Romero Gamarra, Daniel Montenegro, Mariano Gonzalez, Cristian Espinoza y Ramón Ábila. DT: Eduardo Domínguez

Goles: 43′ L. Rodríguez, 95′ R. Aliendro (AT); 70′ M. González (H).

Cambios: Ingresaron Ezequiel Miralles, Lucas Chacana y Lucas Villarruel por Ábila,  y Montenegro.

Estadio: Monumental José Fierro.

Árbitro: Ariel Penel.

  

Matar al rusito descerebrado…De Alguna Manera...

Matar al rusito descerebrado…

Ahora puedo revelar la fuente porque Alberto Nisman ya murió. Hace exactamente dos años y cuatro días yo hablé largamente con él y me hizo revelaciones que hoy adquieren otro valor. El fiscal muerto estaba con mucha energía pero también, muy preocupado. Había recibido una amenaza más grave que la decenas de aprietes semanales con las que querían intimidarlo. Esta vez a Nisman le corrió un frío por la espalda porque el correo de origen desconocido que le habían mandado decía textualmente:”Rusito descerebrado, te vamos a matar a vos y a tus hijas. Judío hijo de mil putas. ¿No te das cuenta que cambió la mano?”. Semejante aberración era solo el comienzo.

El frío que le corrió por la espalda a Nisman fue porque le exigían que renunciara a la investigación o de lo contrario iban a matar a sus hijas, Iara y Kala. Ahi le enviaban algunas fotos de la casa y hasta del club que ellas frecuentaban y tenían un dato muy reservado que solo lo podrían haber conseguido con espías profesionales.

Hablaban de una inminente mudanza de sus hijas y era algo real que muy pocos sabían. Por cuestiones de estudio, estaban por cambiar de domicilio a los pocos días.

Había algunas precisiones que ni Alberto Nisman sabía.

Pero ese no fue todo el calvario que el fiscal denunció como corresponde en el juzgado Numero 9 a cargo del doctor Luis Rodríguez. Había fotos de atrocidades cometidas por los carteles de los narcotraficantes y le decían ”que tus amigos gringos te ayuden a conseguir un trabajo en el exterior”. Aquí aparece la primera curiosidad porque “gringo”, es la manera despectiva para dirigirse a los ciudadanos norteamericanos que utilizan mas en Venezuela y en Cuba que en Argentina. Aquí, en general se los llama yankys.

El texto repugnante de antisemitismo tiene consignas a favor de Irán y Hezbollah y hacen votos por la “muerte del sionismo usurpador”.

Yo le dije que Nisman estaba preocupado por el nivel de precisión informativa que tenía esta amenaza. Y estamos hablando de hace dos años. Estoy reciclando una columna que escribí en el diario Perfil el 17 de febrero de 2013. Pero también le comenté que estaba con las pilas cargadas de entusiasmo por el trabajo que estaba preparando. Me anticipó que era una denuncia de “600 fojas” que iba a revelar los contactos de kirchneristas con el iraní, prófugo de la justicia, Moshen Rabbani y otras cuestiones de similar gravedad. Insisto con el tema, Hace dos años Nisman me contó esto y yo lo publiqué en Perfil.

Solo hace falta ir al archivo para desnudar la mentira de Cristina que sugiere que otra persona le escribió de apuro el dictamen y que se lo dieron llave en mano para que Nisman lo presentara. Hoy nuevamente Cristina volvió a sugerir que Antonio Stiusso redacto el dictamen como venganza porque lo echaron de los servicios.

En aquel momento, Nisman me contó que tenía escuchas y un trabajo minucioso, casi obsesivo diría yo, sobre el rol de Luis D’Elía que se comportaba como un soldado de Irán. De hecho me detalló algo que tenía entre sus anotaciones pero que era público y por eso me lo podía revelar. Fue un intercambio de tuits entre el piquetero que aplaude a Cristina desde la primera fila y el empresario de medios mas beneficiado con la pauta oficial: Sergio Szpolski. D’Elía acusaba al editor de ser ”un coronel del MOSSAD que recibe millones del gobierno para hacer la comunicación kirchnerista” y el propietario de Tiempo Argentino, entre otros medios K, le contestaba que D’Elía ”era un ladrón que recibía cheques de Irán”. Otros tiempos. ¿Otros tiempos? Creativo Szpolski caracterizaba al régimen de Ammadinejad como el “triple esdrújulo, misógino, homofóbico y xenofóbico”.

El fin de semana anterior a mi publicación en Perfil, Horacio Verbitsky había castigado duro a Nisman acusándolo de haber viajado varias veces a Israel y Estados Unidos y colocando a la misma altura de demonios a Irán e Israel. Todo para argumentar y defender el pacto tenebroso de Etiopía que había firmado su amigo y subordinado, el entonces y actual canciller, Héctor Timerman. En su lenguaje donde mezcla el pensamiento de Cristina con el estilo de los informes de inteligencia que escribía en Montoneros, plantea que los atentados contra la AMIA y la embajada de Israel fueron “parte de una guerra que no libramos”.

Casualmente pero tal vez no tanto, el domingo pasado , en su habitual columna de Página 12, el mismo comandante cristinista escribió en forma muy crítica de lo que llamó “bodoque acusatorio” de Nisman y llamó a ocupar las calles “para marcarle los límites” a quienes “intenten castigar a la presidenta por la búsqueda de la verdad”. Convoco a la movilización popular si es que “un poder contramayoritario intenta confinar la política a un expediente judicial”. Allí denunció que Nisman se había encontrado con Ken Roy, el consejero político de la embajada de los Estados Unidos “antes de presentar su incandescente dictamen”.

El coro estable del gobierno le había tirado con munición gruesa al fiscal. Anibal y Coqui lo habían tratado de ridículo, estúpido, irracional, empleado de Stiusso y golpista. Diana Conti había dicho que iban a salir con los tapones de punta y le aconsejaba socarronamente a la hija de Nisman que se quedara tranquila, que no le iban a maltratar a su padre. “Ni lo intenten”, pintaron en las paredes los muchachos camporistas de Larroque y se prepararon para movilizar y hacer tronar el escarmiento tal como les recomendó en la mañana del domingo Verbitsky. Por esas horas, Alberto Nisman, murió con un tiro en la cabeza. Hoy la presidenta Cristina planteó que fue un asesinato y que le tiraron el cadáver a ella.

Quien quiera oír que oiga.

© Escrito por Alfredo Leuco el jueves 22/11/2015 y publicado en Alfredo Leuco de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Coimas, Dinero y Allanamientos truchos... De Alguna Manera...

La sociedad de Oyarbide, Roncaglia y Berni para "parar" allanamientos...

“Acá lo que nadie investiga es la sociedad entre Oyarbide, Berni y Roncaglia para apretar a financieras y sacarles dinero a cambio de no allanarlas”. La frase fue pronunciada por un empresario “arrepentido” de la mafia de los medicamentos a este cronista hace más de un año.

El nombre de la fuente de marras aparece en varias causas judiciales de alto calor político, como el supuesto blanqueo de dinero en los aportes de campaña del año 2007 —donde Cristina Kirchner fue coronada presidenta—, el triple crimen de General Rodríguez del año 2008 y, como se dijo, la mafia de los remedios.

Son tres expedientes que tienen íntima vinculación entre sí y que rozan a la Casa Rosada.

En los últimos días, la trama saltó a la luz gracias a la denuncia de un financista llamado Guillermo Greppi, cuya financiera Propyme sufrió un intento de allanamiento por parte de Norberto Oyarbide en diciembre pasado.

En ese mismo acto, los policías enviados por el juez le pidieron una jugosa coima, acto mismo que desató el vendaval que nadie esperaba. Greppi puso el grito en el cielo y zafó del mal trago por partida doble: nunca pagó ni tampoco fue allanado.

partir de entonces, comenzó a hacerse carne un crudo interrogante: ¿Los policías pidieron dinero por propia potestad o en nombre de Oyarbide?

La realidad indica que se trataría de esto último, sobre todo si se tiene en cuenta que no es la primera vez que alguien acusa al polémico magistrado de pedir coimas para detener procedimientos judiciales.

No hay especulación sino denuncias concluyentes que hoy reposan en el escritorio del fiscal Ramiro González, quien comenzó a mirar con desconfianza a Oyarbide luego de una serie de sospechosos allanamientos que se dieron en el marco de la mafia de los remedios y que terminaron en nada.

El dato es clave, porque allí fue cuando se terminó de aceitar la relación entre el magistrado y el superintendente de Drogas Peligrosas, Néstor Roncaglia, quienes —junto a Sergio Berni— armaron una maquinaria perfecta para amasar dinero a cambio de detener procedimientos.

El “Ronco” Roncaglia

Néstor “Ronco” Roncaglia nació en Chajarí, Entre Ríos, pero se instaló en Buenos Aires desde muy joven donde estudio abogacía; lo hizo en la Universidad Católica de Salta. Roncaglia es un hombre de bajo perfil, pero muy conocido dentro de la Policía: su carrera lo ha llevado a ser parte de la historia negra reciente del país, a raíz de que siempre encabezó o participó de las investigaciones más mediatizadas de los últimos años.

Según recuerda diario Perfil, antes de desembarcar en la Superintendencia de Drogas Peligrosas, Roncaglia fue el jefe de la DIFOC (División Investigación Federal de Organizaciones Criminales). Esa área la conoce desde la época en que se llamaba Análisis Delictivo. Su “capacidad” para resolver investigaciones complejas lo llevaron a encabezar casos como la mafia de los medicamentos, importantes robos a bancos, el crimen del agente chileno Arancibia Clavel o el caso Schoklender II.

Sin embargo, según referentes de la ONG La Alameda, se trata de “un eterno capo de la Federal nunca removido vinculado al juez federal Norberto Oyarbide (…) En el 2011 en los allanamientos a prostíbulos de Liniers en persona Roncaglia comandó el operativo ordenado por el juez federal Sergio Torres. Los únicos en la ronda de reconocimientos eran dos volanteros”.

“Si se fuera hasta el hueso en esto de las financieras, Roncaglia quedaría separado del cargo”, agregó a este periodista la fuente que aparece al comienzo del presente artículo, empresario de la salud él. Y agregó: “Roncaglia además de llenarse de plata, ascendió y hoy es el titular de Drogas Peligrosas”.

-¿Cómo es la modalidad?

-Aprietan a gente conocida, fijate la desprolijidad de lo sucedido con la causa Narco Vip, con la modelo: un día la detienen y a las 24 hs, sin indagarla, la dejan en libertad.

-¿Cómo aparece la figura de Berni?

-Es que Roncaglia pega el salto bajo el mando de Sergio Berni, anterior jefe de la DIFOC (División Investigación de Organizaciones Criminales de la Policía Federal).

El súper secretario de Seguridad —Berni— es una de las piezas más importantes de la trama, o al menos lo fue. Merced a las órdenes de Oyarbide, fue quien comandó los procedimientos que más generan sospechas hoy en el fiscal Ramiro González.

No son expedientes actuales, sino algunos que cobraron curiosa celebridad en el pasado, como aquel que involucra a la Fundación Madres de Plaza de Mayo o el que investigó presuntos delitos en las ventas de jugadores de fútbol al exterior.

Concluyendo

A tiempo que la trama no termina de explotar, Oyarbide presiona al poder político a más no poder y promete revelar datos que podrían incomodar al poder político.

Presumiblemente esa información tenga que ver con lo que declaró el policía Fabio Ascona, acusado de haber pedido la coima en nombre del Juez. El uniformado involucró al secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y al líder de la CGT Hugo Moyano, catalogándolos de "socios" de Propyme. También salpicó al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.

Mientras tanto, Oyarbide tiene motivos para aliviarse: por un lado, los representantes del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura se negaron ayer a tratar su caso en la reunión plenaria.

Por el otro, la investigación sobre su persona la lleva adelante el juez Federal Luis Rodríguez, puesto a dedo por el kirchnerismo en un acto que no estuvo exento de escándalo.

Es que, según varias ONG que impugnaron su designación, el magistrado habría accedido al temario del examen escrito del Consejo de la Magistratura antes de la fecha del mismo. En sentido similar, se lo acusa de haber utilizado su influencia como juez para obtener material que luego lo ayudaría en el proceso de evaluación.

Como se ve, Oyarbide no tiene de qué quejarse: Rodríguez es apenas un espejo de su propia naturaleza.

© Escrito por Christian Sanz el Domingo 16/03/2014 y publicado por Tribuna de Periodistas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.