Mostrando las entradas con la etiqueta Agencia OPI de la provincia de Santa Cruz. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Agencia OPI de la provincia de Santa Cruz. Mostrar todas las entradas

sábado, 1 de diciembre de 2012

Clarín se fue a la banquina... De Alguna Manera...


Clarín se fue a la banquina...


La denuncia de Clarín sobre periodistas de 6,7,8 es absolutamente improcedente e impropia de un medio de comunicación. Más allá de la guerra absurda que lleva adelante el gobierno contra el Grupo y de los embates de éste sobre el gobierno, la actitud de denunciar penalmente a un grupo de periodistas por el solo hecho de opinar en cámara, aún cuando su opinión sea altamente cuestionable para los aludidos, pone un marco de intolerancia y descalificación a la actividad de quienes están en todo su derecho de pensar lo que se les ocurra y decir cuando deseen, en el marco de su profesión de comunicadores.

Es raro que un medio de comunicación, desconozca que coexiste con el periodista la reserva de sus fuentes, razón esta que hace extraño el requerimiento de que los panelistas vayan a los Tribunales a explicar “qué base tienen para decir lo que dicen”, que es más o menos lo mismo a decir “digan de dónde sacaron lo que están diciendo”.

Independientemente de que nos guste o no la línea editorial del medio, que miremos o no al periodista que habla, informa y opina, en sentido pluralista de la comunicación, implica también el disenso. Si acaso cualquier persona se siente aludida e injuriada, tiene el derecho a réplica como forma de ejercer su derecho constitucional o reclamar por supuestas injurias. Sin embargo, la denuncia penal interpuesta a los colegas del oficialismo, está en contramano de las bases que Clarín dice defender, cuando con argumentos similares, ataca al gobierno para contragolpear en esta guerra de poder.

© Publicado por la Agencia OPI de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz el martes 27 de Noviembre de2012.



martes, 20 de noviembre de 2012

El lapsus de Nicols Chereis... De Alguna Manera...


Control editorial, un viejo sueño de los Kirchner...

El lapsus, sincericidio o metida de pata del funcionario que reveló en una FM de zona norte que el Gobierno quiere efectuar «un control a los diferentes medios», para evitar la presencia de testaferros que permitan evadir el límite de licencias que contempla la ley de medios, provocó una polémica que obligó a varias aclaraciones en pocas horas.

El funcionario de segunda línea no hizo más que refrendar un pilar básico del kirchnerismo, que es previo a su llegada a la Rosada, en 2003.

En Santa Cruz, donde los Kirchner hicieron los primeros palotes, lo saben bien: las únicas voces permitidas fueron las de quienes estaban de acuerdo con ellos. La diferencia fue que en su tierra natal Kirchner no necesitó una ley, bastó con la fuerza del dinero del Estado.

Fue allí que aprendió a disciplinar a medios y periodistas con la pauta oficial. Y le fue bien. La mayoría optó por someterse al imperio de ese dinero, salvo escasísimas excepciones. El 90% de los contenidos de los medios fueron acríticos o simples voceros del oficialismo. En un primer momento, cuando Kirchner llegó a la Presidencia, se intentó replicar el modelo. ¿La receta? Los dineros del Estado.

De los 6 millones de dólares de publicidad oficial en la época de la Alianza, el kirchnerismo aumentó a 300 millones de dólares en pocos años. Y comenzó a premiar y castigar a la prensa según la «calidad» de sus contenidos.

Pero el modelo Santa Cruz falló a nivel nacional . Los medios que comenzaron a depender de la publicidad oficial o los que se fundaron con ese modelo de negocio perdieron audiencia e influencia. En otros, no llegaron a tener ni lo uno ni lo otro. Y, aunque en todos los medios estatales y paraestatales el contenido editorial es el que promueve el Gobierno, no fue suficiente. Por eso van por más.

Cualquier ley de medios auspiciada por los Kirchner, estaba claro que no promovería multiplicidad de voces. En todo caso, multiplicidad de voces con el mismo relato .La declaración de Nicols Cherei, coordinador de la AFSCA del Conurbano norte, vino a revivir aquel viejo sueño kirchnerista nacido en Santa Cruz sobre los medios. «Si tienen diferentes dueños, vamos a controlar que haya también diferentes estilos editoriales», enfatizó Cherei.

© Escrito por Daría Gallo y publicado por OPI Santa Cruz el viernes 16 de Noviembre de 2012.



sábado, 10 de noviembre de 2012

Regalos a YPF... De Alguna Manera...

Confirmado: Santa Cruz regaló las áreas petroleras a YPF, del Estado nacional...


Bajo una supuesta “negociación ventajosa” para Santa Cruz, la cual traerá tranquilidad financiera por un tiempo y luego, de acuerdo a lo promocionado oficialmente, lloverá como el Maná los beneficios de la nueva petrolera estatal, la provincia convalidó un acuerdo de renegociación de áreas petroleas absolutamente desventajoso para los intereses propios y totalmente ajustado a los intereses de la nación. El conocimiento público del documento, que fue ocultado hasta último momento por el gobierno provincial, pone de manifiesto el alto condicionamiento que tuvo el gobernador Peralta, al momento de sentar a su Ministro de Economía a realizar las negociaciones, que no fueron tales.

Después de aprobado por la Cámara de Diputados, se conoció el Acuerdo de Renegociación Petrolera que llevó adelante Santa Cruz con la nación, documento que ni siquiera la oposición pudo ver hasta el momento mismo en que ingresó al recinto para ser aprobado sobre tablas.

Con una negociación Express entre el Ministro de Economía Ariel Ivovich y Directivos de YPF, empresa estatal de la que el mismo Ministro forma parte, llegaron a un acuerdo que en otras circunstancias hubiera merecido un escándalo mediático, pero que en esta oportunidad, teniendo en cuenta la pauta oficial que el gobierno nacional y provincial ponen en medios de esta capital y la provincia, allanó absolutamente todo tipo de crítica y mató los análisis objetivos sobre el tema.

OPI vino advirtiendo desde que se conoció la sorprendentemente rápida renegociación de las áreas, el espíritu que movía las piezas en el tablero de los intereses públicos de los santacruceños, pero excepto la oposición (UCR y PO) no se escucharon voces disidentes con la medida, como si ocurrió con la renegociación con Pan American, a pesar que aquellos intereses eran ínfimos, comparados con los que se disputaban la negociación con la recuperada petrolera estatal.

Analizaremos rápidamente los puntos más controvertidos del Acuerdo:

Datos extraídos:

Cánon de Prórroga: 201 millones de dólares.

Se descontó deuda por adelantos de regalías: 14 millones de dólares.

Total neto, denominado “Canon Efectivo” por el cual se elaboró el acuerdo: 187 millones de dólares.

Esto se pagará en cuotas. Estas cuotas no podrán exceder los 30 millones de dólares, incluyendo pago por regalías más ingresos Brutos.

Si por alguna razón todos estos ítems superan los 30 millones de dólares, ese saldo restante YPF lo cancelará en cuotas “a acordar” (no especifica cómo, cuándo y en qué momento)

Observación:

Las primeras reuniones de renegociación con Repsol-YPF allá por el 2010, llevadas a cabo por Pablo Gonzáles, discutían un Cánon de 800 millones de dólares. Cuando el gobierno expropió, se bajó llamativamente a 450 millones de dólares. Finalmente se terminó cerrando este acuerdo entre gallos y medianoche, por 201 millones de dólares y a pagar en cuotas. Como si eso fuera poco, en virtud de haberle dado 14 millones de dólares por adelantado al Ejecutivo provincial, YPF solo debe 187. Si el gobierno de Santa Cruz esperaba un par de meses más para cerrar este “gran negocio”, los habitantes de esta provincia íbamos a terminar pagándole a YPF para que se quede con las áreas.

Ahora bien. De esos 187 millones, cabe recordar que, aunque en este acuerdo no está expresado, Santa Cruz le pagará 60 millones a YPF, a razón de 1 millón de dólares cada 30 días, por el traspaso de 5% en acciones, con lo cual el Cánon por prórroga real será de 127 millones de dólares (unos 580 millones de pesos) aproximadamente un 40% del déficit que tiene Santa Cruz anualmente, es decir: prácticamente, nada.


Regalías

En ningún caso, dice el acuerdo, las regalías a pagar a la provincia superarán el 15%
Para la producción de Hidrocarburos No Convencionales, se aplicará una regalías del 10%.

Observación:

El nuevo Acuerdo deja perfectamente aclarado que en 25 años, la provincia de Santa Cruz no podrá tocar las regalías fijadas en un 15%.


Inversiones.

El Acuerdo dice “YPF se compromete a realizar “siempre que técnicamente sea viable” (¿?) un plan de inversión tal que tienda a incrementar la actual curva de su producción en sus concesiones y así incrementar los ingresos provinciales en concepto de regalías e ingresos Brutos, generando nuevos puestos de trabajo genuinos, directos e indirectos, en santa Cruz.

YPF podrá anticipar o postergar las inversiones contempladas en el Compromiso Anual de Exploración, hasta alcanzar el período de 5 años.

En caso de que YPF no cumpla con lo establecido en relación con inversión en exploración complementaria, la provincia iniciará por medios fehacientes a YPF para que subsane dicho incumplimiento. Una vez verificado el incumplimiento y respetando el derecho del debido proceso de YPF, mediante informe escrito, suscripto por el Presidente del Instituto de Energía y el el Poder Ejecutivo, dispondrá de la reversión de la superficie remanente de las Concesiones, a la provincia.

Observación:

El tema de las “inversiones” ha sido siempre algo que está cruzado de incumplimientos, corrupción y falta de controles. En el primer párrafo, YPF se ocupa de dejar asentado que invertirá “siempre que sea técnicamente viable”.

Nadie explica y mucho menos el Acuerdo, qué es algo “técnicamente viable”. Si una inversión está comprometida debe hacerse, porque se supone que una empresa de este tenor no va a aceptar hacer algo “técnicamente inviable”. Lo que resulta de esta interpretación es que al momento de firmar este Acuerdo, ni YPF ni la provincia pactaron nada sobre inversiones concretas. Solo ha quedado como una cuestión futura que se adecuará a la voluntad de las partes y a las necesidades que puedan tener algunos municipios, especialmente más favorecidos, serán, los que tengan ascendencia con la oficina de Julio de Vido.

El Ministro Ariel Ivovich (recordemos a su vez integrante del Directorio de YPF, con el cual “negoció”) no opuso resistencia al momento de firmar cláusulas que hacen sumamente elástico el compromiso de “inversiones” que asume la petrolera. Y hasta se cuidó de que, efectivamente, si Santa Cruz tiene algo que reclamar, lo haga por “los medios fehacientes”, lo que equivale a resguardarse de cualquier intento por revertir áreas de manera compulsiva, sin darle tiempo a YPF de acomodar las fichas que se hayan caído del paño.


Presupuestos

YPF hará sus mayores esfuerzos en utilizar recursos humanos y técnicos residentes en la provincia a nivel global con una relación de 70/30, salvo que dichos recursos no existan en la provincia.

Observación:

Tan incierta y de cumplimiento laxo como la de “Inversiones”, ésta última cláusula, le adelanta al gobierno de la provincia que si YPF quiere traer a trabajar a gente de otros lugares del país (como lógicamente ocurrirá) y transformarla en una Agencia de empleos como sucede con Aerolíneas, la ANSES o YCRT, lo hará, aduciendo, como lo hacen las mineras, que aquí en la provincia no se encuentra la mano de obra que necesita la empresa para desarrollar sus tareas.


Inversión en Infraestructura local

Se compromete a invertir en Infraestructura Social el 20% del canon de prórroga 40 millones de dólares que se erogará conforme a los acuerdos que YPF proyecte con provincia y municipios.
La provincia le prorroga por 10 años las concesiones pero “una vez transcurrido dicho plazo y sin costos adicionales” la provincia le otorga 15 años más para la explotación.

Observaciones:

En este ítems tampoco se detallan cuáles van a ser las inversiones ni cómo se va a distribuir ese dinero. Los 40 millones de dólares, se transformaran así, en una moneda de cambio entre el gobierno nacional y aquellos municipios donde la afinidad política y obediencia ciega, constituya un lazo a sostener mediante los “acuerdos” que harán individualmente desde YPF con los intendentes. Y para que no queden dudas de que la provincia es sumamente generosa en materia de otorgar tiempos y recursos a la floreciente YPF, pasando aún por sobre la Ley del marco regulatorio provincial, le cede 15 años más sobre los 10 legalmente acordados, para que no tenga sobresaltos en el futuro inmediato.


Remediación ambiental

“Las partes acuerdan definir y priorizar en forma conjunta, un plan de remediación de pasivos ambientales que contemple a) criterios técnicos razonables (balance ambiental, tratamiento in situ etc) b) Las extensión de las tareas de remediación a la vigencia del plazo de concesión c) el direccionamiento de las inversiones a tareas efectivas, que garanticen la mejora de la situación ambiental en el ámbito provincial. Dicho plan contendrá una erogación máxima de 20 millones de dólares anuales para los próximo 5 años.

Observación:

Si fuéramos mal pensados diríamos que aquí tanto la provincia como el estado nacional, acordaron no volver sobre aquello de lo cual hablaron demás y alguien podría recordarlo: el pasivo ambiental histórico que dejó YPF. Como no somos mal pensados, suponemos que por allí el Ministro Ivovich estuvo distraído y no se dio cuenta de “pelear” este punto crucial para Santa Cruz, tanto en materia financiera como ambietal para el futuro de las otras generaciones.

Sin embargo Ivovich olvidó que el propio gobernador Peralta salió a decir que harían una denuncia con la Fiscalía, por un pasivo ambiental que si bien se estaba relevando aún, contenía no menos de 13 mil piletas mal saneadas, 8 mil pozos mal cerrados y/o abandonados y una suma que podría superar los 3.000 millones de dólares.

A tal punto llegó la acusación contra Repsol que se pensó que el valor de la YPF recuperada era muy inferior a los que los españoles debían en concepto de daño al medio ambiente.

Como Ivovich y el gobierno nacional son de “mirar para adelante”, el Acuerdo de renegociación, curiosamente, no incluye ninguna cláusula que hable y prevea cómo se va a obtener una compensación por el pasivo ambiental que deja la operadora y por el contrario acuerdan una erogación “máxima” de 20 millones de dólares por año, por los próximos 5 años “a cuenta” de un inventario que todos sabemos nunca se terminará, menos ahora que la empresa tiene intereses del estado nacional.

Esos 20 millones de dólares anuales, obviamente, no se indica cómo se pagarán, ni en qué ni quien los controlará, porque en realidad se trata de algo que ambas partes saben de antemano que es una cifra circunstancial que no remediará nada, excepto algún pícaro bolsillo o parte de una campaña política y los 13 mil piletones y los 8 mil pozos mal saneados, seguirán así por los siglos de los siglos.


Otras concesiones

La explotación de Barrancas Yankousky se cede a YPF por 25 años “sin que esto implique el pago de adicionales de los ya expresados”.

Observación:

Como el gobierno provincial es bueno, ya que estaba le otorgó un bonus track a YPF y por el mismo precio, le regaló Barrancas Yankousky. Nadie puede decir que a la hora de favorecer a la nación, el gobierno santacruceño no tiene un corazón grande.


Tributos

Ingresos Brutos, la provincia extiende un Libre Deudas a abril 2012.

El cálculo de Impuesto de sellos que será abonado se concederá como base imponible la suma total y definitiva de 201 millones conforme al canon de prórroga

Observación:

Para que YPF comience una nueva vida, sin deudas y con otra oportunidad, la provincia de Santa Cruz le extendió un certificado de libre deuda, por Ingresos Brutos y el cálculo del impuesto a los sellos se lo concedió tomando como base imponible los 201 millones de pesos, Cánon que resulta irrisorio y por consiguiente bajo el nivel de tributación.

Hasta donde escuchamos, cuando Peratla fundamentaba cuáles eran los argumentos por los cuales había decidido quitarle las áreas a YPF eran: la falta de inversión, el pasivo ambiental, la falta de compromiso social y la deuda tributaria que mantenía con Santa Cruz.

Todo esto y mucho más, se ha borrado de un plumazo en virtud de sellar rápidamente el acuerdo que ordenó la presidenta.

Casi como una burla, al otro día de aprobarse esto, el gobernador dijo que “nunca volvería caminar con Cristina…”; nosotros decimos: no es necesario, con lo firmado, le ha construido el camino, se lo han consolidado, pavimentado y señalizado. Ahora lo puede recorrer sola, el principal paso fue dado con su ayuda.

© Publicado por la Agencia OPI Santa Cruz el sábado 10 de Noviembre de 2012.



domingo, 16 de septiembre de 2012

CKF, no le tenemos miedo... De Alguna Manera...


Señora Presidenta: nadie le tiene miedo, como Ud pretende...

 Gobernador Daniel Peralta y Cristina Fernández

Entre los pañales que usaba el nene, la megalomanía a full y las amenazas a la provincia, la presidenta Cristina Fernández, da la sensación de estar algo desequilibrada y esto es sumamente grave en un Jefe de Estado.

La mandataria le disparó al gobernador de Santa Cruz (sin nombrarlo) algunas quejas por supuesta administración irregular o indebida y en ese caso la propia presidenta comete un acto de encubrimiento, si sabiendo que hay “cosas turbias” no las denuncia como corresponde y manda una amenaza velada, la cual es más política y efectista que efectiva.

El otro error en el que incurre CFK es en el delito de complicidad. Pues, todos recordamos que hasta el 23 de octubre las gigantografías mostraban su imagen junto a Peralta, sonrientes y prometiéndonos un futuro promisorio “de la mano del modelo que representamos”, “juntos por Santa Cruz”, decía el spot. Si hasta el 23 de octubre todo estaba bien ¿Cómo es posible que en 10 meses la provincia haya sido vaciada a tal punto que estemos en la lona? ¿O ya estábamos en la lona y ella lo encubría mintiéndonos desde el atril, por una cuestión eleccionaria? ¿O nos miente ahora porque en realidad quiere forzar un golpe institucional?. Es tan impostada la posición de la presidenta, que un silencio saludable, le resultaría más efectivo que hablar pisando su sombra.

El estado de megalomanía en que vive la primera mandataria y el rapto de delirio demostrado, cuando dijo “hay que tenerle miedo a Dios “y a mí, un poquito”, mientras la corona de aplaudidores festejaban el hecho de que les infunda temor, es un cuadro psíquico grave para el análisis de un psiquiatra y un mensaje político grave para la sociedad.

El espíritu pretendidamente maternalista desplegado en los aló presidenta, muestra a CFK mezclando sus rutinas de ama de casa con chistes malos, retos a los aplaudidores, una simulada locuacidad campechana y los pañales que usaba Máximo, lo cual no le importa a nadie, rasgos propios de cierto desequilibrio preocupante.

Finalmente, quisiéramos decirle en primera persona:

Señora Presidenta: no le tenemos miedo. Nadie le tiene miedo, excepto, claro, su cohorte de aplaudidores y obsecuentes que en cada aló presidenta, se ponen en las primeras filas asintiendo cualquier cosa que dice y gastando las palmas como gastan las rodillas.

Ud no infunde ningún miedo en nadie, excepto en su entorno, pero su entorno (para el resto de la gente) no existe. Su creciente personalismo y la creencia de que es el obligo del mundo, la está llevando a perder estrepitosamente consenso popular y lo que Ud cree que es una muestra de autoridad, es una expresión de autoritarismo, muy distinto a lo otro y produce un profundo rechazo.

Nadie le tiene miedo, señora presidenta, excepto sus aduladores crónicos, que facturan mientras le sonríen y quieren sostenerla para que a ellos no se les caigan los negocios. Creerse Dios o su lugarteniente, es de una excentricidad incompatible con un Jefe de Estado; no le haría bien escuchar los calificativos que podríamos enumerarle, ante tanta soberbia y falta de sentido común.

Con la dirigencia política que gobierna el país, estamos en manos de Dios, eso es seguro. Ahora, es raro que Ud, Sra presidenta, no haya reflexionado sobre lo que le ocurrió a su esposo, quien creía, tal vez, que bastaba con darle una orden al destino para no ser alcanzado por él y no era necesario cuidar su corazón, porque como decía usted misma, cada vez que su marido salía de una intervención arterial: “hay Kirchner para rato”, creyendo innecesario tenerle miedo a Dios, porque, en definitiva, Néstor era su lugarteniente en la tierra y nada le podría pasar.

La inmortalidad, señora presidenta, no es un don de los seres humanos y el miedo a Dios es una cuestión de fe. A Usted, nadie le tiene miedo y cada vez hay menos que le tienen fe.

© Publicado por la Agencia OPI de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz  el Lunes 3  de Septiembre de 2012.