Carta
Abierta…
De La Sota con Scioli
en Córdoba. Luego fue Macri.
En la contratapa de ayer se desarrolló
cómo el “dialecto de prestigio” de nuestra comunidad hablante pasó de ser
–simplificadamente– económico en los 90 a sociológico en la última década.
Sobre qué palabras debía incluir el vocabulario personal para que alguien sea
reconocido por los otros como actualizado. El pasaje de un marco lingüístico
caracterizado, grotescamente, por así decirlo, por Milton Friedman, en un caso,
a uno por Foucault, en el otro, refleja los problemas de integración que
dividen a la sociedad argentina. La elección de un lenguaje siempre implica un
compromiso con las entidades (objetos mentales) que utiliza.
El rechazo a un análisis
interdisciplinario produce incomunicación y sectarismo. También respuestas
inmunes a la experiencia, de forma que nadie pueda ser refutado dentro de su
propio marco conceptual. Genera exclusión explicativa, encerrando más y más a
cada uno en su grupo de pertenencia. Con el otro ni se dialoga.
No hay relato sobre hechos
sino sobre valores, y los valores nunca pueden ser verdaderos o falsos sino
correctos o incorrectos.
También el neoliberalismo
hipostatizó. Su abstracción materializada fue, en el caso argentino, ser del
Primer Mundo. La actual es ser un ejemplo para él.
La contratapa de ayer en
PERFIL –titulada “Modelo y habla”– analizó la columna del filósofo Ricardo
Forster titulada “La impostura y la obsesión”, que resultó ser un verdadero
anticipo de la Carta Abierta número 12 que a las 11 de la mañana de ayer leyó
en la Biblioteca Nacional el espacio de intelectuales y artistas que lleva ese
nombre.
No a De la Sota y
Scioli.
Si bien el tercer capítulo de
esta duodécima carta es donde concretamente solicita que se reforme la
Constitución (ver nota de tapa), es en su primer capítulo donde se fundamenta
ideológicamente toda la ponencia. Y también donde se percibe –en la “espesura”
de su escritura– la mano directa de sus principales mentores por su estilo más
denso, barroco y sustancioso.
Allí se dice: “No puede
haber, para nosotros, continuidad” con “esa nueva derecha que quiere erigirse
como heredera. Porque si apoyamos la Ley de Medios es también porque debatimos
el formato bajo el cual se forjan subjetividades a la orden de la sociedad del
espectáculo.
Porque si habitamos el presente con angustia y entusiasmo es
porque no creemos que el horizonte pueda ser definido por una idea de felicidad
colectiva centrada en el consumo y la reproducción del capital”.
“Nada de esto (formas de vida
emancipadoras) persistirá –continúa– si triunfan aquellos que quieren acotar el
kirchnerismo a una etapa casual del peronismo, transitoria y renunciable,
declarando sucesoras a las derechas internas. Lo que está en juego no es poco.
Y no se trata de una oscura disputa de poder sino de la posibilidad de que lo
sucedido y lo realizado no sea liquidado por los agentes de la repetición ni
conjurado por las fuerzas –múltiples y extendidas– del conservadurismo
argentino, presente tanto en el interior como fuera de la alianza electoral
triunfante.”
No a los medios.
No a los medios.
Más adelante, el texto de
Carta Abierta sostiene que “... basta leer los diarios, porque en ellos está la
noticia y también el ariete que las recrea a la manera de un bonapartismo
mediático”.
“Podemos ver que bajo el
acoso de un impresionante aparato comunicacional se emplean estilos
profundamente corrosivos.” “Todo gobierno de raíz popular hoy está en riesgo y
debe partir de esa premisa.” Y agrega que el momento “reclama una nueva visión
crítica de los modos comunicacionales que no sólo por ideología y voluntad,
sino también por su configuración tecnológica, encarnan una suerte de gobierno
de las almas, donde se infunden las nociones fundamentales de miedo, el
primitivismo justiciero del vengador y el pensamiento descartable y rápido,
basado en golpes pulsionales que anulan toda mediación entre sociedad e
instituciones. No se trata de negar la existencia de problemas, pero todos
ellos, pasados por los tejidos conceptuales y las redes mediáticas, adquieren
un estatuto fantasmal”.
“Contra eso nos expresamos y
luchamos”, y continúa: “Los grandes medios han decidido el esfuerzo máximo de
travestismo. Mientras acusan al Gobierno de apócrifo, deciden ser de derecha
cuando atacan los horizontes avanzados en cuanto a las políticas de derechos
humanos; deciden ser de izquierda cuando atacan las políticas extractivas;
deciden ser lo contrario de lo que fueron en el 2008 cuando en el 2012 sugieren
una sojadependencia; deciden ser libertarios cuando atacan a los periódicos
oficiales por ser ‘pautadependientes’, abandonando como una ilusión adolescente
su situación real de ser los grandes medios de comunicación que, a su vez, son
empresas del capitalismo internacionalizado, siempre dispuestas a asociarse a
las causas más retrógradas del vasto mundo”.
7/12/12.
El comienzo y el final de la
Carta Abierta número 12 enlazan la tesis oficialista de dos batallas
“constitucionales”: la plena aplicación de la Ley de Medios el próximo 7 de
diciembre, con la continuidad del modelo a través de una reforma
constitucional, y tácitamente la reelección de Cristina.
Pero el fin último es cambiar
la matriz del PJ, cuya mayoría es de centro y centroderecha –donde De la Sota y
Scioli no son excepciones–, por otra de centroizquierda. La tarea requiere
también transformar el sindicalismo, base de sustentación del peronismo, para
el que no ahorraron críticas: “La situación en el movimiento obrero organizado
deja en evidencia el enorme retraso que existe en el campo nacional y popular
con respecto a superar viejas modalidades de organización corporativa y de
connivencia con las patronales, que hoy se transforman en un lastre para el
proceso que vivimos. Durante décadas se amasó en Argentina un modelo de
sindicalismo que si bien defendía, en algunos casos, los derechos de los
trabajadores que representaba, al mismo tiempo fue constituyendo lógicas
empresariales en su interior y cercenando alternativas”.
En síntesis, ir por todo.
La contratapa “Modelo y
habla” puede ser leída en www.perfil.com/modeloyhabla
©
Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires el domingo 26 de Agosto de 2012.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario