Una terapia contra el cáncer, el hecho científico de 2013... De Alguna Manera...

Una terapia contra el cáncer, el hecho científico de 2013...

Inmunoterapia.

Fue seleccionada por la revista especializada Science como lo más destacado del año. Se trata de la inmunoterapia, que se ensaya desde hace décadas, pero que este año mostró todo su potencial.

Los avances en inmunoterapia contra el cáncer figuran en el primer puesto entre los 10 principales hechos científicos del año, según los editores especializados de la revista estadounidense “Science”. Esta es la lista completa: Claves de la inmunoterapia.

La inmunoterapia es una estrategia para enfrentar el cáncer que se investiga desde hace décadas, pero que recién este año mostró por fin todo su potencial. “Ha comenzado un nuevo capítulo en la investigación y el tratamiento del cáncer”, menciona la publicación en el artículo que detalla los motivos de la elección. En este tipo de terapia no es el tumor el que está en primer plano, sino el sistema inmunitario. El método busca hacer que las células del mismo combatan el cáncer.

Sin embargo, se trata de una metodología que sólo ha sido probada con unos pocos tipos de cáncer (melanoma y páncreas, entre otros) y aún de forma incompleta. Su desarrollo se remonta al descubrimiento, a finales de los años 80, de un receptor de las células T, el CTLA-4. Una molécula que juega un papel fundamental en regular el sistema inmunitario.

Cerebro autolimpiante.

Este año se descubrió que el cerebro se limpia y repara durante el sueño. Con experimentos en ratones, los científicos develaron que, durante el sueño, el cerebro amplía los canales entre las neuronas. En opinión de los expertos, ése es el principal motivo por el que los seres humanos necesitamos dormir.

Mini-órganos multifunción.

El desarrollo in vitro de hígados, riñones o cerebros en tamaño mini sorprendieron. Algún día servirán para realizar investigaciones y podrían reemplazar el uso de animales en laboratorio.

Microbios en el cuerpo.

Se demostró la influencia de los microbios que viven en el cuerpo humano. Así, ciertas bacterias del intestino pueden causar una forma grave de malnutrición. La revista subraya que la medicina tiene que estudiar más la función de esos microorganismos en futuros tratamientos.

Clonación de embriones.

Investigadores estadounidenses consiguieron, por primera vez, clonar embriones y extraer células madre de ellos. Para lograrlo utilizaron un método que fue el que llevó a la creación de la oveja Dolly, aunque su intención manifiesta no es, aclararon, producir clones humanos. Para su polémico estudio los científicos utilizaron una solución que contiene cafeína.

La estructura CRISPR.

El descubrimiento de la estructura CRISPR, una técnica de modificación de genes, fue celebrado por parte de la comunidad científica. Más de una decena de grupos de investigación la utilizó para modificar el genoma de plantas, animales y células humanas. Se cree que esta estructura servirá como una especie de escalpelo para la manipulación de genes individuales.

Cerebro transparente.

Una nueva técnica para fabricar tejido cerebral, CLARITY, facilitará el trabajo de neurobiólogos: el método hace que los tejidos se vuelvan transparentes y permite explorar el cerebro como nunca antes. “Transformó por completo la forma en que los investigadores ven ese órgano”, dice la revista Science.

Vacunas más efectivas.

La biología estructural se utilizó por primera vez en la producción de una vacuna durante este año. De ese modo, se logró mejorar la efectividad de una de ellas contra una enfermedad infantil.

Paneles solares accesibles.

Un nuevo material, las células fotovoltaicas perovskita, permite producir paneles solares en forma más barata y con un método de fabricación más sencillo.

Radiaciones cósmicas.

Completa la lista un hallazgo de la astronomía. Los investigadores consiguieron en 2013 probar la hipótesis que se tenía desde hace décadas de que el polvo de las estrellas que explotan produce radiación cósmica.

© Publicado el viernes 20/12/2013 por el Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La lucha por la verdad… De Alguna Manera...

La lucha por la verdad…

Aquel principio de que “finalmente siempre triunfa la ética”, que guió a muchas de estas contratapas, sigue su camino hacia un futuro de igualdad y libertad. Lo acabamos de comprobar con Mandela. Veintisiete años de prisión y hoy tiene el monumento más grande de Africa del Sur. Mandela, un héroe del pueblo. Un hijo del pueblo. No se cumplieron todos sus sueños, pero algunos de ellos se convirtieron en realidad. De preso político del sistema del coloniaje a ser héroe máximo de sus tierras. Todo conseguido por su lucha desde abajo.

Sí, me dirán, pero hay tiranos que también tienen monumentos. Como, por ejemplo, el dictador argentino general Uriburu, fusilador de luchadores y protector de la “picana eléctrica”, un “invento argentino”; es decir, un torturador por excelencia que volteó al presidente votado por el pueblo y ocupó su lugar. Sí, este fusilador e innombrable dictador tiene todavía un monumento en la ciudad bonaerense de Balcarce. General José Félix Uriburu. Una realidad que nos acusa a todos los argentinos de no haber sido capaces de tirar abajo este homenaje a quien inició la Década Infame en la Argentina. En esa década se aplicaba desde el poder el denominado “fraude patriótico”, es decir que se “metía la mula” en las elecciones para que no ganaran los verdaderos representantes del pueblo. 

Pero siempre, ante el delito, llega la palabra “¡basta!” de la ética. Y ahora, aquí en Europa, he recibido la gran noticia: que el proyecto de terminar para siempre con ese monumento de la vergüenza balcarceña ya está en marcha y por medios democráticos. Ese proyecto fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Legislación, Interpretación y Reglamento del Concejo Deliberante de esa ciudad. Por unanimidad. Y ahora se espera que el Concejo Deliberante, en sesión ordinaria, apruebe la medida. Y algo que es valioso: se pide que el monumento al tirano no se destruya sino que se envíe al museo de la ciudad. Por supuesto, será exhibido con una aclaración de verdad histórica donde se describen los crímenes cometidos contra la democracia por el “señor general de la Nación”. Además, la resolución de la comisión señala que en el lugar del monumento al golpista contra la democracia se coloque una bandera argentina.

Por supuesto, los órganos locales de difusión hicieron saber que hay grupos de vecinos que han comenzado una campaña en defensa del monumento, “porque no hay que modificar la historia”. Era de esperar. Es lo mismo que se levantara un monumento a Videla, porque si bien Uriburu no ordenó la muerte de tantos seres humanos como lo hizo el desaparecedor de personas, sí envió a la cárcel de Ushuaia a verdaderos representantes del pueblo y a decenas de obreros que luchaban por los derechos de los trabajadores. Los que firman hoy por Uriburu son los mismos que aplaudieron todas las dictaduras militares desde 1930. Pero los argentinos tenemos que poner la cara para seguir conquistando cada vez más democracia. Por eso aplaudimos a los representantes del pueblo de Balcarce que han puesto el rostro para expresar: “Basta de dictadores”.

Lo vemos en Europa: todos los monumentos de los sanguinarios tiranos, como Hitler, Mussolini, Franco y Stalin, han desaparecido. Pero no los grandes genocidios de la Historia. En estas páginas también hemos denunciado el gran genocidio realizado por los turcos contra el pueblo armenio, iniciado ya hace casi un siglo, en 1915, y continuado durante largos años. Fueron asesinados un millón y medio de hombres, mujeres y niños. Se trata de uno de los crímenes más repugnantes y cobardes de la historia del mundo. Más agravante todavía es que ningún gobierno turco reconoció el crimen masivo sino que hasta el momento lo ha negado. Y bien, se acaba de prender la primera luz que ilumine la verdad. Los diarios alemanes lo acaban de anunciar. En uno de los editoriales del Frankfurter Rundschau, el escritor Frank Nordhausen lo dice: “El genocidio armenio es un hecho histórico demostrado por completo. Cuando en la capital de Armenia gran cantidad de turistas turcos visitan la exposición sobre el genocidio de 1915, muchos de esos visitantes, al terminar la visita, rompen a llorar o caen en risotadas histéricas. Porque se pueden ignorar algunas pruebas, pero no tantas como hay en dicha exposición”. Principalmente fotos de hombres armenios ahorcados, de mujeres armenias muertas de hambre en la interminable huida y niños llorando. 

También, continúa el escritor, que “a pesar de que todo Turquía ha negado, el viernes pasado, en su primera visita a Armenia de un político turco –y aquí viene la positiva sorpresa–-, el mismísimo ministro de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu, declaró: “Eso fue inhumano”. Esas declaraciones del ministro pueden tomarse como un reconocimiento del genocidio y como un gesto de buena voluntad. Y continúa: “El ministro demuestra cómo el gobierno turco piensa argumentar en el futuro –más precisamente en 2015, centenario del genocidio–. El gobierno turco de Recep Erdogan debe ya recapacitar para no quedar en la capilla de los acusados internacionalmente. Actualmente no existen relaciones diplomáticas ni contactos oficiales entre Turquía y Armenia. La región fronteriza es un ángulo muerto de la geopolítica, paralizada de todo comercio internacional. No hay comunicación alguna por la frontera, tampoco vías ferroviarias y ningún tránsito internacional. Esto va en perjuicio tanto de los turcos como de los armenios. Los burgomaestres de las ciudades turcas de Kars, Akyaka e Igadir exigen desde hace largo tiempo la apertura de la frontera. Hace dos años, el populista Erdogan hizo destruir un monumento a la reconciliación en Kars para ganar simpatías de los nacionalistas turcos. Pero al mismo tiempo hizo renovar iglesias armenias.

“Lo más importante –agrega Nordhausen– es el cambio de conciencia de la población turca. Desde el asesinato del periodista armenio Hrant Dink en Estambul, en 2007, el genocidio armenio ya no es ningún tabú. Antes hubiera sido imposible, pero hoy tienen lugar en Estambul, Ankara, Izmir y otras ciudades, congresos científicos, presentación de films y exposiciones sobre el genocidio. Historiadores turcos, tesis de doctorado y estudiantes investigan los sucesos de 1915. El monumental libro, con pruebas del genocidio del historiador alemán Wolfgang Gust, titulado Genocidio a los armenios, fue publicado en turco en 2012. Se realizan encuentros turco-armenios y programas de intercambio científico. Y en el día de la memoria del genocidio, en abril, se reunieron más de 2 mil personas en el centro de Estambul, sin que se produjeran incidentes. Los armenios esperan más que un accionar diplomático. Quieren resultados positivos. Pero también muchos turcos reconocen lo sucedido y accionan hacia la paz de los pueblos. Eso es lo positivo. Lo único positivo en la historia del ser humano.

Para terminar, no quisiera aquí dejar de recordar a un gran escritor que nos acaba de dejar para siempre: el pampeano Jorge Etchenique, escritor de las pampas argentinas, de su historia, de su gente. Sus libros van a quedar para siempre con ese aire pampeano, esas llanuras verdes interminables y ese sublime aire de libertad. Gracias por tu vida, Jorge.

© Escrito por Osvaldo Bayer el sábado 21/12/2013 desde Bonn, Alemania y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Cristóbales... De Alguna Manera...

Cristóbales…

Cristóbal López y Cristobal Colón fueron la negociación PRO-kirchnerismo. Foto: Cedoc Perfil 

Hay cuestiones en las que no hace falta más que el sentido común para comprender quién miente. Cuando desde el Gobierno se culpa por los cortes de luz a las empresas distribuidoras de energía eléctrica por no invertir y se sostiene que nada tiene que ver con las tarifas porque el subsidio por menor precio lo paga el Estado, es lógico preguntarse: ¿serán tontos los dueños de las empresas de distribución de energía que no quieren ganar más plata invirtiendo para vender más electricidad satisfaciendo una demanda mayor?

Algo parecido pasa con las explicaciones sobre la extinción de impuestos que la Ciudad de Buenos Aires realizó a los casinos de Cristóbal López del Hipódromo de Palermo y de Puerto Madero, donde a pesar de estar en los dos lugares donde el metro cuadrado es el más costoso de la Argentina, no pagan Ingresos Brutos, mientras el almacén más modesto de la villa 1-11-14, sí paga.

En una solicitada publicada ayer en casi todos los diarios, titulada “Una deuda que nunca existió”, estos casinos explican que como el Puerto y el Hipódromo son tierras federales, no tienen por qué pagar un impuesto local como Ingresos Brutos. Pero que “con el objeto de propender al bien común y en aras de mantener la armonía (sic) la Nación y la Ciudad de Buenos Aires celebraron un convenio...”

¿Quién puede creer que estos acuerdos tengan por objeto “propender al bien común” y “mantener la armonía”? 

Paralelamente, el Gobierno de la Ciudad argumentó que por este acuerdo recibirá $300 millones más por año. ¿Alguien pagaría una deuda que no existió? ¿Alguien pagaría 300 millones más por año por nada? ¿Por qué Cristina Kirchner gratuitamente le daría a Macri 300 millones por año?

Quizás también en aras de mantener la armonía y propender al bien común es que el Gobierno de la Ciudad, al mismo tiempo de acordar con el Gobierno Nacional por los casinos, también aceptó mudar la estatua del otro Cristóbal –Colón– fuera de las inmediaciones de la Casa Rosada, cuando hasta hace unos meses funcionarios del PRO casi se encadenan a ella para resistir su retiro “por reparaciones”.

Todo parece tan inverosímil que los distintos actores dan la sensación de haber cruzado las fronteras de la hipocresía y ya no se preocupan ni por las formas.

La contratapa del sábado pasado sobre este mismo tema motivó un pedido del derecho a réplica del PRO, firmado por la vicejefa del Gobierno porteño, María Eugenia Vidal (ver página 45). Días después, la jueza Elena Liberatori, del fuero Contencioso Administrativo, suspendió la aplicación del apartado del acuerdo entre los casinos y los dos gobiernos en el que se decía: “Las partes acuerdan que la percepción de las sumas convenidas (...) significará la extinción de las pretensiones o créditos relacionados con el pago de los Ingresos Brutos o de cualquier otra tributación específica”.

Llama la atención la capacidad que tiene Cristóbal López de “propender el bien común” y “mantener armonía” entre el kirchnerismo y gobiernos de otros partidos como el socialismo en Santa Fe y el PRO en la ciudad de Buenos Aires. Igualmente paradójico es la mayor atención que el periodismo de investigación coloca sobre Lázaro Báez, de negocios muchos más chicos que Cristóbal López, que sobre este último.

Parte de la explicación reside en que Báez es tosco y no contaba con ninguna organización empresaria previa al kirchnerismo, mientras que Cristóbal López tuvo empresas legítimas con anterioridad al kirchnerismo. Báez sería un desprolijo que hasta termina apelando a personas como Fariña y financieras de bajísimo nivel, cuando Cristóbal López cuenta con los mejores estudios de contadores y abogados del país y relaciones con bancos de primera línea para lograr que su capacidad de lobby con el kirchnerismo luego se instrumente legalmente de forma intachable.

Pero la estética no modifica la ética. Solo la hace más presentable: hay muchas acciones que jurídicamente no son punibles pero éticamente son reprochables.

También resulta más difícil para los periodistas poder investigar a quienes sean grandes empleadores de periodistas. Una cosa es Báez, cuyo único medio es su diario local de Santa Cruz, con el curioso nombre de Prensa Libre, y otra es Cristóbal López comprando en un sólo año los medios de Hadad y la productora de Tinelli. En la contratapa del sábado que motivó el pedido de réplica del PRO, titulada País Cristóbal, se explicaba que la Ley de Medios tenía graves omisiones porque sólo los prestadores de servicios públicos (telefonía de línea, gas, luz, agua y recolección de residuos) tenían impedido ser titulares de medios de comunicación mientras que no están limitados los dueños de casinos, ni tampoco los contratistas del Estado, como Electroingeniería con Radio del Plata y Canal 360, y titulares de concesiones petroleras como Manzano con Grupo Uno (http://e.perfil.com/paiscristobal).

Y si a los periodistas les resulta más difícil investigar a Cristóbal López que a Lázaro Báez, tampoco a los dueños de los medios que gozan del mismo poder de lobby con el kirchnerismo que Cristóbal López les interesará mucho investigar otros negocios con el Estado.

Más cómoda será aún la situación de Cristóbal López si consiguiera comprar Telefe o Canal 9 porque la Afsca –aplicando la Ley de Medios pareja para todos– le observara a Telefónica su incompatibilidad por ser prestador de servicio público, y al dueño de Canal 9, Remigio González, ser extranjero. Cristóbal López todavía está en carrera: la Afsca pospuso su dictamen sobre Clarín y Telefe, que iba a ser expedido la semana próxima, recién para después de las vacaciones.

© Escrito por Jorge Fontevecchia el viernes 20/12/2013 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Los derrotados... De Alguna Manera...

Los derrotados...

OLLA IMPOPULAR. Cristina Fernández de Kirchner. Foto: Pablo Temes. 

Laclau y Capitanicj. El Gobierno es hoy víctima de las confrontaciones que alimentó. El corte como símbolo de quiebre.

Para Mao, el poder nacía del fusil. Para Ernesto Laclau y sus intelectuales a la carta, el poder nace de la confrontación popular prolongada. Esa es la irresponsable justificación ideológica que encontraron para explicar el resentimiento y el revanchismo que el matrimonio Kirchner construyó desde su llegada al poder en la intendencia de Río Gallegos. Un infantilismo que necesitó revestirse con el jurásico marco teórico del neopopulismo que cobra suculentos honorarios y, por las dudas, sigue viviendo en Londres, mientras el “ los pibes argentinos dan la batalla feroz contra las corporaciones y por la liberación”. Siempre fue una locura semejante ignorancia sobre el fracaso planetario de la violencia como partera de la historia. Pero en estos tiempos, cuando las turbulencias hacen que los funcionarios del oficialismo se aferren temerosos a sus poltronas, todo se hace mas bizarro y patético.

La solicitada publicada exclusivamente en los medios K, reclamando (casi rogando) “por una navidad en paz y un 2014 fortaleciendo la democracia que es convivencia y respeto por la diversidad”, firmada por Milagro Sala y Luis D´Elía, entre otros patoteros de estado, es tragicómica. La suscribe el elenco estable del cristinismo (con pocas excepciónes como Perez Esquivel y algún empresario ingenuo) y repite la misma exigencia de diálogo y coexistencia que estigmatizaban hasta hace dos semanas.

¿Desde cuando le dan valor a los consensos? ¿Que los hizo virar tan bruscamente? ¿ El diálogo no era una demanda de las corporaciones y la derecha destituyente como una manera de frenar el avance de los revolucionarios de la justicia social? ¿No gastaron seminarios y ríos de tinta en explicar que la crispación de Cristina (a la que reconfiguraron en las remeras como “Cris-pasión” era la pulsión necesaria para lograr la inclusión?

Desde muchos sectores se les advirtió que era temerario y peligroso agitar todo el tiempo la división y el odio como una forma de reinar. Y que era mucho mas grave sembrar la semilla del resentimiento en una tierra que fue regada por la sangre de miles de muertos y desaparecidos del terrorismo de estado.

Pero no entendían razones. Se regodeaban en su soberbia y seguían insultando a quienes pensaban distinto y tirando mas leña al fuego de la “cris-pasíon”. Hoy ese discurso nefasto implosionó. Permeó en grandes sectores que tampoco quieren respetar ley ni regla alguna. Y esa anomia se convirtió en un bumerán brutal contra Cristina. El corte como símbolo de quiebre. Cortes de luz, de calles, de relaciones con los semejantes. Hoy la desesperación llevó al gobierno a hacer convocatorias vacías y formales que no fueron correspondidas. Es natural y humano. Si uno le vive pegando cachetazos a los demás en épocas de vacas gordas, es ridículo que convoque a los que humilló cuando llegan las vacas flacas.

No era tan difícil mantener las relaciones cordiales con todos y ser firmes en la defensa de sus convicciones. Pero eligieron la piolada de hacerse los guerreros y justicieros y ofendieron a tanta gente que ya les cuesta encontrar aliados. Incluso dentro del kirchnerismo la cosa pudo ser distinta. El ejemplo es el de Julián Domínguez. Mantuvo siempre un trato respetuoso con todos los bloques y en diez minutos los tuvo a todos los jefes en su despacho firmando un firme respaldo a la democracia. No fingió buenas maneras a último momento mientras el rancho se quemaba. Tuvo el tino de tener siempre un criterio responsable.

Pero la gran enseñanza en este plano la dio una vez mas la Iglesia hoy potenciada por la cultura del encuentro que pregona el Papa Francisco. Monseñor Jorge Lozano logró juntar a casi todo el abanico político para ponerlo al frente del combate contra el enemigo común mas letal: los narcos y la droga. Es inédita una foto con Massa y Sanz, Binner y Macri, Margarita y Solanas, entre otros. Solo faltó Daniel Scioli, el mas opositor de los kirchneristas o el oficialista mas parecido a los opositores. Envió una carta de adhesión y se quedó con las ganas de poner la cara en esa foto histórica. Cristina no podía permitir que semejante pluralismo no fuera generado por ella. Hasta Jose Manuel de la Sota vió la oportunidad para sumarse y apostó a la continuidad de ese espacio al agregarle otros temas de agenda.

La Iglesia pudo lo que Cristina no puede. Dinamitó sus relaciones con todos y ahora es muy difícil reconstruirlas. Por eso hoy aparecen palabras con el preocupante aroma del 2001. “Cuasi monedas”, dijo el gobernador de Corrientes, “Dialogo Argentino”, fue lo que muchos vieron en esa foto madura y multipartidaria y “Liga de gobernadores” es lo que que está funcionando de hecho y en forma casi clandestina como una manera de evitar los incendios proviniciales que reduzcan a cenizas a sus jefes provinciales.

Es que Cristina no puede con su genio. No puede dejar de ser ella. Licuó el poder de Jorge Capitanich en un par de semanas. Lo vació de contenido porque le quitó sus presuntas virtudes de buen trato y pensamiento propio y lo disciplinó con facilidad porque lo hizo justificar lo injustificable con malabarismos verbales. El pedido de censura de Lázaro Báez, la pelea con Julio de Vido por cortar o no cortar lo que de hecho está recontra cortado, la obligación de hacer saludo uno, saludo dos, ante el vergonzoso ascenso del general Milani y el error original de castigar en lugar de ayudar a De la Sota al comienzo de la crisis, lo cortaron en pedazos. A una semana de haber asumido, me pregunté en esta columna, cuanto tiempo iba a durar Capitanich. Apostó su capital a un pleno y está a punto de perderlo todo en un juego donde siempre gana la banca, es decir Cristina.

Hay una metodología antidemocrática y escandalosa a la que hay que ponerle límite para que no siga deteriorando las instituciones. Me refiero a estatizar Ciccone para ocultar la corrupción de Boudou, la de intentar descabezar a Campagnoli y al periodismo para proteger a Lázaro y Cristina, y el colmo de que todos los argentinos (incluso los mas humildes) se hagan cargo de las deudas irracionales y oscuras de Hebe de Bonafini, Sergio Schoklender y sus cómplices.

La obsesión bulímica tanto de Néstor como de Cristina por el dinero y el poder hoy empieza a cobrarse las facturas mas abultadas. La caída del Imperio Laclau y su capital, Jorge Capitanich, es un aviso.

© Escrito por Alfredo Leuco el viernes 20/12/2013 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.