Diputados: insólita explicación
de Timerman por venta de reactor nuclear a Irán...
El Canciller lo desmintió rápidamente, pero existió. Minutos después de que el canciller Héctor Timerman comenzara este martes al mediodía la defensa ante tres comisiones de la Cámara de Diputados del memorándum de entendimiento que el Gobierno firmó con Irán en el marco del atentado a la AMIA, un cruce con el diputado de la UCR Ricardo Gil Lavedra provocó polémica.
En su segunda pregunta, Gil
Lavedra inquirió al canciller sobre la venta de reactores nucleares a Irán en
el 2008, una información que según señaló el diputado figura en la página web
de Cancillería.
“Lo corregiremos, debe ser un
error”, contestó sorprendido Timerman desmintiendo rotundamente la información.
Sin embargo, el funcionario, mal
informado, y ante el asombro de la pregunta, se apuró a negar lo señalado por
Gil Lavedra, ya que la información de la venta del reactor nuclear a Irán, en
2008, fue celebrada por el propio Gobierno nacional y difundida oportunamente,
tratándose de un reactor nuclear de baja potencia.
Incluso, según datos del INDEC,
en un gráfico de intercambio comercial con Irán —en ascenso— la venta en
concepto por reactores nucleares en 2008 equivalió a más de 5 millones de
dólares.
Segundos después del cruce, el
sitio web de Cancillería estaba caído.
Ante el error de Timerman, el
canciller interrumpió el debate para aclarar su propia equivocación, aunque la
aclaración no hizo más que oscurecer. El funcionario explicó que las exportaciones
se dividen por categorías, y que la número 84 corresponde a “reactores
nucleares” y que —según dijo el ex periodista— incluye, entre otras cosas,
“artículos de grifería” o “bombas de aire”. “Eso exportamos, no reactores
nucleares”, dijo el canciller ofuscado.
Sin embargo, según el listado de
categorías, en la número 84 no se menciona en ningún punto a “artículos de
grifería”.
© Publicado el martes 26/02/2012 por Tribuna de Periodistas de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
De un lector con data:
No solo no se puede acceder a
Cancillería en la sección comercial, sino que tampoco en:
Donde se podía ver toda la ficha
de Irán.
¿Por qué lo quitaron si
supuestamente está todo normal? Primero Timerman dijo que no negoció con Irán,
no lo están haciendo y no lo harán... No cómo el Radicalismo que le vendió
cereales (sic). Pero después le viendo el siguiente documento:
Se puede ver cómo desde el 2006
aumento el intercambio comercial desmintiendo a Timerman.Además le preguntaron sobre el
rengloncito "Reactores Nucleares". Primero dijo que era un error,
después vino un alcahuete y le dijo que el rubro o capitulo es más extenso e
incluye otros bienes.
Entonces otra vez Timerman dice
erróneamente que nunca le vendimos a Irán Reactores Nucleares de ningún tipo. ¿De
ningún tipo?, en la web del INVAP, figura que se vendieron reactores nucleares
para la industria farmacéutica o medicinal a varios países, entre ellos ¡Irán! ¿De
ningún tipo?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario