¿Se duplicó la clase
media en Argentina entre el 2003 y el 2009?...
Un dato engañoso y levantado por los grandes medios. Un reciente informe del Banco Mundial que se ha dado a conocer a través de distintos medios sugiere que la clase media en Argentina se ha duplicado en el período 2003-2009. Esta noticia ha encontrado eco y aprobación en distintos representantes del oficialismo. No deja de ser curioso que este sector del arco político deba hacer referencia a un organismo internacional asociado al Consenso de Washington que tanto gusta de criticar y no pueda ofrecer un informe con el mismo impacto mediático realizado por el Indec. Si bien el resultado de este informe puede ser acertado para la región de Latinoamerica, ¿es Argentina un caso representativo o es resultado de la ilusión monetaria de la inflación no reconocida?
Es importante tener
presente como se define "clase media" en este informe. Pertenece a la
clase media todo individuo que tenga un ingreso diario entre 10USD y 50USD al
tipo de cambio de paridad de poder de compra. La cuestión a tener en cuenta es
que los organismos internacionales no calculan sus propios indicadores
domésticos, sino que utilizan los indicadores oficiales de cada país. Ya sea
por diplomacia internacional o prácticas institucionales, organismos como el
Banco Mundial hacen uso de las estadísticas oficiales al momento de elaborar
informes oficiales.
El tipo de cambio de
poder de paridad de compra es el ratio del poder adquisitivo de cada moneda. Es
decir, es el ratio de los niveles de precios domésticos respecto al nivel de precios
internacional. Pero al evaluar el período 2003-2009 es necesario considerar
cambios en los niveles de precios, es decir, es necesario considerar la
inflación. El tipo de cambio de poder de paridad de compra es TCppp = Parg/Pus.
Si la inflación en Argentina se encuentra subestimada, entonces Parg aumenta
menos de lo real, y por lo tanto el tipo de cambio se incrementa menos de lo
realmente necesario. Esto quiere decir que cuando el Banco Mundial transforma
los pesos en dólares equivalentes lo hace a un dólar más barato [un peso más
caro] del real. ¿Es la inflación no reconocida un factor relevante al momento
de calcular el tipo de cambio real?
Para ajustar el TCppp del
2003 al 2009 debemos tomar el TCR del 2003, multiplicarlo por la inflación
Argentina y dividirlo por la inflación en Estados Unidos; TCppp [2009] = TCppp
[2003] x Inflación [Arg] / Inflación [USA]. Podemos comparar, entonces, el
TCppp oficial con un TCppp no oficial ajustado por la inflación Congreso. La
siguiente lista muestra (1) el TCppp [2003], el TCppp [2009, oficial], el TCppp
[2009, no oficial] y el porcentaje de sobrevaluación del TCppp [2009, oficial]
sobre el TCppp [2009, no oficial].
TCppp
[2003, oficial] = 1.13ARS/USD
TCppp
[2009, oficial] = 1.96ARS/USD
TCppp [2009, no oficial]
= 2.3ARS/USD
Sobrevaluación del TCppp
[2009] = 18.6%.
Esto quiere decir que
para pertenecer a la clase media —teniendo en cuenta que es en base al TCppp no
y al TC nominal— no hacen falta 19.6ARS por día (588ARS por mes), sino 23.10ARS
por día (693ARS por mes). En otras palabras, el Indec, al no calcular de manera
eficiente la inflación, exporta errores de cálculo a investigadores en
organismos internacionales que no tienen porque presuponer que deben dudar de
organismo oficiales. Al no ser cuidadoso con sus mediciones, el Indec actúa de
manera egoísta frente a la comunidad internacional. La baja calidad de los
datos ofrecidos tiene efectos reales. Un país vecino bien intencionado que se
informe con reportes del Banco Mundial puede creer que las políticas K son
apropiadas para duplicar a la clase media, cuando en realidad este resultado se
encuentra viciado de origen. Un economista que mal informa sobre sus datos no
es menos peligroso que un médico que mal informa resultados de experimentos con
nuevas medicinas a la comunidad internacional.
Otras dos salvedades a
tener en cuenta. El informe, al tomar el período 2003-2009 observa, de manera
accidental, un período muy apropiado para el kirchnerismo. Por otro lado, es
importante tener presente que, como corresponde, el informe no habla de
"causalidad" de política económica con "aumento de la clase
media", sino que habla de "correlación." Correlación y
causalidad son dos conceptos muy distintos. La correlación muestra que dos
fenómenos , por ejemplo A y B se mueven de manera conjunta, pero no dice nada
sobre si A causa a B, si B causa a A, si ambos son causados por otra variable/s
nos observada/s o si A (o B) se mueve a pesar, y no gracias, al movimiento de B
(o A). Puesto en términos locales, el informe no sostiene que en Argentina la
clase media se duplico gracias al kirchnerismo más que lo que dice que se
duplicó a pesar del kirchnerismo. Basándose puramente en los datos, ambas
lecturas son igual de válidas. Sin embargo, ser cuidados y leer los informes de
manera correcta no ha sido un rasgo distintivo del kirchnerismo.
© Escrito por Nicolás Cachanosky y publicado por
Tribuna de Periodistas el sábado 17 de Noviembre de 2012.
