El Pacto de la Entrega de la Soberanía en
Malvinas -2016-. Feradori-Duncan...
Vicecanciller Carlos Foradori y su par del Reino Unido Alan Duncan.
Desde la
llegada al gobierno en el 2015, uno de los lineamientos de PRO-Cambiemos y de
Macri, fueron "reinsertarse en el mundo", entendido desde 1810 por la
minoría porteña, como "quedar bajo el ala del Poder Anglosajón",
hasta 1945, bajo el manto del Imperio Británico y a partir del fin de la
Segunda Guerra Mundial, bajo las directivas del Imperio Norteamericano. No por
nada a partir de 1983, la oligarquía local no ceso de hostigar al Presidente
Raúl Alfonsín por su búsqueda de un espacio diplomático propio, ajeno a
supuesta alianza, que no es más ni menos que un yugo con los EEUU.
© Dr. Héctor Rolando Francia Arambarri, ex conscripto ex combatiente "Cía. A" del RI MEC 7 - Wireless Ridge - Malvinas, creador de #malvinasxargentinos
Pero no quedó allí la cosa, luego de la
deshonra de diez años que supusieron "las Relaciones Carnales" del Presidente
Carlos Menen y el interregno anárquico de De La Rúa, la minoría privilegiada
volvió al ataque y a través del periodista José C Escribano, en una charla
previa al inicio del gobierno del Presidente Néstor Kirchner (2003), le hizo
explícitos los requerimientos de la oligarquía a su futuro gobierno, Punto
Final a los Temas de Derechos Humanos, Economía Liberal y "alianza
irrestricta con los EEUU", luego la historia sería muy diferente a lo que
esos grupos minoritarios "exigían".
En la actualidad vuelta al poder la
"alianza tradicional entre la oligarquía local y el Poder
Anglosajón", la prioridad de Macri fue demostrar que "no habrían más
presiones en el tema Malvinas y de paso intentar conseguir sortear el veto del
Reino Unido respecto del acceso a la Secretaría General de la ONU por parte de
la entonces Canciller Susana Malcorra". La tan "cordial reunión"
en Davos (Suiza) apenas iniciado su "gobierno" con el entonces Primer
Ministro David Cámeron (algo totalmente innecesario, salvo por las finalidades
antes expresadas -año 2015- ), terminó con el "fue muy lindo" de
Macri y la reafirmación contundente de su posición respecto de Malvinas por
parte del Primer Ministro Británico. Pero lo peor estaba por venir...
En el año 2016 se reúnen el entonces
vicecanciller Carlos Foradori y su par del Reino Unido Alan Duncan, de dicho
encuentro surge una "Declaración Conjunta", el mismo nombre que se
diera al espurio "Acuerdo de Madrid de 1989", la finalidad es
"no" llamar "Acuerdo" al "Acuerdo" porque sino se
está cometiendo la ilicitud de "no dar participación al Senado de la
Nación" como exige la Constitución Nacional. En un texto de cinco páginas,
queda plasmada "LA ENTREGA DE LA SOBERANÍA EN MALVINAS": El Acuerdo
Feradori-Duncan dispone:
1). Remitir a lo dispuesto en el Acuerdo de
Madrid, es renunciar en las tratativas en curso a abordar el tema de la
"Soberanía en Malvinas", con lo que se contradice -ilegalidad- el
imperativo de nuestra Ley Fundamental (Constitución):
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Primera. La Nación Argentina ratifica su
legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur
y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por
ser parte integrante del territorio nacional.
La recuperación de dichos territorios y el
ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes,
y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo
permanente e irrenunciable del pueblo argentino.
Además se pueden apreciar las consecuencias
respecto de la LUCHA POR LA SOBERANÍA DE NUESTRO PUEBLO EN MALVINAS, SI SE
POSTERGA LA CUESTIÓN "SINE DIE" (SIN FECHA) POR SEGUNDA VEZ (La
primera, aquella de 1989 - Madrid-).-
2). Punto 10 del Acuerdo:
"Remover los impedimentos al
desarrollo económico y comercial del Atlántico Sur",
¿Qué son esos impedimentos?, pues bien las
leyes argentinas que sancionan a las empresas que desarrollen actividad en
nuestra Plataforma Continental sin la autorización de nuestro país, así como
todo el apoyo que durante 11 años (2004-2015) recibimos sobre todo de los
países de nuestra Región Latinoamericana respecto de la defensa de nuestros
Derechos en Malvinas y que llevaron a un mayor aislamiento a los colonos
británicos (que ya habían rechazado todo acuerdo en 1968 y 1974, cuando no
había ni señal de algún posible desembarco en Malvinas, ¡NO TIENEN BUENA
VOLUNTAD ALGUNA! Y TODA PARA DAÑARNOS Y BURLARSE DE NOSOTROS y detrás tienen a
Gran Bretaña y EEUU que desean para sí los recursos naturales del Atlántico Sur
y de la Antártida)
¡Eso sí! también se acuerda sobre la
cooperación entre ambos países en materia de educación, combate al
narcotráfico, cooperación en paz y seguridad internacionales, no-proliferación,
medio ambiente y cambio climático, energías limpias, comercio e inversión,
ciencia, tecnología e innovación, turismo y deporte!, NOS PREGUNTAMOS, ¿PARA
QUÉ METER TODO ESO EN UN ACUERDO QUE SE REFIERE A MALVINAS Y EL ATLÁNTICO SUR?,
ESO ES MATERIA DE LAS RELACIONES NORMALES ENTRE DOS PAÍSES...SENCILLO,
"TINTA PARA OCULTAR LA ENTREGA".
Recordemos que poco antes de la firma de
este acuerdo, la Primer Ministra Theresa May, solicitó que se avanzara
justamente en la materia del "punto 10" -¡les dan instrucciones en
voz alta, como se hace con un sirviente!-.
Algo por Demás Degradante:
Al conocerse algunos de estos puntos, que además son ilegales (por la no intervención del Congreso) y constituyen una "TRAICIÓN A LA PATRIA" pues contradicen lo dispuesto por nuestra Constitución Nacional respecto de la Defensa de los Derechos Soberanos en Malvinas y el Atlántico Sur ("constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino").
Viendo que estallaría el tema -como pasó por algunos pedidos
de informes- en el Congreso, en oportunidad de la Reunión de la Asamblea
General de las Naciones Unidas, Macri se permitió anunciar que "THERESA
MAY LE HABÍA DICHO INFORMALMENTE QUE GRAN BRETAÑA SE SENTARÍA A NEGOCIAR LA
SOBERANÍA EN MALVINAS" (Basta con buscar las declaraciones de dicha época
2016-17), ¡por fin la lucha de millones de argentinos por 185 años tendría
consagración!, se cumpliría con la Resolución 2065/65, muchos dijimos
"-¡Parece increíble!", Y LO ERA... a las pocas horas el gobierno
británico anunció que "NO MODIFICABA SU POSICIÓN OFICIAL SOBRE MALVINAS Y
QUE NO HABÍA NINGUNA TRATATIVA SOBRE LA SOBERANÍA", ¡nos mintieron!, y quiero
que comprendan los SUCIO DE LA MENTIRA, porque a cualquier argentino le puede
dar bronca, pero a quienes somos "ex conscriptos ex combatientes en
Malvinas" y pensando en los familiares y la memoria de nuestros compañeros
caídos, SE TRATO DE ALGO ABERRANTE, parece que por seguir sus "fines
políticos específicos" Macri y su gobierno "no" respeta nada y a
nadie...
Resumiendo:
Queridos Compatriotas nuestra posición
sobre Malvinas, puede establecer una solución gradual y se abre a diversos
formatos políticos y jurídicos, pero "no" soslaya el tema de la
soberanía. Entendamos:
La postura hoy es "GRAN BRETAÑA QUEDA
EN POSESIÓN DE MALVINAS" y "nos da participación en los negocios que
abra junto a sus socios en nuestras Islas y aguas del Atlántico Sur (y no
olvidemos que tienen presente usurpar nuestro Sector Antártico, al que llamaron
en el 2012 "Tierra de la Reina Isabel II").
Nuestra Postura, es soberanía e integración
nacional de Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur (devolución de nuestras islas
usurpadas, gradual, con compromisos "razonables" con los colonos, con
estructuras jurídicas nuevas, pero que dejen en claro la vigencia de nuestros
derechos en la zona) y luego compartir los "negocios" en proporción a
las inversiones y trayendo socios de diversas zonas. Yo no sé ustedes, pero
estoy convencido como "argentino" que mi país tiene tanto derecho a
defender su integración territorial, sus recursos naturales y el derecho al
"desarrollo nacional", como cualquier otra nación, sea Gran Bretaña o
los EEUU (la mentalidad colonizada, piensa que dependemos de su "buena
voluntad" y ¡Ay de los que creen en la buena voluntad de los imperios,
desde Roma a los EEUU!).-
Ustedes compatriotas saben bien cuál es el
imperio que ha "dominado económicamente" por excelencia en el Mundo,
¡Pues sí, Gran Bretaña! y nos dicen: "-¡ABRAMOS LA ZONA A LA EXPLOTACIÓN
ECONÓMICA Y DE LA SOBERANÍA!... ¡MEJOR NO HABLEMOS!" (Es la fórmula pura
de la dominación británica en la historia) ¡Y LO PEOR ES QUE LOS TRAIDORES, LA
ACEPTAN!...
Pdt: Para muestra de la "inexistencia
de la buena voluntad de los colonos británicos en nuestras usurpadas Malvinas,
va este botón de muestra" (En plena época de Winnies Poohs y relaciones
carnales y no cumplían lo acordado):
En el marco de la «política de seducción
hacia los isleños» del presidente Carlos Menem, el 27 de septiembre de 1995 los
cancilleres de ambos países firmaron en Nueva York una «Declaración Conjunta de
Cooperación sobre actividades costa afuera en el Atlántico Suroccidental»
referida a la exploración y explotación hidrocarburífera de las cuencas
sedimentarias marinas de las Malvinas. La declaración definió un «área
especial» de cooperación de 21 000 km² de mar, dividida en dos mitades, una de
las cuales en la «Zona de Conservación Externa de las Islas Malvinas». Una comisión conjunta llevó adelante la cooperación hasta su última reunión en julio
de 2000.
El 3 de octubre de 1995 el gobierno británico de las Malvinas licitó
para exploración petrolera 44 000 km² de bloques marítimos al Norte y al
sureste de las islas, presentándose 40 empresas, pero sin dar participación
alguna a la Argentina. El Reino Unido interpretó que la declaración conjunta lo
obligaba a concertar sólo en el «área especial», pudiendo licitar
unilateralmente en todo el resto del área en disputa, por lo que Argentina
rechazó esa interpretación. En 1996 fueron otorgadas 7 licencias para la cuenca
norte, perforándose 6 pozos, 5 de los cuales revelaron la existencia de
petróleo. El 27 de marzo de 2007 Argentina retiró la declaración conjunta.
