Nuevos / Viejos tiempos. Máximo conducción…
Bancando. Máximo Kirchner. Dibujo: Pablo Temes.
El voto del Presupuesto mostró que el
kirchnerismo es una permanente vuelta al pasado y al fracaso.
Escrito por Nelson Castro el sábado 18/12/2021 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República de los Argentinos.
Lo que ocurrió
en la maratónica sesión por el debate del Presupuesto 2022 en
la Cámara de Diputados no es otra cosa que el reflejo del cambio de los
tiempos. Cambio que el oficialismo todo –desde el Presidente y su vice en
funciones hasta los legisladores y militantes– se niega a aceptar. El falso
festejo de la elección perdida sirvió para mantener unida a la tropa, pero
también los embriagó y hundió en lo más profundo del relato. La realidad los
sorprendió con un balde de agua fría para apagar tanta soberbia y desconexión
con el presente. La supremacía del Frente de Todos contra Todos en ambas cámaras del
Congreso es ahora parte de la historia. Quien no lo acepte de ese modo y
aprenda y practique el arte de la negociación y la búsqueda de consensos
quedará irremediablemente expuesto al ridículo. El primero en pisar el palito
fue un caprichoso Máximo Kirchner quien,
con su provocativa arremetida discursiva de la mañana del viernes, chocó de
frente contra un muro. Vale la pena analizar los entretelones de semejante
porrazo.
Luego de una noche larga en exposiciones infructuosas, llegó el desenlace tan temido pero inevitable. Pasadas las 7 de la mañana el diputado Mario Negri propuso que la sesión pasase a un cuarto intermedio para tratar de buscar acuerdos que trajesen algo de coherencia a la discusión. Envuelto en su terquedad, el oficialismo no solo se negó una vez más a aceptar esa propuesta sino que, fiel a su estilo, redobló la apuesta. Es lo que siempre ha hecho a lo largo de tantos años de ejercicio del poder con una concepción propia de las monarquías autoritarias. El kirchnerismo creía que, con el transcurso de las horas, lograría doblegar la voluntad de algún diputado para que terminara acompañando el proyecto del Presupuesto que, desde un punto de vista técnico, era invotable incluso para muchos funcionarios del oficialismo. “Vamos con discursos largos, sin apuro, y a participar de todas las discusiones para darles tiempo a los negociadores a que puedan explorar todas las alternativas”, se escuchó decir a un allegado al bloque oficialista pasada la madrugada. Eso fue lo que ocurrió durante toda la noche y, en rigor de verdad, no había tales opciones.
Las sesiones trasnochadas de la Cámara de Diputados han sido muchas veces sinónimo de maniobras turbias, de aprietes y de prácticas repudiables manipuladas directamente desde la Casa Rosada. Las alternativas eran el apriete o la dádiva para algún diputado del interior que se contentara con llevar alivio económico a su provincia. Ningún gobernador desconocía lo que estaba ocurriendo. Ya se había descartado la posibilidad de cambiar votos negativos por positivos y solo se especulaba con la ausencia repentina de algún legislador capaz de justificar que se había quedado dormido o que se había perdido al cruzar la avenida Rivadavia, que separa su despacho del recinto. Puerilidad absoluta.
La experimentada Graciela Camaño fue clara en su última intervención: “Vinieron a cojudear un Presupuesto con un número que no tienen, esta es la verdad”. Minutos antes de las 8 el oficialismo había reunido apenas 121 voluntades. En ese momento Sergio Massa le trasladó el pedido de Alberto Fernández a Mario Negri de volver a llevar el Presupuesto a comisión y postergar la discusión hasta el próximo martes para revisar los puntos conflictivos en busca de nuevos acuerdos. Luego de varias discusiones dentro de cada bloque, la salida parecía razonable incluso para sectores de JXC, la Coalición Cívica y los radicales de Evolución. Pero aún había lugar para dos gestos mezquinos del oficialismo que dinamitaron cualquier acuerdo posible. El primero, la utilización del diputado de Juntos Somos Río Negro, Luis Di Giácomo, para proponer la moción y postergar el tratamiento para que la iniciativa vuelva a comisión, en lugar de que un miembro del FdT asumiera el compromiso luego de verse derrotados.
El segundo gesto fue el encendido –e inexplicable– discurso de Máximo Kirchner que, a un paso del acuerdo, volvió a cargar contra la oposición responzabilizándola de todos los males de la Argentina. Se refirió a los miembros de JXC con ironía como “gente distinguida” y los enumeró de a uno: “Tenemos un ex vicepresidente; un ex vicejefe de Gobierno; una ex gobernadora de la Provincia; un ex ministro del interior”, y agregó la chicana final alegando que “le llamaba la atención la actitud que estaban teniendo luego de endeudar el país”, para cerrar su discurso tratándolos de cobardes. La Cámara, entonces, estalló de inmediato. El diputado Luciano Laspina y sus pares corrían por las bancas incrédulos diciendo que por el último ataque del hijo de la vice ahora no cederían a prestarle ayuda. Cristian Ritondo tomó la palabra y, al hacerlo, puso al oficialismo frente a la dura realidad de una derrota.
“Todavía no
entendemos qué pasó. Lo teníamos adentro. La negociación estaba lograda y
comprábamos tiempo para seguir negociando. Es inexplicable”, se lamentaba un legislador
del oficialismo mientras se retiraba del Salón de los Pasos Perdidos. La cara
de Leandro Santoro era elocuente. No le hizo falta decir nada mientras Máximo K
aún se retorcía en su banca.
“Máximo
conducción” bramaban los diputados opositores camino a sus oficinas y se
lamentaban por la oportunidad perdida. “La verdad es que fue un acto de
irresponsabilidad. Con su soberbia, Máximo se llevó puesto al Gobierno”, sentenció
un diputado antes de ingresar a su despacho.
En la madrugada
del 17 de julio de 2008, el entonces vicepresidente Julio Cobos le ofreció al
kirchnerismo pasar a un cuarto intermedio para evitar su “voto no positivo” que
acabó con la Resolución 125. En aquel momento, siguiendo órdenes de Néstor
Kirchner, el jefe del bloque de senadores oficialista, Miguel Ángel Pichetto, rechazó esa alternativa que
hubiese evitado la derrota.
Como se ve una
vez más, el kirchnerismo es una permanente vuelta al pasado y al fracaso.
