Sarlo: "Lo que va a quedar ahora va a ser un país peor que el que dejó
Menem"…
Beatriz Sarlo habló de la situación
actual de la Argentina e hizo hincapié en el tema de la pobreza. Fotografía:
Perfil.
La escritora opinó la gestión de Mauricio Macri y aseguró que la clase
media y los sectores populares que lo votaron, aceptaron un contrato inicial de
"sacrificarse hoy para estar mejor mañana".
© Publicado el viernes
13/07/2018 por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La escritora Beatriz Sarlo se
refirió durante un reportaje a las políticas implementadas por el gobierno
de Mauricio Macri, la pobreza y el escenario de cara a las elecciones del
próximo año. Además, sentenció: "El que va a quedar ahora va a ser un país
peor que el que dejó (Carlos) Menem", precisó.
En una entrevista con la periodista Micaela Pérez de El Cronista, Sarlo
sostuvo: "Se está destruyendo lo que fue una trama argentina muy
tradicional, que tenía que ver con las pequeñas empresas, los trabajadores
independientes, no sólo con los obreros en las grandes empresas, esa es una
trama muy tradicional de la Argentina que hacía que se diferenciara el país de
los otros países de América Latina".
En ese marco, agregó: "Hoy los
números de la Argentina son parecidos a los de otros países de la región en términos de pobreza y de exclusión. La
diferencia en el rendimiento de los estudiantes entre los que van a las
escuelas de centros urbanos de capas medias y medias bajas y los de escuelas
particulares, y de los que van a las escuelas de los centros suburbanos, es
terrible. Es decir, en términos que ya no se arreglan, como ya no se arregla la pobreza que dejó Menem.
O sea que van a pasar muchas décadas antes de arreglar esa pobreza”.
Consultada sobre la promesa de
Mauricio Macri cuando asumió su mandato de lograr la ‘pobreza cero’, la
ensayista sentenció: “ Uno puede decir 'hambre cero', que es la frase de Lula,
pero 'pobreza cero' es disparatado,
porque tiene que ver con cómo se la mide, en Alemania la pobreza se mide por la
mitad del salario básico".
Asimismo, acotó: "Todo lo que
dijo Macri al principio uno tiene que pensar si lo dijo por ignorancia, por
hipocresía o por cinismo. Quizá sea una combinación de las tres. Lo de la
ignorancia es extraño, de todas maneras, ya que los economistas hoy se conocen todos entre sí, no podía ser que él
no conociera los datos de la Argentina, que además el Observatorio Social de la
Iglesia los ponía sobre la mesa semanalmente. Entonces, uno tiene que ir a ver
la hipocresía de las promesas electorales y el cinismo de decir, 'bueno, me votan y vamos a ver qué hacemos'. La
clase media y los sectores populares que lo votaron y aceptaron esa suerte de
contrato inicial de "sacrificarse hoy para estar mejor mañana" están
cada vez más descreídos".
Acerca entonces de qué debería hacer
el Presidente si busca ser reelecto, la escritora precisó: "Lo que tiene
es a Cristina (Fernández de Kirchner). Macri quiere mantener a Cristina como
supporting actress, en el sentido pleno de la palabra supporting actress: es la
actriz que lo va a soportar en una próxima elección. Ahí hay que pensar qué
decide hacer el peronismo, porque si Cristina puede seguir siendo la supporting
actress de Macri es porque el peronismo no está en condiciones políticas ni
organizativas de presentar otra alternativa. Para el peronismo el sueño de volver al poder en 2019 no parece tan
inalcanzable como cuando Macri ganó la legislativa y se daba por hecho su
reelección. Ahora, con Barrionuevo de interventor tampoco la tienen fácil en el
PJ".
Y cerró: "El peronismo ya tuvo
reuniones por su lado, creo que (Luis) Barrionuevo
no va a quedar colgado de una bandera burocrática donde está, sino que va a
volver a reubicarse si el peronismo logra unificarse por otro lado. Depende de
la fuerza que tenga el kirchnerismo ahí para imponer a CFK. Si va a una
interna, posiblemente la gane, y por tanto Macri va a tener barato un nuevo
contrato con su supporting actress. Ahora, si bien las elecciones del 19 son
importantes, me preocupa pensar las cosas no perdiendo la temporalidad de los
10 años de Menem, que es algo que las capas medias tendrían que volver a
pensar: cuando le entregaron su voto por segunda vez, y lo entregaron porque
había convertibilidad, el dólar estaba uno a uno, porque se iban a Miami...
Pensar que esas temporalidades largas, en el caso de Menem, dejaron un país
desconocido hasta ese momento. Y el que
va a quedar ahora va a ser un país peor que el que dejó Menem".
(Fuente www.perfil.com). El periodismo profesional es costoso y por eso debemos
defender nuestra propiedad intelectual. Robar nuestro contenido es un delito,
para compartir nuestras notas por favor utilizar los botones de
"share" o directamente comparta la URL. Por
cualquier duda por favor escribir a: perfilcom@perfil.com
