Detrás del dolor…
80% “Minnie”
Elisa Carrió. Dibujo: Pablo Temes
Los primeros datos de la autopsia bajaron algo la tensión. En busca de la
verdad.
© Escrito
por Nelson Castro el domingo 22/10/2017 y publicado por el Diario Perfil de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
“Consternación”
es la palabra que mejor define el estado emocional que seguramente atraviesa la
familia de Santiago Maldonado ante la tragedia de su muerte. Los Maldonado son
gente sencilla, sin ningún tipo de apetencia o intencionalidad política, que se
han visto enfrentados a una realidad devastadora que la dimensión política que
alcanzó el caso ahondó. Están enojados con el Gobierno –y tienen razones para
estarlo– y con el primer juez de la causa, Guido Otranto, pero a su vez no
quieren ser usados por la oposición ni por nadie. Lo único que anhelaban y
buscaban era encontrar con vida a Santiago. Y eso, lamentablemente, ya no podrá
ser.
Una de las cosas más terribles que expresaron Sergio Maldonado y su esposa, Andrea, durante la dramática conferencia de prensa que dieron en la noche del miércoles pasado en Chubut, fue la de no creer en nadie. Por eso la cuñada de Santiago y la abogada de la familia, Verónica Heredia, estuvieron sentadas en la morgue de Esquel a lo largo de ocho horas frente a un cuerpo sin vida para asegurar que nadie lo dañara, lo alterase o lo robara. ¡Tremendo!
Carlos Cué, el destacado corresponsal del diario El País, consignó la dimensión de esa circunstancia en un artículo titulado “Argentina, el país donde nadie se fía de nadie”, que debería ser leído y releído por todos los que tienen responsabilidades institucionales. En el derrotero de dichos y circunstancias desandado en estos ochenta días que pasaron desde la desaparición de Santiago Maldonado hasta que concluyó la autopsia, sucedieron y se dijeron muchas cosas, algunas de las cuales vale la pena recordar:
Las dudas que algunos plantearon sobre su presencia en el lugar.
El camionero que dijo haberlo llevado hasta la localidad de Ceibas, en la provincia de Entre Ríos.
El matrimonio que dijo haber llevado a alguien parecido a Maldonado, quien después resultó ser otra persona.
Las supuestas llamadas desde Chile.
El amigo que dijo haber llamado a su celular, atendido por alguien que nunca contestó.
El mapuche Matías Santana, que dijo que vio con binoculares que a Maldonado le habían pegado y que lo cargaron y se lo llevaron en una camioneta de la Gendarmería Nacional.
Elisa Carrió diciendo que había un 20% de posibilidades de que Maldonado estuviera en Chile.
La insólita negativa de sectores de la comunidad mapuche a permitir a los jueces rastrillar el así llamado “territorio sagrado”.
La declaración de un miembro de la Policía de Río Negro en la que afirmó haber encontrado cartuchos de balas que no habían sido registradas por la fiscal del caso.
Lo que se sabe.
Una de las cosas más terribles que expresaron Sergio Maldonado y su esposa, Andrea, durante la dramática conferencia de prensa que dieron en la noche del miércoles pasado en Chubut, fue la de no creer en nadie. Por eso la cuñada de Santiago y la abogada de la familia, Verónica Heredia, estuvieron sentadas en la morgue de Esquel a lo largo de ocho horas frente a un cuerpo sin vida para asegurar que nadie lo dañara, lo alterase o lo robara. ¡Tremendo!
Carlos Cué, el destacado corresponsal del diario El País, consignó la dimensión de esa circunstancia en un artículo titulado “Argentina, el país donde nadie se fía de nadie”, que debería ser leído y releído por todos los que tienen responsabilidades institucionales. En el derrotero de dichos y circunstancias desandado en estos ochenta días que pasaron desde la desaparición de Santiago Maldonado hasta que concluyó la autopsia, sucedieron y se dijeron muchas cosas, algunas de las cuales vale la pena recordar:
Las dudas que algunos plantearon sobre su presencia en el lugar.
El camionero que dijo haberlo llevado hasta la localidad de Ceibas, en la provincia de Entre Ríos.
El matrimonio que dijo haber llevado a alguien parecido a Maldonado, quien después resultó ser otra persona.
Las supuestas llamadas desde Chile.
El amigo que dijo haber llamado a su celular, atendido por alguien que nunca contestó.
El mapuche Matías Santana, que dijo que vio con binoculares que a Maldonado le habían pegado y que lo cargaron y se lo llevaron en una camioneta de la Gendarmería Nacional.
Elisa Carrió diciendo que había un 20% de posibilidades de que Maldonado estuviera en Chile.
La insólita negativa de sectores de la comunidad mapuche a permitir a los jueces rastrillar el así llamado “territorio sagrado”.
La declaración de un miembro de la Policía de Río Negro en la que afirmó haber encontrado cartuchos de balas que no habían sido registradas por la fiscal del caso.
Lo que se sabe.
Los
hallazgos de la autopsia despejan las dudas sobre la hipótesis de una posible
desaparición forzada y, a la vez, reivindican al primer magistrado de la causa,
el juez federal de Esquel Guido Otranto, quien
en el reportaje que le concedió a Loreley Gaffoglio para La Nación afirmó que
la principal hipótesis era que Santiago Maldonado se había ahogado.
De
todas maneras, habrá que esperar los resultados de la totalidad de los exámenes
complementarios para saber cómo, cuándo y dónde falleció. Al juez Otranto habrá
que preguntarle por qué se adelantó a hacer pública su hipótesis de la manera
en que lo hizo, lo que le valió ser acusado de prejuzgamiento, hecho sobre el
que se basó la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia para desplazarlo del caso.
Electoralmente, la aparición del cuerpo en el río Chubut obligó a todos los partidos a modificar los últimos días de la campaña. Las figuras o cartas fuertes dejaron de servir porque se morigeraron los mensajes y todo debió repensarse en función de la búsqueda de la verdad y de la tragedia que estaba viviendo el país.
En el interior del Gobierno, la tensión que se vivió fue in crescendo hasta la medianoche del viernes. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, estaba ya informada de la novedad –que le produjo alivio– cuando el juez federal Gustavo
Lleral comunicó a los periodistas que el cuerpo no tenía lesiones.
En el oficialismo hubo en esas dramáticas horas un respetuoso desconcierto. “Había angustia por no saber qué ocurrió y porque puertas afuera todo terminaba cayendo en la grieta. Cada extremo de la grieta reforzaba sus convicciones”, señalaba con alivio una voz que conoce lo que se dice en los pasillos del poder.
La posautopsia llevó tranquilidad al Gobierno, para el que “habría sido un golpe durísimo que el cuerpo apareciera con golpes o lesiones, no en términos electorales sino puertas adentro, porque hubiera implicado malas investigaciones, malos pasos, secretismo, etc.”, agrega la misma fuente.
Desde el punto de vista técnico, el trabajo del juez federal Gustavo Lleral ha sido impecable, demostrando en los hechos haber aprendido la lección que dejó ese vademécum de errores, desaciertos y un largo etcétera de cosas mal hechas que dejó el caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Electoralmente, la aparición del cuerpo en el río Chubut obligó a todos los partidos a modificar los últimos días de la campaña. Las figuras o cartas fuertes dejaron de servir porque se morigeraron los mensajes y todo debió repensarse en función de la búsqueda de la verdad y de la tragedia que estaba viviendo el país.
En el interior del Gobierno, la tensión que se vivió fue in crescendo hasta la medianoche del viernes. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, estaba ya informada de la novedad –que le produjo alivio– cuando el juez federal Gustavo
Lleral comunicó a los periodistas que el cuerpo no tenía lesiones.
En el oficialismo hubo en esas dramáticas horas un respetuoso desconcierto. “Había angustia por no saber qué ocurrió y porque puertas afuera todo terminaba cayendo en la grieta. Cada extremo de la grieta reforzaba sus convicciones”, señalaba con alivio una voz que conoce lo que se dice en los pasillos del poder.
La posautopsia llevó tranquilidad al Gobierno, para el que “habría sido un golpe durísimo que el cuerpo apareciera con golpes o lesiones, no en términos electorales sino puertas adentro, porque hubiera implicado malas investigaciones, malos pasos, secretismo, etc.”, agrega la misma fuente.
Desde el punto de vista técnico, el trabajo del juez federal Gustavo Lleral ha sido impecable, demostrando en los hechos haber aprendido la lección que dejó ese vademécum de errores, desaciertos y un largo etcétera de cosas mal hechas que dejó el caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Es
muy importante que, luego de la autopsia y las primeras pruebas periciales,
todas las partes hayan estado de acuerdo en cómo se hicieron las cosas.
De
otra manera no habría verdad posible, que es lo que merecen el dolor y la tragedia
de la familia Maldonado.
Producción periodística: Santiago Serra.
Producción periodística: Santiago Serra.
