viernes, 25 de noviembre de 2011
Ni Dios los perdona... De Alguna Manera...
jueves, 24 de noviembre de 2011
Edulcorantes... De Alguna Manera...
La principal fabricante de edulcorantes cierra su planta en la Argentina...
Aduce que paga sueldos tres veces más altos por el encuadre laboral de su personal en el sindicato de químicos y no en alimentación y que el alto costo laboral hizo inviable su negocio.
La empresa Merisant, fabricante de Chuker, Equalsweet y Sucaryl, decidió cerrar su planta de producción en la Argentina y tercerizar la elaboración de estas tradicionales marcas de edulcorantes.
De capitales norteamericanos, la compañía posee una fábrica en la localidad bonaerense de Zárate donde hasta hace unos meses elaboraba estos productos y en la cual trabajaban alrededor de 80 personas.
La decisión de cerrar las puertas de esta fábrica se debe a un problema de categorización de sus empleados. Actualmente se encuentran afiliados al sindicato de químicos y petroquímicos y la empresa pretendía que se encuadraran dentro del sindicato de la alimentación. Este cambio significaría un importante ahorro en la incidencia del costo laboral en la producción de Merisant ya que los trabajadores químicos ganan tres veces más que los alimenticios.
En octubre, y luego de no haber arribado a ningún acuerdo con el gremio químico, Merisant presentó un procedimiento preventivo de crisis ante el Ministerio de Trabajo mediante el cual inició el proceso de cierre de su establecimiento fabril y el despido de todo el personal.
Según comentó Miguel Bietti, director de Recursos Humanos de Merisant, a El Cronista, el mal encuadramiento de su personal tornó inviable la ecuación productiva. Estamos pagando sueldos tres veces mayores a los que paga la competencia y tenemos precios casi similares. Y la incidencia del costo laboral teniendo salarios del gremio de los químicos es cinco veces mayor a si fueran de la alimentación, explicó.
Recordó que se trata de un conflicto que data de 2006, y aclaró que si bien la fábrica de Zárate deja de funcionar, Merisant sigue apostando a invertir en el país y nuestras marcas serán producidas por empresas locales con las cuales ya veníamos trabajando.
En cuanto al personal, sostuvo que 33 trabajadores ya acordaron sus despidos y otros 21 se encuentran en conciliación obligatoria. También aseguró que Merisant continuará con una dotación menor de 25 empleados administrativos, comerciales y dedicados a analizar si las empresas que se harán cargo de la producción de sus edulcorantes cumplen con los requisitos y normas de calidad establecidos por la compañía.
Actualmente, Merisant es líder del mercado de endulzantes local. Muerde el 33% del market share de un negocio que anualmente factura u$s 85 millones, según los últimos datos de la consultora Nielsen. Segunda es la firma local La Cumbre de San Luis, que fabrica Hyleret. Y también participa, en menor medida, Si Diet.
Voceros del Sindicato de los Químicos manifestaron que el gremio se encuentra en estado de alerta y movilización, que no tienen diálogo con la compañía y que esperan que el conflicto sea resuelto por el Ministerio de Trabajo para que se traslade la resolución del conflicto al ámbito de la provincia. En momentos en que el Gobierno reclama inversiones a las empresas extranjeras, Merisant decide irse y dejar al personal sin trabajo, advirtieron voceros del gremio, quienes agregaron que nos mantenemos en estado de alerta y movilización porque aceptamos las excusas de la empresa de que se van por baja rentabilidad.
© Escrito por Andrés Sanguinetti y Publicado por el Diario El Cronista Comercial el jueves 24 de Noviembre de 2011.
Freddie Mercury... De Alguna Manera...
20 años sin Freddie Mercury...
El 24 de noviembre de 1991, en Londres, fallecía Farrokh Bulsara, más conocido como Freddie Mercury, cantante de Queen. Nacido en Tanzania el 5 de septiembre de 1946, hijo de un padre diplomático, se mudó al Reino Unido.
En 1970, junto al guitarrista Brian May, el baterista Roger Taylor y el bajista John Deacon formó Queen, una de las bandas de rock más exitosas y reconocidas de la historia. Mercury pasaría a la fama por sus dotes como compositor, su histrionismo en el escenario y su voz privilegiada. Contrajo VIH a mediados de los ’80 y terminaría falleciendo años después a causa de esa enfermedad.
© Publicado por el Diario Perfil de la Ciuad Autónoma de Buenos Aires el jueves 24 de Noviembre de 2011.
El "Padre Chifri"... De Alguna Manera...
miércoles, 23 de noviembre de 2011
Malvinas Argentinas... De Alguna Manera...
Proyecto de ley para que las Malvinas figure en todas las camisetas argentinas...
Un proyecto firmado por 14 diputados propone que todas las selecciones nacionales incluyan en su vestimenta el escudo de las islas y la leyenda “Las Islas Malvinas son argentinas”. Y pide que la ley se sancione antes de los Juegos Olímpicos de Londres para estrenarla allí...
(Noticias del Congreso Nacional).- La iniciativa encabezada por la fueguina del FpV Rosana Bertone fue girada a las comisiones de Deportes y Relaciones Exteriores de la Cámara baja, y dispone "la obligatoriedad de exhibición, en toda vestimenta que sea utilizada por los equipos de selecciones nacionales que participen en competencias internacionales, en lugar visible y a modo de escudo, de un relieve con el contorno de nuestras Islas Malvinas, con la leyenda ‘Las Islas Malvinas son Argentinas".
Según el texto, la Secretaría de Deportes de la Nación será la encargada del diseño y aprobación del escudo, que deberá oficializarse dentro de los 120 días de sancionada la ley.
“Considero sumamente conveniente que esta verdadera causa nacional cuente con el apoyo de nuestros deportistas seleccionados”, remarcó Bertone, ya que “es una excelente tribuna mundial para mantener vigente nuestro reclamo, exhibiendo con orgullo nuestros colores y la vocación nacional permanente de recupero de nuestros territorios”.
Según los fundamentos del proyecto, “la pronta sanción de esta ley sería una magnífica oportunidad de concurrir a los Juegos Olímpicos de Londres, el próximo año, con la unívoca manifestación de pertenencia, y la demostración cabal de unidad de un pueblo tras un objetivo irrenunciable”.
“Sería además un excelente homenaje a nuestras víctimas, al cumplirse el próximo año el 30 aniversario de la gesta del Atlántico Sur, y la mejor forma que nuestros deportistas de todo el mundo y en todas las disciplinas, exhiban con orgullo el reclamo nacional e imprescriptible por nuestras islas del Sur”, concluye.
Casa Amarilla... De Alguna Manera...
El Departamento de Estudios Históricos Navales fue creado el 25 de octubre de 1957. Más de medio siglo al servicio de la Armada Argentina.
El 25 de octubre de 1957 el Ministerio de Marina creaba la División de Estudios Históricos Navales bajo la órbita de la Subsecretaría de Marina.
En 1960, se transformó aquella división en el Departamento de Estudios Históricos Navales (DEHN). La intención de las autoridades de la Armada Argentina era convertir al flamante organismo en una usina de investigación y difusión de la historia naval y marítima, contribuyendo desde allí a la formación de una conciencia marítima nacional.
Décadas más tarde, la resolución Nº 769/78 señalaba que, en homenaje a la memoria del almirante Guillermo Brown, debía proyectarse la construcción de una réplica de su casa en un predio naval ubicado en el barrio porteño de La Boca. Finalizada la obra, el Departamento de Estudios Históricos Navales la convirtió en su sede.
En el año 2004, a raíz de las actividades de investigación y el renovado perfil que adquirió, el DEHN pasó a depender orgánicamente de la Dirección de Educación Naval y como dependencia académica, del Instituto Universitario Naval. En ese mismo año, se evidenció un nuevo impulso por parte de las autoridades, al incorporar por primera vez en el cuerpo profesional un oficial historiador. Paulatinamente, aquel esfuerzo primigenio fue potenciado con el crecimiento cuantitativo y cualitativo del escalafón. En la actualidad la Armada Argentina cuenta con cinco oficiales historiadores lo cual garantiza la consolidación de un grupo de trabajo integrado por profesionales, el fortalecimiento del área de Historia Naval, la puesta en marcha de un sinnúmero de trabajos de investigación y la divulgación de este tipo de conocimiento en todos los ámbitos del quehacer social con lo cual el Departamento se acerca a un efectivo cumplimiento de su misión.
Asimismo, en el transcurso de estos últimos años, el DEHN ha reorganizado su estructura interna contando actualmente con tres pilares fundamentales sobre los que se sustentan las labores de investigación, producción y difusión del conocimiento histórico naval y marítimo: la División Investigaciones Históricas, la Biblioteca Teodoro Caillet Bois y el Archivo Histórico.
© Publicado por Gaceta Marinera de la Base Naval Puerto Belgrano el sábado 15 de Octubre de 2011 http://www.gacetamarinera.com.ar
Orlando Barone... De Alguna Manera...
Orlando Barone sacado: “¿Cuántos diarios leíste en tu vida, pelotudo?”...
Un periodista es una persona común y corriente. Si siente su trabajo honestamente, disfruta y sufre su oficio como la vida misma. Se amarga ante la impotencia de observar cómo para otros supuestos colegas lo que importa es el poder y “estar” sea como sea. Un periodista transita un camino repleto de presiones, críticas y algunos elogios. Más aún si su tarea es subrepticia alejada de las cámaras y de los flashes.
Orlando Barone conoció redacciones y trabajó en los “grandes medios de comunicación” de este bendito país. Así es, estudiantes de comunicación y periodismo de mi querida universidad pública de Buenos Aires o de cuál sea. Barone, símbolo de “678” trabajó en Clarín durante la última dictadura militar y escribía unas deliciosas columnas repletas de fantasía y sarcasmo en la sección “Enfoques” de La Nación. ¿Importa?
Hace un año y medio, en mayo del 2010, el propio Barone decía en la kirchnerista radio Cooperativa, en nuestro programa de radio Ahora es Nuestra la Ciudad, que vivía "horas negras para el grupo hegemónico. Hay dos fallos que son interesantes. Por un lado la liberación del cerrojo de la medida cautelar por la Ley de Medios. Y por otro lado, la liberación para la Justicia de decidir el ADN de los hijos de Noble en el Hospital Durán".
Los hijos de Ernestina Herrera de Noble, al parecer, resultaron no ser lo que se decía que eran: Hijos de Desaparecidos. Su procedencia no era tal. ¿Qué pruebas tenía Orlando Barone o alguno de sus compañeros para afirmar una y mil veces que así era?
A 9 días de las elecciones, el viernes 14 de octubre del 2011, mi compañero radial, Sebastián Turtora, le preguntó al mismo Barone si era noticia el aumento del patrimonio presidencial y, si así era, por qué no tratar el tema en la agenda del programa. Barone se exacerbó, pidió que el joven periodista no cayera en la lógica “maldita” de los medios monopólicos y continuó preguntándole de forma inquisidora: “¿Qué pruebas tenés vos de eso, más allá de tres o cuatro diarios de mierda que leíste en tu vida? ¡No repitas estupideces, no seas pelotudo! No te ahogues en la anécdota, en lo chiquito, pensá un poco las preguntas, podría cortarte y serías noticia pero prefiero seguir hablándote y decirte lo que sos”.
Repito. El periodista es una persona de carne y hueso, que también tiene sus debilidades, su soberbia y su grandeza. Algunos más, otros menos. Mi compañero se bancó el insulto, estalló internamente de bronca y seguimos la nota.
Le consulté a Barone sobre otro caso para analizar los criterios de noticiabilidad de un hombre que tiene una sutil pluma y supo contar con una brillantez que admiré. Un funcionario de este gobierno me confesó que en la obra pública había tasas de retorno, "¿sería noticia para usted?", le pregunté. “Si un asesino dice que cometió un delito no es prueba suficiente. Además, hay que ver el contexto de esa supuesta confesión”. En fin, en algunas oportunidades, la realidad supera a la ficción y la entrevista continuó por un carril en donde la verborragia de un hombre que se sabe poderoso, influyente y con odio acumulado hacia sus detractores, descarrilló definitivamente.
Barone lo demostró con sus insultos contra Jorge Lanata, “jamás será invitado y no me importa que digan lo que digan de nosotros” o de Beatriz Sarlo (no recuerdo el caudal de insultos hacia la ensayista).
Las líneas telefónicas colapsaron. Los oyentes afines al gobierno que pedían por Barone para que nos tapara la boca, prefirieron el silencio de un hombre que, como él mismo dijo hace un año y medio en una radio donde se sentía local como Cooperativa, dejó de ser periodismo para ser militante. Los oyentes críticos del kirchnerismo insultaron a rabiar al símbolo de “678” y tampoco lo compartí. Hay que demostrar altura en los momentos en que el poder de la impunidad abruma. Se sienten poderosos. Lo son y van por todo.
Les dejo algunas reflexiones de Barone:
"Si yo hubiera estado en La Nación es probable que tengo los resortes psicológicos de autodefensa para encontrarle la vuelta y justificarme, y para atacar a Barone".
"Como un cornudo, que se enoja con el matrimonio, esto es lo mismo. Cuando estás en el bando en el que te ves damnificado por una situación, la única defensa que tenés es descalificar al otro, al diván que te mostró esa miseria tuya".
"Cuando cambien las circunstancias y situaciones, '6,7,8' no va a ser el mismo programa, no va a tener ninguna resonancia, qué va a tener resonancia si va a haber diversidad, el grupo Clarín no va a existir más, Goliat ya no va a existir más".
"Lo mejor para un periodista no es ser militante, es ser periodista, esa es la realidad. Ser militante implica que vos te jugas por una causa políticamente y tarde o temprano esa causa te defrauda".
© Escrito por Luis Gasulla y publicado por http://www.periodicotribuna.com.ar el lunes 15 de Octubre de 2011.
El discurso “desinformante” de Cristina...
El discurso “desinformante” de Cristina...
¿Técnica de manipulación masiva ó desconocimiento real de la economía?
Hace pocos días, la presidenta Cristina Fernández dijo en Casa de Gobierno: “La Argentina pasó de ser un deudor a un acreedor neto del resto del mundo a partir del año 2004 y la verdad que, bueno, nos llena de orgullo”. A lo que agregó que el dato provenía del Fondo Monetario Internacional.
El mismo, fue dado a conocer por la primera mandataria en el marco de la presentación del Programa de Identificación Biométrica.
Sin embargo, tal afirmación no puede pasar desapercibida para analistas y quienes conocen las disciplinas económica y contable, y las consecuentes técnicas pasibles de implementar cuando se busca simular u ocultar cierta información con fines meramente políticos.
Pero vayamos por partes. La “posición de inversión internacional”, es un indicador elaborado por todos los organismos responsables de emitir las estadísticas en todos los países. Comienza con las estimaciones de los activos y pasivos externos considerados o implícitos en los cálculos del balance de pagos, que se ajustan a valor de mercado, tal como lo indican los criterios internacionales plasmados en la Quinta Edición del Manual de Balance de Pagos del Fondo Monetario Internacional.
Cuando la presidenta dice que pasamos de ser deudores a ser acreedores, lo que está haciendo es computar pasivos como si fueran activos, tal como se hace en el balance del Banco Central y por eso arroja superávit. Pero la realidad es que Argentina sigue siendo deudora, porque Cristina habla de activos privados como si fueran públicos. Sutil diferencia.
La “posición de inversión internacional” informa acerca de la cantidad de activos en moneda extranjera que hay en el país, tienen los bancos, hay en el extranjero, tienen las empresas y las personas físicas.
La enorme fuga de capitales que se viene produciendo en Argentina desde hace bastante tiempo y se ha incrementado en los últimos meses llevando al Gobierno Nacional a tomar medidas extremas, indica que esos activos son de carácter privado, y que esos privados, a menos que se les imponga legalmente como ocurre con las compañías de seguro, no los repatriarán. Entonces, no son activos públicos, por lo que no se los puede contar como tales.
La manipulación de la información consiste entonces en el siguiente razonamiento falaz: “Como a diciembre de 2010 los activos externos del país superaban los u$s 240 mil millones y los pasivos no alcanzaban los u$s 200 mil millones, el saldo a favor era superior a los u$s 40 mil millones”. Dato emanado del Indec.
Pero si se analiza detenidamente la composición de esos activos, se observa que hay más de u$s 52 mil millones como reservas internacionales del Central, u$s 30 mil millones pertenecientes a inversiones directas de personas jurídicas y personas físicas que además comprenden activos inmobiliarios fuera del país correspondientes al sector privado, y casi u$s 160 mil millones en “otros activos externos”.
El concepto “otros activos externos”, resultan casi en un 90 %, las divisas que privados de Argentina tienen en el exterior, es decir, por fuera del sistema, colocados como acciones, euros, dólares, otras monedas y bonos.
Deduciendo estos “otros activos externos” que salen cada vez más del país en el proceso denominado “fuga de capitales”, se concluye claramente que la Argentina pasa de la versión oficial de ser “acreedora” a ser “deudora”, como antes del 2004, durante el 2004 y hasta este transitado 2011. Su deuda externa se acerca a los u$s 100 mil millones, sin considerar en este análisis su deuda interna.
¿Sabrá la señora presidenta cómo se calculan estas cosas o solo se circunscribe a elaborar sus discursos sobre la base de resúmenes falaces?
© Escrito por Nidia Osimani y publicado por http://www.periodicotribuna.com.ar el lunes 14 de Noviembre de 2011.
martes, 22 de noviembre de 2011
22 de Noviembre... Día de la Música... De Alguna Manera...
En el año 1594 Santa Cecilia fue nombrada patrona de la música por el Papa Gregorio XIII y, a través de los siglos, su figura ha permanecido venerada por la humanidad con ese padrinazgo. Su fiesta es el 22 de noviembre, fecha que corresponde con su nacimiento y que ha sido adoptada mundialmente como el Día de la Música. El padrinazgo de la música le fue otorgado por haber demostrado una atracción irresistible hacia los acordes melodiosos de los instrumentos. Su espíritu sensible y apasionado por este arte convirtió así su nombre en símbolo de la música.
© http://www.me.gov.ar/efeme/musica/index.html
Santa Cecilia.
Por más de mil años Santa Cecilia ha sido muy venerada en la Iglesia Católica.
Una tradición muy antigua dice que pertenecía a una de las principales familias de Roma, que acostumbraba vestir una túnica de tela muy áspera y que había consagrado a Dios su virginidad.
Sus padres la comprometieron en matrimonio con un joven llamado Valeriano, pero Cecilia le dijo a éste que ella había hecho voto de virginidad y que si él quería ver al ángel de Dios debía hacerse cristiano. Valeriano se hizo instruir por el Papa Urbano y fue bautizado. Luego entre Cecilia y Valeriano convencieron a Tiburcio, el hermano de éste, y lograron que también se hiciera cristiano. Las historias antiguas dicen que Cecilia veía a su ángel de la guarda.
El alcalde de Roma, Almaquio, había prohibido sepultar los cadáveres de los cristianos. Pero Valeriano y Tiburcio se dedicaron a sepultar todos los cadáveres de cristianos que encontraban. Por eso fueron arrestados. Llevados ante el alcalde, éste les pidió que declararan que adoraban a Júpiter. Ellos le dijeron que únicamente adoraban al verdadero Dios del cielo y a su Hijo Jesucristo. Entonces fueron ferozmente azotados y luego les dieron muerte. Los dos santos mártires animaban a los demás cristianos de Roma a sufrir con gusto todos los horrores, con tal de no ser infieles a la santa religión.
En seguida la policía arrestó a Cecilia y le exigió que renunciara a la religión de Cristo. Ella declaró que prefería la muerte antes que renegar de la verdadera religión. Entonces fue llevada junto a un horno caliente para tratar de sofocarle con los terribles gases que salían de allí, pero en vez de asfixiarse ella cantaba gozosa (quizás por eso la han nombrado patrona de los músicos). Visto que con este martirio no podían acabar con ella, el cruel Almaquio mandó que le cortaran la cabeza. La santa, antes de morir le pidió al Papa Urbano que convirtiera su hermosa casa en un templo para orar, y así lo hicieron después de su martirio. Antes de morir, había repartido todos sus bienes entre los pobres.
En 1599 permitieron al escultor Maderna ver el cuerpo incorrupto de la santa y él fabricó una estatua en mármol de ella, muy hermosa, la cual se conserva en la iglesia de Santa Cecilia en Roma. Está acostada de lado y parece que habla.
En Roma había ya en el año 545 un templo dedicado a esta gran Santa.
Santa Cecilia bendita, dile a Dios que también nosotros prefiramos mil muertes antes que ser infieles a nuestra santa religión.
No ofendas a nadie ni en mucho ni en poco (S. Biblia Ecl. 5, 15).
El negocio se llama Ferrer... De Alguna Manera...
El negocio se llama Ferrer...
David Ferrer suele autotitularse, en la intimidad, como el peor top ten de la historia del tenis. Es, en realidad, un personaje muy agradable, un absoluto antihéroe en un negocio plagado de multimillonarios que viven como estrellas y que, de tanto en tanto, se muestran sobrios, respetuosos; “normales”, casi. Por cierto, también existen aquellos a los que la cuenta bancaria los delata: gente con mucho dinero y no tanta chapa que anda por la vida como si fuesen una mezcla de Mick Jagger y John Lennon. El equipo español ante el cual la Argentina intentará la mayor epopeya de su historia tenística tiene un enorme potencial… y exponentes de cada una de las especies que acabo de describir.
¿Por qué empezar hablando de Ferrer y no tanto de Nadal, de Feliciano López, de Fernando Verdasco o de Marcel Granollers? Porque David es el hombre por vencer. Si en algún rincón de nuestro optimismo incorregible se esconde la foto de Nalbandian y Del Potro besando la Copa Davis, el hombre que debería quedar en penitencia es, justamente, David Ferrer. Subestimar su condición de gran tenista no es la única contradicción del muchacho: él es uno de los tenistas con mayor capacidad atlética, capaz de jugar seis horas y parecer recién salido del vestuario. Nadie creería ver en él a un fumador empedernido, que ni siquiera se privó de unas pitadas, por ejemplo, cuando sus compañeros peleaban y ganaban aquella dolorosa final de Mar del Plata. A él es a quien creemos que podrían ganarle Del Potro y Nalbandian.
Luego, el dobles parece un partido menos imposible que pretender superar a Nadal, en polvo de ladrillo, y a cinco sets. Ese dobles que, siempre pensando en un escenario de nombres lógicos en las nominaciones propias y ajenas, deberían integrar Juan Martín y David, con Pico Mónaco topándose con Nadal en el singles del viernes, instancia en la que parece improcedente desgastar a Nalbandian ante el mejor tenista de canchas lentas de la historia.
Por cierto, todas las especulaciones que puedan hacerse a esta altura giran alrededor de un escenario de designaciones que uno imagina pero que, en parte por criterio de los capitanes y, en gran medida, por cuanto pueda suceder con ellos en los días por venir –especialmente con Nadal y Ferrer, que están ocupados en disputar el Masters de fin de año que acaba de comenzar–, pueden cambiar hasta dramáticamente. Recordemos, si no, lo que sucedió en 2008, cuando Nadal se bajó de la final. Fue la trampa mortal para un equipo que armó una cancha rápida pensando en molestar al Rafa sin imaginar que terminaría favoreciendo a Verdasco y a López. Por cierto, no fue ése el único factor desgraciado de aquella final. Se habló especialmente de la improcendencia del viaje de Del Potro al Masters de Shanghai –ni entonces ni ahora estuve de acuerdo con criticar su decisión–, de las disputas internas, de un par de puntos increíbles perdidos en un dobles que estaba en manos propias y se escapó, y tantas otras cosas. Lo único que quedó en claro es que se agrandó a un equipo con un líder destrozado –Ferrer perdió por paliza el debut con Nalbandian y no volvió a jugar en todo el fin de semana–, que quedó en manos de dos tenistas de espíritu inestable que, para colmo, lograron en esa ocasión las victorias más importantes de sus carreras. Por lejos.
Hubo algo más de aquella historia marplatense que no recuerdo haber leído ni escuchado. No demasiado, al menos. Conste que no se trata de algo que haya influido en la derrota. Por el contrario, se trata de una historia/fantasía que no trascendió, justamente, porque la Argentina perdió la final. El obsceno gasto que hizo la Provincia de Buenos Aires para quedarse con aquella sede –se habló de algo así como 9 millones de pesos pero nunca se supo fehacientemente si fue más o menos– apuntó, entre otras muchas cosas, a que su máximo referente político quedara eternizado en la foto de la victoria. Sin embargo, a día viernes, cuando el 1 a 1 de los singles iniciales no presagiaba necesariamente la derrota –con Del Potro descartado, se pensaba que el dobles podía ganar y, al día siguiente, David no dejaría escapar el quinto punto–, a alguien se le ocurrió repasar las formas del protocolo para la entrega de premios y se produjo un terremoto interno en el ánimo de varios protagonistas. De los políticos, quiero decir.
Según las normas, de la entrega de premios participan los referentes de las dos federaciones participantes, el máximo exponente del Comité de Copa Davis de la Federación Internacional de Tenis y el presidente del país anfitrión. O quien correspondiese en la línea sucesoria. Cualquiera que haya leído aun superficialmente la Constitución Nacional sabe que ningún gobernador de ninguna provincia figura, por ese cargo, en la línea sucesoria presidencial. Con Cristina fuera del país, nadie dudaba de que el vicepresidente se apersonaría feliz de la vida en Mar del Plata. De haber ganado la Argentina y haber participado Cobos de la entrega de premios, no me animo a asegurar quién hubiera sido el próximo gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Cuentan quienes abonaron toda esta historia que la decisión fue unánime: no habría políticos en la premiación. Y, por cierto, no los hubo.
Quiero decir que no creo que esta historia haya sido cierta. No tan plagada de miserias como me la contaron.
A dos semanas del final de la final de la Davis –ojalá haya domingo con vida para nuestro equipo–, no discuto la condición de amplio favorito del equipo local. Como tampoco discutíamos nuestro favoritismo en 2008. Ni el de Serbia hace un par de meses.
Quienes amamos la historia del tenis, sabemos que a la Davis y a sus misterios hay que respetarlos a ultranza. Y del mismo modo que todo salió mal hace tres años, ¿por qué no le pasaría lo mismo a los españoles esta vez? O mejor aun. Dejando de lado cuestiones esotéricas, dudo mucho de que los españoles no crean ver en la Argentina de Del Potro y de Nalbandian a un rival extremadamente peligroso. Claramente, no somos favoritos. Pero tampoco es que vayan a enfrentarse el Barcelona de Guardiola con el combinado de la Editorial Perfil.
© Escrito por Diego Bonadeo y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 19 de Noviembre de 2011.
domingo, 20 de noviembre de 2011
Movimiento kafkiano... De Alguna Manera...
Movimiento kafkiano...
Hay una meta y ningún camino, aquello que llamamos camino es tan sólo, duda” (F. Kafka). La cita que da inicio al post muestra por qué el peronismo –movimiento kafkiano si los hay– nunca tuvo programa, en el sentido de lo que entienden por programa la izquierda y la derecha demoliberal de un camino a seguir, prolijamente narrado. El kirchnerismo peronista entonces, sólo tiene una meta, el resto son incertidumbres en su devenir, que resuelve como puede, según la ocasión.
Es torcer aquella meta –encabalgada en la historia del populismo– de justicia social, soberanía política y libertad económica, el objetivo de los grupos de poder y sus representantes de todo tipo que se manifiestan una y otra vez con variada intensidad desde los orígenes de la fase kirchnerista en mayo del año 2003.
En efecto, el inicio del período de gobierno de Néstor Kirchner en el lapso comprendido entre los años 2003 y 2007 tuvo sus dispositivos de presión corporativa inicial en el editorial publicado en La Nación por Claudio Escribano augurando un año de duración al gobierno, seguido por el corcoveo de la vieja Corte Suprema cuyo portavoz era el juez Nazareno.
En el período 2007-2011, ya bajo el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, comenzaron las presiones con las agigantadas denuncias sobre la valija de Antonini Wilson, para continuar sin solución de continuidad con el emplazamiento de piquetes armados en medio de las rutas que decían defender al “campo”, esto es, básicamente la renta extraordinaria del sector agropecuario.
Tras el aluvión de votos del 23 de octubre, el estabishment financiero local dio por abierto el período de gobierno 2011-2015 y comenzó su presión por torcer el rumbo económico modificando el precio del dólar.
El desfile de economistas, consultores y analistas por cables, radios y diarios, propiciando la devaluación del peso, fue tan agotador como estéril.
En la misma conferencia anual de FIEL se advirtió en tono cordial pero muy amenazante que, de no devaluar, al Gobierno le esperaba “un schock de realidad”, desafortunada metáfora que rememora épocas nefastas de políticas de shock económicos neoliberales.
En simultáneo, economistas de gran presitigio profesional como Orlando Ferreres, casi desconocido, advertían en El juego limpio, conducido por el doctor Nelson Castro, que si no se devaluaba, estaríamos dirigiéndonos a un escenario similar al del año 2001 en estas atribuladas pampas o, ya con más onda mediterránea, un panorama gemelo al de la Grecia actual. ¡Mamita querida!
En esta perspectiva de defensa brutal de intereses corporativos se inscribe la presión sobre el tipo de cambio que se registró en las últimas semanas y que concluyó con una derrota en toda la línea de los lobbystas pro devaluación, que en el país hay muchos desde hace largo tiempo y tuvieron su suceso en el año 2001 cuando, tras salir del 1 a 1 con una megadevalueta, dejaron bajo la línea de la pobreza al 54% de los argentinos y al 65% de los menores de 15 años mientras el 27,8% de los argentinos era indigente y merodeaba el hambre. ¡Una monada de las ciencias económicas que le gusta a la gente!
Pero pasaron diez años de aquella gesta y para legitimar la devaluación actual se argumentó disparatadamente que los mismos que votaron a Cristina el 23 de octubre salían espantados a comprar dólares.
Desconocían los lobbystas que la presión cambiaria no tiene nada que ver con la gente que votó al FPV, once millones ochocientos mil argentinos y argentinas, en especial los más humildes, mientras el movimiento de dólares en el país está motorizado por apenas quinientos mil grandes compradores que más que a Cristina- Boudou, probablemente hayan votado la fórmula “luchadora, socialista y trabajadora” Altamira-Castillo para que, al fin, hubiera diputados de izquierda opositora en el Congreso.
Obviamente no es necesario aclarar que resulta legítimo defender intereses sectoriales, pero no es legítimo pretender gobernar, decidiendo por caso el curso de la economía nacional, en un punto neurálgico como lo es el tipo de cambio, más en un país exportador de commodities.
Tras la disputa inicial quedó claro nuevamente que quien decide la política económica es la Presidenta y no los grupos de presión, una condición necesaria de funcionamiento que está en la génesis del proyecto kirchnerista y que el gobierno nacional no va a alterar, más allá de las correcciones técnicas que eventualmente pudieran existir sobre el tipo de cambio y cualquier otra variable económica.
© Escrito por Artemio López, Director Consultora Equis y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 19 de Noviembre de 2011.