Muertes gratuitas...
Diariamente perecen 18.000 niños, más de 6 millones por año por causas totalmente evitables. Son muertes gratuitas. Las tres causas principales son la desnutrición, que los coloca en extrema vulnerabilidad; la falta de agua potable, con la consiguiente ingestión de agua contaminada, y la ausencia de instalaciones sanitarias. Pasan hambre 842 millones de personas, en un mundo que produce alimentos que podrían abastecer a una población muy superior a la actual. Más de 700 millones no tienen acceso a agua potable y 1000 millones de personas hacen sus necesidades a cielo abierto.
Las tres causales se refuerzan mutuamente. Una reciente investigación en
la India, que tiene más de un 40 por ciento de niños desnutridos, exploró un
enigma. Algunas políticas sociales hicieron llegar alimentos a niños
desnutridos. Cuando se los comparó con otros desnutridos que no los recibieron,
se comprobó que todos estaban igual. Una razón central fue que el 50 por ciento
de la población se ve obligada a hacer sus deposiciones a cielo abierto por la
dramática carencia de instalaciones sanitarias. El nivel de contaminación
produce infecciones bacterianas repetidas en los niños. Ellas dañan
significativamente su aparato digestivo, que no puede metabolizar los
alimentos.
Por otra parte, según Unicef, la ingestión repetida de agua contaminada
lleva a que los niños con diarrea se debiliten y puedan contraer neumonía y
otras enfermedades graves. Asimismo, puede producir un daño cognoscitivo
permanente.
Una de las desigualdades más groseras es el acceso al agua. Según la ONU,
una persona debe poder contar con un mínimo de 20 litros de agua diarios. Se
estima que más de 1000 millones tienen menos de 5 litros diarios. En los países
desarrollados se consumen 400 litros diarios per cápita.
La alimentación de los niños en los primeros 1000 días de vida es crucial
para toda su existencia.
Si carecen de algunos de los micronutrientes necesarios, contraerán
enfermedades agudas.
Amartya Sen realizó una constatación sorprendente (ver Amartya
Sen/Bernardo Kliksberg, Primero la Gente). Encontró que reconstruyendo las
series estadísticas sobre esperanza de vida en Inglaterra en el siglo XX, el
período en que mejoraron fue la Segunda Guerra. El país tuvo que racionar
alimentos y distribuirlos equitativamente. Ello mejoró el nivel nutricional
promedio.
Alimentación, agua segura, instalaciones sanitarias, deberían ser
derechos básicos totalmente garantizados para todos los habitantes del planeta.
No lo son. Matan niños, silenciosamente. En mayor escala que ninguna guerra.
Atando cabos
Las grandes discusiones sobre las alternativas de modelos económicos y
sociales están envueltas para la ciudadanía con frecuencia en una bruma. Están
plagadas de mitos, falacias, coartadas, argumentos justificatorios,
racionalizaciones que en definitiva impiden “atar cabos”, conectar efectos con
causas y poder identificar lo que es más conveniente para el bienestar
colectivo.
Uno de los temas donde se observa con mayor fuerza el esfuerzo
sistemático para que la gente “no ate cabos” es el de las conexiones entre
pobreza y desigualdad.
Se explica. Cómo justificar la actual explosión de desigualdades, que ha
llevado a niveles escandalosos las brechas de ingresos, activos, acceso a
educación y salud.
El 1 por ciento más rico ya domina más del 50 por ciento del producto
bruto mundial. A su interior, una porción ínfima, 86 personas, tiene más que
los 3500 millones personas de menores recursos del mundo.
Los muy ricos, según describen los informes de bancos suizos, cuando
desean que su dentista los vea, adquieren sus servicios en exclusividad, y le
mandan un avión esté donde esté. Un príncipe saudita se compró un Boeing para
300 pasajeros para su uso personal. En él instaló un trono, para que la
servidumbre y los familiares que viajen con él le rindan homenaje permanente.
Hay una ofensiva de think tanks sobre la idea de que riqueza y pobreza no
tienen vasos conectores.
Los que son muy ricos es por mérito propio. Los que quedaron abajo es un
problema totalmente diferente. Se debe a sus características personales, su
falta de iniciativa, su indolencia, o a las de su familia, que no hizo lo
suficiente para darles educación.
Si la ciudadanía no ata cabos, las grandes disparidades quedan
legitimidas. Entre otras, la brillante senadora Elizabeth Warren, nueva
estrella intelectual del Partido Demócrata (la profesora de Harvard que preparó
la ley de regulación financiera después de la crisis del 2008/9 y que ocupa la
banca que perteneció a Edward Kennedy), insiste dirigiéndose a los más ricos
sobre esas conexiones. Su argumentación es: a ustedes les ha ido muy bien, pero
la inmensa mayoría tenemos mucho que ver con eso.
Sus empresas existen y rinden grandes beneficios porque el pueblo americano construyó con sus impuestos los puentes, los caminos, la infraestructura, las escuelas donde se formaron sus operarios y muchas otras cosas. El Premio Nobel de Economía Robert Solow es muy directo. Dice que detrás de la disparada de las desigualdades están la destrucción del movimiento sindical que ha dejado a los trabajadores sin protección, el desmantelamiento de la legislación social y los sueldos muy bajos. Como lo demostró Thomas Piketty, desde 1970 la participación del capital en el producto crece y la de los asalariados baja sistemáticamente.
Sus empresas existen y rinden grandes beneficios porque el pueblo americano construyó con sus impuestos los puentes, los caminos, la infraestructura, las escuelas donde se formaron sus operarios y muchas otras cosas. El Premio Nobel de Economía Robert Solow es muy directo. Dice que detrás de la disparada de las desigualdades están la destrucción del movimiento sindical que ha dejado a los trabajadores sin protección, el desmantelamiento de la legislación social y los sueldos muy bajos. Como lo demostró Thomas Piketty, desde 1970 la participación del capital en el producto crece y la de los asalariados baja sistemáticamente.
Sueldos bajos, precarización de los trabajos, outsourcing, situaciones
monopólicas, elusión de impuestos a través de declarar las ganancias en
paraísos fiscales, auge de la especulación financiera, son algunas de las bases
del crecimiento casi exponencial de las fortunas del 1 por ciento.
La contracara son las grandes masas de trabajadores con ingresos que los
colocan por debajo de la pobreza, los precios en ascenso de los bienes básicos,
la fiscalidad regresiva, la incertidumbre laboral severa ante la
flexibilización de los mercados laborales.
La presidenta de la Reserva Federal de Estados Unidos, Janet Yellan,
alertó recientemente sobre las desigualdades y sus efectos corrosivos. Señaló
que, mientras el financiamiento público para educación temprana no ha crecido
desde la recesión, el costo de la educación superior siguió aumentando. Eso
hará más difícil para los jóvenes pobres llegar a las universidades. También
subrayó la caída en la formación de pymes.
No es que en el mundo hay pobreza y hay desigualdad. Una causa eje, no
exclusiva pero muy central de la pobreza, es la desigualdad.
Costaría 0,25 centavos de dólar diario darle a un niño desnutrido una
taza de micronutrientes con todos los que necesita. Con aproximadamente 540
millones de dólares se podría dar esos nutrientes a los 6 millones de niños que
mueren anualmente por males de la pobreza. Esto significa una cuarta parte de
lo que cada uno de los 300 más ricos ganaron en el 2013.
El papa Francisco puso los puntos sobre las íes sobre esas conexiones.
Señaló (2/10/14): “En los Estados más ricos la globalización aumentó el abismo
entre los grupos sociales creando más desigualdad y nueva pobreza”.
© Escrito por Bernardo Kliksberg * el viernes 07/11/2014 y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Todo el contenido publicado es de exclusiva propiedad de la persona que firma, así como las responsabilidades derivadas.
* Puede ampliarse en El Informe Kliksberg. El otro me importa
(Encuentro), que termina de ser nominado por la Academia para el Premio Emmy
Internacional (categoría Arte).
