Desde Carta Abierta respaldan el acuerdo…
Miradas. Ricardo Forster, Eduardo Jozami y María Pía López, algunos de los
intelectuales K.
Aseguran que lo peor sería que los acusados se negaran a declarar, piden
que se revise la causa judicial, critican el rol de la oposición y acusan a los
medios por explicarlo mal.
Los intelectuales de Carta Abierta, que en general respaldan las políticas
del Gobierno, advirtieron que el acuerdo con Irán para juzgar a los acusados
por el atentado a la AMIA es positivo, y cuestionaron a la oposición por
difundir conceptos “falsos” sin ofrecer alternativas para descongelar la causa
judicial.
“También estaría de acuerdo con una solución negociada en la cuestión
Malvinas. Estoy de acuerdo con este memorándum, aunque sepa que Irán tiene
intereses contrapuestos a los de la Argentina. Es una salida de política
exterior necesaria”, expresó en diálogo con Perfil María Pía López.
Para López no existe ningún riesgo para la Argentina con este
entendimiento: “Peor de lo que estamos, no podemos estar”, aseguró. “Lo peor
que puede pasar es que los acusados se nieguen a declarar”, sostuvo.
López añadió que es necesario que el memorándum vaya acompañado de una
revisión de la causa judicial, en especial del accionar de las fuerzas de
seguridad argentinas en relación con el atentado a la mutual israelí.
Ricardo Forster, por su parte, dijo en el programa 6, 7, 8 –que se emite
por la TV pública– que el acuerdo es una decisión soberana del Estado argentino
para ver si es posible recuperar alguna posibilidad de que algún día se pueda
echar un manto de verdad sobre el atentado: “Sin rescindir un principio
soberano, sin ni siquiera aceptar el tipo de sociedad iraní. Se trata de hacer
un acuerdo con un país que no sabemos si es culpable, porque la causa es muy
turbia. El Gobierno está tratando de avanzar y el juez va a tener por primera
vez la posibilidad de tomarles declaración a los acusados. Esto es un avance”,
explicó.
Para Forster, la oposición formula juicios mezquinos sobre este acuerdo,
sin argumentos. Además, consideró que hubo dirigentes cómplices del
encubrimiento del atentado, muchos de los cuales –afirmó– forman hoy parte de
la oposición. “Tampoco hay alguien que represente a la comunidad judía: hoy la
AMIA está gobernada por una combinación de ortodoxos y macristas. Y la
gobiernan a su antojo”, expresó.
Eduardo Jozami, en tanto, advirtió que en un principio tanto la AMIA como
la DAIA habían aceptado el acuerdo. “El escándalo posterior no se explica sin
las presiones de los Estados Unidos e Israel. El aislamiento iraní es prioridad
para el Estado judío y el Pentágono no ha descartado bombardear ese país”,
explicó el intelectual.
Agregó que el malestar que se generó alrededor del acuerdo es producto de
la acción de los medios y de la oposición. “La lógica maniquea que guía a la
oposición mediático-política hizo el resto, acumulando una tras otra
inexactitudes y simplificaciones”, expresó y reconoció: “El memorándum con Irán
no es la panacea para resolver la causa Amia y nadie puede asegurar los
resultados, pero no es menos cierto que constituye el único intento para
destrabar la causa”.
© Escrito por M. C. el domingo 24/02/13
y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
