Las primeras conclusiones de los forenses…
Los peritos comenzaron a firmar el informe de la autopsia de Santiago
Maldonado. Es un relevamiento, paso a paso, de todo lo que se hizo el viernes
en la Morgue, sin conclusiones finales sobre la causa de la muerte. Tampoco
establece cuándo se produjo el deceso ni cuánto tiempo estuvo el cuerpo en el
agua.
© Escrito por por Raúl Kollmann el martes 24/10/2017 y publicado por el
Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El Informe de Autopsia del cuerpo de
Santiago Maldonado fue firmado ayer por 22 forenses y terminará de ser firmado
hoy por los especialistas que faltan. El texto de 67 páginas es un
relevamiento, paso a paso, de todo lo que se hizo el viernes en la Morgue, sin
conclusiones finales sobre la causa de la muerte. Tampoco establece cuándo se
produjo el deceso ni cuánto tiempo estuvo el cuerpo en el agua. Esas
conclusiones globales y de máxima importancia las redactarán quienes
encabezaron la autopsia dentro de dos o tres semanas cuando estén los estudios
complementarios. Sin embargo, el Informe de Autopsia sí consigna que no se encontraron
lesiones punzantes ni cortantes ni contusiones, es decir lesiones que puedan
indicar una agresión externa.
En base a ese elemento y el agua
encontrada en distintos órganos, en especial la médula ósea y el pulmón, se
presume que la causa de la muerte fue el ahogamiento por sumersión, aunque eso
terminará de confirmarse en los laboratorios y tras la mirada más microscópica.
Como ya señalara PáginaI12 está claro que Santiago Maldonado no estuvo en el
río por voluntad propia sino que venía siendo perseguido, con disparos de
postas de goma, en un operativo ilegal de la Gendarmería. Estaba autorizado el
despeje de la ruta –que ni siquiera estaba cortada por la comunidad mapuche–,
pero no tenía autorización legal el ingreso a la Pu Lof y la violenta persecución
hasta el río. “Les dimos corchazos para que tengan”, se escucha en la grabación
encontrada en el celular de uno de los gendarmes.
Los participantes de la autopsia del
viernes, 56 en total, fueron citados ayer a la Morgue para firmar el Informe.
La redacción, que estuvo a cargo de los doctores Roberto Cohen y Jorge
Herrbstein, se demoró un tiempo, por lo cual algunos de los forenses que fueron
temprano no pudieron firmarlo. Lo harán hoy y todo indica que no habrá
disidencias de ningún tipo.
El Informe enumera milimétricamente
lo que se hizo y que los forenses de todas las partes pudieron acercarse a ver
de cerca, a centímetros. Sólo hubo un momento en que se expuso el cuerpo y los
médicos se retiraron para que entrara la familia, asistida por un psicólogo del
Cuerpo Médico Forense (CMF). Fue en ese momento en que reconocieron el cuerpo
por los tatuajes. El juez Gustavo Lleral estuvo presente a lo largo de las 13
horas que duró el procedimiento.
En el Informe que se empezó a firmar
ayer se consignan, entre muchos otros elementos, los siguientes detalles:
a) La apertura del féretro en
el cual Santiago venía en una bolsa. El cuerpo estaba preservado por bolsas del
hielo conocido como Rolito.
b) En las radiografías que se
hicieron primero, todavía en la bolsa, llamaron la atención algunos elementos
metálicos. Hubo quienes pensaron en proyectiles. Finalmente se trató de aros
que tenía puestos, dos aros que tenía en los bolsillos, unas pocas monedas y
una piedra de las que trabajan los artesanos. Además se verificó la existencia
de dos clips producto de una operación de vesícula. Como se sabe, en el
pantalón tenía el DNI.
c) El pesaje, vestido, dio 83
kilos, tal como anticipó este diario. Es que Santiago tenía puesta una enorme
cantidad de ropa: tres pullovers, una campera, tres pantalones, una bufanda,
dos pares de medias y los borceguíes. En el bolsillo tenía una tolfa, o sea un
pequeño bastón replegable. En la ropa estaban enganchadas algunas ramas. Cuando
luego se lo pesó desnudo la balanza registró 52 kilos. O sea que la ropa mojada
pesó unos 31 kilos, algo que actuó como un plomo en el agua. Se verificó que
era un cuerpo bien alimentado pero de una persona delgada. Santiago era
vegetariano.
d) La identificación se hizo
después de tratar las manos con alcohol debido a lo que se llama manos de
lavandera, que es el efecto de arrugamiento que se produce en el agua. Después
de eso, con un guante y tinta, se tomaron las muestras para las huellas
digitales. Hubo más de 12 puntos específicos en los que se pudo hacer la
identificación, por lo que quedó acreditado que el cuerpo era de Santiago
Maldonado.
e) No se registraron lesiones
óseas de ningún tipo, ni nuevas ni viejas. Santiago nunca tuvo ninguna lesión.
Por ejemplo, se tomaron radiografías de la nariz porque algún forense tuvo dudas
y se verificó que no tenía ni fractura ni golpe. Se revisaron con lupa los
nudillos, para ver si había lesiones defensivas. Y en ninguna parte del cuerpo
se observan ni contusiones ni heridas cortantes ni punzantes. Aunque esto no lo
dice el texto, los forenses consultados por este diario señalaron que una
autopsia no detecta si hubo algún forcejeo ni si lo empujaron al agua.
f) Se sacaron muestras de
abajo de las uñas por si se detecta ADN de otra persona.
g) Los elementos que hablan
de un ahogamiento por sumersión son la ausencia de lesiones y, especialmente,
el líquido en la médula que está adentro del fémur, así como el líquido en
otros órganos. Específicamente se mandó a estudiar el pulmón: los
anatomopatólogos dirán, tras mirar el órgano en el microscopio, si las lesiones
provienen de que Santiago cayó o fue empujado al río y respiró agua.
h) Se tomaron muestras de los
pies para que también los anatomopatólogos les apliquen en laboratorio una
serie de colorantes que permiten establecer, aproximadamente, cuánto tiempo
estuvo sometida la piel al agua. Es otro de los informes que estarán dentro de
dos o tres semanas.
i) De los líquidos extraídos
del cuerpo se enviaron muestras a la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA
para que los biólogos determinen si los micro-organismos que están en el
líquido se corresponden con los del río Chubut y también cuánto tiempo llevaba
el cuerpo en el agua. Muestras de la ropa y de esos mismos líquidos también
fueron enviados a los entomólogos de la Universidad de La Plata. Ellos estudian
la presencia y evolución de los insectos con el mismo objetivo, saber si se
corresponden con el río Chubut y cuánto tiempo llevaba en el agua.
j) Desde Chubut se esperan
muestras no sólo del agua sino también informes de las temperaturas en la
orilla y en el centro del río, así como en la superficie, a profundidad media y
en el fondo. Son elementos que se tomarán en cuenta también para calcular el
tiempo que estuvo el cuerpo en el agua.
La lógica es que todos los forenses
terminen de firmar el informe hoy. El juez pidió que le envíen el texto cuanto
antes y deberá tomar decisiones en los próximos días. Parece evidente que
tendrá que reconstruir la forma en que los gendarmes entraron a la Pu Lof, los
disparos, la persecución hasta el río, si alguno vio a Santiago ahogándose –hay escuchas llamativas– y cómo fue toda la
secuencia. “Estoy investigando un delito grave”, sintetizó Lleral en la noche
del viernes, cuando salía de la Morgue.
