La desigualdad aumenta, coinciden estudios de
opositores y oficialistas...
Unos afirman que en el país hay cuatro veces
más pobres que lo que dice el Indec. La Gran Makro apuntó a las brechas en la
Capital.
Los
números de la economía se metieron en la campaña sobre los contrastes entre las
políticas y las mediciones del gobierno nacional y de la ciudad de Buenos
Aires.
La
pobreza promedia el 24% y es cuatro veces superior a lo que informa el Indec,
según el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana
(Ispeci), que dirige Isaac Rudnik y que fue presentado por los diputados de
UNEN, Ricardo Gil Lavedra, Alfonso Prat Gay y Victoria Donda. http://www.isepci.org.ar
Del
otro lado, el oficialismo –desde la Gran Makro– difundió un informe donde
analiza la desigualdad en la ciudad de Buenos Aires y los problemas de
vivienda, saneamiento y menores ingresos que afectan a la zona Sur bajo los
seis años de mandato de Mauricio Macri (PRO).
Medida
según el índice barrial de precios de Rudnik, la canasta alimentaria básica
llegó a $ 1.868 pesos en junio de 2013 mientras que para el Indec la canasta
básica –que marca el límite de la pobreza– alcanzó $ 731 ese mismo mes, una
diferencia del 155% entre la medición privada y la oficial. Así, hay 2,5 millones
de pobres en el conurbano. La indigencia, por su parte, alcanza a otros 600 mil
bonaerenses.
Los
números generales se complementan con otros de calidad de vida: entre el 43% y
el 47% de la población presenta malnutrición, según el indicador barrial de
salud nutricional (IBSN) realizado en base a tres relevamientos convocados por
Barrios de Pie.
El
detalle ambiental y sanitario realizado por la Cooperativa 8 de Octubre muestra
que el 65% consume agua de red pública pero el 27% la toma por perforación con
bomba. En el caso del desagüe del baño, el 58% termina en un pozo ciego sin
cámara séptica, el 22% tiene pozo absorbente y sólo el 11% está conectado a la
red de cloacas pública. Entre los principales problemas ambientales, el 82%
detecta malos olores, el 39% humo y polvo (por basurales a cielo abierto) y el
32% cuestiona el color y sabor del agua potable, entre otros.
El
mapa contempla, además, las malas condiciones de transporte y los problemas
sociales como drogas e inseguridad en los barrios. En la Ciudad, el análisis
del economista de la Gran Makro, Fernando Manzano, apunta a los seis años de
gestión macrista “con el corazón mirando al Norte”.
En
las comunas del Norte, sólo el 0,5% de los hogares carecen de agua de red y en
el Sur, ese problema lo padece el 5,3% de las familias. Y hay nueve veces más
hogares sin cloacas en el Sur, cinco veces más hacinamiento y 14 veces menos
acceso al servicio de gas de red que del otro lado de avenida
Rivadavia. La construcción, en tanto, se dirigió al Norte con una
diferencia entre nuevas viviendas del 1.300%.
“El
mapa es el de una ciudad fracturada, que sangra su anomia frente a la mirada
impávida de un Estado (porteño) ausente y desaprensivo”, resume Manzano, que lo
contrapone a “aquel otro Estado que retornó en 2003 para representar el interés
de las mayorías”.
Quieren
reducir la jornada para crear empleo
Mientras
busca subir la recaudación con un impuesto a la renta financiera, para lo que
la próxima semana comenzará a trabajar en comisión, el diputado del Frente para
la Victoria, Héctor Recalde, volvió sobre la agenda laboral y busca bajar la
cantidad de horas trabajadas a 45 por semana para generar 200 mil puestos de
trabajo más.
Así
lo indicó en una entrevista con la agencia de “periodismo militante” Paco Urondo,
donde para bajar el desempleo buscará “distribuir con más equidad el empleo que
ya existe” y dividir dos jornadas de 12 horas en tres de ocho horas. En Brasil,
la jornada es de 44 horas semanales y en la Argentina, de 48, aunque varía
según los convenios. “No es dramático para las empresas”, aseguró.
Para
paliar el trabajo en negro, en tanto, Recalde prevé retomar un proyecto que
llegó a tener media sanción: una ley que permita al trabajador ‘en negro’
denunciar su despido ante la Anses. Investigación mediante, el organismo
pagaría un subsidio por desempleo mientras que Trabajo tomaría la información
para controlar al empleador-evasor.
© Escrito por
Patricia Valli el domingo 28/07/2013 y publicado por el Diario Perfil de la
Ciuadad Autónoma de Buenos Aires.
