domingo, 13 de mayo de 2012

Panqueques a la Grondona... De Alguna Manera...

Los motivos de un “panquecazo”...

 Julio Grondona. Foto: CEDOC

Grondona había aprobado el formato de campeonato que querían los representantes de los clubes. Pero tuvo un llamado de arriba y todo cambió.

Señor 2: Ya hablé con todos y consensuamos que sigan los torneos cortos.

Señor 1: Bueno, andá para adelante. El martes lo aprobamos en Comité Ejecutivo.

El “Señor de los anillos” (todo pasa), el uno, descansaba en Loma Verde, en el campo familiar. El Señor dos lo llamó por teléfono el jueves 3 para avisarle lo que habían decidido, por amplísima mayoría, los dirigentes del fútbol argentino: dos campeonatos, dos campeones. Sin esgrimir argumentos contrarios, el Señor uno dio el sí. Lo raro empezó después.

El sainete cuenta con actores elegidos de un casting de fútbol y, también, de la política nacional. Una fuente de un club importante de Primera División le confirmó al diario PERFIL que hubo un llamado del presidente de Lanús, Nicolás Russo, a Julio Grondona. Russo está a cargo de la Comisión de Torneos, un organismo creado como parte de la nueva estrategia del titular de AFA; para que los dirigentes crean que se sientan a la mesa en la que se decidirán asuntos estructurales.

La burbuja democrática duró lo que tardó Grondona en desactivar la decisión colectiva: un día. El viernes 4, se cambiaron los roles. Fue Don Julio el que llamó a Russo y lo conminó a cambiar de idea; había que jugar una final. Un allegado al Jefe, lo justifica: “Nos conviene tener un gran campeón y no dos campeoncitos”. Hojarasca.

El guión tiene actores de reparto y un protagonista: el Gobierno. “Me llamaron: tiene que haber un sólo campeón”, retransmitió Grondona a sus adláteres. Así se lo confió a PERFIL alguien que participó del boceto que escribieron los dirigentes; ése del campeonato que querían todos.

El poder. Los interlocutores de la Casa Rosada son el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, y el ministro de Justicia y Derechos Humanos,  Julio Alak. Son los hombres que tienen la pelota desde que Aníbal Fernández pasó a ser senador. Ya sin peso en AFA, el ex jefe de Gabinete había salido al cruce en la semana en el programa Rock and Closs, ante los rumores que emparentaban al Gobierno con el nuevo formato: “No hay injerencia en el torneo, sólo compramos los derechos”.

La pretensión es bajar el nivel de histeria y conflictividad. Ergo, reducir la violencia en el fútbol. Esa es la cuenta que se hace: un campeón equivale a la mitad de tensión que dos. Sin embargo, los dirigentes de Primera desconfían del éxito de la teoría. Lo raro empezó después, otra vez: por unanimidad, los hombres de los clubes votaron el campeonato que nadie quiere jugar.

El único que se opuso abiertamente fue Boca. Juan Carlos Crespi, vicepresidente segundo, le reprochó a Grondona: “Hace quince días votamos un formato (en verdad, lo que hicieron fue consensuarlo) y ahora es un papelón que lo cambiemos. ¿Qué digo yo en mi club?”. Grondona gritó y ensayó una puesta en escena, a partir del desalineamiento. Al Señor del anillo no le había gustado que lo evidenciaran.

La dupla que llama al teléfono rojo de la calle Viamonte la componen Zannini y Alak. Son quienes, desde el Gobierno, monitorean a Grondona. De ellos parten ideas y eventuales modificaciones sobre asuntos del fútbol. En tanto, Cristina, también, suele escuchar los consejos de su hijo Máximo. No es casual la participación de Alak. El ministro cuenta con experiencia en materia futbolera. Por lo bajo, Gastón Cogorno y Rodolfo Molina reconocen que Alak interviene en el día a día de Racing. De hecho, fue el ex intendente de La Plata quien gestionó el predio que ahora el club de Avellaneda tiene en el partido de Esteban Echeverría.

Silenzio stampa. El operativo seducción distó de retórica. Apenas consistió en un aspecto económico, que ni siquiera puede resultar atractivo para las economías de los clubes: un millón de pesos (hoy, 227 mil dólares) para el ganador de cada torneo y la misma cifra, además, para el campeón. Los dirigentes agacharon la cabeza y refrendaron el “sijulismo”. En términos financieros, hay una razón: casi todos los clubes tienen en default la cuenta corriente con la AFA. Un dirigente de un club sin deudas, se excusó en off: “No íbamos a ir a la guerra con Grondona por el tema del campeonato”.

En efecto, el estímulo del premio como argumento es tan endeble como los mismos antecedentes: sólo en el primer año de contrato con el Fútbol Para Todos, Grondona les pagó a los clubes los 25 millones de pesos para operativos de seguridad. Nadie alza la voz. No es raro; todo pasa.

“Estamos pintados”, se queja ante este medio un dirigente que, al igual que todos, pide no ser nombrado. El ninguneo consistió en desoír a la Comisión de Torneos, que tenía como única función definir con qué formato se jugaría la próxima temporada del fútbol argentino; los encargados eran Miguel Angel Silva (Arsenal), Enrique Lombardi (Estudiantes de La Plata), Nicolás Russo (Lanús), Guillermo Lorente (Newell’s), Horacio Martignoni, Francisco Marín y Fernando Araujo (categorías del Ascenso) y Alfredo Derito (torneos del Interior).

Cuentan que por el enojo, el presidente de Lanús se desenfocó. Tras recibir el llamado de Grondona le comentó a algunos allegados que estaba dispuesto a renunciar al cargo en AFA. Después, lo raro: en la reunión de Comité Ejecutivo del martes pasado, sonrió y acomodó su discurso a la pretendida bajada de línea.

El campeonato “por orden de arriba”, como explica Grondona en su círculo íntimo, se jugará sin el gusto de los directivos. Mientras, los futbolistas callan. El torneo que retoma la inédita modalidad de 1991 se disputará como la Casa Rosada le mandó a decir a la Casa Madre del fútbol. Ese lugar que perdió hace un tiempo la posesión de la pelota.

La historia de las mil vueltas. Entre el miércoles 2 y el viernes 4 de mayo circularon tres proyectos distintos sobre el formato del campeonato. El primero ya había sido consensuado por los dirigentes en la anterior reunión de Comité Ejecutivo de AFA. El mismo mantenía el esquema actual, pero eliminaba las promociones y contemplaba tres descensos directos en lugar de dos. Uno de ellos correspondería a quien saliera último en la tabla anual. También introducía leves modificaciones en lo que tenía que ver con las clasificaciones a la Copa Libertadores y Sudamericana.

El jueves 3 comenzó a evaluarse la alternativa de que los campeones disputaran una final en territorio neutral. El ganador jugaría una final contra el campeón brasileño en Miami o Japón. Julio Grondona se había comprometido a gestionar el nuevo torneo internacional, y a vender sus derechos televisivos. La idea fue tomando forma, pero fue el propio presidente de la AFA quien la abortó por indicación de funcionarios del Gobierno nacional.

Una propuesta que aún sigue siendo estudiada en la calle Viamonte es la organización de la Supercopa argentina. ¿Quienes la protagonizarían? El triunfador de la súper final y el de la Copa Argentina.

© Escrito por  Marcelo Rodríguez y Gabriel Zandoná  y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 12 de Mayo de 2012.


Samuel Morse... De Alguna Manera...

Samuel Finley Breese Morse...   

De nombre completo Samuel Finley Breese Morse, nació el 27 de abril de 1791 en Charlestown, Massachussets. Dio inicio a sus estudios en la Academia Phillips de Adover, de donde pasó al Yale College.

En sus años de estudiante descubrió en él cierta vocación para la pintura y decidió dedicarse a ella, pero también se atraía por los recientes descubrimientos y experimentos respecto a la electricidad. Por una temporada, trabajó en Boston para un editor y luego viajó a Inglaterra para estudiar pintura en la ciudad de Londres, hasta que se convirtió en pintor de escenas históricas.

Cuando regresó a su país notó que las pinturas de escenas históricas no gustaban entre sus paisanos, por lo que dio un giro hacia la especialización del retrato. Para 1825 en Nueva York, era uno delos retratistas más importantes del país y era parte de los grupos intelectuales más distinguidos. En 1826 fue uno de los fundadores y primer presidente de la Academia Nacional de Dibujo.

Su latente interés por los asuntos de la electricidad se concretó durante el regreso de un viaje por Europa. Cuando estudiaba en Yale aprendió que si se interrumpía un circuito se veía un fulgor y se le ocurrió que esas interrupciones podían llegar a usarse como un medio de comunicación. Esta posibilidad lo obsesionó.

Al llegar a tierra de aquel viaje en 1832 ya había diseñado un incipiente telégrafo y comenzaba a desarrollar la idea de un sistema telegráfico de alambres con un electromagneto incorporado y el 6 de enero de 1833 realiza su primera demostración pública con su telégrafo.


A la edad de cuarenta y un años, se internó en la tarea de construir un telégrafo práctico y despertar el interés del público y del gobierno en el aparato para luego ponerlo en marcha. En 1835 apareció el primer modelo telegráfico que desarrolló Morse. Dos años más tarde abandonó la pintura para dedicarse completamente a sus experimentos, mismos que opacarían rotundamente sus méritos como pintor.

En 1838 había perfeccionado ya su código de señales, que a base de puntos y rayas llegó a conocerse y usarse mundialmente como "Clave Morse". Intentó implantar líneas telefónicas primero en Estados Unidos y luego en Europa pero ambos intentos fracasaron.
Por fin, Morse consiguió que ante el Congreso de su país se presentara un proyecto de ley para proporcionarle 30,000 dólares designados a construir una línea telegráfica de 60 kilómetros de longitud. Varios meses después el proyecto fue aprobado, y la línea se extendería a lo largo de 37 millas entre Baltimore y Boston.

El 24 de mayo de 1844 la línea transmitió el mensaje que se haría tan famoso: "¿Qué nos ha enviado Dios?". A pesar de lo notable de su trabajo, Morse debió enfrentarse a la oposición de supersticiosos que culpaban a su invento de todos los males. Además, el invento estaba siendo desarrollado simultáneamente en otros países y por otros científicos, por lo que Morse se vio envuelto en largos litigios para obtener los derechos de su sistema; mismos que le fueron reconocidos en 1854 por la Suprema Corte de los Estados Unidos.Con su invento, Morse ganó una gran fortuna y compró una extensa propiedad y en sus últimos años se dedicó a hacer obras filantrópicas, aportando sumas considerables a escuelas como Vassar College y la Universidad de Yale además de otras asociaciones misioneras y de caridad.
Samuel Morse murió en la ciudad de Nueva York, el 2 de abril de 1872.

Codigo Morse

A .-
N -.
1 .----
. AAA .-.-.-
B -...
O ---
2 ..---
? IMI ..--..
C -.-.
P .--.
3 ...--
, MIM --..--
D -..
Q --.-
4 ....-
- DU -....-
E .
R .-.
5 .....
/ XE -..-.
F ..-.
S ...
6 -....
( KN -.--.
G --.
T -
7 --...
) KK -.--.-
H ....
U ..-
8 ---..

I ..
V ...-
9 ----.

J ...-
W .--
0 -----

K -.-
X -..-


L .-..
Y -.--


M --
Z --..



De Osvaldo Bayer a Hebe Bonafini... De Alguna Manera...

Duras críticas de Bayer a Hebe Bonafini...

Otros tiempos... Hebe de Bonafini y Osvaldo Bayer, en la apertura de Culturar.

“Hebe llevó a la perdición a las Madres cuando las hizo oficialistas ”, dijo el historiador, Osvaldo Bayer, en un reportaje con la revista Sudestada , sobre la titular de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe Bonafini.

“La que se enojo a muerte y se enojo para siempre fue Hebe Bonafini, porque critiqué al gobierno. En 6,7,8 dije las cosas buenas y las malas porque es la realidad. Realmente hay que sufrir cuando uno ve a los pibitos desnutridos, o la gente vendiendo trapos en las calles y los cagan a palos. Hay cosas tan injustas. No hay que esconder la realidad.

A Hebe no le podés hablar mal del gobierno ”, explicó Bayer que sostuvo que después de esa entrevista en el programa 6.7.8, Bonafini lo llamó para pedirle explicaciones y le cortó el teléfono.

“A mí Schoklender nunca me habló. Nunca le hablé mal de él porque conozco a las mujeres cómo son con sus hijos, que les perdonan todo. Hebe, no sé por qué, se sintió madre de Schoklender. Y de repente, corta conmigo porque yo digo eso de las villas miseria. ¿Qué había pasado? Para mí, Schoklender le cambió la mentalidad . Es algo inexplicable, viejo”, sostuvo el autor de “La Patagonia Rebelde”. “Los organismos de DDHH tienen que mantener esa línea de independencia. Y Hebe llevó a la perdición a las Madres cuando las hizo oficialistas”, criticó. “Los organismos de DD.HH. tienen que mantenerse sin intervenir políticamente, y criticar y defender los derechos de todos”, agregó Bayer.

© Publicado por el Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 12 de Mayo de 2012.


Osvaldo Bayer: “En democracia, la autocrítica significa dar un paso adelante”...
 
Bayer: repasó su vida y obra en una charla amena en el stand de Ñ.

Una larga entrevista publicada por la Editorial Continente y una serie de TV en el Canal Encuentro repasan la vida del escritor argentino, que nos visitó en la Feria del libro.

La tapa de Osvaldo Bayer íntimo. Conversaciones con el eterno libertario, el libro de Julio Ferrer (Ed. Continente) que ambos presentaron en la Feria muestra a un joven Bayer saliendo de Alemania, con el fondo de una casa agujereada por las balas de la Segunda guerra. El está parado, posando, valija en mano. Es su regreso del exilio, el viaje de vuelta a su Argentina. Es el principio de otra historia, para él y para la Argentina.

“Estoy muy agradecido y feliz. De ser perseguido por mis libros, de tal manera que tuve que irme, ahora llega este reconocimiento”, dice Bayer. Se refiere al libro de Ferrer, claro, una gran entrevista que vuelve al texto casi una autobiografía autorizada, y también a una serie de cuatro capítulos titulados Mundo Bayer, que se ve los viernes en el canal Encuentro. Pero hace una pausa Bayer, y dice que también siente pena. “Por Rodolfo Walsh, Paco Urondo y Haroldo Conti, que como otros, no puedan disfrutar de los homenajes que también les hacen a ellos”.

Hay tiempo para hablar del pasado con Bayer, que esta bien presente. Entre esos temas, aparece la controversia por el libro de Ceferino Reato montado sobre una entrevista al genocida Jorge Rafael Videla. “No tomó mal el hecho de que Reato haya hecho un libro sobre Videla y se publiquen sus declaraciones. Se ve lo mezquino que es su pensamiento...su inhumanidad”, dice sobre el dictador. Y luego agrega que hay sólo un punto en el que le da la razón a Videla, en que fue una equivocación que los militares dieran el golpe, que hubiese sido mejor apoyar al gobierno peronista que estaba haciendo la misma represión pero con otras reglas. “Cuando uno piensa lo de la Triple A parece increíble que haya pasado eso en una democracia”, advierte Bayer, como lo advierten otros tantos.

Y vuelve sobre la necesidad de una autocrítica en los dos partidos mayoritarios de este país. “En el peronismo falta esa autocrítica sobre el gobierno de Isabel, sobre López Rega, ese personaje, y también falta preguntarse cómo Perón nombró como ministro a un ser así”, repite el autor de La Patagonia trágica. Falta esa autocrítica y muchas otras, como la que debieran hacer los radicales sobre algo que siempre han callado, las tres más grandes masacres obreras, que no fueron hechas por una dictadura si no por el gobierno de Irigoyen. “La Semana Trágica de enero del 19, la patagonia rebelde y el fusilamiento de los peones rurales y, luego, los hacheros de La Forestal”, enumera Bayer, tres temas a los que les ha dedicado buena parte de su obra, de su historia. “En democracia, la autocrítica no significa dar un paso atrás sino uno adelante”, avisa este hombre que como el alemán Günter Grass, Rodolfo Walsh y David Viñas, nació en 1927.

Un descendiente de alemanes que vio como en su barrio de Belgrano, en el terreno que ocupaba la juventud hitleriana, que era masiva en Buenos Aires, ahora hay una sinagoga. “Me da ganas de tocarles el timbre y contarles esa historia”, dice Bayer. Menos ganas tiene de hablar sobre el juicio millonario que los nietos de Martínez de Hoz le iniciaron por su película Awka Liwen (Bayer escribió el guión). Los Martínez de Hoz dicen que lesiona su “buen nombre”. Y Bayer contesta que fundamenta sus trabajos en documentos y fuentes fidedignas. “Tengo certeza de que voy a ganar ese juicio, pero como todavía hay un 30 por ciento de jueces que vienen de la dictadura, puede ocurrir cualquier cosa”, advierte. 

Como también señala las deudas de la democracia actual, un reclamo que repite cada vez que puede. ¿Qué pide? Que ahondemos la democracia, que salgamos de los personalismos, y que empecemos a resolver problemas como el de las villas miseria. “Siempre sostengo, como eslogan, que mientras haya miseria no hay democracia”, dispara. Pero no todas son pálidas. Bayer celebra el presente: “Me pregunto que está pasando en la Argentina, que de perseguido por la Triple A, ahora me publican libros”.

© Escrito por Horacio Bilbao y publicado en la Revista Ñ de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 4 de Mayo de 2012.


Binner y Alfonsín... De Alguna Manera...

Binner y Alfonsín en el laberinto progresista…


Quienes obtuvieron el segundo y tercer lugar en las últimas elecciones presidenciales han justificado en los últimos días su apoyo enfático (aunque “en general”) a la confiscación de YPF como un homenaje a los principios y las tradiciones históricas de sus respectivos partidos. Los argumentos utilizados fueron muy similares, y puede que convergentes : adhieren al proyecto oficial, dicen, para dejar en claro que son los auténticos heraldos del estatismo y el nacionalismo económico, y porque será a la luz de su testimonio iluminador en la defensa consecuente de esas ideas que tarde o temprano la sociedad habrá de reconocer que el kirchnerismo no es más que una simulación oportunista, una versión degradada de dichos ideales que debe ser “superada” y reemplazada por la que ofrecen alguno de ellos, o los dos juntos.

Aunque ni Binner ni Alfonsín se han referido a ellas, es oportuno llamar la atención sobre otras razones menos históricas y más inmediatas que los inclinaron a apoyar la “recuperación de YPF” y que, pese a no ser tan coincidentes como las anteriores, pueden también alentar la convergencia entre ellos: para los socialistas, y para el FAP en general, dar su apoyo a esta ley era la conclusión obligada de una estrategia que se viene desplegando desde hace tiempo, y de la que no cabría dudar pues sería la causa de los logros cosechados recientemente; en tanto para Alfonsín, igual que para otros radicales progresistas, votar la ley se presentó como lo contrario, la oportunidad para cambiar una estrategia equivocada que estaría en el origen de los últimos fracasos y desilusiones. Veamos.

Los socialistas entienden que los votos recibidos en octubre pasado, y que convirtieron a Binner en una figura nacional y al FAP en la “principal alternativa al kirchnerismo” cabe atribuirlos a su pretensión de encarnar el “progresismo verdadero” y a las consecuencias prácticas de dicha apuesta: la toma de distancia respecto a la “oposición de derecha” (el resto de la oposición política, los medios independientes, los empresarios, etc.) y el voto a favor de proyectos oficiales de tinte “progresista” como la ley de medios, la estatización de los fondos de pensión y otros por el estilo. 

Según esta interpretación, además, el FAP no debería preocuparse mayormente por las consecuencias que ha arrojado la aplicación de esas leyes por parte del kirchnerismo: al señalamiento de los efectos indeseados u objetables que varias de ellas han tenido tanto para los directamente afectados, los jubilados, los periodistas, etc., como para la economía y la democracia en general, los líderes socialistas replican que ellos no tienen por qué rendir cuentas de esos resultados porque votaron “de acuerdo a sus convicciones”, de cuyo carácter virtuoso no cabría dudar, y la buena o mala aplicación es exclusiva responsabilidad del Ejecutivo. 

En esta curiosa inflexión principista se evita cualquier consideración más pragmática y matizada sobre las razones del voto ciudadano: se ignora el hecho de que muchos de quienes escogieron las listas del FAP el año pasado lo hicieron a pesar de que sus legisladores habían adherido a esos proyectos oficiales y no debido a que lo habían hecho, y se desconoce la considerable distancia que existe entre las creencias de los militantes y las de la mayoría de los votantes, así como el hecho harto evidente de que a la enorme mayoría de la sociedad la coherencia doctrinaria le importa bien poco y tiende a valorar más que objetar eso que el FAP tanto le critica al gobierno, el hecho de que detrás de la declamada inflexibilidad y la supuesta gravitación de las convicciones progresistas en la gestión se esconde el muy flexible pragmatismo peronista.

En cuanto a los radicales de izquierda, la coyuntura también los está empujando a sobrevalorar algunas de sus creencias compartidas con socialistas y kirchneristas, aunque por las razones opuestas: estiman haberse corrido demasiado “a la derecha” cuando se aliaron con De Narváez y haber sido castigados en las urnas debido a ello, así que buscan corregirse alejándose lo más posible de esas influencias, que se expresan hoy, por caso, en el republicanismo de los medios, en las propuestas de alianza del macrismo o en los pronósticos de crisis de los economistas.  

 El sueño de “recuperar el voto radical recuperando la identidad histórica y la unidad de la UCR” aparece así como la guía práctica adecuada para devolver el rol de segunda fuerza al partido y el equilibrio a un sistema de partidos cada vez más inclinado hacia la hegemonía peronista. Como si la salida de su laberinto fuera sólo posible para el centenario partido retrocediendo en el tiempo hasta el momento en que, se cree, perdió el rumbo.

Puede que algo consigan Binner y Alfonsín con sus apuestas, pero difícilmente se acerque a lo que están buscando. Tal vez sería distinto si el peronismo no fuera capaz de generar su propia oposición, si no hubiera ya dispuestas en la arena otras ofertas competitivas, y si el constante y creciente abuso de poder por parte del oficialismo no despertara una también creciente expectativa de que alguien corra el riesgo de cargarse al hombro la defensa del estado de derecho y del liberalismo político. Valores que están presentes por cierto en los genes de radicales y socialistas, pero cuya defensa hoy no pareciera ser para ellos una urgente prioridad.

© Escrito por Marcos Navarro y ublicado por http://www.tn.com.ar el lunes 30 de Abril de 2012.


Huracán 0 vs. Patronato 0... De Alguna Manera...


No lo noquearon…

 

Con la vuelta de Monzón al arco, Huracán igualó 0-0 como local ante Patronato, que terminó con diez por expulsión de Pereira. El Globo sigue comprometido con el promedio.

Con la expulsión de Calviño ante Central, el Chulo Rivoira apostó a la vuelta de un histórico al arco de Huracán para enfrentar a Patronato en Parque Patricios. Sí, Gastón Monzón volvió a atajar después de casi seis meses. Y, por lo menos, esta vez el Globo no fue golpeado. No recibió otro cachetazo y terminó igualando 0-0 con el Patrón, que terminó con diez por expulsión de Daniel Pereira.

Justamente, el último partido de Monzón con la camiseta de Huracán había sido en la rueda anterior contra Patronato. Por un error suyo, el Quemero había caído por 1-2 en Paraná. Y, tras 19 fechas, volvió a calzarse los guantes…

Con este empate, Huracán sigue complicado en cuanto a su permanencia en la BN, quedando cerca de la zona de Promoción. En la próxima fecha visitará a Chacarita, otro que lucha por mantenerse. Por su parte, Patronato recibirá a Aldosivi como local.

© Publicado en el Diario Deportivo Olé de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 12 de Mayo de 2012.


“Un momento límite”…


Monzón, que volvió a calzarse los guantes, consideró que no es fácil el presente que vive Huracán, por lo que tienen que estar “más unidos que nunca”.

Son horas difíciles las que atraviesa Huracán. Impensadamente, debe pelear por mantenerse en la BN. Y, consciente de la realidad, Gastón Monzón, que volvió a ocupar el arco luego de casi seis meses, dijo: “Es un momento límite. Tenemos que estar más unidos que nunca y tirar todos para adelante”.

Sobre su regreso a los tres palos, consideró: “Extrañaba jugar porque no lo hacía desde hace mucho tiempo. Lo que pasó, ya está”. Claro, ahora la mente está puesta en salvar al Globo.

© Publicado en el Diario Deportivo Olé de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 12 de Mayo de 2012.


Patronato se trajo un punto en su visita a Parque de los Patricios…
 
El Negro igualó con Huracán 0 a 0 y no pudo pinchar el Globo para traerse una victoria de Capital Federal. Los paranaenses sufrieron las expulsiones de Pereira y Marcelo Fuentes.

Patronato no pudo cantar victoria en el estadio Tomás Adolfo Ducó de Buenos Aires. Este sábado,  en un cotejo válido por la 33ª fecha de la Primera B Nacional, igualó 0 a 0 con Huracán.

Más allá del punto obtenido, tiene una buena y una mala: la buena es que volvió Mariano Echagüe y la mala es que expulsaron Daniel Pereira. Además, faltando cinco minutos, el árbitro del partido también le mostró el cartón rojo al DT Marcelo Fuentes.

Patronato tuvo una inmejorable oportunidad a los 29 minutos, cuando Quiroga dio una asistencia a Leo Acosta y este en vez de seguir cuando enfrentó al arquero Monzón, se tiró dentro del área, lo que le valió la tarjeta amarilla. 

A los 24' tras una pelota perdida de Márquez, Huracán volvió a mostrar peligro en el arco de Patronato. 

Más allá de que es el conjunto local el que más tuvo la pelota, el Santo también tuvo un par de llegadas que no llegaron a inquietar a Monzón.

Sobre los 8', tras un corner desde la derecha, López tuvo una inmejorable oportunidad para abrir el marcador y su disparo de izquierda se fue por encima del horizontal que defiende Sebastian Bertoli. 

Patronato busca mediante pelotazos salir del apuro que propone el Globo.

© Publicado en el Diario Uno de Paraná, Entre Ríos el sábado 12 de Mayo de 2012.


El ‘cero’ fue el gran protagonista…

Huracán-Patronato, Ferro-Chacarita y Merlo-Desamparados empataron sin goles. El Globo se acerca cada vez más a la Promoción.

En la continuación de la fecha 33 de la Primera B Nacional no hubo emociones fuertes y tres partidos terminaron igualados sin goles.

En Parque Patricios, Huracán no pudo con Patronato y el empate dejó a los dirigidos por Héctor Rivoira comprometido en el promedio, muy cerca de la Promoción, teniendo en cuenta que ganó Independiente Rivadavia y que aún debe jugar Atlanta.

Por su parte, Chacarita sigue hundido en descenso directo luego de su igualdad en Caballito ante Ferro que permanece en la mitad de la tabla con una discreta campaña.

Además, en el Oeste, Deportivo Merlo tampoco pudo sumar de a tres ante Desamparados, otro equipo que pelea por la permanencia en la segunda división y que hoy por hoy estaría retornando al Argentino A.

© Publicado en el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 12 de Mayo de 2012.


Hizo todo para ganar, menos meterla en el arco…

 
Forcejeo. Bértoli “abraza” a su compañero Andrade y a Bustos.

Huracán debió ganarle con amplitud a Patronato, pero fallo en todas las definiciones. Se le fueron dos puntos vitales. Brilló Martínez, buen debut de Chacón y correcto retorno de Monzón.

Huracán mereció más, pero no pudo quebrar a Patronato y el 0-0, más la victoria de Independiente Rivadavia sobre Gimnasia La Plata, terminaron por complicar aún más su mal momento.

Los hinchas del Globo abandonaron ayer el Palacio Tomás A. Ducó con la resignación de saber que su equipo resignó dos puntos importantísimos después de dilapidar media docena de situaciones claras de gol ante un rival que sólo fue a Parque Patricios con el objetivo que finalmente logró: llevarse por lo menos un punto.

Otra vez pudieron más lo malos recuerdos ante el mismo rival contra el que jugó por última vez Gastón Monzón, quien ayer reapareció ante la suspensión provisional de Lucas Calviño expulsado enRosario, y que hoy cumple 25 años.

Pudo más la mezquindad de Patronato y la falta de contundencia ofensiva de Huracán que el buen juego de Gonzalo Martínez y el debutante Santiago Chacón.

Los dos pibes fueron lo mejor de un mediocre encuentro en el que el local no supo aprovechar su buen momento y en el que el árbitro Fernando Rapallini le perdonó la vida al local al cobrar simulación de Leonardo Acosta en una jugada en la que claramente podría haber sancionado penal para Patronato y expulsión de Gastón Monzón por último recurso, en la media hora del primer tiempo. Sin embargo, el juez terminó amonestando a Acosta aduciendo que no hubo infracción.

Antes Sebastián Bértoli le había sacado por encima del travesaño un zurdazo al gol de Gonzalo Matínez. Después Pablo López remató alto desde inmejorable posición cuando toda la gente de Huracán se preparaba a festejar.

Para colmo de males el equipo de Rivoira no tiene a Cámpora en su mejor momento quien, antes de irse reemplazado por Mauro Villegas cabeceó al gol una pelota que antes terminaba en la red y que ayer se fue cerca del palo derecho de Bértoli.

A Cámpora no le salió una como a todo Huracán, que terminó consumiéndose en su propia falta de resolución.

El local tuvo mucha actitud, mucha ambición y mereció sin dudas quedarse con los tres puntos. Pero no tuvo contundencia y si no le fue peor es sencillamente porque Patronato prácticamente no atacó salvo algún intento aislado como fue la polémica jugada que tuvo como protagonistas a Leonardo Acosta y Gastón Monzón.

Huracán deberá mejorar si no quiere terminar sufriendo en las arenas movedizas del promedio. ¿Patronato? Le basta con hacerse fuerte en Entre Ríos y sacar de la galera alguna victoria de visitante como en Mendoza.

© Escrito por Marcelo Argüelles y publicado en el Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 13 de Mayo de 2012.


Huracán no gana ni cuando lo merece…

Los resultados parecen serle esquivos a Huracán. El conjunto de Parque Patricios sigue sin poder ganar y su bajo promedio ya preocupa.

Ayer, a pesar de que mereció mejor suerte, apenas empató sin goles como local ante Patronato y sus jugadores se fueron insultados por los hinchas, que ya no toleran el mal momento futbolístico por el que atraviesa el club. “Hoy nos faltó la puntada final. Necesitamos ganar a toda costa. Si es que no queremos jugar la Promoción, tendremos que ir palo a palo hasta que termine el torneo”, expresó tras el encuentro el DT de Huracán, Héctor Rivoira.

A su vez, en otro de los encuentros de la 33ª fecha de la B Nacional, Gimnasia La Plata cayó 2-1 en Mendoza ante Independiente Rivadavia y prácticamente se despidió de la lucha por el ascenso. El equipo platense quedó con 49 puntos, a nueve de Quilmes, cuando restan apenas 15 por jugar. El conjunto mendocino, en cambio, llegó a 37 unidades y se alejó de la zona baja de los promedios. Pero la nota se dio una vez concluido el partido. Varios jugadores del visitante se enfrentaron en las inmediaciones del vestuario con los agentes de seguridad de Independiente, por una supuesta “cargada” tras el final del encuentro. “Esta agresión es inaceptable. Haremos la denuncia en la AFA”, señaló el presidente de Gimnasia, Héctor Delmar. A su vez, Merlo y Desamparados igualaron sin goles, al igual que Ferro y Chacarita.

© Publicado en el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 12 de Mayo de 2012.


Huracán sigue en el camino de la incertidumbre…

Como local, empató 0 a 0 ante Patronato, pese a jugar 20 minutos con un hombre más; Gimnasia perdió en Mendoza y cada vez está más lejos de la Promoción. 

Huracán sigue por el camino de la incertidumbre y, a cinco fechas del final del torneo del Nacional B, no tiene asegurada su permanencia en la categoría para la próxima temporada. La posibilidad de jugar la Promoción para no descender sigue siendo una amenaza para el Globo, que, ante Patronato como local, igualó 0 a 0, pese a jugar más de 20 minutos con un hombre más.

El Globo, que ganó uno de sus últimos 10 partidos, comparte la 13ª posición con Deportivo Merlo e Independiente Rivadavia y, si bien está a salvo con su promedio, todavía debe estar alerta. Patronato sigue 10°, con 44. Gastón Monzón, que llevaba una rueda completa sin jugar, volvió al arco de Huracán y mantuvo la valla invicta.

© Publicado en el Diario La Nación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 12 de Mayo de 2012.



Estamos obligados...


Mucha gente en el Duco y muchos nervios que a medida que pasaban los minutos se hicieron desesperación.  Un partido que se jugó a fondo desde adentro y desde afuera.  Patronato vino a La Quema con el objetivo de sacar un punto y nosotros con la obligación de ganar.  Y sabemos que pasa cuando uno quiere y el otro no, ampliado cuando lo echan al cinco de ellos.

Les resumo los comentarios que se escucharon en la Bonavena: “espectacular el pibe Martínez” “miralo al 7 que desfachatado” “con Milano sería otra cosa” “como pone Ferrero” “Machin hoy está mejor” Son todas cosas ciertas lo que la gente dice y la victoria debió quedar en casa.  Pero hay que entender que estamos en un momento crucial de nuestra historia y las cosas tienen que salir o salir.  Ya no importa “el como” sino que lo único que interesa son los tres puntos.  Fácil: si no ganamos nos vamos a la B metropolitana.  Me podrán decir que al salir Leiva por lesión solo quedo Ferrero, Tavio, López y Machin y el resto eran pibes y es verdad.  No se le puede pedir más a un grupo de purretes que hace poco jugaban en el potrero y menos al técnico que llegó al club para poner un poco de orden táctico y lo está logrando.  Pero tenemos que ganar de cualquier forma y lo tenemos que entender todos: jugadores, dirigentes y los hinchas.

Es muy triste para nosotros no poder celebrar la llegada de jugadores como Martínez a la primera porque estamos, lamentablemente, en otra cosa y las necesidades actuales no nos dejan disfrutar del futbol que llega de las inferiores. 

Quedamos obligados a ganarle a Chaca ya que con otro resultado caemos en el riesgo de  promoción y todos sabemos que no es joda.  Una lástima que no podamos acompañarlos a nuestros jugadores en tamaña final pero con la tranquilidad que será a puertas cerradas y no habrá presiones externas.  Por ahí nos favorece pero duele no poder ir,

Gente hay que seguir como hasta ahora: apoyando y darle para adelante.  Juntar fuerzas para cuando nos toque volver al Duco pero ese partido será otra historia…

¡Saludos Quemeros!

© Escrito por Carlos Biondi y publicado por Patria Quemera el sábado 12 de Mayo de 2012.


Las fotos:







Los goles(Resumen del partido)



Las estadísticas:

  


sábado, 12 de mayo de 2012

12 de Mayo, Día de la Enfermería... De Alguna Manera...

Florence Nightingale, la mujer que creo la enfermería moderna...

Florence Nightingale. “La dama de la lámpara”. En homenaje al natalicio de Florence Nightingale se impuso el Día de la Enfermera.

Como ya deben saber, hoy se celebra el Día de la Enfermera a nivel mundial, el por qué se eligió esta fecha fue algo muy sencillo, conmemorar el aniversario del natalicio de Florence Nightingale, una mujer inglesa que dedicó su vida a la ayuda humanitaria y que fundó el primer colegio de enfermeras.

El 12 de mayo de 1830 nació esta admirable mujer, quien desde su juventud se dedicó a esta noble profesión, pues desde muy temprana edad buscó la posibilidad de empezar de desarrollar su vocación.

Florence tuvo que luchar contra los prejuicios de su época y su propia familia, pues al provenir de la clase alta era mal visto que se dedicara a labores tan “denigrantes”. Una vez superados los obstáculos Florence conformó un grupo de 38 mujeres voluntarias que trabajaron incansablemente a su lado en el campo de batalla, esta gran dedicación hizo que le otorgaran el nombre de Ángel de Crimea.

Fue exactamente en 1860 ella funda la Escuela de Enfermeras de Florence Nightingale, ubicada en el Hospital de Santo Tomás, en donde inicialmente asistieron sólo 15 alumnos.

Entre los reconocimientos que recibió fue el Royal Red Cross, otorgado por la reina Victoria en 1833, posteriormente fue condecorada con la Order of Merit, lo que la convirtió en la primera mujer en recibir ese honor. Y el que probablemente le haría más sentido a esta mujer es ser reconocida como "la creadora de la enfermería moderna"

Florence es un ejemplo de cómo el seguir tu verdadera vocación traerá la plenitud a tu vida, y de que si realmente se desea seguir un camino hay que buscar la forma de hacerlo.

Si bien en México el 6 de enero también se celebra el día de la enfermera, es el 12 de mayo que desde  1965 el Consejo Internacional de enfermeros (ICN) celebra el Día de la enfermera, pero fue hasta enero de 1974, se tomó la decisión de celebrar internacionalmente ese día, al ser el 12 de mayo, el aniversario del nacimiento de Florence Nightingale.

© Escrito por Rocía Álvarez y publicado en http://qbit.mx el 12 de Mayo de 2011. 

viernes, 11 de mayo de 2012

Roberto Lavagna...Expresionista y muy crítico... De Alguna Manera...

“Al Gobierno ya no le quedan ni la caja en pesos ni la de dólares”...

Expresionista y muy crítico. Roberto Lavagna en su escritorio. En la pared, una de las últimas obras del ex ministro de Economía. El cuadro lleva por título, Pasión Gitana.

Se cumplieron diez años desde que tomó el manejo de la Economía en 2002 y el ex ministro dice que de aquel modelo, ya no subsiste nada.

¿Es un Marcia Shcwartz? No. Es un Roberto Lavagna.

Últimamente, el ex ministro se dedica a la pintura, lo que no es sinónimo de retiro y mucho menos, de silencio. Ya transcurrió una década desde que asumió para el manejo de la economía en el dramático 2002. Los bancos estaban cerrados y la mitad de la población había caído en la pobreza. Lavagna y su equipo fueron desmontando desde la crisis de la deuda con una quita del 75% a los acreedores, hasta la normalización del sistema bancario y el fin de las cuasi monedas que ahora amenazan con volver. Fueron casi cuatro años (abril de 2002, diciembre de 2005) de decisiones contundentes. Cuando se le pregunta sobre uno de los pilares de su modelo, los superávits gemelos, el comercial y el fiscal, responde: “ Hoy no hay ni caja en pesos que es la fiscal ni caja en dólares que es el superávit comercial. Tampoco hay inversiones y si no hay inversiones no hay suficiente empleo en blanco ”, le dice a Clarín.

¿Qué quedó de aquel modelo?

Quedó una experiencia social e intelectual importante. Pero en términos de política económica no quedó nada. El superávit fiscal, que había sido récord histórico, ha desaparecido, hoy hay déficit. El de cuenta corriente, que era de mas de 10.000 millones, también desapareció. Un tipo de cambio que hacía a la Argentina competitiva ya no está, la tasa de inversión es mucho menor y hay además una inversión ineficiente a cargo del Estado. Quedó, eso sí, el esfuerzo que hizo la sociedad argentina con mucho éxito y el conocimiento intelectual de cómo se puede conducir una política distinta.

La soja a más de US$ 500, ¿blinda la economía?

Vea, en diciembre de 2005 cuando se produce el cambio de gabinete económico, la soja valía US$230. Y desde 2007 cotiza entre 450 y 600. Eso significa un frente externo cómodo, además, por la refinanciación de la deuda. Pero esa gran comodidad desapareció por efecto de errores muy grandes en política energética. Este año hay previsto importaciones por US$ 12.000 millones cuando el país exportaba más de lo que importaba. El error liquidó la caja en dólares. Pero hay otro tema grave y es que dejó de caer la pobreza por efecto de la inflación.

¿Pese a la Asignación por hijo?

La Asignación ayudó a que haya menos indigentes. Pero actualmente está perdiendo el impacto por culpa de la inflación. Si se le puede enviar un mensaje a la Presidenta es que hoy tiene una prioridad y ya debe hacer un ajuste en la asignación universal.

La estatización de YPF, ¿no era una prioridad?

La privatización fracasó. Repsol nunca estuvo a la altura de YPF, era el pez pequeño que se comía al grande. Era simplemente una empresa de distribución y no tenía ni el capital ni la tecnología. Luego vinieron los socios argentinos que tampoco tenían el capital y la tecnología y ahora que el Estado se convierte en dueño tampoco la tiene. Hay que ver cómo se resuelve para atraer empresas que dispongan la tecnología. Sino, el simple cambio accionario no modifica nada.

¿Qué puede hacer el Estado?

Atraer socios internacionales. Requiere una conducción de primer nivel. No es lo que se vio al menos hasta el viernes, cuando los responsables de la crisis energética estaban sentados en YPF. Además, hacen falta controles.

¿Qué observa en la economía?

Veo un cuadro de degradación progresiva. No soy de los que creen en crisis inminentes. Este cuadro empezó en 2007. No se notaba porque las cajas tenían un gran superávit. Pero a medida que fueron enflaqueciendo, los problemas emergen. Esa dinámica llevó a tener más inflación. Ya vamos por el séptimo año de inflación entre 20 y 25% y hay fuga de capitales. El último año de ingreso neto de capitales fue 2005. A partir de ahí, la salida fue mayor al ingreso. Esos capitales son los que tendrían que estar hoy en la inversión y en la creación de empleo. Es la otra cara de la moneda. Si hay desconfianza, los capitales se van, la inversión no se produce, el empleo no se crea.

¿Cree habrá estancamiento de la actividad con inflación?

Todavía las tasas de crecimiento rondan en torno al 4% pero viene desacelerándose, porque la falta de las cajas y la desconfianza que genera la apropiación de ciertas cajas hace que se acelere la salida de capitales y no haya recursos para la inversión.

¿Qué debería cambiar? Todo. Le diría a la Presidenta cuidado con los vendedores de fantasía, que los hay, del lado empresario. Cuidado con los que le dicen que una medida como la devaluación resuelve las cosas. Eso no resuelve nada.

¿Cuál es su opinión sobre el nuevo hombre fuerte de la economía, Axel Kicillof?

No opino sobre gente sino de resultados. De la gente supongo siempre lo mejor. Pero en política energética los resultados son catastróficos, lo mismo en transporte.

¿Cuál es el mayor riesgo?

Lo que me preocupa no son tanto los capitales que no vienen sino los que se van, En estos seis años se acumuló una salida de capitales de U$$ 80.000 millones y esto es desconfianza. La credibilidad es central. Nosotros fuimos duros en las negociaciones pero fuimos creíbles y eso es hacer lo que se dice y decir lo que se hace, tanto internamente como en el exterior. Lo hicimos con un gran contenido técnico y dando la cara siempre, lo que ayudaba después a resolver las cosas.

© Escrito por Silvia Naishtat y publicado por el Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el martes 8 de Mayo de 2012.


Proyecto X: "Quédense tranquilos"... De Alguna Manera...

Cristina Kirchner defendió el Proyecto X: "Quédense tranquilos"...                         

La Presidenta defendió el proyecto de espionaje y se mostró preocupada por los perros de entrenamiento. Foto: Télam.

La Presidenta destacó el rol del software durante un secuestro de 800 kilos de cocaína. Su preocupación por los perros entrenados para detectar drogas.
Meses después del escándalo por la difusión de la existencia del software utilizado por Gendarmería, conocido como Proyecto X, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner salió ayer en defensa del sistema, al asegurar que por él ya estaba "identificado" el conductor del camión en el que se secuestraron alrededor de 800 kilos de cocaína durante un operativo realizado en la ciudad bonaerense de Pergamino.

"Se acuerdan de las tapas (de diarios) que nos pusieron que la Gendarmería tenía un Proyecto X que investigaba y seguía a los políticos, que prácticamente habíamos armado una red de espionaje", cuestionó la Presidenta y agregó que el detenido "estaba identificado" en ese software.

“Quédense tranquilos, salvo que estén haciendo algo que no corresponda ahí sí, puede ser que estén en el Proyecto X", resaltó y pidió agregarle a esa iniciativa el concepto de "democrático", añadió.

El procedimiento, realizado por personal de Gendarmería Nacional, se concretó alrededor de las 5.30 en la ruta nacional 8, a la altura del kilómetro 102, cerca del puesto de peaje de Solís, en sentido hacia la Capital Federal, informaron hoy fuentes de esa fuerza de seguridad. Durante ese operativo, alrededor de 800 kilos de cocaína fueron secuestrados cuando eran transportados en un camión térmico.

"El gendarme vio algo raro y paró el camión y mandó a traer los perros, y cuando llegaron se enloquecieron", comentó Cristina Fernández en alusión al hallazgo de la droga en el camión. "Cuando van a constatar, porque está detenido quien lo conducía, estaba identificado en el Proyecto X, figuraba en dos circunstancias adentro de ese software", prosiguió.

Horas antes, la ministra de Seguridad, Nilda Garré, había explicado el contexto en que se desarrolló el decomiso. "Las evasivas del conductor del camión a las preguntas que se le hicieron y la explicaciones que dio no conformaron a los gendarmes y generaron sospechas", explicó. Los efectivos recurrieron entonces a los perros entrenados para detectar drogas, quienes alertaron sobre la presencia de estupefacientes en el vehículo.

El chofer del camión, que había partido de la provincia de Tucumán y se dirigía hasta la localidad bonaerense de Pilar, quedó detenido a disposición del Juzgado Federal de Mercedes, que ordenó investigar la procedencia de la droga y a quienes estaba destinada.

Otra preocupación.

La mandataria se mostró consternada por el estado de los perros que detectan drogas y sus métodos de entrenamiento. "Es mentira que les dan droga, pregunté porque amo a los perros 'no serán tan degenerados de darle droga a los perros', 'no señora no es así'", resaltó.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 11 de Mayo de 2012.