De Alguna Manera...

miércoles, 26 de octubre de 2011

Causa ESMA... De Alguna Manera...

Quienes son y cuáles fueron los crímenes de los condenados.

Juan Carlos Rolón, Raúl Sheller, Ricardo Cavallo y Jorge Acosta, algunos de los represores juzgados por crímenes de lesa humanidad cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Foto: Telam

Lista de los represores, sus cargos y los delios que cometieron.

Estos son los acusados que llegaron a juicio oral por los crímenes ocurridos en la ESMA durante la última dictadura:

*Jorge Eduardo "Tigre" Acosta. "El Tigre" Acosta, como era conocido por los detenidos de la ESMA, fue el jefe de Inteligencia, y como tal, jefe del Grupo de Tareas 3.3.2 de la ESMA. Capitán de Fragata retirado era conocido y recordado por los sobrevivientes por su sadismo en el trato con los detenidos-desaparecidos, a quienes esclavizaba y maltrataba y luego invitaba a cenar o a bailar a restoranes o discos de moda de la época. Se encuentra detenido en el Complejo Penitenciario I de Ezeiza dependiente del Servicio Penitenciario Federal (SPF).

*Alfredo Ignacio "Rubio" Astiz. Agente de inteligencia del GT 3.3.2, también conocido como "Gustavo Niño", es mundialmente conocido por ser aquel quien se infiltró en la organización Madres de Plaza de Mayo, entre otros lugares, durante la dictadura, haciéndose pasar por hermano de un desaparecido. Logró la confianza de las Madres y sus allegados, y fue quien instrumentó el operativo en la Iglesia Santa Cruz que es parte de este juicio. Teniente de Fragata dado de baja de la fuerza, está detenido en el Complejo Penitenciario II de Marcos Paz, también dependiente del SPF.

*Juan Antonio "Piraña" Azic. Ayudante mayor de la Prefectura Naval Argentina, fue miembro del sector Operaciones del GT 3.3.2. Conocido dentro de la ESMA también como "Claudio" o "Fredy", apropió a dos niñas nacidas en cautiverio en dicho centro clandestino. Contemporáneamente con la reapertura de las causas, y luego de que el Juez Baltasar Garzón solicitara su detención con fines de extradición, intentó suicidarse infructuosamente. Pasó varios años detenido pero alojado en la Clínica San Jorge a causa de las heridas que el mismo se infringiera. Cumple arresto domiciliario.

*Carlos Antonio "Tomy" Capdevilla. Capitán de Corbeta retirado, fue médico de la ESMA, y cumplió la función de asistir los partos en la maternidad clandestina que funcionó en ese centro. Como Azic, también está involucrado en casos de apropiación de menores. Se encuentra detenido en el Complejo Penitenciario I de Ezeiza.

*Ricardo Miguel "Sérpico" Cavallo. También conocido como "Marcelo" o "Miguel Angel", fue integrante del sector Operaciones del GT 3.3.2. Fue detenido en el mes de agosto del año 2000 en México, y a partir de allí comenzó un lento proceso de extradición para que pudiera ser juzgado en nuestro país, que finalmente se concretó con su llegada a la Argentina en marzo de 2008. Capitán de Corbeta retirado, se encuentra cumpliendo su detención en el Complejo II de Marcos Paz. *Julio César "Maco" Coronel Teniente Coronel del Ejército, es uno de los miembros del grupo de tareas que demuestra la convergencia de oficiales de distintas armas en la ESMA. Se encuentra detenido en su domicilio.

*Adolfo Miguel "Gerónimo" Donda Tiguel. También conocido como "Palito", "Chiche" o "Rubén Pellegrino", perteneció al sector de Inteligencia del GT 3.3.2. Capitán de Fragata retirado, debió llegar a juicio en el fallido proceso contra Héctor Febres en 2007, pero por demoras en una resolución de la CNCP su juzgamiento fue postergado hasta este juicio. Se encuentra detenido en el Complejo I de Ezeiza.

*Juan Carlos "Lobo" Fotea Dineri. Sargento de la Policía Federal, es otro ejemplo de cooperación internacional entre estados para el juzgamiento de los responsables. Se encontraba prófugo hasta noviembre del año 2006, cuando fue detenido en España. Fue extraditado en enero de 2007 y detenido por la causa ESMA. Está detenido en el Complejo Penitenciario II de Marcos Paz.

*Manuel Jacinto García Tallada. Contraalmirante retirado de la Armada, ocupó el cargo de jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales al momento de los hechos. Se encuentra detenido con arresto domiciliario.

*Pablo Eduardo "Dante" García Velasco. Junto a su hermano Miguel Angel –quien también es imputado en la causa pero no fue juzgado en este juicio– integró el GT 3.3.2. Capitán de Corbeta retirado, cumple su arresto en el Complejo II de Marcos Paz.

*Carlos Orlando 'Fragote' Generoso. También conocido por los sobrevivientes como "Garrido" o "Agustín", fue parte del GT 3.3.2 como suboficial del Servicio Penitenciario Federal. Se encuentra detenido en el Complejo I de Ezeiza. Por razones de salud, se suspendió el proceso para este imputado.

*Alberto Eduardo "Gato" González Capitán de Corbeta retirado, también integrante del GT 3.3.2, fue conocido a su vez con el sosías de "Oscar Paz Alara". Alojado en el Complejo II de Marcos Paz.

*Oscar Antonio Montes. Vicealmirante de la Armada, llegó a ocupar el cargo de ministro de Relaciones Exteriores de la Nación. Se encuentra detenido en su domicilio.

*Antonio "Trueno" Pernías. Otro de los miembros del GT 3.3.2, también conocido como "Rata" o "Martín". Su padre, un oficial superior de la Fuerza Aérea, facilitaba su casa-quinta ubicada en la localidad de Del Viso, provincia de Buenos Aires, como "casa operativa" del GT. Capitán de Fragata retirado, se encuentra detenido en el Complejo I de Ezeiza.

*Jorge Carlos "Ruger" Radice. En calidad de agente de inteligencia, Radice integró el sector Logística de GT 3.3.2. Se retiró alcanzando el grado de Teniente de Fragata, y se encuentra detenido en el Complejo II de Marcos Paz.

*Juan Carlos "Juan" Rolón. Capitán de Fragata de la Armada, desde febrero de 1977 a marzo de 1978 cumplió funciones en la Base Naval Puerto Belgrano, en la localidad de Bahía Blanca, luego pasó a integrar el GT 3.3.2 de la ESMA. Actualmente se encuentra detenido en el Complejo II de Marcos Paz.

*Néstor Omar "Norberto" Savio. También conocido como "Halcón", fue integrante del sector Logística del GT 3.3.2 de la ESMA. Capitán de fragata retirado, se encuentra detenido en el Instituto Penal de las Fuerzas Armadas de Campo de Mayo, hoy bajo la órbita del SPF.

*Raúl Enrique "Mariano" Scheller. Otro de los miembros del GT 3.3.2 de la ESMA, se retiró con el rango de Capitán de Navío. Se encuentra detenido en el Complejo penitenciario II de Marcos Paz.

*Ernesto Frimón "220" Weber. Ex comisario de la Policía Federal Argentina, fue miembro del sector operaciones del GT 3.3.2. Se encuentra bajo arresto domiciliario.

martes, 25 de octubre de 2011

Elecciones Nacionales Argentina... De Alguna Manera

http://www.elecciones2011.gov.ar/paginas/paginas/dat01/DPR01999A.htm

domingo, 23 de octubre de 2011

Los Hombres del Juicio... Pepe Eliaschev... De Alguna Manera...

Los Hombres del Juicio...

Pepe Eliaschev presentando su libro "Los hombres el Juicio".

Se presentó el libro sobrel el juicio a las Juntas Militares.

La presentación de “Los hombres del juicio”, el libro de Pepe Eliaschev, desbordó el jueves las instalaciones de la Usina Cultural Dain, en Palermo Soho. El libro de Eliaschev – una exhaustiva e íntima reconstrucción del juicio a los ex comandantes de las FF.AA. condenados en 1985 – incluye revelaciones inéditas de los miembros de la Cámara Federal que condenaron a los militares y del fiscal que elaboró la acusación y el alegato, concluido con su mítico “señores jueces, nunca más”.

El fiscal Julio C. Strassera y los jueces Guillermo Ledesma, León Arslanian, Jorge Torlasco, Ricardo Gil Lavedra y Jorge Valerga Aráoz, junto con familiares de Andrés D’Alessio (fallecido en 2008) acompañaron la presentación del libro realizada por Santiago Kovadloff y Alfredo Leuco.

Para Leuco, el autor “hizo justicia con los hombres del juicio , que demostraron un coraje civil literalmente a prueba de balas cuando había que tener las convicciones bien puestas para meterse con las hienas que andaban sueltas y armadas”. En tanto, Kovadloff sostuvo que el libro es “profundamente socrático, molesto, incómodo, provoca insomnio”. Agregó que “es profundamente arquitectónico”, porque demuestra que la violencia no se inició precisamente el 24 de marzo de 1976”.

La historia nunca contada del juicio a los dicatdores...

Portada del libro de Pepe Eliaschev "Los hombres el Juicio".

El testimonio de los jueces y el fiscal que condenaron a los ex comandantes.

Los responsables del histórico juicio a las juntas militares de la dictadura, en 1985, confiaron al periodista Pepe Eliaschev la delicada tarea de contar la intimidad de ese proceso. Lo que sigue son fragmentos escogidos por el autor de la introducción de Los Hombres del Juicio , que editó Sudamericana.

“Desde marzo de 2004, cuando el presidente Néstor Kirchner enunció desde el predio de la Escuela de Mecánica de la Armada que durante veinte años la democracia argentina había hecho “silencio” en materia de derechos humanos y que él venía a pedir perdón por tal supuesta omisión, convivo con una sensación insoportable de injusticia y atropello.

Rescatar la historia humana de quienes no cazaron en el zoológico, contar quiénes eran, de dónde venían y cómo condenaron a los mayores criminales de la historia argentina, era una maravillosa oportunidad de ajustar cuentas.

En mi mirada, sin embargo, me importaba escribir para quienes no pueden saber bien qué sucedió porque eran muy jóvenes o ni siquiera habían nacido. La propuesta se hizo proyecto y el proyecto inició su rodaje (...) “La Argentina de 1985 no era un país ocupado. Los jueces intervinientes no representaban potencias extranjeras.

Y, claro, los crímenes de la barbarie nazi no pueden ni deben ser comparados con la matanza consumada por los militares argentinos. (…) “La Argentina juzgó inicialmente a un puñado de culpables, pero eran los principales. Las juntas militares como tales, es decir, como cabezas jerárquicas de las Fuerzas Armadas, fueron encausadas y, al final del camino, seis jueces dispusieron las sentencias. (…) “Fueron, claro, mucho menos contundentes de lo que una minoría vociferante exigía. Solo Videla y Massera recibieron condenas de prisión y reclusión perpetuas, de las que los rescató un gobierno peronista en 1990.

Espasmódica, la Argentina pasó benevolentemente de la ignorancia de 1976, al despertar asombrado de la conciencia de 1980, y del brutal amanecer de 1982 a la exigencia de castigos masivos y totales en 1983. (…) “La historia de esos juicios es la crónica de un logro maravilloso de la Argentina, una proeza civil de cuya consecución muy pocos estaban persuadidos, incluso dentro del propio gobierno del presidente Alfonsín. Esa hazaña no ha sido adecuadamente reconocida por la sociedad argentina. Incluso en ámbitos internacionales, tiene escaso peso específico la dimensión histórica excepcional de los juicios argentinos a las juntas militares, aunque en los medios jurídicos extranjeros la sentencia firmada por los jueces de la Cámara Federal es hoy venerada como materia obligatoria de referencia. Nadie en el mundo hizo tanto, tan rápido y de manera tan contundente.

Los veredictos de 1985, cuando en Chile y Brasil gobernaban los militares, en Sudáfrica reinaba el apartheid, Reagan y Thatcher eran los líderes indiscutidos de Occidente y el llamado “campo socialista” gozaba aún de agónica vida, son una colosal desmesura argentina. Como suele suceder, es una hazaña poco conocida y mezquinamente asumida.

No solo se necesitó de un presidente como Alfonsín para hacerla viable. Los artesanos individuales de esa fantástica afirmación del principio de la justicia y la consecuente derrota de la noción de impunidad, fueron magistrados de la carrera judicial, hombres comunes con vidas parecidas y diferentes, a los que el azar impulsó a tener que proyectarse como seres extraordinarios”. (…) “Ésta es la parte más estremecedora de esta historia, la de seis jueces que, con el aporte decisivo de un fiscal excepcional y de una pequeña patrulla de seres indispensables que buscaron y recogieron las pruebas, sistematizaron los datos y averiguaron en los pliegues más tenebrosos del horror para que se supiera la verdad, hicieron lo que tenían que hacer.

Es una historia de gente común, argentinos a los que nadie reconocería en el subte, personas que a la hora de priorizar los valores, optaron por la decencia y allí se abroquelaron. En una sociedad anhelante, vulnerable a sensualidades diversas, y proclive a las vociferaciones más extremas, seis señores jueces fueron sabios, valientes y rectos. No hay derecho a ignorar esa victoria luminosa lograda tras una batalla civil inolvidable”.

Elecciones Presidenciales 23 de Octubre... De Alguna Manera...

Los argentinos eligimos presidente en las urnas y definen el nuevo Congreso...

Los comicios abrieron a las 8 y se extenderán hasta las 18. Además de la fórmula presidencial, se votan 130 diputados y 24 senadores nacionales. Y nueve provincias eligen gobernador.

Desde las 8, los argentinos asisten al que sería el último proceso electoral del año, ya que todo indica que se definirá en esta primera vuelta quién gobernará el país durante los próximos cuatro años. Además, se eligen 130 diputados y 24 senadores nacionales, mientras que nueve provincias –incluida Buenos Aires- votan a gobernador.

En octubre de 2007, Lionel Messi hacía goles en el Barcelona, Julio Grondona acababa de ser reelecto en la AFA y los hinchas de River ni se imaginaban que cuatro años después tendrían que jugar en la B. La Argentina crecía a tasas chinas, con reservas monetarias sólidas y una considerable baja del desempleo. La inflación y la inseguridad estaban al tope de las preocupaciones.

Gobernaba Néstor Kirchner y Hugo Moyano mandaba sin contratiempos en la CGT. Cristina Kirchner era candidata y la oposición luchaba sin suerte para tratar de revertir la sensación de partido definido.

Cuatro años después, ante una nueva elección presidencial, unas cosas cambiaron y otras no. En el medio quedaron el conflicto con el campo y la derrota del oficialismo en las legislativas de 2009. Algunos de los protagonistas de esos tiempos ya no están y otros siguen detrás de los mismos objetivos.

“Ahora estamos en el lugar de mayor responsabilidad ”, dijo Cristina Kirchner al convertirse en la primera mujer de la historia argentina en ser elegida presidenta. Esa misma noche del 28 de octubre de 2007, con pocos datos oficiales, arriesgó que su victoria sería “tal vez con la mayor diferencia entre primera fuerza y segunda desde la recuperación de la democracia”. Hoy, en la elección presidencial más previsible que se recuerde, todo indica que conseguirá su reelección por una ventaja aún mayor que la que obtuvo en 2007. Las primarias del 14 de agosto se encargaron de arrebatarle todo suspenso a esta jornada. En este contexto, la pregunta no es ya qué piensa hacer la mayoría de la gente sino qué hará la Presidenta a partir de ahora. Y quizá la mayor duda sea si podrá escapar a las voces que buscarán convencerla de que la eternidad en el poder es posible, para concentrar sus fuerzas de acá al 2015 en ir por la gloria que alguna vez Kirchner soñó para él.

Con otros cuatro años de Gobierno, el desafío que parece tener por delante Cristina es inverso al que tuvo que enfrentar su esposo cuando llegó a la Presidencia, en 2003. Kirchner arrancó con una debilidad extrema y Cristina tendría que mostrar toda su habilidad para manejar un poder inmenso. Al menos para el comienzo de otra gestión, el peronismo aparece subordinado y la oposición dinamitada. El sindicalismo busca correr del medio a Moyano para no estropear su relación con la Casa Rosada. El Congreso también será un ámbito favorable, con el oficialismo muy cerca de controlar las dos cámaras y, tal vez, hasta con nuevos interesados en dar su apoyo.

La pelea por la sucesión dentro del peronismo y las diferencias con Daniel Scioli son dos de los escollos que podría presentar la política.

El resto parece girar en torno a la economía y a la capacidad que muestre un nuevo Gobierno -con el actual ministro de Economía Amado Boudou como vicepresidente- para enfrentar los problemas estructurales internos y las turbulencias que vayan llegando de afuera. Las elecciones de gobernador en nueve provincias (Buenos Aires, Mendoza, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, San Juan, San Luis y Santa Cruz) terminarán de configurar el mapa político del país con el que tendrá que convivir Cristina.

Los candidatos opositores, que vivieron casi como un suplicio el tramo final de la campaña, podrán conformarse con que todo haya terminado. Sólo Hermes Binner espera con ansiedad que se cumpla el pronóstico de aquellas encuestas que lo ubican segundo. El socialismo y sus aliados del Frente Progresista tendrán su propio desafío: encontrar el equilibrio justo para consolidarse como alternativa opositora entre sus genuinas coincidencias con el kirchnerismo y sus necesidades para gobernar Santa Fe. A Alberto Rodríguez Saá le alcanzaría con menos para conservar su lugar en el peronismo anti K y, aun sin su apellido en la boleta provincial, prolongar la dinastía familiar en San Luis.

El radicalismo deberá volver a mostrar su instinto de supervivencia tras el resultado de Ricardo Alfonsín. Eduardo Duhalde y Elisa Carrió no tendrán ni eso. Algunas cosas cambiaron y otras no.

Juventud del Frente Amplio Progresista... De Alguna Manera,,,

Juventud del Frente Amplio Progresista...

Spot de la Campaña de Hermes Binner en las elecciones a Gobernador de La provincia de Santa Fe en 2007.

Binner triunfo sobre el justicialista Rafael Bielsa y se convirtió así en el primer socialista que ocupa un cargo de este nivel en la historia de Argentina.

La comunicación de Binner estuvo marcada por lo social y por unos instrumentos diseñados en forma sencilla y directa. El slogan era “Vienen Tiempos de Cambio” y luego completaban con “Buenos Tiempos”.

Binner encarnaba el cambio en todos los sentidos y así supo comunicarlo en su campaña. En el spot móviles se vale de los recortes de papel con los que juegan los niños para posicionar un mensaje sencillo y contundente de salud, educación, trabajo y vivienda, enfatizando, casi poéticamente que “nunca pensaste que tantos sueños pudieran caber en un solo voto”.

La grafica de su campaña muestra cielos con nubes blancas y horizontes infinitos despejados y verdes, surcados por un camino.

Los spot de seguridad, educación y salud terminaban con un mensaje positivo, esperanzador y de futuro.

Una campaña limpia, en donde el mensaje de cambio y futuro se comunicaba por todo lado y con todos los instrumentos.

Los miembros de JUVENTUD DEL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA hicieron un spot dirigido a los jóvenes, con su lenguaje y sus signos, para apoyar la campaña de Binner.

La pieza se difundió por Internet y en algunos actos con jóvenes.

Posted in Argentina, Campaña Uninominal, Electoral, GEO, TEMAS, VIDEO.

Tagged with Elecciones 2007, Hermes Binner.

No comments

By Juliana – March 29, 2009

Binner, anécdotas... De Alguna Manera...

Binner, anécdotas...

- Daniel Attala, autor de su biografía

“Durante una de nuestras charlas, yo trataba de convencerlo de dar a conocer la mesura con que vive, que se supiera por ejemplo cómo es su casa. Me contestó, sorprendido: ‘¡Pero si yo vivo en una mansión!’. En comparación con otros políticos, su casa no tiene nada de mansión, pero Binner pensaba en otra cosa, comparaba su estatus económico con el de cientos de miles que todavía viven en la miseria. Otro rasgo: la independencia de juicio. Vino a París para participar en una reunión de la Internacional Socialista y en una pausa fuimos a un museo de artes primitivas. Un grupito admiraba unas esculturas olmecas de madres con hijos: lo llamativo de sus miradas, el parecido con obras de Botero o el arte de vanguardia. El también contemplaba. Giró y me dijo: ‘Si te fijás en la forma de la papada de la mujer y de los niños, ves la carencia de yodo que sufría esa gente’. ¡Qué superficiales, los otros y yo!”

- Norma Morandini, compañera de fórmula

“En los años de la democratización, por 1982, Joan Manuel Serrat fue a cantar a Rosario. Binner fue con un grupo a escucharlo; hacia un frío brutal y él se la pasó sosteniendo un pequeño cartel entre la multitud en el que se leía ‘Partido Socialista’. El es lo que se ve, sobrio. Pero en la intimidad de la campaña me impresiona cómo escucha y manifiesta humor.”

- María de los Angeles González, ministra de Cultura de Santa Fe

“Lo conocí cuando era secretario de Salud de la Municipalidad de Rosario. Preparábamos con él, y por su idea, el primer encuentro de jóvenes y adolescentes. Discutíamos sobre bandas de rock en una mesa atestada de organizadores. Se sentó muy circunspecto y yo me pregunté: ¿cómo impulsa esta locura única en el país, siendo tan serio? Un día le pregunté, mientras viajábamos en una combi en el Día del Juego y la Convivencia, cómo le gustaría que lo recordaron. El contestó: ‘No sé si van a recordarme, pero de ser así que sea porque pusimos toda la ciudad mirando al río, dejamos todo el río público, y por la infancia’. Otro; en la crisis del 2001 estábamos todos los funcionarios en la Granja de la Infancia inventando estrategias por el ‘Que se vayan todos’. Hermes dijo: ‘Ahora hay que ir a las asambleas ciudadanas y si nos silban qué importa, vamos a escuchar, se lo debemos a la gente’.”

- Osvaldo Bazán, periodista

“Era mediados de los ’90 y por la Avenida Belgrano de Rosario apareció el Binnermóvi; un simple rastrojero con ese señor que no hubiera entrado jamás en la selección de los ‘1000 políticos más carismáticos de Rosario de la década del ‘90’. Saludaba, pedía su voto para intendente. Me acerqué al rastrojero y de entre el merchandising electoral elegí un mate. Un mate gris, con la leyenda ‘Hermes Bi-nner. Intendente de Rosario’. Me lo quedé. Igual, en aquel momento no lo voté. A mí los socialistas rosarinos siempre me habían causado gracia, eran un chiste menor: ‘Estévez Boero, socialista estanciero’ y esas cosas. Pasaron dieciséis años. Menem/De la Rúa/Todos esos/Kirchner/Kirchner. Ese señor arriba del rastrojero hoy tiene una responsabilidad nacional. No lo cercan casos de corrupción, puede decir las palabras ‘salud’ y ‘educación’ sin ponerse colorado. Son tres motivos que me entusiasman. Y esta mañana vuelvo a usar el mate aquél, que me acompañó en mudanzas, desilusiones románticas, ilusiones románticas, en fin. En todo lo que me pasó en estos dieciséis años. El mate, usado y recontrausado, se la banca. Es de buena madera.”

Crisis de Valores... Joan Manuel Serrat... De Alguna Manera...

La crisis es más de valores que económica y es mundial...

Relaciones. Con Sabina se comunican por Skipe "para mirarnos las caras", pero las decisiones más importantes se deciden "cara a cara".

El cantante español cuenta los preparativos de su nueva apuesta musical junto a Joaquín Sabina, Dos pájaros contraatacan, prevista para marzo de 2012. Recuerda sus primeros viajes a la Argentina por los años 70, la dictadura y la democracia. También, analiza la crisis española y mundial.

Tal como lo imaginamos en la vida diaria, Serrat es simpático, muy rápido, absolutamente consciente del encanto que ejerce a su alrededor, inteligente y, lo que es fundamental, un ser humano.

Pero no por ser músico y poeta deja de ser práctico. Muy puntual, en los salones de la enorme mansión Hyatt (¡parece increíble que esa casa haya sido alguna vez “la casa” cotidiana de alguien!) Serrat está pendiente de las cenizas que no lo dejan volar a Chile y con buena voluntad accede a que conversemos pese al cambio de planes que exige la naturaleza de un volcán.

El recital en el estadio de Banfield es también un anticipo de lo que traerá en marzo con Sabina cuando, a lo largo de 12 fechas, se instalará en el Luna Park con una nueva edición de Dos pájaros… de un tiro que ahora será Dos pájaros contraatacan.

—¿Cómo es el tema con Sabina? Contame…
—Bueno, mira… hace más o menos un año nos propusieron volver a levantar el espectáculo de Dos pájaros..., pero la verdad es que, aun cuando me hace mucha ilusión trabajar con él porque es una persona con la que estoy muy a gusto y con el que me gusta caminar por la vida, pensé también que si no hay un proyecto distinto, algo más allá de dónde habíamos ido, no tenía ningún sentido. Entonces, pensamos que podíamos hacer un disco a cuatro manos…
O sea, hacer un disco no sólo de canciones nuevas sino de canciones nuevas hechas por los dos. ¡Nuevas e interferidas por los dos! Manipuladas por los dos.

—Qué divertido.
—(Se ríe) Claro, es una idea muy divertida… nos gustó a los dos pero exige también ser muy riguroso.

—¿Exactamente por qué?
—Riguroso para aceptar y para rechazar. Y sobre todo también muy generoso para ser rechazado. Lo hemos hecho así y ahora estamos terminándolo.

—Bueno, pero explicame algo más. Entendí lo de la generosidad en aceptar un rechazo pero también creo que ustedes usan mucho Skype, ¿no? (risas) y esto también es complicado.
—Oye, el Skype lo hacemos más que nada para mirarnos las caras cuando, por ejemplo, ayer Joaco (Sabina) estaba en Nueva York y yo en Buenos Aires. Lo usamos para mirarnos las caras. Pero que no se crea que Joaquín es un hombre de grandes tecnologías de avanzada. Tiene, menos mal, una persona a su lado, Jimena su compañera, que es quien ¡por suerte! (y se ríe francamente) conoce las conexiones apropiadas.
Entonces, el Skype lo usamos más que nada, pues, para vernos. Y para reconocernos. Para comentar pequeñas cosas y, sobre todo, en lo de ungir cosas. Luego, también, la comunicación tanto en lo musical como en los textos, funciona mucho vía Internet, mp3, etc. Ahí vamos mandándolos. Pero lo que decide y descubre, lo que resume, lo que provoca la toma de decisiones pues se decide cara a cara. En mi casa, en la suya o en un estudio. Donde sea.

—Pero ¿cómo es el mecanismo? Vos agarrás la guitarra, él se sienta al piano...
—¡Ah! el mecanismo es muy confuso. Y, a veces, muy sucio (se ríe). Y, casi siempre también, muy poco prolijo. Lo que sí ocurre siempre es que está lleno de sorpresas. No hay un ritual. Seguramente si uno de los dos fuera pianista o compositor… pues trabajaría en el piano y el otro traería los textos. O bien el pianista elaboraría un texto y el otro… No, no, nosotros trabajamos de otra manera. Nos cruzamos. Vamos tirando ideas. Tomando parte de esas ideas. Ajustándolas a la historia que tenemos preconcebida. La atamos. ¡La desatamos! Mira, no hacemos alta costura. ¡Hacemos pret-à-porter!

—Buena metáfora. Es notable que puedan hacerlo así…
—No sé si habrá otra circunstancia parecida y no porque haya, por mi parte, ningún resabio, pero creo que esto sólo se puede hacer con un determinado tipo de artista con el que haya una confianza muy grande y saber que lo que el otro dice, lo que el otro siente y decide, es suficientemente importante como para que tú te lo plantees con mucha generosidad.

—No sé si te acuerdas, hace ya muchos años, cantaste en el Luna Park a beneficio del Secretariado de las Cárceles que dirigía el padre Aspiazu. Creo que era tu primer viaje.
—Me acuerdo muy bien. También cantaba otra gente.

—Yo sólo te recuerdo a vos.
—Ah, bueno, muy bien, gracias. –Y mientras se ríe, rememora–: No, mira, no era la primera vez pero igualmente hace ya bastantes años de todo esto. Recuerdo, sobre todo, que pude regresarme al hotel caminando desde el Luna Park. Era más fácil caminando que en auto porque era tal la gente que había.

—Sí, claro, una multitud.
—Y entonces vi que tenía muy difícil la salida. ¡Mira lo que son esas cosas! Ante la sorpresa de todo el mundo, decidí irme caminando y fue fantástico. Me fui escapando y tip, tip, tip…llegué caminando al hotel.

—¿Ya habías cantado Machado, no?
—Sí, sí. Esto debía ser en el año ’70...

—Todos cantábamos “Penélope”. Me parece que fue el primer disco tuyo que llegó aquí…
—Puede ser porque los primeros discos no se lanzaron por orden de aparición sino de conocimiento. Yo realmente no sé cuál puede haber sido el primero de todos que eligió Capitol.

—¿Cómo fue para alguien que ya se vislumbraba una figura mundial venir a un país que estaba en grandes dificultades políticas, concretamente en una dictadura?
—Sí, yo llegué en pleno gobierno de Onganía. Esos fueron mis primeros años aquí. Luego, Lanusse, Perón y sobrevino “eso” que tan curiosamente se denominaba Proceso de Reorganización Nacional. Para mí el primer viaje a Argentina fue algo iniciático. Un viaje de descubrimiento. El país pasaba por una situación de dictadura “suavizada” (por decirlo de alguna forma cuando se hablaba de Onganía) en la cual había todo un mundo de fantasías que yo había cultivado en la otra orilla ¿no? Fantasías musicales, fantasías vitales. Para mí, un mundo asombroso. Muy sorprendente al principio.

—¿Por qué?
—Pues, porque como decía mi buen amigo Miguel Gila: “Joan, te vas a tener que acostumbrar a comerte los turrones con melón. Pero no te preocupes. ¡Vas a querer mucho a esta tierra!”. Y Gila lo sabía perfectamente porque a él ya le había pasado algunos años antes. El fue una de las personas que me llevaron a esta introducción y luego, también, a una difusión más rápida de mis trabajos gracias a los programas de televisión de los sábados y los domingos. Era un momento muy fuerte de la televisión. La gente, más que cualquier otra cosa, recuerda siempre los Sábados de la bondad de Romay, los Circulares de Mancera. La fuerza que tenían aquellos programas era extraordinaria.
¡Y luego también esta cosa, muy curiosa, de tremenda difusión y acercamiento como eran los carnavales! Mira, ¡en los carnavales te mandaban a hacer seis o siete actuaciones por día! Y te pasabas yirando por la ciudad, por el país. De lugar en lugar. Y esto provocaba en la gente que la presencia se extendiera con gran rapidez. Y también mis relaciones… cosas… y tuve la suerte de encontrar extraordinarios amigos que me brindaron información de primera mano. Que me enseñaron a conocer el país dentro de lo que se podía… (se ríe). Y esto en aquel tiempo era muy complicado. Me enseñaron a conocer las reglas del juego. Ya te digo: tanto personales como artísticas.
Tuve suerte. Conocí a Piazzolla, a Troilo, a Soldán… Conocí todo ese mundo. Conviví con aquel ambiente extraordinario de talento musical. Por lo tanto, como yo me implico mucho, a partir de los 70 también políticamente conocí a mucha gente que estaba militando políticamente. Comprometida. Incluso algunos más allá de políticamente… y esto hace que se cree en ti una relación que se va profundizando en el lugar y en las cosas. Por eso donde estás cantando se convierte en algo más que en un sitio donde estás trabajando. Es un sitio donde estás viviendo en el sentido real de la palabra vivir.

—Me acuerdo que después de Malvinas, al final de la dictadura, viniste y todos llorábamos con pañuelo cuando cantabas “Para la libertad”, que se había convertido en una canción-símbolo de que aquellos años horribles se terminaban.
—Claro. Fue el regreso. En el ’76 ya decidí no volver y estuve fuera todos esos años. Si uno piensa que sólo fueron seis años a mí se me hicieron terriblemente largos ¿no? Regresé pues en el ’82 en el Gran Rex. Desde que volví siempre canté allí o en la cancha de Velez o en la cancha de Boca… Todavía estaba Galtieri dando las últimas bocanadas y con el desastre de Malvinas arrastrando el país. Un poco más tarde, bueno, las elecciones y el momento inolvidable que se vivió con el triunfo de Alfonsín.

—Son años que marcan la vida de un país. Y, a propósito, ahora, ¿cómo ves a España? Desde aquí la situación europea es bastante desconcertante.
—España está muy preocupada en general. El país vive una crisis que no es exclusiva de España sino que es una crisis por un lado económica pero que, por otro, es también una crisis de valores. Una crisis de valores que impide que haya una regeneración económica y financiera que ayude a salir hacia delante.

—Por favor, explicame lo de la crisis de valores. ¿En qué sentido?
—Mira, yo creo que esta crisis no es española. Ni siquiera europea. Es mundial. Y es más una crisis de valores que una crisis económica. Y te lo digo porque es la codicia lo que ha hecho que llegáramos a esto. Y la codicia no es un valor económico. Es un valor moral. Un valor ético. La codicia es la que ha llevado a la ruina todo el sistema financiero… El desmoronamiento del sistema financiero. Y, por tanto, al desmoronamiento de unas estructuras que habían funcionado tapadas de alguna manera por esta falacia que montó el mundo financiero y que una vez desmontado… ¡pues ha dejado esta ruina que tenemos delante!
Ruina de ciudadanos, de países, de sociedades, y una situación en la que se ve que va a ser difícil modificar las cosas. Si no se modifican las causas de todo esto va a ser muy difícil salir de las consecuencias que nos han conducido hasta aquí. Parecería que se estuviera esperando que suceda algo… de mano de no sé quién… para que se pueda solucionar algo de lo que han provocado otros que siguen haciendo exactamente lo mismo.

—Algunos dicen que los países del Mediterráneo tienen una cierta dosis de culpabilidad por haber vivido más allá de sus posibilidades.
—¡Esto se lo podemos decir exactamente a todos los ciudadanos! Pero, por otra parte, también resultaría una falacia porque sería como perdonar a todos los que son realmente responsables y quedarían como líderes o disueltos en el magma. Mira, los que tienen responsabilidad directa son los que generaron este sistema, esta euforia que hizo que los menos favorecidos (a los que siempre se les hace pagar el pato) creyeran que aquello era jauja y que podían entrar en lo que otros podrían llamar un despilfarro.
Pero, fíjate, ¿quién generó el despilfarro?, ¿quién dijo que la casa estaba en buen estado de salud?, ¿quién dijo que todos compraran, que todo estaba bien? La gente no. Le dijeron “compre” ¡y compró! Porque les dijeron que todo estaba muy bien y que había un sistema financiero que lo tenía controlado. Y no había un sistema financiero que controlara nada pero sí agencias de calificación que se autocalificaron como triple A, las mejores de la lista, el día antes de declararse bancos en ruina. Y te digo algo más: por ejemplo, con la mitad del dinero que los griegos tienen en Suiza (pero no el pueblo griego, ¡te estoy hablando de los ricos!) se podría salvar la situación de ese país. Esto es lo que deberíamos tener bien claro.

—Ay, Joan Manuel, ¡lo que decís suena como a discurso de profeta! ¿Te acordás de la anécdota bíblica de la adoración del becerro de oro? Toda una sociedad hincada frente a él...
—Vamos, ¡no hace falta ser profeta! El mundo corría (y corre) tras el becerro de oro. Esto sigue pasando igual. Y con todo el drama encima… Antes, quizá corrían. Hoy nos arrastramos, pero la dirección parece ser la misma.

—Tendrías que cantar todo eso.
—¡Pero lo estoy cantando desde toda mi vida! Ahora, subo, lo compongo y te lo canto esta misma tarde.
Y Serrat se ríe a carcajadas y también se alegra porque le avisan que las cenizas se están disipando y, de paso, también recuerda que cantar en el club Banfield fue mágico.
—Sí, sí, mágico, porque uno puede destrozar los conciertos pero lo que no puede es estropear la magia de un espacio como el que la otra noche se generó, porque la gente, en una cancha de fútbol que no es precisamente el mejor lugar para la música, tenía una actitud de verdadera comunión como si fuera en la iglesia. La gente, te repito, tenía una tensión increíble. Y esto llega al escenario y te inyecta energías por si alguna vez te faltaran. Después de volar (¡espero!) a Chile, me voy a Madrid y me interno en el estudio y paso el día grabando a esperas de que regrese Joaquín de los Estados Unidos. Pienso que para fin de año el disco estará terminado y en enero y febrero estaremos ensayando los conciertos de Dos pájaros contraatacan.
Joan Manuel sabe que cuenta con una enorme gracia no exenta de poesía, y la administra muy bien. Es un don.

—En otros tiempos –deliramos– hubieras sido uno de esos trovadores que iban de castillo en castillo, de pueblo en pueblo, cantando la historia, ¿no?
—Lo que pasa es que hoy en día ¡podemos ser más independientes! –ironiza–. ¡Pobres trovadores que estaban a merced, no del pueblo sino del señor de la comarca! Como ves, ¡era un tiempo más jodido!

—¿Hiciste todo lo que querías hacer en tu vida?
Larga pausa y, finalmente: —Mira, yo he hecho lo que he podido en la vida. Jamás hice una lista de cosas que quería cumplir. Ni la pienso hacer. Yo vivo el día a día. Vivo lo que el día me ofrece y con las posibilidades que el cuerpo me da y el apoyo de los que tengo alrededor. Y así me enfrento con lo que me enfrento y descubro lo que descubro. Estoy muy a gusto con proyectos a corto plazo y no tengo ningún interés en planear alguno de futuro. No hay absolutamente ninguno que me pueda entusiasmar más que el saber, de aquí a un rato, que me sentaré a una mesa con mis amigos, tomaré una botella de vino y me comeré un pedazo de carne maravilloso. A mí me gustaría creer en el más allá, pero me temo mucho que más vale hacer las cosas en el más aquí.

© Escrito por Magdalena Ruíz Guiñazú y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos AIres el domingo 23 de Octubre de 2011

sábado, 22 de octubre de 2011

Frente Amplio Progresista... De Alguna Manera...

Frente Amplio Progresista

Este domingo pensá seriamente a la hora de votar si querés seguir bajo la lógica del enriquecimiento ilícito de unos pocos, de tener 10 millones de pobres a lo largo y ancho del país o elegir un programa que tenga como objetivos a un país inclusivo, federal e igualitario, que combata la corrupción, el clientelismo político y la pobreza. El domingo el cambio es el Frente Amplio Progresista y su Programa de Gobierno.

http://psciudad.org.ar/pdfs/118.pdf

21 de Octubre... Día del Radioaficionado Argentino... De Alguna Manera...

21 de Octubre - Día del Radioaficionado Argentino...

El 21 de Octubre se festeja el “Día del Radioaficionado Argentino”, en conmemoración de la fundación del Radio Club Argentino, tercer radio club del mundo, creado el 21 de octubre del 1921.

Desde la Comisión Nacional de Comunicaciones, queremos saludar y felicitar a todos los ciudadanos que comparten esta apasionante actividad, que permitió, desde sus inicios, democratizar las comunicaciones, multiplicar las voces, acercar distancias y brindar un enorme servicio ante situaciones de emergencia.

Magda... De Alguna Manera...

Magda...

Quizás la pelea pública que antes de ayer en radio Continental tuvieron Magdalena y Víctor Hugo fue una señal de algo que trasciende el hecho mismo. O quizás no y simplemente se sume al “A mí no, Barone” de Beatriz Sarlo en 6, 7, 8 como otro desacato femenino a la violencia del discurso antiperiodístico, reflejando que las mujeres tienen tendencia a reaccionar ante la injusticia con más dignidad.

En los argumentos de Magdalena no estaba el núcleo de la cuestión. Lo estaba en su tono y su gesto al pararle el carro a aquel con quien nadie se atreve a polemizar justo tres días antes de que el oficialismo obtenga el mayor caudal de votos que haya alcanzado ningún otro partido desde la llegada a la democracia. Un “no me importa que no me convenga, no estaré tranquila conmigo misma si no reacciono”.

Alfonsín, soporte y catalizador de la polémica entre Magdalena y Víctor Hugo, quizás pueda cosechar algunos votos más con su inesperada participación en el hecho más comentado de la semana. Varias encuestas pronostican que Binner y Rodríguez Saá superarían a Alfonsín, como también que Carrió saldrá última o anteúltima. Quizás el tiempo transcurrido entre las primarias y la elección definitiva haya generado culpa en parte de quienes votaron de una forma y voten de otra, con mayor corte de boletas y algunas sorpresas.

Para la reacción de Magdalena vale aquello que Sartre escribió para uno de los personajes en su obra teatral Las moscas: “La libertad cayó sobre mí como un rayo, soy libre para cualquier cosa menos para ser libre”. Y el “puedo sacarme de encima todo, menos que tenga razón” de Kant. Debe ser insoportable comerse el sapo de la mentira antiperiodística una y otra vez en la cara siendo libre, teniendo razón y siendo periodista como Magdalena.

¿No será que nos hablan de Clarín para borrarnos a todos los periodistas? ¿No será que el panelismo característico de programas de entretenimiento pero aplicado a programas políticos lo que busca es banalizar el periodismo político para anularlo? Agamben se preguntaba: “¿Será que el contrato social nos incluye para excluirnos?”. Podría preguntarse: “¿Será que la inclusión del periodismo militante y todos los nuevos medios sustentados con recursos del Estado buscan excluir al periodismo?”.

“¿Quién nos prestó la esponja para borrar el horizonte?”, escribió Nietzsche para pintar la desorientación del hombre cuando perdía la guía del fundamento. Al periodismo le movieron el piso al quitarle su línea rectora, groseramente el kirchnerismo le gritó: “Métanse la libertad de prensa en...”.

Quizás el aviso de Alfonsín con “no le creo nada, Cristina” exagerado para el todo del kirchnerismo sea perfectamente aplicable a las declamaciones del Gobierno sobre sus intenciones de democratizar los medios, algo que sería altamente bienvenido si fuera cierto. En el cruce entre Magdalena y Víctor Hugo, por momentos Alfonsín polemizó con Víctor Hugo diciéndole que Clarín había sido el principal aliado mediático del kirchnerismo. Víctor Hugo le respondió explicando la teoría oficial sobre que inicialmente el kirchnerismo, surgido con poco más del veinte por ciento de los votos, era débil y precisó juntar fuerzas para una vez acumuladas ponerle una “plancha en el pecho”.

Dejando de lado cualquier consideración ética, este argumento es falso porque el kirchnerismo tenía muchas más fuerzas en diciembre de 2007, cuando ya había ganado Cristina Kirchner y Néstor Kirchner le firmó la fusión de Cablevisión con Multicanal (70% de los ingresos de Clarín provienen de ese negocio), que medio año después, cuando debilitado por la crisis del campo comenzó su guerra contra Clarín.

Sin dudas, el Gobierno tiene justificados motivos para limitar la posición dominante de Clarín, pero su pelea no es con Magnetto ni contra Clarín, sino contra el periodismo. Eso fue lo que hizo a PERFIL salir en defensa de Magnetto hace más de un año, a pesar de haber sido la editorial que publica este diario la mayor damnificada por el abuso de posición dominante de Clarín. Como habrá dicho Magdalena en el pase de radio Continental el jueves pasado: “No importa que no nos convenga, no estaremos tranquilos con nosotros mismos si no reaccionamos”.

Las críticas a Clarín son válidas, como también al monopolio de Papel Prensa de Clarín y La Nación. Pero no son los medios oficialistas el ejemplo de pluralismo periodístico. Si Clarín y La Nación fueron la afirmación y el kirchnerismo la negación, faltaría el tercer paso dialécticamente superador que es la negación de la negación, la síntesis. Es negando la negación que se recupera el proceso entero corrigiendo los errores de cada una de la dos posiciones. “La verdad es el todo –decía Hegel–, el resultado más el proceso que lleva al resultado.” Falta completar el proceso, que no termina en la denuncia a Clarín y La Nación. Pero esa síntesis no es un promedio, un término medio entre el exceso y el defecto, o la mediocridad de una mezcla, un híbrido entre un periodismo como medio para los negocios o un periodismo como medio para la política. En ninguno de esos dos está el periodismo.

El periodismo está en Magdalena, que con 76 años se levanta contenta todos los días a las 4 de la mañana para hacer su programa de radio, los sábados hace otro programa más, y ella misma desgraba los reportajes que publica en PERFIL los domingos.

Un periodista es aquel que cree en el “interés emancipatorio del conocimiento”, como se refería Habermas en su teoría de la acción comunicativa. No puede subordinar al periodismo a la militancia o a una causa personal y seguir siendo plenamente periodista.

Magdalena se resiste al intento kirchnerista de naturalizar su ideología antiperiodística con la misma pasión que se dedicó a la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas en 1984, cuando los militares de la dictadura conservaban un poder no tan menor que el que hoy tiene el kirchnerismo. Magdalena es la misma rebelde que hace tres décadas, condición fundamental para ser un gran periodista: oponerse a lo dominante.

Para los griegos de la Antigüedad, la principal virtud era el coraje. Virtud y coraje eran casi sinónimos, porque la raíz “vir” es la de viril, ya que, por entonces, el coraje sólo era imaginable en los hombres. Magdalena muestra qué equivocados estaban.

Revuelo mundial por el asesinato de Khadafi... De Alguna Manera...

Revuelo mundial por el asesinato de Khadafi...

La organización de DD.HH. dijo que el asesinato de Khadafi podría constituir un crimen de guerra. La ONU pidió que se determine si Khadafi fue muerto en combate o si fue ajusticiado. Rusia dice que se violó el tratado de Ginebra.

Mientras la muerte de Muammar Khadafi hizo las delicias de algunos líderes occidentales, otros se manifestaron contra lo que tildaron de una expresa violación a los derechos humanos. La voz cantante la llevaron Naciones Unidas, Amnesty International y Rusia. La organización pro derechos humanos dijo que el asesinato de Khadafi podría constituir un crimen de guerra. En ese sentido, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo ayer que la ejecución del fundador de la Jamahiriya (República de Masas) constituyó una violación al tratado de Ginebra. Por su parte, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU pidió ayer a través de su vocero que se determine si Khadafi fue muerto en combate o si fue ajusticiado.

“Nosotros creemos que hay necesidad de una investigación. Se necesitan más detalles para determinar si murió en alguna forma de enfrentamiento o si fue ejecutado tras su captura”, dijo el vocero del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Rupert Colville. En ese mismo consejo se había conformado un panel independiente para investigar abusos en Libia durante la revuelta contra Khadafi, que incluye al presidente de la Corte Penal Internacional (CPI), Phillipe Kirsch. En las últimas horas un alto funcionario del Consejo Nacional de Transición (CNT) confirmó la llegada a Trípoli de una delegación de la CPI para investigar la muerte del coronel. Este organismo había pedido la detención del segundo hijo del coronel, Saif al Islam, por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la represión de las tempranas protestas. Cuando Trípoli cayó ante el asedio de los rebeldes, el vocero del régimen mandó al diablo a la CPI al ser consultado sobre su pedido de captura. En Ginebra, Colville no confirmó si el panel recomendará una investigación formal a nivel nacional o internacional.

El cadáver de Khadafi, exhibido en un frigorífico de Misrata como trofeo de guerra, aún no recibió sepultura. Los peritos quieren determinar qué ocurrió en el momento intermedio entre que las imágenes de su captura lo muestran vivo y luego muerto. “Los dos videos de teléfono celular que aparecieron, uno de él vivo y otro de él muerto, son, juntos, muy perturbadores”, dijo Colville.

En los primeros videos caseros que registran el momento en que Khadafi está con vida, se ve a los rebeldes llevándolo a la rastra, golpeando e insultándolo. Un ensangrentado Khadafi forcejeaba con ellos, tropezando, gritando y resistiéndose, mientras los combatientes lo subían por la fuerza a la caja de una camioneta, con la aparente intención de pasearlo como trofeo tras su captura a las afueras de Sirte. El otro material del que se dispone es del coronel ya sin vida sobre el pavimento. El cadáver fue paseado sobre el capot de un auto por Misrata.

“Si el coronel Khadafi fue asesinado después de su captura, constituiría un crimen de guerra y sus responsables deberían ser juzgados por ello”, dijo ayer Claudio Cordone, uno de los directores de AI. La organización advirtió al CNT que se necesita llevar a cabo una investigación transparente sobre la muerte de Khadafi, y respaldó a la ONU y la CPI. “Si las nuevas autoridades libias son incapaces de garantizar una investigación imparcial e independiente, ésta debería ser llevada a cabo por organismos internacionales como la CPI o la ONU”, dijo AI en el comunicado. El primer ministro libio, Mahmud Jibril, había informado en un primer momento que Khadafi había sido herido gravemente en la cabeza durante un tiroteo, mientras que otras fuentes del CNT dijeron que se desangró camino al hospital o que fue asesinado por soldados después de su captura. A la luz de las desinformaciones, AI le pidió al CNT una investigación transparente. “La nueva Libia debe construirse sobre el respeto a los derechos humanos y la justicia, no en la venganza por los errores del pasado”, aseveró Cordone.

Mientras tanto el canciller ruso también pidió una investigación exhaustiva. “Debemos apoyarnos en los hechos y los tratados internacionales”, dijo Lavrov. “Aquéllos establecen que un actor capturado en un conflicto armado debería ser tratado de cierta manera. Sea como fuere, un prisionero de guerra no debería ser ultimado”, aseguró el alto funcionario. Moscú ya venía anticipando su postura al vetar en el Consejo de Seguridad un paquete de sanciones contra Siria. En aquella oportunidad, el presidente Dimitri Medvedev aclaró que no quería en Damasco un escenario similar al de Libia, en donde las facultades de la OTAN para proteger vidas civiles se tornaron en una incursión bélica para derrocar al declarado enemigo de Occidente.

El interés de Rusia también es comercial. Una de las preocupaciones pasa por saber si las nuevas autoridades respetarán los acuerdos rubricados durante el período de Khadafi. Además del intercambio de armamento y petróleo, el Ferrocarril Ruso se había asegurado un contrato de 2000 millones de libras esterlinas para construir una ruta que conectara Sirte con Benghazi.

El otro Brics que vetó el paquete de sanciones contra el presidente sirio Bashir al Assad había adoptado con el caso libio una postura similar durante los meses que duró el conflicto. China rehusó apoyar a los rebeldes y fue muy crítico con la incursión bélica de la OTAN.

“Una nueva página se escribirá en Libia”, arriesgó ayer la vocera del Ministerio de Exteriores, Jiang Yu. Una actitud más morigerada comenzó a hacerse ostensible hacia el final del conflicto, que se vio reflejada en los medios estatales, que al comienzo se referían a Khadafi como el hombre fuerte del mundo árabe y finalmente terminaron tildándolo de demente.

El mandatario de Venezuela siempre mantuvo su apoyo al régimen y no tardó en decir que a Khadafi se lo recordará como un mártir y recordó la amistad de larga data que los unía. El líder bolivariano dijo que mientras se encontraba en Cuba, Fidel Castro le había anticipado la suerte de Khadafi. Otro país latinoamericano en repudiar su muerte fue Ecuador. El vicecanciller, Kintto Lucas, dijo se trata de un caso de asesinato extrajudicial. “El gobierno de Ecuador repudia toda violación de los derechos humanos que se siga cometiendo por una parte o por la otra y a los bombardeos de la OTAN”, aseveró.