Pruebas del accionar de la Marina…
Vuelos de la muerte. Una planilla en la que se consignan horarios y
pasajeros. Además, un documento en el que se detalla la acción de los grupos de
tareas. Fotografía: CEDOC
Para conseguir la revisión de su causa, Adolfo Scilingo presentó
documentación secreta de la dictadura. Esta semana, el Tribunal Supremo de
España abrió las puertas a una nueva presentación del ex marino. Lo hizo luego
de que la defensa diera una serie de informaciones clasificadas que incluyen,
por ejemplo, evidencias contundentes sobre cómo eran los vuelos de la muerte a
las que pudo acceder Perfil.
© Escrito por Hebe Schmidt el viernes 11/05/2018 y publicado por el Diario
Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El ex militar Adolfo Scilingo, condenado en España a 1.084 años de prisión por crímenes cometidos durante los denominados
“vuelos de la muerte”, operados
durante la dictadura militar en Argentina, presentó ante el Tribunal Supremo de
España información clasificada de la dictadura militar argentina, para poder
solicitar autorización para la revisión de su condena.
Scilingo recibió, a través de su abogado de oficio, el
español José Rafael Mariscal Reinoso Jiménez, una providencia o resolución
judicial emitida por el Tribunal Supremo de España
que le permite pedir autorización a este para, en caso de ser autorizado, poder
presentar ante él un recurso de revisión de su sentencia.
Técnicamente,
el Tribunal Supremo de España, que es quien lo condenó a 1.084 años de prisión,
solicitó una copia de la sentencia a la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional, donde está archivado el caso de Scilingo y, una vez que la tenga en
su poder le dará diez días de plazo al letrado de Scilingo para que “proceda
a solicitar de la Sala autorización para formalizar recurso de revisión
contra sentencia dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en
causa penal 798/2007” con la que le condenaron.
Autorización.
Es
decir que hasta aquí al abogado de Scilingo solo le han permitido pedir
autorización al Supremo para presentar un recurso de revisión de la sentencia.
¿Cómo continúa este proceso? Podría suceder que los magistrados del Supremo
finalmente no autoricen la presentación del recurso de revisión de la
sentencia. “Pero en caso de que sí lo autoricen, le darían al abogado de
Scilingo un plazo de 15 días para que este interponga el recurso de revisión.
Y, finalmente, que lo dejen interponer un recurso de revisión no necesariamente
quiere decir que le den la razón”, según fuentes judiciales consultadas
por Perfil. “Imagina
que quienes lo condenaron aún están en el Supremo y no creo que vayan a tirar
piedras contra su propio tejado, difícilmente vayan a cuestionarse a ellos
mismos su propia sentencia”, agregó la misma fuente.
Esta
es la cuarta vez que el ex militar argentino solicita la revisión de su
condena, tras tres intentos fallidos. Lo
cierto, y tal cual lo explica la notificación emitida por el Supremo español,
éste ha tomado la determinación de concederle permiso a Scilingo “para
solicitar autorización” para presentar un recurso de revisión de sentencia,
según se desprende textualmente de la resolución judicial porque “en la nueva
solicitud suscripta por el condenado aparecen hechos y cuestiones no aludidas
y, al parecer, no disponibles en los tres anteriores intentos fallidos de
revisión”, es decir que en este caso Scilingo aportó documentación nueva
que no había sido evaluada por el Tribunal Supremo con anterioridad.
Información
confidencial.
Entre
ésta se encuentra información clasificada referente a la dictadura militar
argentina, información confidencial y también secreta, no autorizada por el
gobierno argentino para ser divulgada ni presentada ante organismos o
instituciones extranjeras, pero que Scilingo decidió presentar igualmente en
julio de 2017 y en enero de 2018. “Me he visto obligado a vulnerar las leyes
argentinas y a presentar una solicitud de autorización adjuntando
información clasificada ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo,
en julio y enero pasados, al no recibir respuesta ni autorización del gobierno
argentino ni de las autoridades judiciales españolas para hacer uso de los
medios de prueba que incluyen información clasificada de las Fuerzas Armadas
argentinas y resoluciones judiciales respecto de mi persona para presentarla en
mi caso”, dijo Scilingo a Perfil al respecto hace unas horas.
Entre
toda la información presentada al Supremo español se destaca el certificado de
antecedentes penales de Scilingo, emitido por el Registro Nacional de
Reincidencia de Argentina, el pasado 11 de marzo de 2018, que dice que “no
registra antecedentes penales”, así como un exhorto librado por el ex juez
Jorge Urso cuestionando el procesamiento dictado por el entonces Juez Baltasar
Garzón dictado sobre Scilingo, así como diversos documentos de la Armada
Argentina e incluso las planillas de los “vuelos de la
muerte” con
sus recorridos, horarios, días y otros datos.
Barack Obama
lanza flores blancas al río de la Plata, donde fueron arrojados desde aviones
de la fuerza aérea, en los llamados "vuelos de la muerte".
Fotografia: Diario El País de Madrid.
Isabel y Pinochet.
También
un escrito que data de mayo de 1975, que hace referencia a un encuentro en
donde se informó a un grupo de militares sobre la reunión entre Isabelita y el
dictador Augusto Pinochet, “quienes firmaron el 18 de abril” de ese año, “el
inicio de la Operación Cóndor, con la misión de intercambiar información de
inteligencia y realizar operaciones antisubversivas y coordinadas entre las
FF.AA. de ambos países”.
El
Supremo español ya había rechazado en otras tres oportunidades que el ex
militar pudiera presentar un recurso de revisión de la sentencia que lo condenó
en 2007 a una pena de 1.084 años de cárcel por delitos de asesinatos y
detención ilegal durante la dictadura en Argentina.
En
2010 le denegó la autorización subrayando “la ausencia de fundamento legal para
la revisión” de la condena al considerar que no había aportado datos
probatorios nuevos que pudieran justificar la revisión, ratificando así la
condena de prisión para Scilingo, luego de que también lo intentara el 13 de
marzo de 2009, cuando su solicitud también fue rechazada.
La
tercera revisión la solicitó en 2016, para lo cual presentó una solicitud de
autorización para aportar documentación clasificada y el recurso de revisión de
su condena. Pero en esa oportunidad, el Supremo le contestó que no tenía
competencia para utilizar documentación clasificada de otros países, que,
además, no había visto.
Irrevocable.
A
todo esto, la condena de Scilingo es irrevocable. “La reforma impulsada por el
gobierno español para limitar la investigación judicial a delitos cometidos
dentro de España no modifica la condena a 1.084 años de prisión”, explica
Enrique Santiago Romero, abogado experto en DD.HH., quien impulsó
la acusación popular en el caso Scilingo aquí, en nombre de Izquierda Unida, y
la acusación particular en nombre de distintas víctimas argentinas (Graciela
Palacio de Lois, viuda del desaparecido en la ESMA Ricardo Lois); la
familia del senador socialista Pizarello, secuestrado en Tucumán y
que apareció muerto tras ser torturado, y otras familias.
En
2005, Scilingo fue condenado a 640 años de prisión, que luego, en 2007, fueron
elevados a 1.084 por una sentencia del Tribunal Supremo de España que consideró
los delitos de asesinato y detención ilegal cometidos por él en la Escuela Superior de Mecánica
de la Armada (ESMA)
como “crímenes contra la humanidad”. “Por entonces, a Scilingo se le aplicó la
llamada justicia universal y, una vez dictada sentencia, no hay vuelta atrás.
La condena se basa en el principio de jurisdicción universal y contrarresta la
impunidad de la que se benefician los genocidas”, explica Santiago Romero.
La
condena por treinta asesinatos cometidos en dos “vuelos de la muerte”
durante la dictadura, de acuerdo con el derecho internacional, se le aplicó
en 2007 y es irrevocable. El Tribunal Supremo también condenó a Scilingo como
autor de un delito de detención ilegal y como cómplice de 255 secuestros,
estimados en el tiempo de su estadía en la ESMA.
