El
día que "Clarín" silenció a "The New York Times"…
Distintos.
Tapas de ayer de The New York Times-Clarín y la nota descartada porque “es un
tema muy sensible”, según la explicación oficial. Foto: Cedoc
La
columna explicaba el conflicto Gobierno-Clarín, pero "allí sólo se publica
el relato de la empresa". Ayer (20/07/2013) Clarín publicó en la
página 2 de su suplemento The
New York Times International Weekly una nota sobre el primer
ministro de Serbia, Hashim Thaci.
Reemplazó
de apuro una columna que escribí sobre
los conflictos entre medios y gobiernos en América del Sur en general, y el
de la administración Kirchner con el Grupo Clarín en particular. Esa columna, llamada
“Inteligencia”, es una sección fija de la edición internacional del diario
estadounidense que el diario argentino ha publicado regularmente.
Clarín no observó errores u
omisiones ni reclamó mayor inteligencia. La breve explicación que le dio a The
New York Times es que no
la publicaría porque “es un tema muy sensible”.
Fue una salida
elegante para no explicitar que sobre ese tema sólo se publica el relato de la
empresa.
The New York Times evaluó que
mi columna es
equilibrada y respetuosa. En un hecho inusual, decidió subir a su sitio la
versión en español para que los lectores pudieran leerla.
La columna, en realidad,
intenta sintetizar el conflicto
con información familiar para una parte del lectorado
argentino. Que las relaciones entre el gobierno de Néstor Kirchner y Clarín
fueron mucho más armoniosas que conflictivas. Que el Gobierno le concedió
favores estatales, como la fusión de Multicanal y Cablevisión. Que Clarín fue
suave en la crítica y que relegó temas incómodos, como los relacionados con la
corrupción gubernamental. Que cuando empezó el conflicto, ni el Gobierno ni
Clarín dieron explicaciones convincentes sobre la mutua desilusión. Que la
metáfora del divorcio parece mucho más precisa que la de la guerra. Que Héctor
Horacio Magnetto no da entrevistas a medios argentinos pero sí a extranjeros.
El foco de la columna había cambiado.
Semanas después de la salida
de mi libro Clarín, el gran diario argentino: una historia, un editor de
The New York Times me sugirió que escribiera una columna sobre la prensa “atacada y sitiada”
en América del Sur. Le dije que quizás no era la persona indicada, porque esa
perspectiva ha limitado la explicación del conflicto a las acciones de los
llamados gobiernos populistas o de izquierda-centroizquierda. También ha
relegado temas centrales como la propiedad concentrada del sistema de medios,
su relación de give and take (toma y daca) con la política y su responsabilidad
en el conflicto por coberturas sesgadas y por momentos incendiarias. Le dije que
no creía que la democracia estuviese en riesgo y que las metáforas bélicas de
las media wars merecían revisión.
El editor del diario me dijo
que una lectura más matizada sobre las media
wars despertaría mayor interés para los lectores de su edición
internacional (llamada también “Lo mejor de The New York Times”). Tiene un
público de seis millones de lectores de 35 diarios distintos, como el China
Daily de China, El País de España, Reforma de México o Tages-Anzeiger de Suiza.
Debería intentar explicar el conflicto a un comerciante en Zurich o a un
universitario en Shanghái. Cerré los ojos, pensé en ellos y escribí.
El jueves a la noche, el editor me informó que Clarín no
publicaría la columna. Enterados de la novedad, dos amigos que
trabajan en otras secciones de The New York Times me llamaron escandalizados por
la decisión del gran diario argentino. Me reprocharon que lo tomara como algo
relativamente esperable por el conflicto actual y por la historia del diario (y
que también pusiera en duda la supuesta condición de diario inmaculado de The
New York Times).
Uno me dijo que Clarín estaba
haciendo lo que le criticaba al gobierno argentino. El otro, un viejo
columnista que ha recorrido medio mundo con el diario, habló con un mapamundi
en la mano. “Creo que estamos
eligiendo mal nuestros aliados en América latina: que un diario
censure un artículo porque no le gusta es no haber entendido al Times: les
gusta el prestigio que les otorga, pero rechazan el periodismo del Times cuando
habla de ellos”.
©
Escrito por Martín Sivak, periodista y autor del libro -Clarín, el gran diario
argentino: una historia-, el domingo 21/07/2013 y publicado por el Diario
Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario