La vida es un tablero de ajedrez en donde los cuadros blancos son los días y los cuadros negros son las noches... Nosotros, somos las piezas que vamos de aquí para allá para caer al final en el cuadro de la nada... De Alguna Manera... Una Alternativa…
Conservador. El arzobispo de La Plata calificó de “neomarxista” un manual escolar.
Monseñor Héctor Aguer, principal candidato para suceder a Jorge Bergoglio al frente de la Iglesia argentina, tiene un alineamiento ideológico directo con el pensamiento de Joseph Ratzinger, el actual papa Benedicto XVI. Sin dudarlo, Aguer hizo propias las denuncias de Ratzinger contra la supuesta vigencia en Occidente de una “dictadura del relativismo”, una polémica definición que englobaría al pensamiento político opuesto al fundamentalismo religioso.
Bajo la misma etiqueta de relativismo, Ratzinger agrupó al “marxismo y el liberalismo” en sus tiempos de decano del Colegio cardenalicio. Militante antiabortista y referente de los sectores más conservadores de la Iglesia, Aguer llegó a calificar de “neomarxista” un manual de educación sexual.
Dos meses atrás, Aguer repitió el concepto de la “dictadura del relativismo” durante una aparición televisiva y aseguró que los “activistas en contra del orden natural se encuentran ahora en las estructuras del Estado; desde ellas hacen y harán uso de su poder para imponer la ideología del género y arruinar, si pueden, los fundamentos del orden social”. La alusión al “género” expresa también la resistencia de Aguer a las reivindicaciones del lugar de la mujer en los ámbitos tradicionalmente dominados por los hombres.
En medio de la polémica mundial por las denuncias de abusos sexuales a menores por parte de sacerdotes, el arzobispo de La Plata enmarcó los sucesos en “una campaña de descrédito de la Iglesia para minar su credibilidad”.
Licenciado en Teología, Aguer fue ordenado sacerdote para la Arquidiócesis de Buenos Aires el 25 de noviembre de 1972 por el cardenal Aramburu, cuestionado por su connivencia con la dictadura. Dentro de los cortes políticos que atraviesan a la Iglesia, Aguer tiene buenos vínculos con el gobernador Daniel Scioli.
Monseñor, con su debido respeto... Estoy seguro que Usted y Yo nos encontraremos en el Infierno, donde se me ha asignado la Fila 7, Asiento 7... Espero tenerlo lejos de esa ubicación... Me dan "temor" los pensamientos pecaminosos...
Huracán y Colón empataron sin goles por culpa de los arqueros...
Fue 0-0 en Parque de los Patricios. El primer tiempo fue para la visita, pero Monzón le ahogó el grito dos veces a Moreno y Fabianesi. En el complemento el local fue más pero chocó con Pozo. Los de Mohamed suman siete sin ganar.
El cero a cero fue la síntesis del pobre presente futbolístico de Huracán y de Colón. Apenas son dos siluetas desdibujadas de lo que fueron hasta no hace mucho. Huracán está lejos, cada vez más lejos, del Tiki Tiki que lo llevó al subcampeonato en 2009. Colón ya no tiene el toque y la dinámica con los que salió tercero en el Apertura, posición que le permitió llegar a la primera fase de la Copa de este año. Atisbos. Apenas intentos. Por eso Colón fue un poquitito más que Huracán y estuvo más cerca del gol. Por eso Monzón fue figura, apenas una luz entre tantas sombras.
Con demasiados hombres en la mitad de cancha, el tránsito se hizo lento y pesado. Rivoira, con más tranquilidad y confianza después de los triunfos cosechados ante Chacarita y Central, confirmó su dibujo táctico preferido: 3-3-2-2. La idea de ubicar a Toranzo y a Peralta como enlaces no es mala pero no resulta si no se asocian, si no son precisos en los pases, si no buscan con criterio el claro para la habilidad de Franzoia y Clara. El Turco Mohamed apuesta al 3-5-2, con Caire y Ricardo Gómez bien abiertos, bien pegados al lateral, buscando llegar bien al fondo para asistir al eterno goleador Fuertes. Pero no funciona si el traslado se hace lento, previsible. No funciona si Rivarola o Iván Moreno no intentan al menos romper en diagonal a espaldas de los volantes rivales. O si es más la preocupación por marcar de cerca a Toranzo, obligación que alternaron Capurro y Rivarola (los dos fueron amonestados por faltas cuando el talentoso volante de Huracán logró escaparse).
Después de una primera media hora con pocas emociones, Colón se animó a entrar por el medio y en un minuto casi gana el partido. Lo tuvo dos veces Iván Moreno y en ambas falló en la definición, permitiendo que se luciera, además, el arquero Monzón. A los 40 minutos, tras una buena combinación con Rivarola, Fuertes quedó mano a mano con Monzón y el arquero volvió a responder bien.
El inicio del segundo tiempo pareció despertar a Huracán. Al minuto, un centro de Peralta tenía destino de gol en la cabeza de Clara, pero la peinó Franzoia, le quedó a Machín, que desvió el remate final.
Después, lo tuvo Franzoia y salvó Pozo, quien jugó la última media hora con un tirón en el recto anterior, una ventaja que sólo Toranzo con dos tiros desde afuera del área intentó aprovechar. Con Bertoglio en la cancha y de enganche, Colón insinuó un cambio, pero concretó poco. Lo tuvo a los 35 minutos: remató Rivarola desde afuera del área y salvó Monzón al córner. Otra vez Monzón. Apenas una luz entre tantas sombras.
De los cuatro que llegaron para reforzar la tropa de Parque Patricios, él era el único con un pasado en el club. Andrés Franzoia volvió con la chapa de haber tenido un interesante pasado en Huracán. Sin embargo aún no ha convertido goles en este torneo y, salvo algún partido, rindió en cuentagotas. Esta noche, ante Colón, el ex Boca regresará al 11 titular para acompañar a Gino Clara.
"Yo creo que el equipo ha ganado en tranquilidad. Veníamos bajoneados, pero demostramos que le podemos dar pelea a cualquiera. Se habló mucho de la actitud, pero eso lo tuvimos siempre. Lo que agregamos, por suerte, fue la inteligencia para golpear en el momento justo y ratos de buen fútbol", disparó Franzoia. Para alcanzar los famosos 25 puntos de los que tanto habla el Chulo Rivoira para no sufrir con el promedio, a Huracán le restan diez aunque el delantero sueña y apunta un poquito más lejos: "Yo vine a este club para pelear en el lote de arriba, acá hay un gran plantel y se puede. Creo que lo más importante que nos falta conseguir es la regularidad, cuando tengamos eso, vamos a crecer mucho. Colón es un rival duro, y sacar un resultado positivo confirmaría el buen momento en el que estamos".
La Pobreza del corazón, para alcanzar la verdadera riqueza...
El salmista canta "Dios encamina a los pobres, por la rectitud les enseña su camino" (Sal 24,9). Camina así en seguimiento de Cristo que, siendo rico, por nosotros se hizo pobre para enriquecernos con su pobreza (2Cor 8,9). Por demasiado tiempo se pensó que la pobreza evangélica era una virtud heroica reservada a las personas que con los votos hacen una especial consagración a Dios. Pero las Bienaventuranzas no son sólo para monjas y frailes; todo cristiano es llamado a la felicidad de la pobreza evangélica. El camino que te lleva a la verdadera riqueza pasa necesariamente por la pascua de la pobreza. Sabiendo esto, serás capaz de aceptar perderlo todo para ganar a Cristo (Fil 3,8).
Tu pobreza no es una teoría, ni una práctica, ni siquiera un ideal, sino un rostro concreto: Dios se hizo pobre, por ti, en Cristo Jesús. Contemplando este rostro, como lo hizo Francisco de Asís, comprenderás el verdadero sentido del misterio de la pobreza.
Como laico cristiano, tú actúas en medio de las riquezas de este mundo pero con corazón de pobre. Apóyate en esta sabiduría del Evangelio y tendrás una nueva esperanza. Contempla el rostro de Cristo pobre para llegar a parecerte a él.
Podrás comenzar a ser pobre de corazón siguiendo a Jesucristo, aceptando, como él, recibirlo todo y darlo todo. Dar todo con amor, recibir siempre todo con humildad.
La primera etapa de tu compromiso de pobreza pasa por la humilde aceptación de tus riquezas. Acepta lo que sabes hacer, tu trabajo y profesión: Acepta, lo que sabes decir, la riqueza de tu fe, de tu esperanza, de tu amor, de tu cultura. Acepta tu salud, la enorme riqueza de cada persona, de tu familia y de tus amigos, tu libertad. No tengas vergüenza ni vanidad.
Por eso vive en continua acción de gracias, ya que no posees nada que no hayas recibido en don (cfr. 1Cor 4,7). Tu pobreza te hace vivir en perpetua alabanza. Podrás entonces pasar a la etapa de la pobreza del corazón, que es el grado supremo de pobreza. Esta pobreza te conducirá al abandono de tus propios deseos, de tus propios pensamientos, de tu propio saber, de tu amor propio, siguiendo a Jesucristo, cuyo alimento es hacer siempre la voluntad del Padre.
Esta es la pobreza en el Espíritu que te Jesucristo propone a cada uno de sus discípulos. No racheases este don del Espíritu; Él le asegura a nuestro espíritu que somos hijos de Dios (Rom 8,16). Ya no eres esclavo de nadie, sino hijo, heredero de Dios y coheredero con Cristo: tu riqueza es el Reino.
La pobreza material es fácil; la pobreza solidaria es costosa; la pobreza afectiva es siempre dolorosa. Pero la pobreza del corazón, del espíritu, siempre es entrega total. Lo saben muy bien el papá y la mamá que están dispuestos a entregarse y perderlo todo para el bien de la pareja y de los hijos.
Si tomamos en serio nuestro compromiso de pobreza, estaremos dispuestos a compartir solidariamente con los pobres y los necesitados. Sentiremos predilección por quienes tienen más necesidad de ser reconocidos y amados. En el barrio o en tu trabajo te esforzarás por evitar toda forma de injusticia social, y podrás despertar las conciencias a los dramas de la miseria y a las exigencias de la justicia.
En esto, seremos discípulos de Cristo, siempre preocupado de estar presente entre los hombres de su tiempo, sobre todo entre los más pobres y excluidos: los que carecen de recursos, de razones para vivir y para esperar. Para nosotros, como fue para él, nuestra opción por los pobres no es una estrategia o un sentimiento de lástima; sino una actitud de vida (de corazón) que nos hace verdaderos seguidores de Cristo.
EL FILTRADOR. Su apodo hablaba de su notable capacidad para vulnerar defensas. En Argentina, sólo jugó para Huracán: entre 1924 y 1930 hizo 100 goles en 128 encuentros.
Guillermo Stábile fue el primer argentino en formar parte del Cuadro de Honor de los Mundiales de la FIFA, al ser el máximo goleador en Uruguay 1930. Le decían El Filtrador. Fue un adelantado: ya en su tiempo lo contrataban para publicitar marcas y hasta para hacer películas.
Ya no queda casi nadie que lo haya visto jugar. Pero los diarios de la época, el tiempo y su leyenda lo cuentan: Guillermo Stábile fue uno de los más grandes delanteros argentinos de la historia. Les ganó, sobre todo, a los que creían conocer el destino: "Muy flaquito para triunfar en el fútbol...", decían. Tuvo una virtud de las importantes: su constancia le permitió disfrutar el abrazo de la gloria.
Vecino de Parque de los Patricios y caminante de los barrios del Sur, llegó a un destino inevitable: se hizo de Huracán. Y tras jugar en Sportivo Metán, en breve se sumó al club del que se convertiría en su primer gran referente. Fue parte de los días felices de los años 20, en los que El Globo de Newbery resultó el más campeón, junto a Boca.
En 1930 marcó su definitivo lanzamiento a la gloria. En el Primer Mundial de la historia, en Uruguay, resultó el goleador con ocho tantos en cuatro encuentros. No sólo eso: lo consiguió a contracara de las presunciones. Más allá de su condición de hombre de área que había exhibido en Huracán, Stábile no era titular en la Selección. Hasta su ubicación en la lista para la Copa del Mundo tenía carácter de sorpresa: nunca había vestido la albiceleste. En el debut frente a Francia, en Montevideo, Stábile no jugó ni un minuto. Pero a partir de las dificultades de Roberto Cherro para participar, encontró su lugar en el equipo.
En su presentación frente a México hizo tres de los goles en la victoria por 6-3. Luego le convirtió dos a Chile (3-1). Ya en semifinales, Stábile aportó otros dos gritos felices contra Estados Unidos. Y el 30 de julio, en la final frente a Uruguay, convirtió el segundo tanto argentino. No le alcanzó para el título, pero sí para garantizarse su lugar indeleble en la historia. Desde entonces, ocupa un puesto en el Cuadro de Honor de la FIFA, como Botín de Oro del Primer Mundial. Un espacio al que sólo accedieron otros dos argentinos: Mario Kempes, como goleador de 1978; y Diego Maradona, como Balón de Oro (mejor futbolista) en México 1986.
"Stábile fue el único que guapeó en la final del 30", dijo Francisco Varallo, entrevistado en el libro Por el siglo de los siglos, de Gustavo Catalano. Pancho lo conocía bien por compartir la Selección y por lo que lo había padecido como rival. También conoció a quienes admiraban al Filtrador: Varallo viajaba junto a Herminio Masantonio dos veces por semana en el tren desde La Plata hacia Buenos Aires para ir a entrenarse. "Ojalá algún día pueda ser como Stábile", decía ‘El Mortero de Ensenada’, quien luego se convertiría en el máximo anotador de Huracán y en el tercero del profesionalismo.
Entonces, tras su participación en Uruguay, el mundo se fijó en Stábile: Genoa, un gigante de ese tiempo en el fútbol italiano, pagó una cifra extraordinaria para la época y se lo llevó a su plantel. Tras quince días arriba del barco Conte Rosso, llegó al puerto genovés y se sorprendió: lo esperaba una multitud y algunas tapas de revistas ya lo exhibían. A las 48 horas, debutó con la camiseta azulgrana frente a Bologna, el líder de la Serie A. Aquel 16 de noviembre, hizo tres goles. Era la certeza de que habían contratado a un notable goleador.
Osvaldo Bayer describió alguna vez su apodo: "Lo llamaban 'El Filtrador' porque venía desde atrás, en el ataque, y estaba adelante siempre para definir cuando la pelota llegaba al área". Luis Carlos Ruiz, co-autor del libro del Centenario de Huracán, lo retrató a Stábile: "Delgado, de apariencia frágil, pero con una velocidad llamativa, mas propia de un atleta que de un futbolista de la época".
Stábile fue también un mediático antes de que los medios mostraran cada detalle de cada partido de cada liga de cada lugar del mundo. Ahora una consultora europea determinó que Lionel Messi -rosarino y crack- es el futbolista más mediático de su tiempo. En simultáneo, el portugués Cristiano Ronaldo, el alemán Michael Ballack, el brasileño Kaká y el inglés Wayne Rooney sonríen para tantas marcas que les pagan millones y les piden que se muestren ante el planeta entero por todas las vías posibles. Marketing deportivo, se llama. Mucho antes que ellos, y sin pretenderlo, Stábile había sido un pionero de ese rubro. Don Antonio Nesman y su hijo Victorio, inspirados por el jugador de Huracán, le pusieron como nombre "El Filtrador" a los vinos que elaboraba su bodega mendocina, Familia Nesman. Estaban fascinados por su juego y por sus goles.
En 1948, ya consagrado como futbolista en Italia y como entrenador en la Selección Argentina (con la que ganó seis Copas América), hizo de él mismo en el film "Pelota de trapo", dirigido por Leopoldo Torres Ríos y protagonizado por Armando Bo y Santiago Arrieta. Su carrera como DT igual siguió: en los tres años siguientes, sacó campeón a Racing. Aunque la merecía, nadie le dedicó una estatua como a Reinaldo Merlo más de medio siglo después. Más allá de que, en tiempos en los que el marketing deportivo era algo así como ciencia ficción, Stábile ya se había convertido en su fundador involuntario. Justo él, a quien sólo le importaba el carácter lúdico de este deporte. Y hacer goles, claro, con su botín de oro.
La memoria es indispensable como base para proyectarse en el futuro.
Sin memoria no hay experiencia, sin experiencia uno no puede pensar en como acometer una tarea o un objetivo...
Por ende cuando se tergiversa la historia y se fragua la memoria, se modifica la base de la experiencia; cuando la persona sustituye la memoria, deniega el pasado, asi la experiencia es falsa y la lectura de la realidad es inexacta...
Suiza: científicos consiguieron recrear el Big Bang...
Festejos de científicos en Ginebra, Suiza, donde se llevó adelante la experiencia.
El experimiento marca un nuevo hito en la historia de la ciencia pero ya tiene detractores en Estados Unidos y Alemania.
Científicos a cargo del mayor colisionador atómico del mundo consiguieron hoy desencadenar choques de partículas generadores de una energía récord, para recrear condiciones similares a las que siguieron al estallido del Big Bang, del que surgió el universo.
"Esto es física en acción, el inicio de una nueva era, con colisiones de 7 teraelectronvoltios", dijo Paola Catapano, científica y portavoz del Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN) de Ginebra, al dar parte del experimento. "Es un momento fantástico para la ciencia", señaló por su lado el director general del CERN, Rolf Heuer, en una videoconferencia desde Japón, apenas conteniendo su emoción.
Los vítores irrumpieron en las salas de control cuando los detectores del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) marcaron el choque de unas billones de partículas subatómicas a una velocidad inédita, en un tercer intento que resultó exitoso.
"Estamos una milmillonésima de segundo después del Big Bang", dijo el portavoz del CERN, James Gillies. "Es realmente un momento muy emotivo", afirmó Steve Myers, director de aceleradores y tecnología de la entidad. "Con certeza estaremos repitiendo la hazaña varias veces en la semana que viene y durante el año", añadió el científico, quien había comparado el experimento con el lanzamiento de dos agujas desde lados diferentes del Atlántico, esperando que chocaran. La nueva etapa, llamada "Primera Física", supone el comienzo de una serie de millones de choques similares durante un periodo de 18 a 24 meses.
La aventura también ha encontrado muchos escépticos, sobre todo en Estados Unidos y Alemania, que señalan que el CERN está interfiriendo con fuerzas que podrían llevar al mundo a ser absorbido por un agujero negro o generar partículas teóricamente destructivas conocidas como "strangelets".
Hay sobradas razones para criticar el relato del golpe del 24 de marzo de 1976 y su secuela de terrorismo y decadencia nacional como la usurpación cometida por un puñado de militares contra una sociedad civil inocente, vulnerada en su honor. Los que vivimos el clima político de los días anteriores al golpe no podemos olvidar que aquéllos eran tiempos de asfixia política y que la demanda de “que vengan los militares” había cobrado una fuerza enorme en la Argentina de entonces. Como decía Marx de la irrupción de Luis Napoleón en el poder de la Francia de mediados del siglo XIX, la dictadura no fue “un rayo en cielo sereno”.
Sin embargo, el esfuerzo por situar históricamente el acontecimiento devino, en algunos casos, en una suerte de dispersión de las responsabilidades. “Todos fuimos culpables” es el santo y seña de una interpretación según la cual los partidos políticos (todos ellos), los militantes populares, el movimiento sindical, estudiantil y social, los pequeños empresarios y millones de hombres y mujeres participaron en pie de igualdad en una suerte de “responsabilidad nacional” en los horrorosos sucesos que se desencadenaron después del asalto militar al poder. La imagen que transmite esta narrativa es la de una sociedad plana, sin actores políticos de asimétrico peso y relevancia, sin sectores económicamente poderosos, sin intereses sociales en pugna. No es, claro está, un mero error historiográfico, una equivocada metodología de reconstrucción de los hechos; detrás de ese relato hay una operación ideológica de construcción de la realidad. De la de hace 34 años y de la de hoy.
Efectivamente, el golpe y la dictadura no fueron hechos meramente militares. Funcionó en su gestación una poderosa coalición político-social y una coordinación ideológica que aun una recorrida ligera por los diarios de los meses previos pone rápidamente en evidencia. Estela de Carlotto acaba de decir los nombres y apellidos de los grupos empresarios que no solamente apoyaron a la dictadura sino que elaboraron en la sombra de la conspiración su plataforma económica y colaboraron de modo siniestro con la represión contra los trabajadores de sus propias empresas: nada que no se supiera, pero sí la valentía de decirlo sin eufemismos. Sí, la dictadura nacida en 1976 fue cívico-militar. Su proyecto era la expresión de la coalición de los sectores económicos más concentrados de la época. Estos sectores proveyeron ministros, respaldos internos y externos y medios de comunicación a la dictadura. Les dieron también la verborragia revanchista y anticristiana en las homilías de muchos “pastores” de la cúpula eclesiástica. La dictadura tuvo su Justicia y sus políticos. Sus patrones y hasta sindicalistas delatores de militantes. Eso no hace a todos los argentinos igualmente responsables por esa época de horror.
La Plaza de Mayo de este 24 de marzo fue multitudinaria y extraordinariamente plural en su composición. Fue también una de las más apasionadas de los últimos tiempos. Esa pasión está indudablemente asociada a las tensiones actuales. Como para darle más calor a esa pasión, el ex presidente Duhalde no encontró mejor momento que unas horas antes de la conmemoración para dar a conocer su propuesta de someter el juicio a los terroristas de Estado a una consulta popular. La impresión superficial –es decir multimediática– es que en Argentina se enfrentan un bando de la pasión con otro de la “razón”.
En el bando de la pasión militan los que miran al pasado. Los que están dispuestos a desaprovechar “la gran oportunidad” que tiene nuestro país, agitando las divisiones del pasado. Son resentidos útiles o, peor aún, demagogos que perversamente manipulan el dolor popular. En cambio, en el bando de la razón están los serenos, los pacíficos y civilizados, los partidarios del diálogo y el consenso.
Cuando se mira más de cerca la cuestión, aparece el carácter fraudulento de ese mapa de la política argentina. Encontramos, por ejemplo, que entre los “pasionales” están las Madres y las Abuelas con la autoridad política y moral de haber mantenido viva la llama de la justicia y la verdad sin haber condescendido nunca con la violencia y la venganza. Y entre los “racionales” y “pacíficos” –incluso como portavoz del elenco– hay un político que tiene en su curriculum una sangrienta represión a la movilización social que costó la muerte de dos militantes.
Los racionales suelen declamar a favor de un país donde rija el Estado de derecho. Pero no les parece mal que haya jueces que dilatan ilimitadamente los juicios a represores y a apropiadores de bebés. Tampoco que la ley de regulación de los medios audiovisuales aprobada por las dos cámaras y promulgada por la Presidenta sea suspendida y reemplazada de hecho –a través de la suspensión dictada por un grupo de jueces– por la “ley” que aprobara la “CAL” (aunque parezca orwelliano, también Videla tenía su “Congreso”), es decir que quienes ponen el grito en el cielo por los decretos de necesidad y urgencia se sienten tranquilos cuando se imponen los diktats de los terroristas de Estado. Si una propuesta análoga a la de Duhalde de frenar la acción de la Justicia por medio de un referéndum hubiera provenido del Gobierno, ya podríamos imaginarnos el grito escandalizado de los racionales-legalistas: el populismo chavista de los Kirchner estaría, en ese caso, construyendo una tiranía plebiscitaria en lugar de nuestra democracia liberal.
Lo que estaría bien sería que todos aceptáramos que la pasión está entre nosotros y que la política no es posible ni deseable sin pasiones. Que asumiéramos que esa versión liberal, tan de moda en los noventa, que concibe un mundo de mujeres y hombres huérfanos de amores, odios y rencores y calculadores hiperracionales de costos y beneficios pertenece al mundo de las utopías, en este caso más bien a una antiutopía de pesadilla. Con frecuencia, los que predican esa antropología en nombre del enfriamiento de las pasiones han aprobado guerras de exterminio, como las que sacudieron al mundo en las últimas décadas del siglo pasado, necesarias, según ellos, para imponer el mundo del libre mercado en territorios hostiles.
No hay un intento de salir de la pasión para entrar en la racionalidad. Hay, en cambio, un proyecto de construcción de un “partido del orden” alternativo al actual rumbo. Ese parece ser el programa del famoso “Moncloa criollo” de Duhalde. La propuesta de consulta popular sobre el terrorismo de Estado se suma a la propuesta de que las Fuerzas Armadas participen en la represión del delito y a la de renovación sindical con Hugo Barrionuevo como portaestandarte. No parece un pacto para la construcción de un nuevo orden democrático (como fue el antecedente español) sino un acuerdo amplio para restaurar el orden de siempre. Ese orden que no concibe enfrentamientos con la cúpula católica ni con los jueces ni con monopolios mediáticos. Es una operación de normalización de la sociedad argentina después del desvarío populista. Hay un antecedente de la operación, muy recordado estos días, que no respetó ni las instituciones ni la vida.
Venció por 2-0 a Central en Rosario con un golazo de Peralta y otro de Benegas. El Globo cortó una racha de 16 partidos sin victorias como visitante, aunque en esa cancha ganó cuatro de los últimos cinco que disputó. El Canalla se hunde en la tabla y cayó en Promoción en lugar de Racing.
¡Cuánto vale este triunfo de Huracán en Rosario! ¡Cuánto significa en la recuperación de la confianza cuando todo parecía perdido y el panorama para la temporadasiguiente comenzaba a complicarse! ¡Cuánta emoción en ese gol de Leandro Benegas, el 2-0 definitivo, después de su problema coronario que puso dudas a su joven carrera! Muchísimo, claro, porque además llevaba 16 partidos sin ganar como visitante. En cambio, para Central fue otro golpe durísimo, porque sigue rifando su permanencia en Primera, y sigue dependiente de un tropezón de otros equipos para no caer de nuevo en Promoción. Sin rumbo. Así está Central. Por eso se fue silbado por primera vez en la temporada. Por eso varios plateístas invadieron la zona donde estaban los dirigentes, que tuvieron que retirarse custodiados. Así es el clima que se vive en Arroyito.
Apenas se lastimaron. Apenas se agredieron en la primera etapa. Ninguno de los dos logró dar el tan ansiado salto de calidad y quedaron sumergidos en sus limitaciones, que lo muestran sus promedios, ahora más comprometido Central, por cierto. Por eso el cero les quedó bien, porque en esas insinuaciones, en esos arrebatos individuales, ninguno tuvo nivel colectivo, ni volumen de juego, ni potencia en el ataque para sacar ventaja. Central sufrió horrores la ausencia de Mario Paglialunga (no jugó por acumulación de amarillas), el equilibrio que tiene el equipo tanto en la marca como en la distribución. Estuvo Ballini y a su lado jugó Jonatan Gómez, que improvisado de doble cinco no sintió la posición. El volante quedó arrinconado y no pudo librarse de lar marca que le puso Huracán en la mitad de cancha. Finalmente, no funcionó la idea de Cuffaro Russo, porque Gómez nunca pudo cambiar de ritmo. La única carta ofensiva del local fueron los desbordes de Gervasio Núñez. Las dos más claras que tuvo el local estuvieron en sus pies, un centro que se cerró y pegó en el travesaño y otro bombazo que zurda que Monzón mandó al córner.
También fue muy tibio lo de Huracán, porque Toranzo no se puso el equipo al hombro y dependió de los arranques y desbordes del chico Gino Clara. Apenas eso. No tuvo sorpresa por los costas ni con Machín y ni con Peralta, y Balvorín fue un espectador de lujo.
Si en el primer tiempo apenas se habían lastimado en el segundo tiempo no se habían atacado hasta ese zapatazo de Peralta que cambió el partido. Central profundizó sus falencias, Núñez ya no lastimó por izquierda y el equipo fue pura confusión y desorden. Pese a que Cuffaro movió el banco siguió sin encontrarle la vuelta al partido.
Huracán parecía contento con el empate, bien parado con dos líneas de cuatro, con orden y prolijidad. Pero ese gol de Peralta, casi sacado de contexto, fue la llave. Ya no fue mezquino y hasta se animó a buscar y encontrar un gol más.
Huracán volvió a ganar de visitante después de ¡15 fechas! y hundió un poco más a este nervioso Central, que está cada vez más comprometido: quedó en promoción.
La desgracia de Rosario Central es tal que, no sólo el equipo juega mal y deja una sensación más pesimista que optimista, y para colmo, podría caer en zona de Promoción cuando termine la fecha actual (Racing sigue a uno y Gimnasia LP a tres), sino que el tipo que empezó a encender la caldera en el Gigante de Arroyito es, justo, un ex Newell's, Adrián Peralta.
Qué noche, Canalla.
Y Huracán despacito, siendo paciente, sin desordenarse ni entrar en el nerviosismo del rival, con algo de inteligencia (no necesitaba mucha para ser más que este Central que se enredaba por la desesperación), consiguió, después de tanto calvario afuera del Ducó, 15 fechas para ser más exactos, volver a ganar de visitante. ¡Al fin, adiós mufa!
El problema que tuvo el Globo hasta esa delicia de Peralta fue que le falta aire para la última puntada. Se desinfla a la hora de definir. Ni Balvorín ni Gino Clara, las apuestas de Rivoira en la ofensiva, estuvieron derechos. El Chulo, precisamente, ya había ganado su partido desde la estrategia. Porque los cinco que plantó en el medio (Diego Rodríguez fue más volante por izquierda que lateral) se impusieron sobre los cuatro de Cuffaro Russo. Y así inclinó la cancha. El único que podía frotar la lámpara para el Canalla era Jonatan Gómez. Sin embargo, cuando lograba meter segunda no tenía compañeros como opciones de pases, o se embarullaba, como el resto, por la impaciencia que partía desde las tribunas y se reflejaba en la cancha.
Huracán sufrió un ratito, porque Gervasio Núñez metió un centro que pegó en el travesaño. Y las armas que utilizaba Central no eran las que propuso Cuffaro. De llegar tocando como quería el técnico ni hablar, el (mínimo) riesgo fue a través de disparos de media distancia, de tiros libres o de pelotazos a la olla. Es decir, llegaba como podía... Los de Rivoira, en cambio, atacaban con intenciones claras. Buscaba con ideas lo que hacía. Y si a Galíndez no acompañó la suerte como a Monzón fue porque Peralta la metió donde él quiso que entrara. A partir de ahí, si Central estaba nervioso, después del 1-0 quedó tendido para los bifes. Huracán sólo debía no cambiar su premisa para cerrar el partido. Lo hizo y se volvió tranquilo. Central se quedó tambaleando, con una espina odiosa y, a esta altura, ya rogando, suplicando por una ayudita ajena...
El periodista Jorge Lanata refutó la potencial desaparición de la señal de cable Todo Noticias (TN) ante la sanción de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que actualmente se discute en el Senado de la Nación.
El periodista Jorge Lanata refutó la potencial desaparición de la señal de cable Todo Noticias (TN) ante la sanción de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que actualmente se discute en el Senado de la Nación luego de ser aprobada por la Cámara de Diputados.
“El fin de semana vi un aviso donde el Grupo Clarín dice que la señal TN puede desaparecer. Y es mentira, porque si uno lee el proyecto de ley se va a dar cuenta de que lo que dice es que uno no puede tener la prestación del servicio de cable y un canal de aire a la vez. Pero sí puede tener hasta nueve señales que no sean nacionales y dentro de esas 9 señales Clarín podría mantener tranquilamente a TN”, explicó en su programa televisivo Después de todo, que se emite todos los días a las 21.30 por Canal 23.
“El Grupo Clarín podría tener que cerrar alguna si tiene 16, aunque no necesariamente TN. Es decir, se trata de un mensaje muy manipulado para que uno piense que la información desaparezca”, argumentó Lanata.
Luego, agregó: “la utilización de la palabra desaparecer en la Argentina es realmente poco feliz”. El fundador de los diarios Página/12 y Crítica de la Argentina recordó que “durante los diez años en los que en el país desaparecieron miles de personas, Clarín no sólo no se caracterizó por decirlo, sino que no tuvo ningún empacho en que desaparecieran varios miles de personas. E hizo grandes negocios mientras desaparecían varios miles de personas”.
En ese sentido, el periodista señaló que “entre otros negocios que hizo Clarín durante la última dictadura está el de Papel Prensa, que fue una empresa de papel subsidiada por el Estado que les permitió crecer como crecieron”.
Finalmente, Lanata manifestó: “Que quienes en algún momento, por silencio u omisión, consintieron las desapariciones de personas, usen ahora la palabra desaparición como argumento para mantener un negocio, me parece realmente poco feliz. No tengo nada contra TN y tengo amigos laburando ahí. Pero TN no va a desaparecer”. Y concluyó: “no usemos la palabra desaparecer en este país donde mucha gente realmente desapareció”.
En ese contexto, Strassera aseguró que los actuales procesos judiciales por delitos de lesa humanidad durante el período 1976-1983 se demoran porque al gobierno nacional "políticamente le conviene la prolongación de los juicios".
El ex fiscal del juicio a las juntas de 1985 consideró que ahora los procesos están demorados "porque le conviene al Gobierno".
El fiscal a cargo del juicio de 1985 a las Juntas Militares, Julio César Strassera, lamentó este miércoles y "el uso político de los derechos humanos", y aseguró que los procesos judiciales contra represores de la última dictadura están demorados porque le "conviene políticamente" al gobierno nacional.
Strassera, además, se mostró en desacuerdo con la decisión del gobierno nacional de decretar feriado el 24 de marzo, porque "no es un día para celebrar nada", al tratarse de un "día trágico".
"El 24 de marzo no es un día para celebrar nada. No participo ni tomo parte en ningún acto. Es un día trágico, no para decretar feriados, porque ese día empezó un plan criminal", dijo Strassera.
En declaraciones a radio Continental, el ex funcionario expresó que los argentinos "estábamos acostumbrados a los 'golpecitos' como los del '30, pero nunca a un plan criminal como el organizado a partir del 24 de marzo de 1976".
"Me repugna el uso político de los derechos humanos. Lo que hay que celebrar es el juicio (de 1985 contra las Juntas Militares) porque fue el primero en la historia del país, con una decisión política única", destacó.
En ese contexto, Strassera aseguró que los actuales procesos judiciales por delitos de lesa humanidad durante el período 1976-1983 se demoran porque al gobierno nacional "políticamente le conviene la prolongación de los juicios, tenerlos y tenerlos y agitar y agitar y no terminarlos. Ya podrían haberlos abreviado y sentenciado".
"Muchos, no vamos a hacer nombres, pero muchos, si hubieran gobernado, no hubiera habido juicio" como el de 1985, afirmó Strassera, quien pidió recordar las "palabras del candidato (peronista en 1983, Italo Argentino) Luder cuando daba por válidas la ley de autoamnistía" que se habían dictado los militares, señaló el ex fiscal.
