De Alguna Manera...

sábado, 7 de mayo de 2011

Huracán 1 vs. Olimpo de Bahía Blanca 2... De Alguna Manera...

Parque de diversiones...

Olimpo, con uno menos desde los 36 del primer tiempo, pegó en el final en Patricios y hundió más al Globo. Bareiro le dio los tres puntos al equipo bahiense para ponerlo a dos puntos de Vélez. ¿Zafa de la Promo?

Si te enojás, perdés, dice el refrán, y eso parece haber sido lo que le pasó a Huracán contra Olimpo porque los dirigidos por Tito Pompei estuvieron enojados consigo mismos, apoderados por unos nervios que de nada los va a ayudar en esta cruzada que es tratar de salir de la Promoción. Y eso que el Globo jugó con uno más desde los 36 minutos por la expulsión de Brum en Olimpo.

Los Bahienses fueron más inteligentes, ya que viéndose en inferioridad numérica supieron esperar a que se les presenten las ocasiones que aprovechó y le sirvieron para ganar el partido. Y eso si se deja de mencionar un claro penal que Cura le cometió a Bareiro y que Laverni ignoró, mostrándole tarjeta amarrilla al de Olimpo por entender que simuló. ¿Va una nueva presentación a la AFA para remover una amarilla?

En lo estrictamente futbolístico, el partido arrancó com ambos equipos buscando el arco contrario. Tibiamente en ambos casos. Primero llegó Olimpo por intermedio de Cobo que al minuto remató desviado. Dos minutos después contestó Huracán através de Cámpora, quien remató a las manos de Tombolini. El partido pintaba interesante porque Galván en una linda jugada puso la pelota de emboquillada en el travesaño de Monzón, porque Machín empujaba a su equipo y Cámpora estaba picante, pero de a poco fue cayendo en un pozo del que ninguno de los dos pudo salir. Los locales jugaban desde los 36 minutos con uno más por la expulsión de Brum y se acercaron un poco en los minutos finales De esta forma el primer tiempo se diluyó en la intrascendencia.

La segunda etapa comenzó con bastante fricción, ya que al minuto Domínguez y Cámpora se trenzaron en una discusión en la que el árbitro Laverni tuvo que serenar los ánimos. Parecía que el partido entraba en un terreno fangoso pero Olimpo abrió el marcador con una jugada bárbara. Pelotazo largo de Bareiro de izquierda a derecha de mitad de cancha a tres cuartos para que Galván quede mano a mano con Muñoz y convirtiera por entre las piernas del arquero a los 3 minutos. Dos minutos después Huracán llegó al empate, desbordó Machín por derecha, tiró un centro bajo al primer palo y Cámpora conectó al gol. Con esta conquista el delantero de Huracán igualó a Stracqualursi.

Sobre el cuarto de hora Tito Pompei movió el banco en busca de encontrarle la vuelta a un partido que se le estaba complicando porque Olimpo le jugaba de igual a igual por más que estaba en inferioridad numérica. Pero poco a poco pareció que ambos equipos se acordaron de nuevo de su promedio y el partido se hizo malo. La pelota anduvo más por el aire que por el piso porque ambos la querían lejos de sus arqueros aunque a los 23 minutos, Laverni ignoró un claro pernal de Cura a Bareiro quien fue amonestado por una supuesta simulación, en lo que podría haber sido el segundo gol de los de Bahía..

Con el pasar de los minutos Olimpo empezó a sentir la ausencia de Brum en la mitad de la cancha cosa aprovechada por Huracán que convirtió a Tombolini en figura. Lo tuvo Cura que la tiró por arriba del travesaño y después Cámpora que se la entregó a las manos al arquero. Los de Pompei buscaron por todos los medios, siempre empujados por Machín, pero el enojo de los hinchas Quemeros convirtió al equipo en un manojo de nervios, situación que aprovechó a la perfeccon Olimpo que en los minutos adicionales se quedó con una victoria impensada e igualó la línea de River. Huracán se fue envuelto entre silbidos, y será el momento de poner paños fríos, porque el que se enoja pierde.

© Escrito por Andrés Garavaglia y publicado por el Diario Deportivo Olé de la Ciudad AUtónoma de Buenos Aires el sábado 7 de Mayo de 2011.

Tenemos fuerzas para seguir...

Pompei contó que se reunió con su cuerpo técnico después del partido y que, entre todos, llegaron a la conclusión de que iban a continuar a cargo del plantel de Huracán. "Fundamentalmente por lo hecho en el desarrollo del partido", expresó.

Huracán desperdició una chance muy buena para tomar un poco de aire en su lucha por salvarse del descenso (está en Promoción). Y lo que es más duro, la desperdició tras haber merecido ganar. Pasó de la locura por ir a buscar los tres puntos, al desgano de tener que conformarse con uno y luego, a la indignación de tener que masticar la derrota. “Es difícil analizar el partido de acuerdo al resultado final y la situación que estamos viviendo. Pero si me toca hacerlo tengo que decir que este fue el encuentro en que más situaciones de gol tuvimos. Lo teníamos para ganar: contamos con cuatro situaciones claras frente al arquero. Habíamos jugado bien durante 25 minutos del primer tiempo. Y en el segundo, manejamos la pelota y creamos peligro. Ahora bien, cuando faltando tan poquito se cometen errores que terminan siendo tan importantes, bueno, es duro, cuesta asimilarlo”, fue el sinceramiento de Roberto Pompei en conferencia de prensa.

Tras ese primer diagnóstico del choque, el DT fue al grano y respondió lo que todos querían saber: si iba a continuar o no al frente del Globo. “Estamos en una situación complicada. Seguimos en Promoción, aunque dependiendo de nosotros. Recién estuvimos reunidos con el cuerpo técnico y llegamos a la conclusión de que tenemos la fuerza para seguir. Fundamentalmente por lo hecho en el desarrollo del partido. Los jugadores responden. Y eso me impulsa a continuar”.

viernes, 6 de mayo de 2011

Rolo Puente... Hasta Pronto... De Alguna Manera...

Rolo Puente...

Falleció el actor y comediante Rolo Puente, a los 71 años. El actor se encontraba internado en el Sanatorio Güemes de esta Ciudad de Buenos Aires, en estado gravísimo.

Nacido el 13 de agosto de 1939, su debut en la pantalla grande fue en 1966, e hizo 24 películas desde entonces, entre las que se destacaron Coche cama alojamiento, Los muchachos de antes no usaban gomina y La Mary, con Carlos Monzón y Susana Giménez.

Gran amigo de Gerardo Sofovich, inició su carrera a la fama junto al productor y conductor en el éxito que fue Polémica en el Bar en 1972.

También de la mano de Sofovich, en la década de 1980, actuó como quien iba a afeitarse con Jorge Porcel a La peluquería de Don Mateo. Participó además en varias remakes de ese programa.

Hizo teatro, cine, y televisión, y fue un trabajador incansable del medio. Trabajó con Alberto Olmedo, Jorge Porcél, Juan Carlos Altavista, Sandro, Susana Giménez, Fidel Pintos, Javier Portales, Mario Sapag, Carlitos Balá y desde fines de 2009 se relacionó laboralmente con Carmen Barbieri y Santiago Bal, con quienes presentó en el Teatro Atlas de Mar del Plata el espectáculo revisteril Fantástica.

jueves, 5 de mayo de 2011

Jorge y Andy... De Alguna Manera...

Jorge Lanata: "Apoyé la Ley de Medios y el gobierno me usó"

Los conductores Cayetano y Andy Kusnetzoff junto a Jorge Lanata.
Gentileza perros.metro951.com

El periodista habló de 6.7.8, del enfrentamiento entre Clarín y el Gobierno, la dictadura y Víctor Hugo.

El periodista Jorge Lanata protagonizó una extensa entrevista con Andy Kusnetzoff y su coequiper Cayetano en el programa Perros de la calle en la FM Metro 95.1. Con un buen ambiente y humor, Lanata se explayó sobre los temas que lo volvieron el centro de las polémicas en los últimos meses.

"Cumplí 50, no tengo que explicar más nada. Si vos pensás que yo apoyo la dictadura, sinceramente, matate. Yo no voy a explicar mi vida, mirá lo que hice y pensá como una persona", arrancó el periodista.

6.7.8: "Yo no me puedo poner a responderle a 6.7.8. Primero porque la mitad de 6.7.8 laburó conmigo. Sandra Russo, yo la llevé a Página/12, igual que Norita Veiras, Galende era productor mío en Rock & Pop. Hay tres o cuatro más también. Son chicos de segunda, tercera o cuarta línea que laburan bien y hoy están conduciendo. No hacen un programa periodístico, hacen propaganda, hablan de lo que ellos creen que son los hechos. La mitad de los tipos que están ahí están por plata, afanando guita del Estado. Gvirtz está ahí afanando y me importa un carajo que me haga un juicio. Florencia Peña mostraba el orto en lo de Francella y ahora bajó de la Sierra Maestra".

La dictadura: "Cuando yo digo 'me tienen harto con la dictadura', la frase es: 'Me tienen harto con la excusa de la dictadura', están afanando como nunca antes se afanó en la Argentina. Me están tirando los muertos encima y yo conozco a los muertos más que ellos. Porque cuando nadie decía una mierda de Clarín, yo era el único boludo que se paraba a hablar de Papel Prensa. Eso no quita que no pueda ver la campaña que están haciendo contra Clarín, y lo tengo que ver aunque sea Clarín el objetivo. Yo no puedo permitir que el Gobierno invente un conflicto gremial en Clarín, haga un piquete en la puerta y que el diario deje de salir.

Clarín y el Gobierno: "Si hay un enfrentamiento entre el gobierno y cualquier medio de comunicación, el fuerte es el gobierno porque puede manejar la ley con discresión, sea Clarín o sea quien sea. Es obvio eso, es aclarar una boludez. Clarín es un monopolio y hay que desarmarlo. Siempre dije que cuando asumía un tipo en el Comfer lo primero que hacía era ir a negociar con Clarín, pero eso no es tener más poder que un Gobierno. Yo salí a apoyar la Ley de Medios, aunque es perfectible y tiene un montón de errores. Y el gobierno me usó con eso. Pero si cierra Clarín, si impiden la salida de cualquier diario, está mal, porque después venimos nosotros".

Derechos Humanos: "El poder fue cooptando los organismos de Derechos Humanos a través de plata. Menem inventó el subsidio a los desaparecidos. En su momento, yo y Hebe de Bonafini estuvimos en contra de eso. Si a mí me matan a un familiar, no quiero plata, quiero justicia. Quiero que el mismo Estado que lo mató me diga donde está y me permita enterrarlo y velarlo. Menem con inteligencia garpó y fue generando ambiente a favor. Creo que el laburo de los Derechos Humanos tiene que ver con los Derechos Humanos y no con construir viviendas sociales que nadie sabe bien cómo gastan la guita. Compran coches blindados. ¿Para qué los quieren? Pregúntenle a Schoklender. ¿Qué me vienen a hablar de la patria socialista cuando tu tesorera, Felisa Miceli, es una chorra?"

Madres, Abuelas y Sabato: Yo no tengo problema con las Abuelas. Estela de Carlotto salió a hablar de mí. Yo he apoyado la lucha de las Abuelas, ¿qué tengo que explicarles? No me importa. A mí me parece mal que en los actos del gobierno estén las Abuelas y las Madres, son organismos que no tienen que estar partidizados. Los Derechos Humanos no son de nadie. Se murió Sábato y el gobierno no dijo una palabra. No era un boludo cualquiera, Sabato, y le reescribieron el prólogo del Nunca Más, un documento histórico, es como reescribir el prólogo de la Constitución.

Víctor Hugo Morales: "Cambió de opinión en un año y medio. Yo creo que tiene un problema psicológico con Clarín, es como sí Clarín fuera un tipo y lo hubiera violado en la infancia, tiene un rollo mal que lo obnubila y le impide pensar en otra cosa. ¿Qué pasó con Víctor Hugo? Lo operó el gobierno muy bien, de una manera muy inteligente. Le empezaron a hablar, a ver, a explicar y él les creyó. Y me parece bien. Pero en un punto la defensa de Víctor Hugo del Gobierno me parece demasiado irracional.

lunes, 2 de mayo de 2011

¿Se acabó?... De Alguna Manera...

¿Se acabó?...

El acto de la CGT y las ya extravagantes movidas electorales se pueden dejar para después. Al fin y al cabo, respecto de eso no pasó nada que no pudiera pasar. En cambio, los dos cuerpos noticiosos restantes son más significativos.

Uno estuvo dado por los mandobles a la bartola, y se concentraron hacia mediados de semana. Primero fue que había caído en Ezeiza un financista caponarco, que vive en el país desde 2005 y fundador de una constructora en Puerto Madero. Bajo la fijación de agenda del diario instrumental, y según lo remarcó en portada un recuadro que indicaba a la Argentina como “refugio tentador”, los medios y tilingos adheridos machacaron con nuestro carácter de territorio cocainómano incontrolado. El intento de relacionar al Gobierno con ese presunto libre albedrío se acabó, a las horas de publicado y reproducido, porque incluso los periodistas electrónico-amplificadores no se veían cómodos en el papel de llevar semejante delirio a rol de primera plana.

De modo tal, a la jornada posterior el tema desapareció y fue reemplazado por uno mucho más afín al sentido común y al interés popular. Es así que surgió como cuestión prioritaria de portada que el plan Carne para Todos, anunciado y escenografiado por la Presidenta el día anterior, cubre sólo el 0,15 por ciento del consumo. Eso ya suena o directamente impacta como más sensato, hay que admitir: ni el propio oficialismo desmintió que 10 mil kilos de carne acordados a (muy) bajo precio son la nada misma, contra los más de 6,5 millones de kilogramos que se venden por día. Tal como las milanesas o el pescado “para todos”, son jugadas destinadas al fracaso completo.

Pretenden tramar sobre una producción simbólica de contenido anti-inflacionario, que choca de frente contra la realidad impuesta en los comercios. Al Gobierno le va bien, como es dable deducir o certificar, cuando la Presidenta recuerda que los precios no son formados por el Estado sino por los actores privados. Le va bien cuando pregona –y ejecuta– el derecho de intervenir en las decisiones orgánicas de las grandes empresas privadas cuyo directorio integra. Le va bien, con todo lo mal que le iba hace nada más que un par de años, cuando mete mano en las ganancias estratosféricas de los campestres y ya nadie lo discute.

En esa línea, también caen simpáticos, o irreprochables, los allanamientos a Cargill, Molinos y Bunge, por presunta asociación ilícita para evadir al fisco por más de 300 millones de pesos. Y ni hablar de lo bien que le va al oficialismo cuando identifica a adversarios precisos, como Clarín, Techint & Cía. Pero no semeja que pueda irle precisamente como los dioses cuando hace el acting de qué barato que se compra con los “planes para todos”.

Ese es un serio, muy serio error de su política –o táctica– comunicacional. Y en la medida en que eso afecta lo que “la gente” percibe en su bolsillo, no debería descuidarse tan alegremente. En otro contexto, si hubiese una oposición que aunque más no fuere supiera especular con alguna altura, el kirchnerismo tendría problemas severos con estas tonterías. No hay esa oposición, por cierto y, por tanto, la humilde advertencia se convierte en un ensayo hipotético.

Sin embargo, el periodista cree que siempre es mejor tener los reflejos activados porque, alguna vez, el viento no soplará de cola; la derecha inventará algo como para no ser tan patética, y fuegos que ni alcanzan a ser artificiales, como la carne, o el pescado, o las milanesas para todos, podrán o podrían volverse un boomerang.

De todas maneras, para volver bastante atrás, lo anterior es constitutivo de los mandobles, de un lado y de otro. El bloque noticioso dos, que es el dictamen parlamentario para regular a las empresas de medicina prepaga, es otra cosa. Ahí ya es cuestión de que el Gobierno –con el consenso opositor unánime salvo, naturalmente, las filas de Macri– resolvió intervenir en la redituable orgía del sistema privado de salud. Tendrán que pasar a mejor vida los recargos por edad; el rechazo por enfermedades preexistentes; los “períodos de carencia” que ni siquiera cubren las prestaciones del Plan Médico Obligatorio; el rebote a los discapacitados.

Los medios de la derecha reaccionaron haciéndole el coro a la irritación de las prepagas, que le aportan cifras de publicidad muy estimables al periodismo independiente. Pero no es, sólo, el otorgamiento de espacios a los voceros de la medicina privada. Para que no queden dudas, encima de eso se lanzan a cuestionar que el Estado interfiera en lo que denominan “contratos entre particulares”. ¿Por qué el Gobierno no se dedica a la salud pública y deja que las gallinas negocien libremente con el zorro?, preguntan los periodistas liberales de pacotilla que, en cualquier país del primer mundo, no se animarían a interrogantes de esa naturaleza, so pena de caer en un ridículo que aquí sienten como impune.

No hay Estado más intervencionista que el de las naciones desarrolladas, justamente porque la protección básica del consumidor es elemento esencial para que éste siga creyendo en el consumo como en el Espíritu Santo. Si alargamos la lógica de estos mercachifles, podría preguntarse por qué el Estado se involucra en las cuotas de las escuelas privadas; en –claro– lo que se le da la gana exportar a “el campo” o, sencillamente, en lo que se gasta en “la seguridad” siendo que los sectores de alto poder adquisitivo pueden pagarse policía propia.

Es decir: déjenos el Estado la ley de la selva, porque nosotros sabemos arreglarnos con nuestros leones, y que la administración pública se haga cargo de los monos. Pero más luego, cuando los monos se nos vienen encima porque ese Estado equilibrador fue desquiciado gracias a las políticas desregulatorias que pregonamos, pediremos más Estado cumpliendo sus funciones básicas de reglamentar y reprimir.

Ese es el raciocinio de la derecha, cuya contrapartida sería –siempre en autos con el carácter transitivo de sus argumentos– que haya de inmediato una revolución socialista, pero aplicada por un gobierno reformista que no le afecte sus intereses y, a la par, brinde cobertura universal de salud, educación, seguridad, vivienda y que sigan los éxitos. De manera que lo que tenemos viene a ser en definitiva una derecha de raigambre trotskista, lo cual se corrobora por esa capacidad cariocinética de ser dos o tres pedazos y dividirse en diez o veinte.

Según las últimas noticias, podría dar la impresión de que no es tan así a caballo de que en la disparada hacia los botes ya se bajaron Solanas, Sanz, Cobos y Macri. Salvo que, en el caso de este último, no se considere todavía como abandono haber dicho que su candidatura presidencial quedó “stand by”. Una de las frases más portentosas de la historia política argentina. Sin embargo, esa estampida opositora da una dimensión exacta de la carencia absoluta de alternativas serias al kirchnerismo, cristinismo, experiencia progre o como quiera llamársele.

Y es en ese recorte que los análisis y especulaciones sobre el acto de la CGT quedan faltos de mayor sentido. Aun cuando se diera por legítima la visión gorila más recalcitrante, acerca de que esa manifestación fue la eterna suma de ómnibus contratados y choripán, la pregunta sería si hay alguna opción confrontadora que pueda llenar más de veinte micros. Aun si no se reparara en que el discurso de Moyano se contorneó a pie juntillas al lado de Cristina, cuando el cálculo era que se trataba de una jornada extorsiva para conseguir puestos cegetistas en la listas de octubre. Aun pensando que Cristina, al no ir, los dejó de garpe porque su apuesta pasa por terminar la reconquista de la clase media invariablemente reactiva a los modos del “morochismo” sindical, no se altera que hay los que fijan la agenda y los que gracias si llegan a comentarla.

Da la sensación, entonces, de que esto se acabó si es por esperar modificaciones gruesas en el plazo que resta hasta octubre. Puede ser una buena noticia si hablamos de que están sentadas las bases para el “nunca menos”. Como otras veces se ha dicho: nada menos que eso, y nada más que eso.

sábado, 30 de abril de 2011

Huracán 0 vs. San Lorenzo de Almagro 3... De Alguna Manera...

Por acá pasó un Ciclón...

La fiesta de San Lorenzo fue completa y no le tuvo piedad a un Huracán que pelea por no descender. Ortigoza abrió el partido de penal, tras una mano que le valió la roja a Quiroga. Luego, Salgueiro y Velázquez redondearon la goleada.

Hubo un aviso para Huracán en el ocaso de la primera mitad. Hubo un empuje de San Lorenzo que le dio la advertencia de que no podía ingresar al segundo tiempo dormido porque el gol, enemigo más que amigo de los muchachos de Roberto Pompei en el clásico, merodeaba el arco de Gastón Monzón. Una picadita de Leandro Romagnoli y un tiro en el palo de Pablo Velázquez tras una avivada de Juan Manuel Salgueiro, fueron las jugadas que denotaron que se avecinaba el Ciclón...

Ese momento, pequeño momento, en el que el Globo supo apretar y emparejar el trámite pese a los nombres de un lado y del otro, duró apenas 20 minutos. Y consumado el descanso, Facundo Quiroga desató con su mano lo que terminaría siendo una supremacía total del equipo dirigido por la dupla Miguel Tojo-Carlos Veglio. Porque el defensor, después de sacársela de la cabeza a un Velázquez que se relamía con sed de revancha, vio la roja y Néstor Ortigoza, experto desde los doce pasos, definió como él sabe el jugoso penal.

El 1-0 invitó a todos a pasar al baile. Invitó a la hinchada a cantar "el que no salta se va a la B". Invitó a Giancarlo Carmona a meter un pase teledirigido a los pies de Salgueiro para que el uruguayo, con una defensa totalmente perdida, sólo tuviese que eludir al arquero y tocarla suave para que la pelota besara la red. Invitó, también, a que Velázquez les quitara el habla, enmudeciera, a los que lo criticaban por su sequía e hiciera escupir alaridos a los que siempre lo bancaron desde las tribunas del Nuevo Gasómetro.

Y hasta el cuarto buscó San Lorenzo ante un Huracán entregado, que prácticamente no pateó al arco. No lo encontró, pero poco importó. La fiesta ya estaba armada en el verde césped. Explosiones azulgranas por todos lados, golpeteo de bombos, Carlos Abdo soltando un "vamos San Lorenzo" agitando con el brazo... Y allá, encerrados en una de las tribunas fronterizas, ellos: Huracán, abatido Huracán, que cada vez ve más fantasmas salir de abajo de la cama.

Fue una revancha…

Romagnoli dijo que la victoria ante Huracán fue un desquite por el 0-3 del Apertura. "Más allá de los puntos, importaba el partido. Es un clásico y hay que jugarlo con el corazón. Lo ganamos con justicia", tiró.

Leandro Romagnoli es un hombre de la casa, un sanlorencista que lleva los colores en la piel. Un hincha más que, emocionado por un 3-0 ante Huracán, suelta sus sentimientos más sinceros.

"Más allá de los puntos, era el partido. Nosotros no veníamos bien y ellos tampoco. Pero esto es un clásico, el Bambino en la semana nos dijo que se juega con el corazón. Y tiene toda la razón, porque la gente lo demuestra", comentó el Pipi después de la victoria.

Y ojo, dijo que tiene sabor a desquite por aquel 0-3 del Apertura en el Ducó: "Es una revancha, porque el año pasado fue un partido raro. Arrancamos bien y terminamos perdiendo. Esta vez, ganamos con mucha justicia".

Ernesto Sábato... Hasta pronto... De Alguna Manera...

Murió Ernesto Sabato...

El autor de "El Túnel" y "Sobre héroes y tumbas falleció en su casa de Santos Lugares a causa de una bronquitis. Sábato fue el director de la Conadep, el organismo que por primera vez puso al descubierto los crímenes de lesa humanidad ocurridos en la Argentina durante la dictadura. En 1984 recibió el premio Miguel de Cervantes, máximo galardón para la literatura de habla hispana.

El escritor murió a los 99 años en su casa de la localidad bonaerense de Santos Lugares, confirmó su compañera Elvira González Fraga. "Hace como quince días tuvo una bronquitis y a la edad de él esto es terrible", explicó la mujer. Los restos de Sábato serán velados a partir de las 17 en el club Defensores de Santos Lugares, situado en la calle Severino Langeri 3162.

Sábato nació el 24 de junio de 1911 en la ciudad bonaerense de Rojas y fue novelista, ensayista, físico y pintor aficionado. El escritor iba a ser homenajeado mañana en la Feria del Libro por el Instituto Cultural de la provincia de Buenos Aires ya que este año iba a ser su cumpleaños número 100.

Por solicitud del entonces presidente Raúl Alfonsín presidió entre 1983 y 1984 la CONADEP (Comisión Nacional contra la Desaparición de Personas), cuya investigación, plasmada en el libro Nunca Más, abrió las puertas para el juicio a las juntas militares de la dictadura militar en 1985.

En 1984 recibió el premio Miguel de Cervantes, máximo galardón literario concedido a los escritores de habla hispana, por lo cual fue el segundo escritor argentino en recibir este premio, luego de Jorge Luis Borges en 1979.

© Publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma e Buenos Aires el sábado 30 de Abril de 2011

viernes, 29 de abril de 2011

El koro... De Alguna Manera...

El koro: cuando el pene se hace cada vez más pequeño...

Son innumerables los reclamos publicitarios que prometen aumentar el tamaño del pene de los hombres, así como la obtención de erecciones más duraderas. Sin embargo, la potencia sexual tiene mucho que ver con la autoestima y la seguridad en uno mismo. Y sobre todo tiene que ver con la falta de paranoia.

Una paranoia muy ligada a la cultura de diversos países asiáticos. Allí se ha documentado una dolencia llamada koro.

Los hombres que la sufren experimentan una fuerte ansiedad causada por el convencimiento de que su pene está empezando a retraerse, que terminará desapareciendo en su abdomen y que, como consecuencia de ello, podrían morir.

El tratamiento consiste en pedir a los familiares de más confianza del afectado que le sostengan el pene las 24 horas del día durante varios días para evitar el temido retroceso.

Obviamente, no hay evidencia biomédica o etiológica clara de esta dolencia. Más bien parece una dolencia producto de la histeria, del miedo, de la paranoia. Pero lo cierto es que se han documentado epidemias de koro en Malasia y el sur de China (donde lo llaman sou yang).

El estado físico de una persona, pues, puede propagarse fácilmente entre la gente que rodea a esa persona. Incluso si ese estado físico es sólo es producto de la hipocondría más aguda.

Para demostrar esto, un grupo de investigadores alemanes estudió la posible transmisión de dolor de espalda mediante un experimento natural que fue posible gracias a la reunificación de Alemania. Antes de la caída del Muro de Berlín, a los alemanes orientales les dolía menos la espalda que a los occidentales.

Pero después de 10 años de reunificarse, a los ex alemanes orientales la espalda ya les dolía tanto como a los alemanes orientales de la antigua Alemania Occidental.

Si bien los medios de comunicación podrían haber influido en ello (por ejemplo, diciendo que el dolor de espalda es frecuente e inevitable, sugestionando así a la población), los investigadores sostenían que el dolor de espalda también era una enfermedad comunicable cuya transmisión podía interrumpirse mediante una especie de “descontaminación psicosocial”. Tal y como podría ocurrir con el koro.

Esta manera de enfocar el problema de determinadas dolencias podría explicar, por ejemplo, las diferencias tan acusadas que existen de números de personas con dolor de espalda en diversos países industrializados. En EEUU, el índice de dolor de espalda entre la población activa es del 10 %. En Reino Unido, del 36 %. En Alemania, del 62 %. En Dinamarca, del 45 %. En Hong Kong, del 22 %.

El índice de koro en occidente es 0 %. Y espero que este artículo no influya en nadie para que empiecen a propagarse los primeros casos de los increíbles penes menguantes.

jueves, 28 de abril de 2011

Carlitos... El Rey del Panqueque... De Alguna Manera...

Carlitos, el rey de los panqueques...

Los panqueques tienen su Rey indiscutible: Carlitos. Y a un año de su muerte, sus locales siguen haciendo esos panqueques que él mismo diseñó, con su misma receta y sus más de 600 variedades con nombres dedicados a personalidades nacionales e internacionales, pero también a vecinos, amigos y personas que conoció en su vida cotidiana y que tuvo ganas de homenajear.

Es que Carlitos Ciuffardi era así de sociable y de admirador. Sus variedades de panqueques todavía llevan el nombre que él escogió para cada ocasión: Diego Maradona, Susana Giménez, Che Guevara, Eva Perón, Fidel Castro, Norma Aleandro, Osvaldo Pugliese, Gandhi, o simplemente a las maestras jardineras, los bomberos o los habitantes de la Villa (por Villa Gesell, donde Carlitos inició el negocio).

Con su típica gorrita roja, Carlitos creó el negocio que primero se llamó "Carlitos, el rey de los panqueques", hasta que varios comercios lo plagiaron, por lo que tuvo que llamarlo "El amanecer de Carlitos y sus hijos". Carlitos se inició en los años 60' con su panquequería de Villa Gesell. Luego abrió un local en Vicente López, y trabajó en ambos hasta su muerte, el 28 de abril de 2010.

Sin embargo, sus hijos también siguieron sus pasos y abrieron otras 20 panquequerías con sus mismas recetas y el mismo nombre, que se distribuyen en varios puntos de Buenos Aires y Capital.

A un año de su muerte, Perfil.com fue a visitar el local en el que Carlitos trabajó casi hasta su muerte, en avenida del Libertador 156, en Vicente López. Y conoció también el nuevo local que abrió allí a pocas cuadras, en Libertador 1395, un proyecto que él inició, pero que no pudo ver terminado.

Su ayudante de toda la vida, Hernán Barrionuevo, dio la receta de los panqueques de Carlitos y detalles de cómo cocinarlos para que salgan así de perfectos. Vea el video de Perfil.com, con todos los pasos para hacer los mismos panqueques que hacía su Rey.

lunes, 25 de abril de 2011

Huracán 0 vs. Boca Juniors 3... De Alguna Manera...

Fue el peor partido...

Tito Pompei no dudó y aseguró que es la primera vez que Huracán juega tan mal. Tras el 0-3 ante Boca, el DT dijo que “el equipo puede jugar mejor” y tiró: “Un punto en cuatro partidos es tocar fondo”.

“Fue el peor partido, me voy preocupado en todas las líneas, en ningún momento entendimos como jugar. Pero uno tiene que mirar para adelante y trabajar para buscar las variantes”. Así, caliente como nunca, Roberto Pompei arrancó la conferencia de prensa y expresó su enojo tras el 0-3 ante Boca.

Siguiendo con el mal momento del Globo, Tito fue claro y aseguró que “sacar un punto de cuatro es tocar fondo”. Además, expresó: “Nosotros no jugamos ocho partidos más, jugamos ocho finales. Tenemos que lograr el objetivo de mantener a Huracán en Primera, que para nosotros es como salir campeón”.

Ya cuando le consultaron sobre la renuncia de Ramón Díaz, y el duelo que se viene con San Lorenzo, Pompei fue contundente y tiró: “Que al clásico rival le vaya mal es un alivio cuando a vos te va bien. No estamos en condiciones de mirar los problemas del rival cuando nosotros tenemos problemas”.

Volvieron las dudas...

Huracán entró en crisis, Pompei habló con el grupo y, tras la catarsis, los jugadores reconocen que están muy mal.

No iba a ser una práctica más. La catastrófica derrota con Boca en el Ducó había dejado a Roberto Pompei al borde de un ataque de nervios. Y no porque Huracán haya jugado el peor partido desde que asumió, sino por la falta de actitud que notó en sus jugadores. “Tocamos fondo”, había dicho. Y ayer, previo a la práctica vespertina, se los dejó claro en una charla a puertas cerradas en el vestuario.

Luego de un flojo arranque en el campeonato, que desencadenó la renuncia de Miguel Angel Brindisi, Pompei llegó para hacerse cargo de un equipo que se encontraba cada vez más asfixiado por los promedios. Y Huracán, increíblemente, mejoró. El clímax, quizá, haya llegado con el triunfo ante Gimnasia (2-0), rival directo en la lucha por mantener la categoría. Pero siete días después, viajó a Mendoza y Godoy Cruz le pegó un cachetazo del que todavía no logró reponerse. A partir de ese partido, sólo consiguió cosechar un punto sobre 12 posibles y entró en crisis. La derrota con Boca fue la que terminó de exasperar los ánimos del DT.

Por esa bronca, previo al entrenamiento, Tito reunió a todos en el vestuario y mantuvo una charla privada con el plantel. “El partido con Boca lo cerramos hoy, antes de comenzar la práctica. Tenemos que volver a ser lo que fuimos hace algunas fechas atrás. La falta de buenos resultados pegó muy fuerte en lo anímico. Por eso la charla: se viene un partido clave para Huracán y tenemos que estar de la mejor manera”, explicó Marcos Brítez Ojeda. Claro, el próximo fin de semana el Globo debe visitar nada más y nada menos que a San Lorenzo, que perdió a Ramón Díaz, está sin técnico y tampoco encuentra el rumbo.

“En la charla quedó claro que faltan ocho fechas y debemos tomarlo como un torneo aparte”, explicó Matías Quiroga. Y Gastón Monzón, responsable de que la goleada no fuera mayor, completó: “No le encuentro una explicación a lo que nos está pasando. Luego del traspié en Mendoza, parece que volvieron las dudas. Tenemos que dejar atrás estas cuatro fechas cuanto antes: nos quedan ocho finales y hay que conseguir los resultados para permanecer en Primera”.

Se viene el clásico y Huracán navega sin rumbo. ¿Logrará reponerse?

domingo, 24 de abril de 2011

La Argentina Insolente... De Alguna Manera...

La Argentina Insolente

En mi casa me enseñaron bien.

Cuando yo era un niño, en mi casa me enseñaron a honrar dos reglas sagradas:

Regla N° 1: En esta casa las reglas no se discuten.

Regla N° 2: En esta casa se debe respetar a papá y mamá.

Y esta regla se cumplía en ese estricto orden. Una exigencia de mamá, que nadie discutía... Ni siquiera papá. Astuta la vieja, porque así nos mantenía a raya con la simple amenaza: “Ya van a ver cuando llegue papá”. Porque las mamás estaban en su casa. Porque todos los papás salían a trabajar... Porque había trabajo para todos los papás, y todos los papás volvían a su casa.

No había que pagar rescate o ir a retirarlos a la morgue. El respeto por la autoridad de papá (desde luego, otorgada y sostenida graciosamente por mi mamá) era razón suficiente para cumplir las reglas.

Usted probablemente dirá que ya desde chiquito yo era un sometido, un cobarde conformista o, si prefiere, un pequeño fascista, pero acépteme esto: era muy aliviado saber que uno tenía reglas que respetar. Las reglas me contenían, me ordenaban y me protegían. Me contenían al darme un horizonte para que mi mirada no se perdiera en la nada, me protegían porque
podía apoyarme en ellas dado que eran sólidas... Y me ordenaban porque es bueno saber a qué atenerse. De lo contrario, uno tiene la sensación de abismo, abandono y ausencia.

Las reglas a cumplir eran fáciles, claras, memorables y tan reales y consistentes como eran “lavarse las manos antes de sentarse a la mesa” o “escuchar cuando los mayores hablan”.

Había otro detalle, las mismas personas que me imponían las reglas eran las mismas que las cumplían a rajatabla y se encargaban de que todos los de la casa las cumplieran. No había diferencias. Éramos todos iguales ante la Sagrada Ley Casera.

Sin embargo, y no lo dude, muchas veces desafié “las reglas” mediante el sano y excitante proceso de la “travesura” que me permitía acercarme al borde del universo familiar y conocer exactamente los límites. Siempre era descubierto, denunciado y castigado apropiadamente.

La travesura y el castigo pertenecían a un mismo sabio proceso que me permitía mantener intacta mi salud mental. No había culpables sin castigo y no había castigo sin culpables. No me diga, uno así vive en un mundo predecible.

El castigo era una salida terapéutica y elegante para todos, pues alejaba el rencor y trasquilaba a los privilegios. Por lo tanto las travesuras no eran acumulativas. Tampoco existía el dos por uno. A tal travesura tal castigo. Nunca me amenazaron con algo que no estuvieran dispuestos y preparados a cumplir. Así fue en mi casa. Y así se suponía que era más allá de la esquina de mi casa. Pero no. Me enseñaron bien, pero estaba todo mal. Lenta y dolorosamente comprobé que más allá de la esquina de mi casa había “travesuras” sin “castigo”, y una enorme cantidad de “reglas” que no se cumplían, porque el que las cumple es simplemente un estúpido (o un boludo, si me lo permite decir).

El mundo al cual me arrojaron sin anestesia estaba patas para arriba.
Conocí algo que, desde mi ingenuidad adulta (sí, aún sigo siendo un ingenuo), nunca pude digerir, pero siempre me lo tengo que comer: "la impunidad". ¿Quiere saber una cosa? En mi casa no había impunidad.

En mi casa había justicia, justicia simple, clara, e inmediata. Pero también había piedad.

Le explicaré: Justicia, porque “el que las hace las paga”. Piedad, porque uno cumplía la condena estipulada y era dispensado, y su dignidad quedaba intacta y en pie. Al rincón, por tanto tiempo, y listo... Y ni un minuto más, y ni un minuto menos. Por otra parte, uno tenía la convicción de que sería atrapado tarde o temprano, así que había que pensar muy bien antes de sacar los pies del plato.

Las reglas eran claras. Los castigos eran claros. Así fue en mi casa. Y así creí que sería en la vida. Pero me equivoqué. Hoy debo reconocer que en mi casa de la infancia había algo que hacía la diferencia, y hacía que todo funcionara. En mi casa había una “Tercera Regla” no escrita y, como todas las reglas no escritas, tenía la fuerza de un precepto sagrado. Esta fue la regla de oro que presidía el comportamiento de mi casa:

Regla N° 3: No sea insolente. Si rompió la regla, acéptelo, hágase responsable, y haga lo que necesita ser hecho para poner las cosas en su lugar.

Ésta es la regla que fue demolida en la sociedad en la que vivo.

Eso es lo que nos arruinó. LA INSOLENCIA.

Usted puede romper una regla -es su riesgo- pero si alguien le llama la atención o es atrapado, no sea arrogante e insolente, tenga el coraje de aceptarlo y hacerse responsable. Pisar el césped, cruzar por la mitad de la calle, pasar semáforos en rojo, tirar papeles al piso, tratar de pisar a los peatones, todas son travesuras que se pueden enmendar... a no ser que uno viva en una sociedad plagada de insolentes.

La insolencia de romper la regla, sentirse un vivo, e insultar, ultrajar y denigrar al que responsablemente intenta advertirle o hacerla respetar. Así no hay remedio.

El mal de los Argentinos es la insolencia. La insolencia está compuesta de petulancia, descaro y desvergüenza.

La insolencia hace un culto de cuatro principios:

- Pretender saberlo todo

- Tener razón hasta morir

- No escuchar

- Tú me importas, sólo si me sirves.

La insolencia en mi país admite que la gente se muera de hambre y que los niños no tengan salud ni educación.

La insolencia en mi país logra que los que no pueden trabajar cobren un subsidio proveniente de los impuestos que pagan los que sí pueden trabajar (muy justo), pero los que no pueden trabajar, al mismo tiempo cierran los caminos y no dejan trabajar a los que sí pueden trabajar para aportar con sus impuestos a aquéllos que, insolentemente, les impiden trabajar. Léalo otra vez, porque parece mentira.

Así nos vamos a quedar sin trabajo todos. Porque a la insolencia no le importa, es pequeña, ignorante y arrogante.

Bueno, y así están las cosas. Ah, me olvidaba, ¿Las reglas sagradas de mi casa serían las mismas que en la suya? Qué interesante. ¿Usted sabe que demasiada gente me ha dicho que ésas eran también las reglas en sus casas? Tanta gente me lo confirmó que llegué a la conclusión que somos una inmensa mayoría. Y entonces me pregunto, si somos tantos, ¿por qué nos acostumbramos tan fácilmente a los atropellos de los insolentes?

Yo se lo voy a contestar.

PORQUE ES MÁS CÓMODO, y uno se acostumbra a cualquier cosa, para no tener que hacerse responsable. Porque hacerse responsable es tomar un compromiso y comprometerse es aceptar el riesgo de ser rechazado, o criticado. Además, aunque somos una inmensa mayoría, no sirve para nada, ellos son pocos pero muy bien organizados. Sin embargo, yo quiero saber cuántos somos los que estamos dispuestos a respetar estas reglas.

Le propongo que hagamos algo para identificarnos entre nosotros. No tire papeles en la calle. Si ve un papel tirado, levántelo y tírelo en un tacho de basura. Si no hay un tacho de basura, llévelo con usted hasta que lo encuentre. Si ve a alguien tirando un papel en la calle, simplemente levántelo usted y cumpla con la regla 1. No va a pasar mucho tiempo en que seamos varios para levantar un mismo papel.

Si es peatón, cruce por donde corresponde y respete los semáforos, aunque no pase ningún vehículo, quédese parado y respete la regla. Si es un automovilista, respete los semáforos y respete los derechos del peatón. Si saca a pasear a su perro, levante los desperdicios.

Todo esto parece muy tonto, pero no lo crea, es el único modo de comenzar a desprendernos de nuestra proverbial INSOLENCIA.

Yo creo que la insolencia colectiva tiene un solo antídoto, la responsabilidad individual. Creo que la grandeza de una nación comienza por aprender a mantenerla limpia y ordenada. Si todos somos capaces de hacer esto, seremos capaces de hacer cualquier cosa. Porque hay que aprender a hacerlo todos los días. Ése es el desafío. Los insolentes tienen éxito porque son insolentes todos los días, todo el tiempo. Nuestro país está condenado: O aprende a cargar con la disciplina o cargará siempre con el arrepentimiento.

¿A vos que te parece?

© Doctor Mario A. Rosen

El Dr. Mario A. Rosen es médico, educador, escritor. Tiene 63 años. Socio fundador de Escuela de Vida, Columbia Training System, y Dr.. Rosen & Asociados. Desde hace 15 años coordina grupos de entrenamiento en Educación Responsable para el Adulto. Ha coordinado estos cursos en Neuquén, Córdoba, Tucumán, Rosario, Santa Fe, Bahía Blanca y en Centro América. Médico residente y Becario en Investigación clínica del Consejo Nacional de Residencias Médicas (UBA).. Premio Mezzadra de la Facultad de Ciencias Médicas al mejor trabajo de investigación (UBA). Concurrió a cursos de perfeccionamiento y actualización en conducta humana en EEUU y Europa. Invitado a coordinar cursos de motivación en Amway y Essen Argentina, Dealers de Movicom Bellsouth, EPSA, Alico Seguros, Nature, Laboratorios Parke Davis, Melaleuka Argentina, BASF

viernes, 22 de abril de 2011

22 de Abril... Día de la Tierra... De Alguna Manera...

Día de la Tierra...

El Día de la Tierra es celebrada cada año desde el 22 de Abril de 1970 por la conmemoración del aniversario del movimiento medio ambiental tal como la conocemos hoy en día. Es una fecha en que le damos un gran homenaje a la tierra y como cuidarla de la mano del hombre.

La primera fecha de celebración fue el 22 de abril 1970, cuando el senador americano Gaylord Nelson animó a los estudiantes para que desarrollasen proyectos de sensibilización medio ambiental en sus comunidades. Gaylord Nelson, senador de Wisconsin, fue quien propuso la primera protesta de medio ambiente más importante de Estados Unidos para movilizar a los políticos y forzarlos a que incluyan la problemática del medio ambiente en la agenda nacional.

Cada vez más personas en el mundo se están tomando conciencia que el Día de la Tierra no tiene por qué ser sólo un día específico, la idea es homenajear a nuestro planeta los 365 días del año.