La vida es un tablero de ajedrez en donde los cuadros blancos son los días y los cuadros negros son las noches... Nosotros, somos las piezas que vamos de aquí para allá para caer al final en el cuadro de la nada... De Alguna Manera... Una Alternativa…
Con
sede en Bahía Blanca, la Coope (como se conoce a la Obrera), nació en 1920 con
el objetivo de fabricar pan y hoy es una entidad con más de dos millones de
asociados que cuenta con decenas de casas, entre supermercados, hipermercados y
centros de producción. Su presidente, Luis Ortis, fue el primer orador del acto
inaugural. «Con un salón de ventas de 648 metros cuadrados y 430 de depósitos y
áreas de servicio, equipado con instalaciones de última generación que aseguran
la cadena de frío y con ello la calidad de su variado surtido de productos,
este nuevo supermercado ofrece una experiencia de compra moderna con precios
justos y productos de calidad», expresó.
Participaron
de la apertura el presidente del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía
social (INAES), Marcelo Collomb; Alberto Bavestrello (vicepresidente de
Cooperar), Rodolfo Zoppi, presidente de Federación Argentina de Cooperativas de
Consumo (FACC), el presidente de El Hogar Obrero (EHO), Néstor Fiumano, el
presidente de Credicoop y diputado nacional, Carlos Heller, y Juan Carlos
Junio, presidente del IMFC y director del Centro Cultural de la Cooperación.
Asistieron también funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires, entre ellos,
Fernanda Reyes (subsecretaria de Desarrollo del Potencial Humano) y Pablo
Gutiérrez (director de Economía Popular y Social).
Ritual. El tradicional corte de cintas a
cargo de Fiumano, Collomb, Reyes y Ortis. Fotografía: Guadalupe Lombardo.
Lugar de
referencia.
Antes de las disertaciones se proyectó un video institucional sobre la historia
de La Coope y de EHO. Fiumano destacó el acuerdo de integración entre
instituciones hermanas «para reinsertar el cooperativismo de consumo en la
Ciudad de Buenos Aires». Por su parte, el presidente honorario de la FACC,
Rubén Masón, destacó que «esta nueva iniciativa conjunta de ambas cooperativas
es otro ejemplo de esa solidaridad para ser, como Juan B. Justo definía a la
actividad cooperativa». En tanto, Bavestrello subrayó la importancia del
principio de la integración cooperativa. «Nací en la Ciudad de Buenos Aires y
conozco desde chico a El Hogar Obrero, siempre fue el lugar referencial, por lo
menos en el barrio donde estaba», dijo el dirigente al rememorar la
construcción de los 700 departamentos y las torres de 15 pisos en la calle
Álvarez Jonte al 3700 que desarrolló la histórica cooperativa.
Para
Fernanda Reyes, «el hacer cooperativo, el poner a las personas en el centro de
todas las acciones que se lleven adelante, en el bien común, no es historia,
eso es muy presente y es tan necesario en la Argentina de hoy poder plantear
estos valores y poder invertir para nosotros en la Ciudad de Buenos Aires
trayendo esos valores es sumamente importante».
Finalmente,
el titular del INAES, Marcelo Collomb, manifestó el apoyo a las iniciativas
cooperativas e instó a «abrazarnos a los principios cooperativos, ser muy
firmes en nuestro trabajo de fiscalización y de control cuando se desvía la
figura cooperativa, cuando se invierte el devenir natural de las cosas pero al
mismo tiempo estar acompañando a través de una fiscalización preventiva, de una
promoción, de un desarrollo, en favor de todos los proyectos que ayuden a un
mejor desarrollo del sistema cooperativo».
Tras
el corte de cintas de rigor, quedaron abiertas las puertas de la casa
cooperativa y, desde ahora, las vecinas y vecinos de San Telmo encontrarán en
Independencia 456 una propuesta de comercialización moderna, productos de
calidad y precios justos. En síntesis, una opción cooperativa nacida de una
acción integradora entre dos organizaciones históricas, con más de un siglo de
historia en el país.
Presencias.
Autoridades nacionales y porteñas y dirigentes cooperativistas participaron del
acto. Entre ellos, Carlos Heller, Juan Carlos Junio y Néstor Wassaf. Fotografía: Guadalupe Lombardo.
Multitudinaria
marcha LGBT: miles de personas se movilizaron por el "orgullo
antifascista" y contra el discurso de Javier Milei…
Marcha LGBT. Fotografía: Pablo Cuarterolo
La marcha fue una
respuesta masiva a la "persecución política del Gobierno" contra las
minorías. Diversos grupos sociales y políticos se sumaron para reivindicar la
igualdad y condenar el "discurso de odio" del presidente.
Una multitudinariaMarcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista recorrió
este sábado las calles porteñas, y también de otras ciudades del país, como
contundente respuesta convocada desde el colectivo LGTV+ contra al “discurso de
odio” pronunciado por el presidenteJavier Mileien el Foro Económico de Davos. La
movilización, que tuvo además el apoyo de otros sectores políticos y sindicales
opositores, arrancó a las 16 y recorrió el ámbito de la Avenida de Mayo hasta
la Casa Rosada.
La movilización fue una
reacción directa a los polémicos comentarios del presidente, quien aunque luego
intentó negarlo llegó a vincular a la comunidad LGBT+ con
la pedofilia, afirmación que generó una ola de repudios en todo el
país. “Cuando digo abusos, no es un eufemismo, porque en sus versiones
más extremas, la ideología de género constituye lisa y llanamente abuso
infantil”, dijo Milei en el Foro Económico Mundial, un ámbito que sonó
extemporáneo para esas manifestaciones y que, viendo la manifestación de este
sábado, puede tener impacto en votos cuando llegue la hora de las elecciones
legislativas. Justamente por eso, y viendo el grueso error cometido por los
estrategas libertarios en Suiza, es que en los últimos días el presidente
insistió en negar sus dichos, acusando como es habitual al periodismo, la
oposición y al colectivo de LGTB+ de "querer hacerle daño" con
la protesta.
Los primeros
manifestantes que llegaron a Plaza de Mayo avanzaron hasta las
rejas de la Casa Rosada y comenzaron a cantar contra el presidente. "Milei,
basura, vos sos la dictadura", corearon al unísono. Mientras tanto, la
columna principal de la protesta LGBT contra Javier Milei iniciaba su marcha
desde el Congreso, encabezada por activistas del colectivo con una bandera
multicolor que lleva la consigna "Orgullo Antifascista
Antirracista".
La movilización avanzó
con las organizaciones convocantes al frente, escoltadas por sogas y un cordón
de cuidados. Las veredas también están colmadas, entre abanicos,
paraguas, carteles y banderas de todo tipo. Algunas gorras rosas destacan
con la frase "Make Argentina Gay Again", mientras que detrás empiezan
a asomar las insignias de distintos sectores políticos. El recorrido está
acompañado por música que suena desde combis y camiones, interrumpida por
aplausos y cánticos como “Olé, olé, olé, olá, a donde vayan los iremos a
buscar”.
El vallado de la
Catedral, polémico
Por la mañana, la Plaza
de Mayo había sido completamente vallada por la marcha LGBT+ que
finalizaría en las cercanías, sin embargo la instalación de un vallado frente a
la Catedralgeneró malestar en la Iglesia porteña,
que aclaró no haber autorizado su colocación e incluso se opuso a que
fuera instalada.
“El Arzobispado
de Buenos Aires quiere expresar que la imagen que hoy brinda la
iglesia mayor no fue por decisión eclesiástica y a todos
vuelve a reiterar su convicción de que nada se construye con el odio y la
división, ni dando expresiones subrepticias del mismo por medio de signos
externos”, manifestó un comunicado.
Myriam Bregman, Nicolás
del Caño y Christian Castillo, junto a la militancia del PTS-Frente de
Izquierda y la agrupación de mujeres Pan y Rosas, participaron de la masiva
movilización desde Congreso a Plaza de Mayo por los derechos de la diversidad
sexual y los feminismos.
Los diputados
celebraron la gran convocatoria y aseguraron que "esta marea humana es la
respuesta de todas y todos los agraviados por este Gobierno ajustador,
misógino, discriminador y negacionista".
Y agregaron: "La
discriminación a la diversidad sexual y a las mujeres por parte del gobierno y
los discursos diciéndonos a quienes somos de izquierda 'zurdos los voy
a perseguir por todos lados', son muy graves. Asistimos a un intento de
convertir la discriminación en política de Estado, que además es vista por las
empresas como un aval para despedir y perseguir por distintos motivos".
A lo largo de la
movilización, se implementarán cortes de tránsito en diversas
áreas de la Ciudad de Buenos Aires. La Policía de la Ciudad se desplegará en
las cercanías del recorrido, a una distancia de dos cuadras, excepto en la zona
de la Avenida 9 de Julio, donde su presencia será más visible para
facilitar el cruce de los manifestantes. En los alrededores del Congreso, el
tránsito vehicular quedará completamente bloqueado, permitiendo solo el paso
por la Avenida Entre Ríos.
Asimismo, durante la
jornada, Plaza de Mayo estará completamente vallada, al igual que
las calles aledañas, aunque se permitirá la circulación en Defensa y
Reconquista. Se prevé que la desconcentración de los asistentes ocurra a
partir de las 20:00 horas, momento en el cual la Policía Federal asumirá el
control del operativo. Tras la finalización de la marcha, se recomienda a los
participantes dirigirse hacia la Avenida Corrientes y evitar transitar
cerca de la 9 de Julio.
Puntos de concentración
en todo el país.
La Marcha Federal del Orgullo Antifascista no solo
se llevó a cabo en Buenos Aires, sino que se replicó en diversas
ciudades, como Córdoba, Rosario, Bariloche, Salta, y Jujuy,
entre otras. En esos lugares se replicaron los cánticos de repulsa al
discurso del gobierno libertario, y se repitieron las consignas en defensa de
los derechos de la comunidad LGBT+. En Córdoba, por ejemplo, la movilización
fue en el centro de la ciudad, mientras que en Rosario la marcha se inició
desde la Plaza San Martín. En Bariloche, la cita fue en la Plaza de los
Pañuelos.
Además de las ciudades
argentinas, la protesta se replicó en otras partes del mundo, con
concentraciones importantes ciudades de Europa y América del Sur. Se
citaron los casos de convocatorias en Ámsterdam, Barcelona, Ciudad de
México, Colonia, Florianopolis, Ginebra, Granada, Lisboa, Madrid, Modena,
Montevideo, Londres, París, Piacenza, Río de Janeiro, Santiago y Chile y San
Pablo.
Video América T.V
¿Qué reclaman en la
marcha del “orgullo antifascista”?
Los organizadores de la
marcha "antifascista" aseguran que se trataba de una respuesta
"a la violencia económica, a la persecución política y la represión
sexual del Gobierno de Javier Milei". "Juntes y en alianza a
lo largo de todo el país, articulando todas nuestras diferencias, Nos
necesitamos ahora", añadieron en el mensaje que convocó a la gran
movilización.
El principal origen de
esta movilización fue el discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, donde
Milei dejó de lado los temas económicos y fue lapidario con la comunidad
LGBTQ+, que consideró sus palabras como "repletas de afirmaciones homofóbicas y desinformadas".
Durante su intervención, el mandatario criticó lo que llamó "agenda
woke", realizando declaraciones que despertaron el repudio en
redes sociales de amplios sectores sociales y también políticos.
"Desde estos foros
se promueve la agenda LGBT queriendo imponernos que las mujeres son hombres y
los hombres son mujeres sólo si así se autoperciben", afirmó el presidente
en Suiza. También hizo referencia a polémicos casos internacionales para
argumentar contra las políticas de inclusión, señalando que "un
hombre disfrazado de mujer" puede ser una amenaza en espacios
deportivos o penitenciarios.
"Sin ir más lejos,
hace pocas semanas fue noticia en todo el mundo el caso de dos americanos
homosexuales que, enarbolando la bandera de la diversidad sexual, y fueron
condenados a cien años de prisión por abusar y filmar a sus hijos
adoptivos durante más de dos años. Quiero ser claro que cuando digo
abusos no es un eufemismo, porque en sus versiones más extremas la ideología de
género constituye lisa y llanamente abuso infantil. Son pedófilos,
por lo tanto, quiero saber quién avala esos comportamientos", añadió el
mandatario.
Junto con el repudio a
esta alocución, manifestación "antifascista" también tiene como telón
de fondo las versiones sobre un proyecto de ley que Milei planea presentar el
1° de marzo, denominado "Igualdad ante la Ley". Este
incluiría la derogación de normativas clave para los derechos del colectivo
LGBTQ+, como la ley de identidad de género y el cupo laboral trans, además de
eliminar la figura penal de femicidio.
LT/HB
Fotografías de la marcha:
"Nunca Musk"; un juego de palabras entre el lema
"Nunca más" e Elon Musk. Fotografía: Pablo Cuarterolo.
La manifestación estuvo plagada de consignas contra el Gobierno y el presidente Javier Milei. Fotografía: Pablo Cuarterolo.
Carteles con las caras de los "fascistas": Milei, Musk, Bullrich, Adorni, Trump y Cúneo Libarona. Fotografía: Pablo Cuarterolo.
La marcha comenzó a las 16 horas en Congreso. Fotografía: Pablo Cuarterolo.
Un cartel hace referencia al Falcon verde utilizagrafíado en la última dictadura para desaparecer personas. Fotografía: Pablo Cuarterolo.
Un cartel hace referencia al Falcon verde utilizado en la última dictadura para desaparecer personas. Fotografía: Pablo Cuarterolo.
"No está muertx quien pelea (sic.)". Fotografía: Pablo Cuarterolo.
Cientos de carteles contra el fascismo colmaron las calles porteñas. Fotografía: Pablo Cuarterolo.
Los colores fueron una de las características principales de la manifestación. Fotografía: Pablo Cuarterolo.
La columna principal estuvo encabezada por activistas del movimiento LGBT+. Fotografía: Pablo Cuarterolo.
Por si a alguien le cabía alguna duda del poder real de Karina Milei, el
episodio que tuvo como víctima de su enojo a Ramiro Marra fue contundente. La
expulsión ipso facto del partido del legislador porteño de alto perfil
mediático, causada por el hecho de haber votado favorablemente el aumento de
impuestos requerido por Jorge Macri en el proyecto de Ley del Presupuesto en el
ámbito de la Ciudad, fue la conclusión de un largo proceso de distanciamiento
con la hermana del Presidente. Por lo tanto, cuando Javier Milei dice que ella
es “el Jefe”, no está expresando un eufemismo. El legislador porteño ahora
huérfano de partido había intentado mil formas de revertir esta animadversión
que le prodigaba la secretaria general de la Presidencia. “Hablo con ella”, llegó
a decir en un reportaje hace unos días cuando lo interrogaron sobre su
relación. Eso, evidentemente, no era verdad. “Era un traidor”, lo fulminaron
desde el círculo áulico del oficialismo. Hay dos datos curiosos: el primero es
el retardo con que se adoptó la medida, ya que el presupuesto porteño fue
aprobado el 13 de diciembre del año pasado; el segundo es que, además de Marra,
también lo votaron a favor los legisladores libertarios Jorge Reta y Eugenio
Casielles.
La onda expansiva de humillación a la que se lo sometió a Marra sigue
haciendo sentir sus efectos dentro del Gobierno. En muchos funcionarios hay
miedo. Para muchos, el mensaje es muy claro: no hay lugar para el disenso
interno al que se lo toma como muestra de indisciplina que, por ende, merece un
castigo. A eso se le agrega una cuota de maltrato y desconsideración. Por eso,
el “indisciplinado” legislador se enteró de la medida por medio de un mensaje
en la red X pasadas las once y veinte de la noche del miércoles.
A las peleas internas se les agregan las externas. El Presidente debió
batallar a lo largo de la semana con los efectos nocivos que produjo su
horrible discurso en Davos, en el que lanzó gruesos improperios contra las
políticas de igualdad de género y contra los homosexuales. Intentó en vano
hacer creer que había habido una maliciosa distorsión de sus dichos. Lo
apoyaron en esa cruzada algunos de los intelectuales que le son afines, que
hacen acordar por sus argumentos y formas de expresarlos a los kirchneristas de
“Carta Abierta”. Algunos de estos estuvieron en la marcha de ayer a la que el
peronismo se subió en su desesperada busca de obtener un rédito político. Salvo
alguna muy rara excepción, a la mayoría de ellos nunca se les escuchó decir
nada sobre José Alperovich, condenado por abuso sexual contra su sobrina; sobre
Fernando Espinoza, denunciado por acoso sexual por una de sus secretarias; o
sobre Alberto Fernández, imputado por lesiones leves y graves doblemente
agravadas y por amenazas coactivas contra Fabiola Yañez.
La rosca política está al rojo vivo. Esta semana se concretó la ruptura
del PRO en la Legislatura porteña. Lo que se consignó en esta columna la semana
pasada se viene cumpliendo inexorablemente: la demolición sostenida del espacio
que es el último bastión de Mauricio Macri. El expresidente viene demostrando
tener plena conciencia de esto y está actuando para tratar de evitar la
extinción de su partido, algo que, a la luz de los hechos, le resulta cada vez
más difícil de lograr. Por eso tuvo que interrumpir sus vacaciones en el Sur,
para reunirse con sus leales e intentar parar la fuga de concejales,
legisladores e intendentes.
Macri ya decidió que va a hacer campaña. El distrito que recorrerá como
en sus épocas de jefe de Gobierno será el de la Capital Federal. Eso lo complementará
con actos proselitistas en el resto del país. Hay que recordar que este año se
renuevan 24 senadores correspondientes a ocho distritos y 127 diputados. El
expresidente es plenamente consciente de que con el PRO solo no le alcanza para
ganar. Por eso deberá buscar aliados. Y esos aliados no pueden salir de otro
lado que no sea la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica. Notable la
paradoja de la política vernácula: se pasan la mayor parte del tiempo
peleándose en disputas vanas dominadas principalmente por los egos para después
caer en la cuenta de que no tienen otra alternativa que la de juntarse.
Las aguas están también revueltas en el peronismo. Cristina Fernández de
Kirchner batalla fuertemente para evitar que Axel Kicillof le arrebate la
provincia de Buenos Aires. Sin ese distrito, el poder de la expresidenta
sufriría una mengua casi letal. “El gobernador está sufriendo ahora en carne
propia lo que es la capacidad y voluntad de daño de Cristina”, confesaba hace
unos días una voz que conoce al dedillo lo que está pasando entre los dos. En
su incesante búsqueda de limitar a su exdelfín, CFK autorizó que se aprobara el
presupuesto 2025 para la provincia. No lo hizo como un acto de racionalidad ni
muchos menos de bonhomía. Lo hizo para tenerlo controlado. La falta de
aprobación del presupuesto 2025 hubiera obligado a la prolongación del de 2024,
lo cual siempre le hubiese dado al gobernador un poder de discrecionalidad en
el manejo de esos fondos públicos prácticamente ilimitado. Ella bien lo sabe.
La lucha ahora es por el desdoblamiento de las elecciones. Eso es lo que
quiere Kicillof. Eso es lo que no quiere la expresidenta. La razón de esto es
muy simple: los dos se quieren despegar de la elección nacional que, según las
encuestas de hoy en día, serían ampliamente favorables al oficialismo.
Mientras ellos se distraen en estos menesteres, el asesinato de Lucas
Aguiar, el joven de 20 años que previamente había contado en una entrevista a
C5N que había sido víctima de cinco intentos de robo, generó manifestaciones
con muestras de violencia e indignación. Como siempre hace el gobernador, lo
único que atinó a hacer es a echarle la culpa al gobierno nacional por la falta
de envíos de fondos. Una mentira de las tantas de Kicillof. Durante los cuatro
años del gobierno de Alberto Fernández, CFK y Sergio Massa, la inseguridad en
Moreno y el Conurbano profundo era la misma que ahora.
Como se dijo desde el comienzo del mandato de Javier Milei, la
gobernabilidad de su gestión está atada a la evolución de la economía. Y, desde
ese punto de vista, el Gobierno viene siendo exitoso en el nivel de la
macroeconomía. En la micro las cosas son distintas: la realidad que vive el
bolsillo del ciudadano de a pie sigue siendo dura.
Los técnicos del Fondo Monetario Internacional terminaron su gestión en
Buenos Aires que dejó al Gobierno bien parado.
Los informes del Bank of America y del JP Morgan lo reflejaron en forma
precisa, augurando un préstamo importante del organismo –con un primer
desembolso de unos 5 mil millones de dólares y otro posterior que podría llegar
hasta los 20 mil millones– para que se pueda implementar el levantamiento del
cepo. Esta es una medida clave sin la cual el programa del Gobierno de atraer
inversiones no podrá avanzar. Se vienen semanas decisivas.
Cada vez
nacen menos niños. Mientras hay quienes se preguntan sobre los efectos de una
baja en la población, se renueva un debate en el que intervienen argumentos
políticos y filosóficos. Demografía, derechos y sociedad en la nota de la
semana de Revista Acción.
Cada vez
nacen menos niños. Mientras hay quienes se preguntan sobre los efectos de una
baja en la población, se renueva un debate en el que intervienen argumentos
políticos y filosóficos. Demografía, derechos y sociedad en la nota de la
semana de Revista Acción.
El fenómeno de la caída progresiva de la
natalidad que se registra a nivel mundial se manifiesta muy marcadamente en
nuestro país. Desde hace diez años, se comenzó a observar en Argentina una
notoria tendencia a la baja en la cantidad de nacimientos, con un descenso
–entre 2014 y 2022– de un 36%, el más pronunciado desde que se tiene registro.
«Lo
que vemos en Argentina es que, probablemente, estamos pasando la etapa final de
la transición demográfica de una forma exacerbada: la mortalidad bajó mucho
debido a mejoras en la salud, el crecimiento poblacional fuerte ya lo vivimos,
pero también la natalidad empieza a descender, entonces, se espera que se dé un
crecimiento más lento, como ocurre en otros países», explica Nicolás Sacco,
doctor en Sociología por la Universidad de Buenos Aires, especialista en
Demografía e investigador del Conicet.
Entre
las principales razones que impulsan este nuevo régimen, se señalan las
transformaciones en las preferencias sociales y culturales, y la mayor
accesibilidad a métodos anticonceptivos y a información. «Hay un cambio en las
aspiraciones y en los deseos reproductivos de las mujeres y también de los
varones, un cambio de ideas que tiene que ver con el rol histórico que se le
dio a la mujer como objeto reproductivo», sostiene Sacco.
Mario
Sebastiani, ginecólogo, obstetra, docente universitario y referente de la lucha
por los derechos sexuales y reproductivos, asegura que, en el 2013, cuando
escribió el libro ¿Por qué tenemos hijos?, la mitad de los niños que nacían no
habían sido buscados y que los cambios que hubo en estos años permitieron
detener lo que definía como «la automaticidad por la que tenemos hijos», algo
que tiempo atrás no creía posible. «El mandato de la maternidad, que era muy
importante, dejó de serlo, y hoy es frecuente que una mujer, con mucha soltura,
diga: “Me parece que no voy a tener hijos”. Por supuesto que pueden revocar la
idea, pero lo interesante es que ese ya no es el horizonte; hoy las mujeres
establecen una relación laboral importante y posponen la maternidad», expresa.
«Actualmente –agrega–, la mayoría de los hijos que nacen son programados y
deseados, con lo cual veo una ganancia muy importante en la dignidad de las
mujeres y en la sociedad». Una lucha ideológica. Sin embargo, desde distintos sectores
resuenan discursos pronatalistas. Desde allí se propalan teorías, algunas
ciertamente catastróficas, como las que dicen que no se podría sostener a la
población que no esté en edad de trabajar porque el sistema previsional
colapsaría por la menor cantidad de personas activas. En disidencia con estas
visiones, Sacco afirma que, si mañana no hubiera más nacimientos en Argentina,
se llegaría a tener la misma población que en 1998. «Ahí el problema no era
demográfico, sino relativo al mercado de trabajo; había menos personas,
obviamente la tecnología era distinta, pero había una alta desocupación». Al
respecto, el demógrafo asegura que una menor cantidad de nacimientos no
significa algo terrible, ya que el mundo, por millones de años, vivió con
muchas menos personas. «Actualmente
–relata el sociólogo–, hay una explosión del tema del pánico sobre la caída de
los nacimientos… Elon Musk dijo que el principal problema del mundo no es la
guerra, no es la desigualdad social, no es la crisis ecológica, sino que las
mujeres desean tener pocos hijos. El primer ministro de Corea del Norte también
les pidió a las mujeres, por favor, que tuvieran más hijos, porque era un
problema de seguridad nacional. Y el papa mencionó, hace unos años, que tener
mascotas y no hijos era de egoísta». Sacco
sostiene que «hay gente muy poderosa que está fogoneando discursos
pronatalistas que tienen implicancias sobre los derechos reproductivos». «No es
casualidad que hoy en día se estén poniendo en tela de juicio, por parte de
esta narrativa, muchos de los derechos que se lograron en Argentina; el tema de
tener hijos no debería ser una política pública activa del Estado porque es una
decisión individual de las familias, de las personas», expresa. Hay
países con una cantidad de habitantes relativamente baja que mantienen una
calidad de vida aceptable. Entonces, el interrogante es: ¿qué factores
motorizan el crecimiento de una sociedad independientemente de su estructura
demográfica? Sacco asegura que, sin entrometerse en la vida privada, el Estado
debería apoyar los proyectos de las personas, ya sea que tengan el deseo de
tener hijos o no. «Para eso hacen falta políticas de educación de calidad, de
acceso a la salud y a la vivienda, oportunidades laborales para todos, distribución
de ingresos, todas cosas necesarias para cualquier proyecto de vida, que no
tienen que ver con que si somos muchos o pocos ‒concluye‒, sino con políticas
económicas, políticas de Estado, con política en el fondo».
