Presentación de la “Final Bastarda” con los estudiantes
de periodismo deportivo…
Los periodistas
Marcelo Benini y Pedro Fermanelli visitaron a los estudiantes de primer año de
la carrera Periodismo Deportivo para presentar su libro “La Final Bastarda”
escrito en base a más de 120 entrevistas y, también, charlar sobre el
oficio. La investigación aborda la polémica final del Torneo Clausura del año 2009
en el Estadio José Amalfitani entre Huracán y Vélez, y a su principal
protagonista, el árbitro Gabriel Brazenas.
© Escrito por Pablo Coronel el jueves 19/09/2019 y publicado en Pasa en Eter de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.
La visita se dio
dentro del ciclo de charlas con profesionales en el marco de la materia
Técnicas Gráficas dictada por el profesor Damián Cáceres.
“Nos llevó más tres años de investigación saber qué es lo que pasó
realmente hace diez años en un partido de 90 minutos” abrió la charla
Pedro Fermanelli, en referencia al libro de su co-autoría, a los estudiantes de
primer año de la carrera de Periodismo deportivo.
Claro, el 9 de
julio de 2009, es una fecha en donde todos los hinchas de Huracán, de Vélez y
del fútbol argentino en general recuerdan. Se trata de la polémica final en el
que se disputaron el título el Vélez del Tigre Gareca y el Huracán de Ángel
Cappa, con un cerrado resultado de 0-1 a favor de Vélez y con la participación
decisiva del árbitro Gabriel Brazenas y su asistente Ricardo Casas.
Uno de los
fallos más discutidos fue cuando al defensor de Huracán, Eduardo Domínguez, le
anularon un gol válido por una posición adelantada inexistente. El segundo
error arbitral fue la falta previa al gol de Moralez de Joaquín Larrivey al
arquero Gastón Monzón. El árbitro Gabriel Brazenas no volvió a dirigir más tras
ese partido.
La temática del libro según sus autores, no
solamente aborda el partido en sí, sino que intenta mostrar algunos de los
entretelones de uno de los espectáculos deportivos más importantes en Argentina.
“Lo que
estamos poniendo en cuestionamiento con la excusa de este partido es cómo
funcionaba el sistema y a partir de ahí fuimos encontrando un montón de cosas
que iban más allá del partido, que nosotros lo utilizamos como núcleo
principal. Esta historia va de eso y de todos los personajes que la rodeaban y
sus principales protagonistas y, también, una mirada periférica de cómo
funcionaba el sistema en la última etapa de la era Grondona”, afirma el periodista Fermanelli.
Al tratarse de una de las pasiones de los
argentinos, los autores, intentan entrar a un terreno polémico con autocrítica
y responsabilidad intelectual:
“La mirada
de los hinchas es pasional y cada uno tiene una visión de lo que ocurrió que
puede tener algún grado de construcción necesario para poder sentirte bien con
lo que pasó. Después están los hinchas neutrales y ahí no podemos plantear una
mirada parcial (...) El lugar del periodista es el de sacarse prejuicios y
conocer a la persona sin demonizar. Este tipo de personajes -por Brazenas-
sirven mucho para humanizarlos, y fue una propuesta muy discutida entre
nosotros ver cómo lo contamos, ya que es un personaje con muchas caras y muchas
cosas para contar. Después quien completa la historia es el lector, nosotros no
recurrimos a la adjetivación de los personajes”, remarcó Marcelo Benini.
os periodistas, al final de la charla que
se extendió por más de dos horas, aprovecharon la ocasión para brindar, desde
su experiencia personal, algunos consejos a los estudiantes de Periodismo
Deportivo:
“Cuando uno
hace un relato, con tantos testimonios, tenés que ver qué es lo que te dicen.
No porque alguien te lo dijo algo, por más que haya sido autoridad o figura
importante, es palabra sagrada. Hay que contrastar con otros testimonios y, por
supuesto, con datos. Uno hace una construcción de la verdad, que no es lo mismo
que tratar de llegar a la verdad absoluta. Trabajamos para aportar una mirada
de lo que sucede”, aseveró Fermanelli.
