Diana Mondino, su marido y el fraude bancario más grande de la historia argentina… @dealgunamaneraok...

 Diana Mondino, su marido y el fraude bancario más grande de la historia argentina… 

¿Qué tiene que ver la ministra de Milei con el ex Banco Integrado Departamental (BID)?.

 

© Escrito por Guillermo Delgado Jordán el viernes 15/12/2023 y publicado por el Periódico Digital En Orsai de la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, República Argentina.

Para muchos desprevenidos, la economista cordobesa Diana Mondino, designada por Javier Milei como Canciller de la República Argentina, puede parecer una cara nueva de la política.

Pero no sólo tiene el récord de ser la funcionaria más rica dentro de los ministros designados por el libertario; también su nombre (y el de su marido) se vincula al ex Banco Integrado Departamental (BID), un banco cooperativo de Venado Tuerto, y el llamado «fraude bancario más grande de la historia argentina».

ESPIONAJE RECONFIGURADO: La AFI no sufrirá el plan motosierra: Tendrá amplios poderes y serán aumentados sus fondos reservados

Mondino está casada con Eugenio Pendás quien fue funcionario menemista. A fines de 1993, a través del Decreto 2365/1993, fue designado Superintendente de Entidades Financieras y Cambiarias del Banco Central de la República Argentina.

Durante su administración, el BID fue cerrado en Semana Santa de 1995, en medio de la crisis por el «efecto tequila», dejando un tendal de más de 21.000 ahorristas con 381 millones en depósitos (que terminaron de cobrar en 6 cómodas cuotas en el año 2019 a valores históricos, no actualizados).

IMPACTO EN EL BOLSILLO: ¿Cuánto Costará Viajar en Colectivo y Tren tras el Drástico Recorte de Subsidios Anunciado por Caputo?

Por esos años era presidente del Banco Central Roque Fernández y el gerente general del BID, Roberto Cataldi.

A comienzos de 1995, el BID fue suspendido porque estaba en ‘rojo’, y Cataldi fue «obligado» por el Banco Central a absorber a otros dos bancos quebrados. Cataldi?denunció que el Central lo intimó a absorber a entidades financieras con problemas -el Banco Aciso y el de la Ribera- y que la suspensión del banco que él presidía se debió a «presiones del propio Roque Fernández y de directores del Central».

LIBERTAD PARA LAVAR: Javier Milei desactiva la UIF y la Oficina Anticorrupción

En julio de 1997, luego de conocerse que el Banco Central de la República Argentina sabía del proceso de cesación de pagos en junio de 1994, ocho meses antes de aprobar la fusión con los bancos de la Ribera y Aciso, y diez antes de suspenderlo de la garantía de depósitos; la presidenta de la Comisión Nacional de Ahorristas Damnificados, Matilde Sermoneta, denunció que «parte del dinero estaba en una isla del Caribe».

Lo que todos se preguntaban por entonces es cómo se pudieron realizar las absorciones con un BID a todas luces tambaleante. ¿A dónde estaba mirando el Superintendente de Entidades Financieras, Eugenio Pendás?

DESIGNACIÓN POLÉMICA: La polémica designación de Alberto Baños en la Secretaría de Derechos Humanos

Cataldi denunció oportunamente que la absorción del Aciso generó problemas al BID por su débil situación patrimonial. Pero un hecho contradecía la falta de solvencia que esgrimía Cataldi. En tiempos de la fusión, la calificadora de riesgo Risk Analysis le otorgó un puntaje favorable Triple B y el plan de fusión y estafa a los ahorristas pudo llevarse adelante sin problemas.

La fundadora de Risk Analysis que, con su calificación permitió la absorción fue nuestra actual Canciller, Diana Mondino, esposa del entonces Superintendente de Entidades Financieras y Cambiarias del Banco Central de la República Argentina, Eugenio Pendás, que debía velar por la transparencia de la absorción. 

Notas relaciondas y de interés:

https://www.clarin.com/economia/detienen-ex-directivos-banco-integrado-departamental_0_SJrm7Kmb0te.html

https://www.tiempodejusticia.com.ar/index.php/590-ultimo-reintegro-a-ahorristas-del-ex-banco-integrado-departamental

https://www.elcohetealaluna.com/quien-es-el-marido-de-mondino/

   

13 de Diciembre. ¡Feliz (nuevo) Día del Periodista!... @dealgunamaneraok...

¡Feliz (nuevo) Día del Periodista!...

José Ignacio López, ejerció su derecho a preguntar y repreguntar, aun en medio de la peor dictadura, frente a Jorge Rafael Videla. Fotografía: Captura Archivo Histórico RTA.

Un día como hoy, de hace 44 años, José Ignacio López, ejerció su derecho a preguntar y repreguntar, aun en medio de la peor dictadura. Un ejercicio que los periodistas no debemos olvidar.

© Escrito por Gustavo González (*) el miércoles 13/12/2023 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina. 

El 13 de diciembre de 1979, hace 44 años, un día como hoy, el país atravesaba la peor dictadura de su historia. El presidente de facto era un general llamado Jorge Rafael Videla. Como había asumido tres años antes diciendo que los políticos eran los culpables de todo, la mayoría de ellos estaban escondidos, detenidos, exiliados, muertos o se había dedicado a otra cosa.  

Aunque los medios no lo informaran, en el país existían centros clandestinos de detención y había miles de personas cuyos paraderos se desconocían. Estaban “desaparecidos”, una palabra prohibida.  

A comienzos de ese año, el fundador de esta editorial, Jorge Fontevecchia, había sido uno de ellos, mientras permaneció detenido en uno de esos campos, El Olimpo, en plena ciudad de Buenos Aires. Sobrevivió porque un periodista, Bob Cox, director de un diario escrito en inglés, El Buenos Aires Herald, se había atrevido a dar la noticia que enseguida tuvo resonancia internacional. 

A la par de esa represión, el gobierno impulsaba un modelo económico que se decía inspirado en la ultra ortodoxia de Milton Friedman, quien venía de obtener el Premio Nobel de Economía. Sin embargo, siguiendo sus consejos la dictadura nunca pudo bajar la inflación ni lograr el crecimiento del Producto Bruto.  

Era el mismo Friedman en cuyo honor Javier Milei le puso “Milton” a uno de sus perros clonados. “Milton”, de acuerdo a la interpretación esotérica del Presidente, es el encargado de mostrarle el futuro (cada mastín tiene su especialidad, según su creencia).   

Un día muy particular    

Pero aquel 13 de diciembre, en medio de esos días oscuros en los que no era bueno dar malas noticias, pasaron dos cosas extrañas. Una fue que Videla concedió una conferencia de prensa. La otra es que un periodista se animó a hacerle una pregunta en serio.    

El periodista era José Ignacio “Nacho” López. Y le preguntó lo siguiente: “El último domingo de octubre, el papa Juan Pablo II se refirió a la Argentina de distintas maneras y, entre otras cosas, habló de los desaparecidos y de los detenidos sin causa, sin proceso. Le quiero preguntar si usted le ha contestado reservadamente al Papa y si hay algunas medidas en estudio".   

En las imágenes de archivo se puede ver que Videla no sale de su asombro por lo que acababa de escuchar, pero improvisa una respuesta para no responder: “El Papa le habla al mundo, no a la Argentina. Para defender la dignidad del hombre, la Argentina tuvo que enfrentar esta guerra, los argentinos no tenemos nada que ocultar ni nada de qué avergonzarnos…”   

Videla siguió con su no-respuesta unos instantes más, suponiendo que López había entendido el mensaje. No le dijo “señor periodista, esto es una dictadura, ya desaparecieron decenas de periodistas, me imagino que usted no quiere ser el próximo, pasemos a otro tema”. No le dijo eso, pero estaba claro que pretendía eso.  

El problema es que aquel 13 de diciembre de 1979, Videla se encontró con un periodista. Nacho hizo lo que suelen hacer los periodistas cuando están comprometidos con su profesión. Repreguntó:     

-Yo le preguntaba si había otras medidas que pudiera estar estudiando el gobierno. Porque el Papa hizo una solicitud para solucionar este grave problema…  

Entonces, ese militar que encabezaba un gobierno que decidía sobre la vida y la muerte de las personas, no tuvo más alternativa que responder. Lo hizo con su conocido giro argumentativo que con los años se volvería en signo de aquella época trágica: “Frente al desaparecido, en tanto esté como tal, es una incógnita el desaparecido. Si el hombre apareciera tendría un tratamiento equis. Y si la desaparición se convirtiera en certeza de su fallecimiento, tendría un tratamiento zeta. Pero mientras sea un desaparecido, no puede tener ningún tratamiento especial, es una incógnita, es un desaparecido, no tiene entidad, no está, ni muerto ni vivo. Está desaparecido". 

Nuevo día  

Hasta ahora, el Día del Periodista se celebra el 7 de junio, recordando la salida del primer número de La Gazeta de Buenos Aires, el periódico oficial de la Primera Junta de Gobierno. Un medio que hoy llamaríamos de militancia oficialista, aunque sería un error historiográfico ver al pasado con ojos del presente. 

Desde hace tiempo, en la Academia Nacional de Periodismo (de la que Nacho López es miembro) y en otros ámbitos periodísticos, venimos planteando la necesidad de reivindicar aquel instante de grandeza de nuestro colega. 

Creemos que la mejor forma de hacerlo es que la nueva fecha de celebración para los periodistas argentinos sea cada 13 de diciembre. Con el objetivo de recordarnos, a la sociedad y a nosotros los periodistas, que esta profesión tiene la obligación de mantener siempre una mirada crítica e independiente de los poderes de turno. Incluso en los momentos más difíciles. Incluso a contrapelo de lo que puedan pretender las audiencias.     

Fíjense su importancia. 

Al día siguiente de aquel 13 de diciembre de hace 44 años, ningún medio mencionó en tapa el tema de los desaparecidos que se tocó en aquella conferencia de prensa. Apenas alguna mención en sus notas, pero sin citar el diálogo entre Videla y López. Sólo el diario La Prensa de la ciudad de Buenos Aires y, quizá, algún otro del interior del país, mencionaron el intercambio entre el dictador y el periodista. 

Pero dos días después, el 15 de diciembre, los diarios sí debieron llevar en sus tapas el tema de los desaparecidos. Porque la Iglesia Católica argentina, que nunca había sido crítica de esa dictadura, no tuvo más remedio que hacerse eco de la pregunta del periodista que traía a colación la voz del Papa.   

Por primera vez, la palabra “desaparecido” llegaba a las portadas de los grandes medios. Y fue responsabilidad de un hombre que eso sucediera. Un periodista que está con vida y es un orgullo para todos los que ejercemos esta profesión.  

Por eso, hoy, 13 de diciembre, ¡Feliz Día del Periodista! 

(*) Gustavo González, Presidente de editorial Perfil y miembro de la Academia Nacional de Periodismo.

 

Un equipo interdisciplinario realiza una investigación sin precedentes en las Islas Malvinas… @dealgunamaneraok...

 Un equipo interdisciplinario realiza una investigación sin precedentes en las Islas Malvinas… 

El objetivo principal es reconstruir históricamente los combates en Monte Longdon y Monte Tumbledown, escenarios críticos del conflicto del Atlántico Sur en 1982.

 

© Publicado el jueves 07/12/2023 por la Universidad de la Defensa Nacional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina.

 

Un destacado equipo interdisciplinario liderado por la antropóloga social e investigadora Dra. Rosana Guber (CONICET) y el CT (R) VGM Héctor Tessey (UNDEF) está llevando a cabo una investigación sin precedentes en las Islas Malvinas, con el objetivo principal de reconstruir históricamente los combates en Monte Longdon y Monte Tumbledown, escenarios críticos del conflicto del Atlántico Sur en 1982.

Este proyecto forma parte de la iniciativa «Los rostros y la savia de la Guerra de Malvinas«, seleccionada en la convocatoria “PICTO 2021 Malvinas, Antártida y Atlántico Sur”, respaldada por el Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica (FONCyT) y la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación y la Secretaría de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

En palabras de Tessey, «esta empresa interdisciplinaria profundiza en los aspectos humanos, logísticos y estratégicos de la Guerra de Malvinas, presentando una comprensión matizada de este capítulo histórico». Este enfoque integrador busca trascender las limitaciones de las narrativas históricas convencionales, utilizando tanto datos tangibles como testimonios personales para construir una visión más completa y objetiva de los eventos.

La fase de campo del proyecto fue esencial para alcanzar este objetivo. Tessey destaca: «Hemos registrado meticulosamente cada rasgo relevante en Monte Longdon y Monte Tumbledown, proporcionando una base sólida para una reconstrucción histórica más completa y objetiva de los combates en estas áreas críticas». La combinación de tecnología avanzada, incluidos vuelos con drones y fotogrametría, ha permitido un mapeo exhaustivo que servirá como insumo principal para comprender la dinámica de los combates.

Tessey enfatiza: «La participación activa de veteranos como el entonces teniente Raúl Castañeda y el entonces cabo Gustavo Pedemonte ha enriquecido significativamente la investigación con sus relatos detallados, proporcionando una dimensión humana única al proyecto. Se trabajó en la reconstrucción de sus combates, sin ellos hubiera sido imposible. Y para la UNDEF y los estudios militares será central poder reflexionar a partir de esta investigación acerca del ejercicio mando en combate y la logística en combate’.

Si bien el respaldo financiero inicial provino del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, el proyecto cuenta con la colaboración y el apoyo logístico del Estado Mayor General del Ejército y el Comando Antártico y apoyos financieros privados, como así también la donación de los pasajes aéreos del tramo Aeroparque-Río Gallegos y regreso, por parte del senador nacional Mariano Recalde.

La visión a largo plazo del equipo incluye la creación de un informe final y la elaboración de un libro que consolidará los resultados obtenidos. Además, se proyecta la construcción de un diorama del Monte Longdon con un presupuesto estimado de un millón trescientos mil pesos, que se presentará en el Regimiento 7 en el aniversario del combate en junio de 2024.

Este proyecto no solo representa un hito en la investigación sobre la Guerra de Malvinas, sino que también destaca la importancia de la colaboración entre científicos sociales y veteranos, subrayando el compromiso continuo de Argentina en comprender y contextualizar su historia reciente mediante la investigación científica y la preservación de la memoria histórica.

Finalmente, el equipo se integra con arqueólogos de guerra (UBA-UNR), antropólogos (UNSAM-UNE), y Veteranos de Guerra (UNDEF). Se sumaron a estos trabajos de campo un equipo de periodista, camarógrafo e historiadora de la UNLa y un equipo de periodista y camarógrafo de la Editorial TAEDA.

   

Milei toma el mando en Argentina. "Será duro, pero es el último mal trago"... @dealgunamaneraok...

 "Será duro, pero es el último mal trago"...  

El presidente argentino Javier Milei, durante su discurso en las escalinatas del Congreso en Buenos Aires. Imagen: Marcelo Endelli/Getty.   

El nuevo presidente argentino le dice a sus conciudadanos que la herencia recibida no tiene otra "alternativa posible que el ajuste". 

“Será duro”. Esa es la advertencia que el nuevo presidente argentino, Javier Gregorio Milei, le ha a sus conciudadanos desde las escaleras del Congreso, en un acto que ha tenido cierta reminiscencias escenográficas norteamericanas. El león, como se le conoció durante la campaña, ha sido muy claro y crudo: “No hay alternativa posible al ajuste. Va a haber un shock”.   

© Escrito Enrique Figueredo el domingo 10/12/2023 y publicado por el Diario DIgital La Vanguardia de la Ciudad de Barcelona, Reino de España. 

Sus palabras no han sido pronunciadas en el interior de la Cámara legislativa ante diputados y senadores, como es habitual en la tradición de esta república rioplatense, sino frente al numeroso público concentrado ante el edificio del Congreso, donde la marea albiceleste de la omnipresente bandera argentina copa la vía. 

Milei ha dirigido muy duras palabras a lo que define como la herencia del kischnerismo. “Han logrado dejarnos en la ruina”, ha dicho. Es el resultado, ha matizado, “de las ideas empobrecedoras del colectivismo”. “Han tomado el Estado como un botín de guerra”.

Resulta paradójico que en cada ocasión en que el nuevo presidente ha dicho que ante “la peor herencia que haya recibido jamás” un gobierno argentino, el suyo tendrá que tomar medidas muy duras que inaugurarán un periodo transitorio de entre 18 y 24 meses de más estanflación e impacto en los sueldos, el público lo vitoreaba con fuerza. 

El presidente entrante de Argentina, Javier Milei, recibe el bastón presidencial del presidente saliente, Alberto Fernández, en el Congreso en Buenos Aires. Imagen:  AP/Natacha Pisarenko.

“Es el último mal trago”, les ha gritado a quienes le aclamaban. “A corto plazo, la cosa emperorará”.

Su discurso ha sido principalmente económico, mucho más, por supuesto, que el que hizo en la noche electoral, tras su victoria sobre el peronista Sergio Massa, el pasado 20 de noviembre.

“Es el último mal trago”, les ha gritado a quienes le aclamaban. “A corto plazo, la cosa emperorará”.

Su discurso ha sido principalmente económico, mucho más, por supuesto, que el que hizo en la noche electoral, tras su victoria sobre el peronista Sergio Massa, el pasado 20 de noviembre.

 

Los partidarios del presidente electo de Argentina, Javier Milei, se reúnen frente al Congreso Nacional, el día de su ceremonia de juramento. Imagen: Reuters. 

También ha hablado de nuevas medidas en el ámbito de la seguridad ciudadana, subrayando especialmente el acuciante problema de narcotráfico y ciertas provincias y las medidas de choque que van a tener que tomarse, fortaleciendo el sistema policial.

Ha dedicado algo de espacio en sus palabras a la educación (malos resultados de los estudiantes argentinos en los test de Pisa) y al sistema de salud, del que dijo que estaba a punto del colapso.

Sus palabras, además de por el público, han sido escuchadas por todas las delegaciones extranjeras presentes en el acto, entre las que se encontraba la española encabezada por el Rey Felipe VI. La presencia de Volodomir Zelenski ha sido una de las notas sobresalientes dentro del protocolo ceremonial de la toma de posesión, que en Argentina llaman asunción.

Delegaciones extranjeras, entre cuyos miembros está el presidente ucraniano Volodomir Zelenski. Imagen: EFE/ Demian Alday Estévez.

Buena parte del recorrido de Milei, desde su salida del Hotel Libertador, donde ha pasado la noche, y hasta el Congreso y después hacia la Casa Rosada, ha estado jalonada de gran cantidad de público, a excepción de algunos tramos puntuales. El público había llegado no solo de la provincia de Buenos Aires sino de diferentes puntos del país. 

Solo 12 horas antes de los festejos y durante toda la noche, operarios de sonido y de engalane de las calles, así como policías de diferentes cuerpos, estaban trabajando en que el operativo que ha permitido el desarrollo de los festejos presidenciales. 

Mientras en el Teatro Astor Piazzolla, de la porteña calle de Florida, resonaban los compases del tango Por una cabeza, en una plaza de Mayo nocturna y casi desierta, el personal de producción del magno evento lo ponía todo listo para iniciar “una nueva era”: la era Milei y la esperanza colectiva de que sea una nueva era para la Argentina. 

   

Nueva Etapa. Comienza un camino incierto...

Comienza un camino incierto...

Gótico vernáculo. Dibujo: Pablo Temes.

Será muy difícil 2024. Pero después de veinte años de kirchnerismo, el país merece una nueva oportunidad.

© Escrito por Nelson Castro el domingo 10/12/2023 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Finalmente –y por fortuna– el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner terminó. Esa es una muy buena noticia. El daño que la dupla de los Fernández le ha hecho al país es inconmensurable. Sus efectos y consecuencias se sentirán por años. 

El discurso de despedida del Presidente fue, sencillamente, patético. El mensaje subyacente a lo largo de los interminables minutos que duró su insoportable perorata fue el de presentarse como víctima. En lo que ha sido una cantilena repetida durante todo su mandato, su fracaso fue producto de causas ajenas, comenzando por el gobierno de Mauricio Macri, siguiendo por el Fondo Monetario Internacional, la pandemia de coronavirus, la guerra en Ucrania y la sequía. La asunción de responsabilidades por el fiasco rotundo de su gobierno fue tenue. AF pretendió presentarse como un hombre bueno y lleno de intenciones nobles a quien el destino y la suerte no lo acompañaron. Por supuesto que nada de eso es verdad. He ahí el caso de los países de la región, que también sufrieron sequías severas y no padecen la crisis económica de la Argentina, y ninguno de ellos ha padecido ningún efecto colateral causado por la guerra en Ucrania.

El discurso de despedida de Alberto Fernández fue sencillamente patético.

En los cuatro años de este gobierno aumentaron los índices de inflación y de pobreza, la educación empeoró, la inseguridad creció, la corrupción continuó y a todo esto hay que sumarle la situación desesperante vinculada a la subocupación. El presidente  que se va habló de la creación de puestos de trabajo, lo que no dijo fue que, en muchísimos casos, los salarios para la gente que tiene un trabajo formal –en blanco– los condena a vivir bajo la línea de pobreza. Vale decir que un trabajo ya no alcanza para vivir dignamente, y eso se ha transformado en uno de los grandes problemas que dejó el gobierno saliente. 

La lista no se agota allí. La Cámpora copó las cajas del poder –Anses, PAMI, Aerolíneas Argentinas, YPF–, las reservas del banco Central se esfumaron, la salud pública continuó su imparable deterioro, se reabrieron ramales ferroviarios con trenes que cubren trayectos a velocidades del siglo XIX, los jubilados siguieron cobrando haberes miserables, mientras que a CFK le convalidaron el cobro de una jubilación privilegiada varias veces millonaria. 

A esta serie de hechos escandalosos hay que agregarle el de la decisión de no comprar las vacunas contra el Covid 19 de Pfizer –que fueron las primeras que autorizó el Anmat– por razones que resultaron ser falaces que –hay que recordar– fueron desde la pretensión por parte del laboratorio de quedarse con prácticamente medio país, hecho que significó la muerte de decenas de miles de personas. 

La inmoralidad de Alberto Fernández no tiene límites. La vergüenza la perdió hace rato. 

Así las cosas, a Javier Milei le tocará asumir en medio de una crisis sin precedentes. La forma en que logre explicar de manera clara para la mayoría la herencia recibida determinará en gran medida la suerte del inicio de su mandato. Milei es un hombre inteligente que ha demostrado saber plantarse ante los excesos de quienes quisieron abusar de su debilidad territorial y legislativa. Hubo puertas adentro de La Libertad Avanza discusiones acaloradas por los nombramientos y las presiones para ceder cargos a supuestos aliados. Un hombre que conoce la génesis de esas internas lo describió así: “Están todos operando de una manera asquerosa. Interna y externamente. Cada vez que Javier hizo público un nombre para tal o cual cargo, tenías a la gente de Marra –por Ramiro– levantando el teléfono para bajar o subir al candidato. Lo mismo ocurrió con el PRO y, especialmente, con Mauricio Macri. El nivel de presión para colocar gente dentro del Gobierno fue y es insoportable”, cerró la fuente que integra los equipos técnicos del gobierno electo. 

El presidente libertario construyó su propia fortaleza. Supo desde el comienzo que no le sería tan rentable cerrar filas con el ala dura del PRO, porque, en última instancia, contaría con su apoyo natural por cercanía ideológica y pragmática. De ahí que se concentró en tender puentes sólidos con figuras del peronismo como Florencio Randazzo y el cordobés Juan Schiaretti. El límite es el kirchnerismo que, por otra parte, se ha esforzado en hacerle la vida imposible desde los pequeños gestos como bloquearle las autoridades del Senado hasta las amenazas de sectores marginales del gremialismo K y las organizaciones sociales. Es inaceptable que alguien crea que tiene el poder de salir a disputar en “la calle” la legitimidad de un gobierno elegido por el pueblo. La concepción fuertemente antidemocrática del kirchnerismo es un lastre que tendrá consecuencias en la vida institucional del país que viene.  

La reconfiguración del poder en la oposición es una discusión que apenas comienza.

La reconfiguración del poder dentro de la oposición es también una discusión que apenas comienza. La implosión de No tan Juntos por el Cambio ha dejado heridos en todas sus filas. Los 92 diputados con los que cuenta en la Cámara baja y los 24 senadores de la Cámara alta son a todas luces testimoniales. Miguel Ángel Pichetto, Emilio Monzó y Ricardo López Murphy ya avisaron que conformarán un bloque propio en Diputados. Tampoco es seguro que los radicales de Evolución o la línea que responde al gobernador Gerardo Morales voten acompañando la bancada. La reconfiguración es total y obligará a los alfiles de La Libertad Avanza a negociar punto por punto de cada ley con un bloque fragmentado. De ahí que cobra aún más valor el acercamiento de Milei a los sectores más potables del peronismo. 

La Argentina inicia un camino incierto; 2024 será un año muy difícil. Queda en el sentir de los ciudadanos sostener con un voto de confianza los tiempos que vendrán. Luego de veinte años de kirchnerismo, el país merece una nueva oportunidad.