La Inestabilidad en los Mercados. Inquietud e impotencia...
Campea en el
Gobierno un aire de simplificación de la realidad que es propia de los
microclimas del poder. El FMI no resolverá todo.
© Escrito por el Doctor Nelson Castro el
sábado 29/03/2025 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, República Argentina.
Hay inquietud en el Gobierno. La inestabilidad del dólar, que viene
forzando al Banco Central a vender billetes para frenar el alza del “blue”,
junto al aumento del riesgo- país representan un problema que, como se ha
visto, llevó al ministro a intensificar las negociaciones con el Fondo
Monetario Internacional, con el fin de apurar un acuerdo que es imprescindible
para apurar la salida del cepo. De ese acuerdo depende un
préstamo por el que el Presidente y su ministro de Economía vienen bregando
desde el comienzo mismo de la gestión.
La cronología de los hechos da una idea clara de las urgencias del
oficialismo.
El jueves por la mañana, de manera imprevista, Luis Caputo comunicó
intempestivamente un acuerdo –aún no firmado– sobre un entendimiento de cuya
letra grande y letra pequeña aún da mucha tela para cortar. Para que no
quedaran dudas que todavía existe un tramo por desandar, la vocera del FMI,
Julie Kozack emitió un comunicado sobre el mediodía de ese mismo jueves en el
que indicaba que todavía faltaba definir el monto del préstamo. “El volumen final del paquete financiero será determinado por
nuestro Board Ejecutivo”, terminaba diciendo el documento que causó
incertidumbre. Por lo tanto, hubo necesidad de conversaciones intensas para
que, finalmente el viernes se hiciera saber que el acuerdo estaba cerrado.
Hoy
más que nunca Suscribite
Todo este ir y venir dio pie a una ola de conjeturas que no hizo más
que mantener viva la incertidumbre de los mercados, lo que
se reflejó en la inestabilidad del precio del dólar y en los vaivenes del
riesgo-país. El enojo que Javier Milei exhibió en la entrevista que les
concedió a Luis Majul y a Horacio Cabak fue una consecuencia de la
impotencia para dominar la inestabilidad del mercado.
Campea en el Gobierno un aire de euforia y de excesiva simplificación de
la realidad que es propia de los microclimas que se generan en los ámbitos del
poder. Creer, por otra parte, que con el préstamo del FMI se solucionan los
graves problemas económicos del país es como creer en un cuento de hadas. Hay problemas estructurales de la economía que siguen sin
solucionarse. El costo de los alimentos es uno de ellos. Es algo que
castiga severamente el bolsillo de todos los argentinos, en especial, de los
que menos tienen. Hay una disociación entre lo que marca el Indec y lo que le
cuesta a la gente alimentarse, vestirse, viajar ida y vuelta a su trabajo –los
que lo tienen– asearse y mantener su vivienda.
Durante el gobierno de Mauricio Macri, se creía que, tras cumplir el
fallo del juez Thomas Griesa y saldar la
deuda con los fondos buitre, todas las dificultades de la economía se
solucionarían casi mágicamente. Lo cierto es que el pago se hizo en total
acuerdo con ellos, y sin embargo, la situación económica no mejoró. Así, pues,
dos años después, Macri debió acudir al FMI, el dólar se disparó, el
riesgo-país aumentó y ese gobierno tuvo que terminar reimplantando el cepo y
las retenciones a las exportaciones del campo. Las
cosas, desafortunadamente, no son tan sencillas.
Hablando del expresidente, con tono de visible enojo,
en su presentación ante empresarios en Córdoba le hizo a Milei una advertencia
muy pertinente: más allá del acierto de las medidas económicas, el clima de incertidumbre persistirá si, desde el punto de vista
de la observancia de los preceptos institucionales el Gobierno insiste con las
designaciones de los jueces de la Corte por decreto, y persiste en
su actitud de confrontación y desprecio hacia los que piensan diferente. En
este punto la similitud con lo peor del kirchnerismo no sólo es sorprendente
sino también preocupante. El vínculo entre ambos se encuentra estancado y
atravesado por los sinsabores de un año electoral. Los dos coinciden en ciertos
lineamientos ideológicos estructurales, pero los separan los métodos y la
concepción de poder actual.
Al líder del PRO lo desvela la necesidad de alcanzar acuerdos electorales con
La Libertad Avanza para asegurarse una victoria contundente y
definitiva frente a una parte del peronismo y a la amenaza de CFK. El ingeniero
vivió en carne propia el despertar del monstruo luego
de los errores cometidos por su gobierno. Le preocupa el futuro del país, pero
también le preocupa la situación terminal de su partido que, hasta en el
distrito que lo vio nacer, corre el riesgo de desaparecer. A Milei, por el
contrario, lo impulsa la obsesión de ser él quien acabe personalmente con el
kirchnerismo y, de paso, dejar a sus aliados amarillos de rodillas ante su
concentración de poder. Una jugada riesgosa que demuestra que sigue yendo por
todo. “El termómetro será lo que ocurra en la Ciudad de Buenos Aires, una mala elección del PRO los dejaría en inferioridad de condiciones
para negociar acuerdos en las nacionales”, apuntó un allegado al
Gobierno que recorre la Capital. De momento, la provincia que comanda Axel
Kicillof es la única excepción para explorar acuerdos en lo inmediato. Los
outsiders libertarios han demostrado tener un manejo del poder político
bastante más acertado de lo que todos esperaban. Para bien o para mal. El
tiempo dirá.
Mientras tanto, con el cierre de alianzas y listas ocurrido este fin de
semana, la bandera de largada ya se agitó en CABA. Mauricio Macri bajó al llano
y se reunió con Silvia Lospennato para
ofrecerle personalmente la posibilidad de encabezar la lista a legisladores
porteños ante la negativa de María Eugenia Vidal. Tuvo que
ocuparse de buscar desesperadamente figuras
de peso para contener el avance del mileísmo. Las malas lenguas dicen que no
confía del todo en la capacidad de construcción política de su primo y que,
además, está preocupado por las sorpresas que puedan aparecer en medio de una
campaña sucia y sin escrúpulos. Los libertarios ya avisaron.
