domingo, 19 de junio de 2016

CAME. Las ventas minoristas por Día del Padre cayeron 7,5%... @dealgunamanera...

Según la CAME, las ventas minoristas por Día del Padre cayeron 7,5 por ciento…

Fuente: C.A.M.E.

El valor promedio de compra se ubicó en 480 pesos. "El ticket promedio este año se ubicó en 480 pesos, un 23 por ciento por encima del año pasado, cuando la inflación anual supera al 40 por ciento", explicaron desde la Confederación Argentina de la Mediana Empresa.

© Publicado el domingo 19/06/2016 en Confederación Argentina de la Mediana Empresa


Las ventas en cantidades de los comercios minoristas por el festejo del Día del Padre cayeron 7,5 por ciento en relación a igual fecha del año anterior, mientras el valor promedio de compra se ubicó en 480 pesos, según la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) "El ticket promedio este año se ubicó en 480 pesos, un 23 por ciento por encima del año pasado, cuando la inflación anual supera al 40 por ciento. 

Esto marca la fuerte caída en las ventas, ya que el consumidor no solo compró menos unidades de productos, sino también más económicos", evaluó la entidad. El informe precisó que los 14 rubros relevados finalizaron la fecha con bajas en la comparación interanual.

Las caídas de ventas más fuertes se registraron en los sectores de 'Artículos para el hogar y para uso personal' (-13,9 por ciento) y 'Gastronomía y Restaurantes' (-11,9 por ciento). 

De acuerdo al relevamiento, las preferencias de este año se volcaron hacia productos de menor valor, como vino y licores, aunque señaló que "continuaron predominando en las elecciones los artículos de indumentaria y electrónicos, que también tuvieron bajas menores al promedio". 

Según el análisis de CAME, las ventas por el Día del Padre estuvieron "afectadas por la retracción general del mercado de consumo y por un comprador que, con poco poder adquisitivo a esta altura del mes, fue muy prudente con sus gastos" "Los comercios lanzaron desde principio de semana descuentos de hasta 50 por ciento, promociones 2 x 1, y hasta 18 cuotas sin interés, para captar las ventas. Si bien eso fue un elemento determinante para sostener el consumo, no alcanzó", señaló. 

También comparó que "a diferencia del año pasado donde de rebote el público adquiere otras cosas, especialmente indumentaria femenina y de chicos, hubo menos compras adicionales más allá del regalo del padre que otros años". 

La entidad explicó que el programa Ahora 12 fue "muy usado" en el sector de Indumentaria "más que para otros rubros, y eso ocurre porque los montos mensuales de las doce cuotas se hacen más livianos que, por ejemplo, en productos electrónicos". 

Qué se vendió

"Lo que más se vendió en este segmento fueron remeras, buzos, pantalones, pullovers y accesorios como gorros, calzoncillos y cinturones", detalló. Entre los rubros que prevalecen en las preferencias por el Día del Padre se encuentran 'Artículos de computación, electrónicos y audio', donde este año las ventas cayeron 6,4 por ciento interanual, y los productos más comprados fueron celulares, tablets, y consolas de juego o accesorios para los padres jóvenes. 

El resultado de las ventas en volúmenes físicos por sectores en la semana del Día del Padre en relación a igual fecha del año anterior fue el siguiente:

·        Accesorios de computación, electrónicos y audio (-6,4 %);
·        Artículos deportivos y de recreación (-7,8 %);
·        Artículos para el hogar y para uso personal (-13,9 %);
·        Calzados (-6,3 %);
·        CD y DVD (-7,1 %);
·        Gastronomía y restaurantes (-11,9 %);
·        Herramientas y artículos de ferretería (-8,4 %);
·        Indumentaria (-5,3 %);
·        Joyería y Relojería (-8,6 %);
·        Librería (-9,4 %);
·        Marroquinería (-7,7 %);
·        Perfumerías (-6,5 %);
·        Regalerías (-4,9 %);
·        Vinos y licores (-1,9 %).

Fuente: C.A.M.E.

Fuente: C.A.M.E.


La libretita K… @dealgunamanera...

La libretita K…

Amén. Julio De Vido. Dibujo: Pablo Temes.

Néstor cooptaba intendentes con fondos que repartía López. Qué busca Lázaro.

© Escrito por Nelson Castro el domingo 19/06/2016 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Una de las tareas a las que dedicaba más tiempo Néstor Kirchner durante la primera presidencia de su esposa fue el análisis de las necesidades de fondos para obra pública que tenían los municipios de los principales distritos electorales del país. Una vez concluido ese análisis, el ex presidente en funciones llamaba a sus intendentes para asegurarles la asignación directa del dinero en cuestión, cuyo monto anotaba en una libreta con tapas de hule. El funcionario encargado de instrumentar esos pagos era el secretario de Obras Públicas, José López, persona de trato diario y directo con el matrimonio Kirchner.

De los muchos casos de desmanejos de fondos públicos en los que estuvo involucrado el entonces Ministerio de Planificación Federal que conducía Julio De Vido y la Secretaría de Obras Públicas a cargo de su segundo, José Francisco “Josecito” López, uno de los más emblemáticos fue el programa Misión Sueños Compartidos, destinado a la construcción de más de 4.500 viviendas con fondos públicos a un costo para el Estado de $ 1.300 millones.

Ambos funcionarios eran los responsables de la operatoria de financiamiento, es decir, de la distribución de ese dinero, según consta en un informe de la Auditoría General de la Nación cuando estaba a cargo de Leandro Despouy. Esa auditoría dejó al descubierto datos sorprendentes que hoy cobran nueva relevancia.

El menú de irregularidades incluye la contratación directa de la Fundación Madres de Plaza de Mayo (FMPM), destinada al desarrollo del programa y a la ejecución de obra, la ausencia total de controles del Estado sobre el seguimiento de los trabajos y el cumplimiento de las reglas de los empleadores para con la mano de obra aplicada, la deficiente calidad de las viviendas, falsificaciones de firmas y documentos y las aprobaciones de obras sin los requisitos mínimos indispensables.

Tanto a López como a De Vido, responsables finales del control en sus respectivos cargos, se les “escapaban” millones de pesos que quedaban en el camino.

El caso del “ingeniero López”, como lo llama la ex presidenta en su increíble y desafortunada carta, ha producido una implosión de consecuencias imprevisibles dentro del Frente para la Victoria y del peronismo. La misiva de Cristina Fernández de Kirchner ha dejado perplejos a muchos de sus seguidores. En la mayoría del peronismo se vive un tembladeral. Resulta curioso apreciar cómo hay quienes se encuentran sorprendidos. La corrupción durante los años del kirchnerato “no fue magia”; por el contrario, tuvo una ejecución planificada.

A esos fines, el kirchnerismo actuó como una banda en la que tanto su jefe, Néstor Kirchner, como el resto de sus  integrantes procedían de Santa Cruz. El ex presidente dejó su impronta no sólo por haber sido su ideólogo sino también por haber determinado su modus operandi. De ahí la aparición repetida en cada uno de los episodios con que la realidad nos impacta cada día de cajas fuertes, bolsos, bolsas y valijas llenas de billetes, principalmente dólares y euros. Desde Antonini Wilson a Báez.

Hablando de Lázaro –en medio de un mediático operativo fogoneado por él mismo y otros sectores interesados–, pidió a la Sala II de la Cámara Federal presentarse ante el tribunal en lo que se presumía sería un aporte de pruebas de lo anteriormente dicho por su hijo Leandro en relación con el posible vínculo del juez Casanello con la ex presidenta que derivó en un pedido de recusación del juez.

En esa audiencia del lunes 6, Báez sorprendió por la pobreza de sus argumentos y ni siquiera hizo mención a los datos aportados por el abogado de su hijo menor, Santiago Viola. Es decir, no referenció aquel vínculo. El martes 7, los abogados de Leandro Báez se presentaron  en queja ante la Cámara observando que el tribunal “no había indagado lo suficiente al padre de su defendido y que en esas condiciones no se había podido explayar”.

En realidad, los miembros del tribunal Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah habían tomado todos los recaudos para que Báez pudiera dar detalles, pero no lo hizo. Los abogados avisaron que “tendrían que presentar un escrito” para ampliar aquella declaración. El escrito finalmente llegó el viernes 10 en forma de carta  de puño y letra por el propio Lázaro Báez. Carta que se filtró a los medios  y que sostenía que Báez había visto a Casanello en la quinta de Olivos.

La misiva estaba certificada por el agente penitenciario pero los jueces observaron un detalle no menor: la caligrafía era a simple vista, completamente distinta a la del primer escrito presentado por el zar de la construcción en tiempos de la era K. Estaba igualmente certificada que la anterior lo que podría haber pasado es que el primer escrito haya sido redactado por alguno de sus abogados, lo que evidenciaría una estrategia más que una palabra espontánea del investigado.

El abogado Santiago Viola confirmó que la segunda misiva fue escrita delante suyo de puño y letra por Lázaro. Primera duda despejada. Pero ¿porque el empresario recurrió al abogado de su hijo para presentar un escrito tan delicado y no acudió a sus propios letrados?

En los tribunales arriesgan dos hipótesis: la primera sostiene que lo hizo porque el “incidente de recusación no fue presentado por Báez padre y sus abogados sino por su hijo y Viola”; la segunda hipótesis tiene más adeptos y sostiene que “Báez ya no confía en sus abogados”. “Podría ver en ellos la mano del cristinismo”, dicen fuentes cercanas a la causa.

Por su parte, los jueces han decidido avanzar con pie de plomo. “Este partido se juega día a día”, sostienen allegados. El tribunal informó a los letrados de los Báez que podrían hacer una nueva presentación de manera escrita u oral para brindar más detalles sobre los posibles vínculos de Casanello. ¿Por qué? Porque en la carta que trascendió a los medios sólo se describe vagamente un encuentro en Olivos con fecha aproximada entre el juez de instrucción y la presidenta y, para colmo, en la misiva Báez dice: “Ustedes –en referencia a los camaristas– tienen todos los medios para corroborar lo dicho”. Sin embargo, fuentes inobjetables aseguran que “ni Leandro Báez ni su abogado tienen pruebas y no tienen la potestad de mover nuevas fichas porque Lázaro tiene sus propios abogados”. Esta información ya está en poder de la Cámara.  

Si es una coartada de Báez para mover al juez, el tiempo se le acaba para acreditar prueba; si dice la verdad, en Comodoro Py lo esperan hasta el lunes o martes inclusive. “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, dijo Lord Acton. El kirchnerismo le dio la razón.

Producción periodística: Santiago Serra.





Copa América Centenario 2016. Argentina 4 vs. Venezuela 1... @dealgunamanera...

El análisis del triunfo de Argentina sobre Venezuela y las calificaciones de los jugadores… 


Argentina goleó 4-1 a Venezuela y se metió en semifinales. “Leo” igualó a Batistuta como máximo goleador de la selección. Higuaín hizo dos y Romero atajó un penal.

© Escrito por Guillermo Puente el domingo 19/06/2016 y publicado por el Diario La Voz del Interior de la Provincia de Córdoba. FotosBaires.

 Anote y deje marcado en los registros del fútbol argentino. Minuto 15 del segundo tiempo contra Venezuela. Lionel Messi convierte un gol, el 3-0 frente a Venezuela, y en un lugar del planeta Gabriel Batistuta sintió que algo había perdido.

Algo que sabía que más temprano que tarde iba a suceder. “Leo” alcanzó, según los registros de la FIFA, con 54 tantos al “Bati” como máximo artillero de la selección argentina mayor.

Ese gol le dio tranquilidad a Argentina para asegurar su pase a las semifinales de la Copa América Centenario, instancia en la que enfrentará a Estados Unidos en Houston el próximo martes.

Cuantas veces le preguntaron sobre lo cerca que estaba superar a Batistuta y Messi lejos de hablar de él siempre elogiaba la labor de sus compañeros y el equipo.

Pues bien, ahora lo alcanzó. “Bati” hizo 56 en realidad (dos en un partido no considerado de clase “A”) y seguramente también los pasará el “10” de Argentina.

Antes, Gonzalo Higuaín marcó los dos tantos argentinos iniciales. Después vino el gol de Messi, llegaría el descuento de Rondón y la ampliación para el 4-1 de Erik Lamela, para que al final el público gritara “ole, ole, ole...”

Y en algún momento tenía que aparecer el goleador de la Liga italiana. Fue en el Foxborough. En los cuartos de final del torneo. Cuando más se los necesitan a los especialistas. Gonzalo Higuaín venía seco.

Sin convertir, pero Gerardo Martino le mantuvo la confianza luego de los tres partidos iniciales del certamen. Y anoche, en 20 minutos, convirtió dos goles para sacarse toda la mala onda que parecía que tenía.

En la primera conversión, definió de primera un pase magistral de Messi. “El Pipita” lo festejó a rabiar, pero inmediatamente señaló al capitán por semejante asistencia. En el segundo tanto aprovechó un grueso error de Arquímides Figuera, quien tiró un pase atrás e Higuaín se “avivo”. Gambeteó al arquero y puso el 2-0.

El goleador estaba feliz. Llegó a los 29 tantos con la camiseta celeste y blanca, ratificó que “el Tata” no se había equivocado en mantenerle la titularidad. Y él respondió con goles.

Si el pase a semifinales fue gracias a los goles de Higuaín también se puede decir que Sergio Romero fue otra pieza clave del equipo argentino. En el último cuarto del primer tiempo, Argentina se quedó demasiado. Venezuela creyó que podía, le quitó el balón y tuvo sus chances muy claras para convertir en cuatro oportunidades.

Salomón Rondón aprovechó un error en la salida de Javier Mascherano y remató con todo el arco a disposición. Ahí “Chiquito”, a puros reflejos, sacó la pelota al córner. Luego la suerte tuvo del lado argentino cuando un cabezazo de rondón dio en el palo. La otra chance fue puro mérito de Romero.

Un remate de Feltscher se desvió en un defensor argentino y la pelota se metía de emboquillada. El arquero volvió sobre sus pases y sacó el balón al tiro de esquina.

Y la jugada del final del primer tiempo fue un hallazgo de Gustavo Piñero.

El entrenador de arqueros de la selección argentina le había dicho a Mundo D que siempre estudiaban a los rivales para la ejecución de los penales y así poder analizarlos con los arqueros.

Luis Seijas se hizo cargo del penal que tuvo Venezuela sobre el final de esta etapa. El tema es que no iba a ser titular. Lo fue a último momento por una lesión de Adalberto Peñaranda.

Sin embargo, Romero decidió quedarse parado y atajar la “picadita” que le tiró el venezolano. Cuando la pelota se fue del área, lo primero que hizo “Chiquito” fue señalar el banco de suplentes.

¿A quién apuntó? A Piñero, quien seguro le dijo dónde y cómo iba a patear Seijas, aunque el volante no iba a jugar desde el arranque el encuentro de anoche.

Así, con Higuaín, Messi y Romero, y con una actuación convincente, Argentina está en “semis”.

Síntesis

Argentina 4

Sergio Romero (9); Gabriel Mercado (6), Nicolás Otamendi (6), Ramiro Funes Mori (6) y Marcos Rojo (6); Javier Mascherano (6) y Augusto Fernández (6); Lionel Messi (c) (9), Ever Banega (7) y Nicolás Gaitán (6); y Gonzalo Higuaín (9). DT: Gerardo Martino.

Venezuela 1

Daniel Hernández (5); Rolf Feltscher (4), Oswaldo Vizcarrondo (4), Wilker Ángel (4) y Alexander González (4); Luis Manuel Seijas (3), Arquimides Figuera (3), Tomás Rincón (c) (5) y Alejandro Guerra (4); Josef Martínez (5) y Salomón Rondón (6). DT: Rafael Dudamel.

Goles: PT, 7m y 27m Higuaín (A). ST, 15m Messi (A), 25m Rondón (V) y 27m Erik Lamela (A).

Acotación: PT, 43m Romero (A) le atajó un penal a Seijas (V).

Cambios: ST, 9m Juan Pablo Añor por Seijas (V), 21m Lamela por Gaitán (A), 28m Sergio Agüero por Higuaín (A), 34m Yonathan Del Valle por Martínez (V) y Lucas Biglia por Banega (A).

Amonestados: Gaitán (A); Ángel, Figuera y Seijas (V).

Árbitro: Roberto García Orozco, de México (mal).

Estadio: Gillette Stadium de Foxborough.

Público: 59.183. 








Huracán TV - Programa #18... @dealgunamanera...

Huracán TV - Programa #18…


Huracán TV tiene su programa #18; con un resumen de nuestro amado Club y su perfomance.

Huracán TV es el programa oficial del Club Atlético Huracán realizado por el Departamento de Prensa de la Institución.

El mismo está dedicado a generar un nuevo vínculo entre el Club, por medio de sus protagonistas, actividades, personalidades e historias, con los socios y simpatizantes que a diario siguen las noticias vinculadas con el Club Atlético Huracán.

Hoy podes ver el programa #18 de HuracánTV.




© Publicado el martes 03/05/2016 y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán.


sábado, 18 de junio de 2016

Fieles e infieles K… @dealgunamanera...

Fieles e infieles K…

Sor Preso, José López. Dibujo: Pablo Temes

La oposición a Bergoglio y el anterior gobierno tejieron la conexión con el convento de los bolsos.

© Escrito por Roberto García el sábado 18/06/2016 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Como se ha hecho moda el rol del Papa en los acontecimientos semanales, tampoco podía evadirse de la última obscenidad de José López, un ferviente católico, responsable de la obra pública en los gobiernos Kirchner, sorprendido in fraganti con 9 millones de dólares negros que intentaba ocultar desesperadamente en una casa de ejercicios.

Recorrió Francisco las páginas políticas por sus litigios con Mauricio Macri y sus idilios con Cristina, las deportivas con San Lorenzo, ni hablar de las sindicales (Omar “el Caballo” Suárez), artísticas (Wanda Nara) o religiosas. Sólo le faltaba la hoja policial. Y logró alcanzarla esta semana gracias al desorbitado López, hijo dilecto del matrimonio sureño y alumno de 
Julio De Vido, un devoto que en otros tiempos respondía al contubernio de los enemigos internos de Jorge Bergoglio. Hoy, el escándalo igual los enfanga a todos.

Pertenecía López, “Josecito”, a la segunda línea de una cáfila política que planificaba el desplazamiento de Bergoglio como jefe de la Iglesia local, esa molesta piedra en el zapato de los Kirchner. No fueron suficientes las imputaciones al prelado por su presunta indiferencia o complicidad con la desaparición y tortura de religiosos durante el gobierno militar, menos resultó el operativo para promover como alternativa a Juan Carlos Maccarone, obispo de Santiago del Estero, una figura progresista que en 2005 se convirtió en estrella cinematográfica porno merced a un video casero en el que requería asistencias sexuales a un joven.

Hubo también un proyecto de talla superior, encarado por la cúpula gubernamental de entonces (atribuido al cuarteto Néstor Kirchner, Cristina de Kirchner, Sergio Massa y Carlos Zannini), que consistía en el envío de una nota al Vaticano, al propio papa Benedicto XVI, reclamándole de Estado a Estado la cesantía de Bergoglio por sus repetidas controversias con el gobierno. Hasta graciosa e infantilmente, querían proponer su reemplazo por el obispo Oscar Sarlinga. Esta iniciativa le fue revelada, en la propia Casa Rosada, a un sindicalista, Oscar Mangone, quien se cruzó a la Catedral para advertirle a Bergoglio de la maniobra. El presunto afectado por el complot hizo un comentario ante la novedad: “Sarlinga es demasiado joven, no lo aceptaría ninguno de los que me pueden suceder”.

Saldo final: abortó la conspiración, Bergoglio luego envió a Sarlinga a dar responsos en el Sur, más tarde al Litoral y, ya como papa, bajo la promesa de que había perdonado la traición, lo hizo poner en una fila de asistentes al Vaticano, pero ni reparó en él. Hace un año y medio le mandó la jubilación. Zannini, obvio, nunca pidió perdón y Néstor murió antes de cualquier aproximación. Otro castigado fue Massa, quien a pesar de epístolas personales de descargo –algunas hasta sugeridas por el propio Papa–, de emisarios e influyentes que buscaron una reparación espiritual, jamás logró que lo recibiera en Roma. Nadie aún entiende el tamaño de la aversión, sólo comparable a la de Elisa Carrió con el ex intendente de Tigre. Al menos frente a la ambivalencia que mantuvo con Cristina, que de culpable de aquella operación y manifiesta inquina con el Papa, luego fue reconvertida a la fe sin ninguna explicación.

Un vecino de Luján, Moneta, socio de Cristóbal López, acercó al cura a De Vido

Clave de aquel putsch contra Bergoglio fue Luján, jurisdicción de la basílica que en el padrón católico dispone de un privilegio: contacto directo con Roma sin pasar por el dominio del Arzobispado de Buenos Aires. Allí reinaba Rubén Di Monte, ex titular de Cáritas, ex obispo de Avellaneda, enfrentado colega de Bergoglio aunque ambos habían sido influidos por Emilio Ogñenovich, al que nadie podía incluir en las naderías de la izquierda. Di Monte confesaba entonces su disgusto con Bergoglio: “Es un dictador, no permite que nadie plantee reformas, objeciones. ¿Usted conoce a algún obispo que exprese lo contrario de Bergoglio, represente una opinión discordante?”. Luego de su aviesa pregunta, agregaba: “Es poderoso, terrible, yo soy un plazo fijo, me jubilan cuando llego a la edad reglamentaria, no puedo conseguir una extensión por más que hable directamente con el papa Benedicto”. No se equivocó: lo sacaron del servicio en tiempo y forma, él mismo se destinó a retirarse en el convento de General Rodríguez hasta su muerte hace tres meses, el lugar donde López trató de introducir una millonada de dólares en bolsos saltando los muros.

Protección. Di Monte se había convertido casi por azar en un protegido del gobierno K: por medio de un vecino de Luján, el banquero Raúl Moneta, entonces socio de Cristóbal López en la exportación de carnes exóticas, acercó al cura a Julio De Vido, a su segundo, López, y al propio matrimonio presidencial. Para el obispo, había un solo interés, que también era el de Roma: subsidios extraordinarios para refaccionar y recomponer una maltrecha basílica a la que se le había desmoronado hasta la cruz. Pudo cumplir el objetivo, a cambio entregó réplicas de la Virgen de Luna, artísticos yesos de 50 centímetros que hasta Cristina repartió según sus afectos (entre ellos, Hugo Chávez).

Fue Di Monte quien sin duda ofreció a Sarlinga a los Kirchner para reemplazar a Bergoglio y el que en el retiro abría las puertas del convento (cuyo acceso de asfalto fue aportado por un intendente al que luego echaron de la municipalidad a patadas) y cobijaba sociales encuentros de De Vido, y del consagrado López, quien en el despacho de Obras Públicas exhibía el mayor orgullo de su gestión: el proceso testimonial, con fotos y planos, que le llevó la reconstrucción de la basílica.

Este gran contribuyente también compartía reuniones con figuras de la política, la Justicia u otras prominencias, que la memoria se empeña en olvidar. Había ravioles, casi siempre preparados por la madre Alba, una monja hacendosa que oficiaba de sanadora en algunos casos (la hija de Alicia Kirchner, por ejemplo, ante fallidos intentos de maternidad, parece que logró esa bendición por la vía del rezo y ciertas imposiciones de la anciana, hoy de 94 años). Allí también se supo consolar a De Vido cuando su mujer perdió un hijo, demandaba albergue espiritual la abogada esposa de López, también Marta Cascalles, la mujer de Guillermo Moreno, que es una favorita ahora del Sumo Pontífice.

Es que a la hora de la unción y la oración, todos se vuelven iguales. En cambio, se ignora si esa hermandad también se extiende al desembarco de bolsos de la corrupción subdesarrollada que el descontrol inaudito de López trató de depositar en la casa de auxilios como si ésta tuviera patente de banco. Con algún criterio, claro: en general, antes en esos lugares nunca se preguntaba de dónde provenía el dinero.

Contenido relacionado