domingo, 19 de junio de 2016

Copa América Centenario 2016. Argentina 4 vs. Venezuela 1... @dealgunamanera...

El análisis del triunfo de Argentina sobre Venezuela y las calificaciones de los jugadores… 


Argentina goleó 4-1 a Venezuela y se metió en semifinales. “Leo” igualó a Batistuta como máximo goleador de la selección. Higuaín hizo dos y Romero atajó un penal.

© Escrito por Guillermo Puente el domingo 19/06/2016 y publicado por el Diario La Voz del Interior de la Provincia de Córdoba. FotosBaires.

 Anote y deje marcado en los registros del fútbol argentino. Minuto 15 del segundo tiempo contra Venezuela. Lionel Messi convierte un gol, el 3-0 frente a Venezuela, y en un lugar del planeta Gabriel Batistuta sintió que algo había perdido.

Algo que sabía que más temprano que tarde iba a suceder. “Leo” alcanzó, según los registros de la FIFA, con 54 tantos al “Bati” como máximo artillero de la selección argentina mayor.

Ese gol le dio tranquilidad a Argentina para asegurar su pase a las semifinales de la Copa América Centenario, instancia en la que enfrentará a Estados Unidos en Houston el próximo martes.

Cuantas veces le preguntaron sobre lo cerca que estaba superar a Batistuta y Messi lejos de hablar de él siempre elogiaba la labor de sus compañeros y el equipo.

Pues bien, ahora lo alcanzó. “Bati” hizo 56 en realidad (dos en un partido no considerado de clase “A”) y seguramente también los pasará el “10” de Argentina.

Antes, Gonzalo Higuaín marcó los dos tantos argentinos iniciales. Después vino el gol de Messi, llegaría el descuento de Rondón y la ampliación para el 4-1 de Erik Lamela, para que al final el público gritara “ole, ole, ole...”

Y en algún momento tenía que aparecer el goleador de la Liga italiana. Fue en el Foxborough. En los cuartos de final del torneo. Cuando más se los necesitan a los especialistas. Gonzalo Higuaín venía seco.

Sin convertir, pero Gerardo Martino le mantuvo la confianza luego de los tres partidos iniciales del certamen. Y anoche, en 20 minutos, convirtió dos goles para sacarse toda la mala onda que parecía que tenía.

En la primera conversión, definió de primera un pase magistral de Messi. “El Pipita” lo festejó a rabiar, pero inmediatamente señaló al capitán por semejante asistencia. En el segundo tanto aprovechó un grueso error de Arquímides Figuera, quien tiró un pase atrás e Higuaín se “avivo”. Gambeteó al arquero y puso el 2-0.

El goleador estaba feliz. Llegó a los 29 tantos con la camiseta celeste y blanca, ratificó que “el Tata” no se había equivocado en mantenerle la titularidad. Y él respondió con goles.

Si el pase a semifinales fue gracias a los goles de Higuaín también se puede decir que Sergio Romero fue otra pieza clave del equipo argentino. En el último cuarto del primer tiempo, Argentina se quedó demasiado. Venezuela creyó que podía, le quitó el balón y tuvo sus chances muy claras para convertir en cuatro oportunidades.

Salomón Rondón aprovechó un error en la salida de Javier Mascherano y remató con todo el arco a disposición. Ahí “Chiquito”, a puros reflejos, sacó la pelota al córner. Luego la suerte tuvo del lado argentino cuando un cabezazo de rondón dio en el palo. La otra chance fue puro mérito de Romero.

Un remate de Feltscher se desvió en un defensor argentino y la pelota se metía de emboquillada. El arquero volvió sobre sus pases y sacó el balón al tiro de esquina.

Y la jugada del final del primer tiempo fue un hallazgo de Gustavo Piñero.

El entrenador de arqueros de la selección argentina le había dicho a Mundo D que siempre estudiaban a los rivales para la ejecución de los penales y así poder analizarlos con los arqueros.

Luis Seijas se hizo cargo del penal que tuvo Venezuela sobre el final de esta etapa. El tema es que no iba a ser titular. Lo fue a último momento por una lesión de Adalberto Peñaranda.

Sin embargo, Romero decidió quedarse parado y atajar la “picadita” que le tiró el venezolano. Cuando la pelota se fue del área, lo primero que hizo “Chiquito” fue señalar el banco de suplentes.

¿A quién apuntó? A Piñero, quien seguro le dijo dónde y cómo iba a patear Seijas, aunque el volante no iba a jugar desde el arranque el encuentro de anoche.

Así, con Higuaín, Messi y Romero, y con una actuación convincente, Argentina está en “semis”.

Síntesis

Argentina 4

Sergio Romero (9); Gabriel Mercado (6), Nicolás Otamendi (6), Ramiro Funes Mori (6) y Marcos Rojo (6); Javier Mascherano (6) y Augusto Fernández (6); Lionel Messi (c) (9), Ever Banega (7) y Nicolás Gaitán (6); y Gonzalo Higuaín (9). DT: Gerardo Martino.

Venezuela 1

Daniel Hernández (5); Rolf Feltscher (4), Oswaldo Vizcarrondo (4), Wilker Ángel (4) y Alexander González (4); Luis Manuel Seijas (3), Arquimides Figuera (3), Tomás Rincón (c) (5) y Alejandro Guerra (4); Josef Martínez (5) y Salomón Rondón (6). DT: Rafael Dudamel.

Goles: PT, 7m y 27m Higuaín (A). ST, 15m Messi (A), 25m Rondón (V) y 27m Erik Lamela (A).

Acotación: PT, 43m Romero (A) le atajó un penal a Seijas (V).

Cambios: ST, 9m Juan Pablo Añor por Seijas (V), 21m Lamela por Gaitán (A), 28m Sergio Agüero por Higuaín (A), 34m Yonathan Del Valle por Martínez (V) y Lucas Biglia por Banega (A).

Amonestados: Gaitán (A); Ángel, Figuera y Seijas (V).

Árbitro: Roberto García Orozco, de México (mal).

Estadio: Gillette Stadium de Foxborough.

Público: 59.183. 








Huracán TV - Programa #18... @dealgunamanera...

Huracán TV - Programa #18…


Huracán TV tiene su programa #18; con un resumen de nuestro amado Club y su perfomance.

Huracán TV es el programa oficial del Club Atlético Huracán realizado por el Departamento de Prensa de la Institución.

El mismo está dedicado a generar un nuevo vínculo entre el Club, por medio de sus protagonistas, actividades, personalidades e historias, con los socios y simpatizantes que a diario siguen las noticias vinculadas con el Club Atlético Huracán.

Hoy podes ver el programa #18 de HuracánTV.




© Publicado el martes 03/05/2016 y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán.


sábado, 18 de junio de 2016

Fieles e infieles K… @dealgunamanera...

Fieles e infieles K…

Sor Preso, José López. Dibujo: Pablo Temes

La oposición a Bergoglio y el anterior gobierno tejieron la conexión con el convento de los bolsos.

© Escrito por Roberto García el sábado 18/06/2016 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Como se ha hecho moda el rol del Papa en los acontecimientos semanales, tampoco podía evadirse de la última obscenidad de José López, un ferviente católico, responsable de la obra pública en los gobiernos Kirchner, sorprendido in fraganti con 9 millones de dólares negros que intentaba ocultar desesperadamente en una casa de ejercicios.

Recorrió Francisco las páginas políticas por sus litigios con Mauricio Macri y sus idilios con Cristina, las deportivas con San Lorenzo, ni hablar de las sindicales (Omar “el Caballo” Suárez), artísticas (Wanda Nara) o religiosas. Sólo le faltaba la hoja policial. Y logró alcanzarla esta semana gracias al desorbitado López, hijo dilecto del matrimonio sureño y alumno de 
Julio De Vido, un devoto que en otros tiempos respondía al contubernio de los enemigos internos de Jorge Bergoglio. Hoy, el escándalo igual los enfanga a todos.

Pertenecía López, “Josecito”, a la segunda línea de una cáfila política que planificaba el desplazamiento de Bergoglio como jefe de la Iglesia local, esa molesta piedra en el zapato de los Kirchner. No fueron suficientes las imputaciones al prelado por su presunta indiferencia o complicidad con la desaparición y tortura de religiosos durante el gobierno militar, menos resultó el operativo para promover como alternativa a Juan Carlos Maccarone, obispo de Santiago del Estero, una figura progresista que en 2005 se convirtió en estrella cinematográfica porno merced a un video casero en el que requería asistencias sexuales a un joven.

Hubo también un proyecto de talla superior, encarado por la cúpula gubernamental de entonces (atribuido al cuarteto Néstor Kirchner, Cristina de Kirchner, Sergio Massa y Carlos Zannini), que consistía en el envío de una nota al Vaticano, al propio papa Benedicto XVI, reclamándole de Estado a Estado la cesantía de Bergoglio por sus repetidas controversias con el gobierno. Hasta graciosa e infantilmente, querían proponer su reemplazo por el obispo Oscar Sarlinga. Esta iniciativa le fue revelada, en la propia Casa Rosada, a un sindicalista, Oscar Mangone, quien se cruzó a la Catedral para advertirle a Bergoglio de la maniobra. El presunto afectado por el complot hizo un comentario ante la novedad: “Sarlinga es demasiado joven, no lo aceptaría ninguno de los que me pueden suceder”.

Saldo final: abortó la conspiración, Bergoglio luego envió a Sarlinga a dar responsos en el Sur, más tarde al Litoral y, ya como papa, bajo la promesa de que había perdonado la traición, lo hizo poner en una fila de asistentes al Vaticano, pero ni reparó en él. Hace un año y medio le mandó la jubilación. Zannini, obvio, nunca pidió perdón y Néstor murió antes de cualquier aproximación. Otro castigado fue Massa, quien a pesar de epístolas personales de descargo –algunas hasta sugeridas por el propio Papa–, de emisarios e influyentes que buscaron una reparación espiritual, jamás logró que lo recibiera en Roma. Nadie aún entiende el tamaño de la aversión, sólo comparable a la de Elisa Carrió con el ex intendente de Tigre. Al menos frente a la ambivalencia que mantuvo con Cristina, que de culpable de aquella operación y manifiesta inquina con el Papa, luego fue reconvertida a la fe sin ninguna explicación.

Un vecino de Luján, Moneta, socio de Cristóbal López, acercó al cura a De Vido

Clave de aquel putsch contra Bergoglio fue Luján, jurisdicción de la basílica que en el padrón católico dispone de un privilegio: contacto directo con Roma sin pasar por el dominio del Arzobispado de Buenos Aires. Allí reinaba Rubén Di Monte, ex titular de Cáritas, ex obispo de Avellaneda, enfrentado colega de Bergoglio aunque ambos habían sido influidos por Emilio Ogñenovich, al que nadie podía incluir en las naderías de la izquierda. Di Monte confesaba entonces su disgusto con Bergoglio: “Es un dictador, no permite que nadie plantee reformas, objeciones. ¿Usted conoce a algún obispo que exprese lo contrario de Bergoglio, represente una opinión discordante?”. Luego de su aviesa pregunta, agregaba: “Es poderoso, terrible, yo soy un plazo fijo, me jubilan cuando llego a la edad reglamentaria, no puedo conseguir una extensión por más que hable directamente con el papa Benedicto”. No se equivocó: lo sacaron del servicio en tiempo y forma, él mismo se destinó a retirarse en el convento de General Rodríguez hasta su muerte hace tres meses, el lugar donde López trató de introducir una millonada de dólares en bolsos saltando los muros.

Protección. Di Monte se había convertido casi por azar en un protegido del gobierno K: por medio de un vecino de Luján, el banquero Raúl Moneta, entonces socio de Cristóbal López en la exportación de carnes exóticas, acercó al cura a Julio De Vido, a su segundo, López, y al propio matrimonio presidencial. Para el obispo, había un solo interés, que también era el de Roma: subsidios extraordinarios para refaccionar y recomponer una maltrecha basílica a la que se le había desmoronado hasta la cruz. Pudo cumplir el objetivo, a cambio entregó réplicas de la Virgen de Luna, artísticos yesos de 50 centímetros que hasta Cristina repartió según sus afectos (entre ellos, Hugo Chávez).

Fue Di Monte quien sin duda ofreció a Sarlinga a los Kirchner para reemplazar a Bergoglio y el que en el retiro abría las puertas del convento (cuyo acceso de asfalto fue aportado por un intendente al que luego echaron de la municipalidad a patadas) y cobijaba sociales encuentros de De Vido, y del consagrado López, quien en el despacho de Obras Públicas exhibía el mayor orgullo de su gestión: el proceso testimonial, con fotos y planos, que le llevó la reconstrucción de la basílica.

Este gran contribuyente también compartía reuniones con figuras de la política, la Justicia u otras prominencias, que la memoria se empeña en olvidar. Había ravioles, casi siempre preparados por la madre Alba, una monja hacendosa que oficiaba de sanadora en algunos casos (la hija de Alicia Kirchner, por ejemplo, ante fallidos intentos de maternidad, parece que logró esa bendición por la vía del rezo y ciertas imposiciones de la anciana, hoy de 94 años). Allí también se supo consolar a De Vido cuando su mujer perdió un hijo, demandaba albergue espiritual la abogada esposa de López, también Marta Cascalles, la mujer de Guillermo Moreno, que es una favorita ahora del Sumo Pontífice.

Es que a la hora de la unción y la oración, todos se vuelven iguales. En cambio, se ignora si esa hermandad también se extiende al desembarco de bolsos de la corrupción subdesarrollada que el descontrol inaudito de López trató de depositar en la casa de auxilios como si ésta tuviera patente de banco. Con algún criterio, claro: en general, antes en esos lugares nunca se preguntaba de dónde provenía el dinero.

Contenido relacionado





Pornográficos e hipócritas… @dealgunamanera...

Pornográficos e hipócritas…

Historia. A los lectores de este diario no debería sorprenderles el caso López. El primer título ya denunciaba sus actos. Fotos: Cedoc

La necesidad de ver una imagen a pesar de las alertas. Fue necesaria una foto del pequeño cuerpo sin vida de Aylan para que tomáramos nota del drama de los refugiados. Fue necesaria una imagen del hijo de Lázaro Báez en una financiera para que asumamos el dinero que lavó el kirchnerismo. Fue necesario el reality de José López para consagrar la cleptocracia ejecutada en la década dilapidada.

© Escrito por Javier Calvo el sábado 18/06/2016 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Las alertas no sirvieron de nada. O, siendo justos, de poco. Buena parte de la sociedad argentina que respaldó a Néstor y Cristina en los últimos doce años no quiso, no pudo o no supo ver la obsesión K por el dinero. Desde el Estado y la actividad privada hubo frente a esa dinámica, como mínimo, participación o tolerancia. En un puñado de casos, tal vez más de los que suponemos, implicó algún tipo de renunciamiento.

De los tantísimos aspectos increíbles que tiene el caso López, uno es el de la antigüedad. El ex secretario trabajó un cuarto de siglo junto a Kirchner, De Vido y Cía. desde los tiempos en los que gobernaban Río Gallegos. Allí probaron el modelo de obra pública “exitoso” que luego ampliaron a Santa Cruz y la Argentina.

Convengamos en que tampoco inventaron nada. El tradicional “roban pero hacen” del peronismo nació casi desde la fundación misma del movimiento, en los años 40 y 50, con inocultable tufillo antiperonista. Ciertos herederos partidarios de Perón, como Menem, sofisticaron el saqueo de la mano de las privatizaciones y también de las obras. La patológica desmemoria nacional permite que algunos de los emblemas de los 90 ahora analicen por TV la corrupción K. Y algún analista avispado e influyente les endilgue a los K poco menos que inventarla, lo mismo que eso de comprar jueces o espiar ilegalmente, como si el menemismo no hubiera existido.

Debe ser tranquilizante socialmente echarle la culpa de todo al kirchnerismo. Eso expía las responsabilidades de todos los demás. ¿Dónde estaban o estábamos todos los demás? Empresarios. Sindicalistas. Jueces. Gobernadores. Legisladores. Intendentes. Iglesia. ONG. Organismos de derechos humanos. Medios de comunicación. 

¿Qué hicimos mientras un grupo de bandoleros liderados por Néstor Kirchner fabricaba negocios y aprovechaba el aparato del Estado para financiar sus políticas y bolsillos? Ahora muchos se golpean sacando pecho y muchos otros reclaman explicaciones inútiles.

Esta nota se acompaña por viejas tapas de Perfil, para mostrar dónde estábamos, aunque saliéramos sólo los domingos y luego también los sábados.

El título principal de la primera edición de este diario en su regreso a la calle, el 11 de septiembre de 2005, denunció que el ministro de Justicia de entonces, Horacio Rosatti, renunciaba por no avalar sobreprecios en la construcción de cárceles. El autor de la nota, un tal Jorge Lanata. El mismo que tiempo después reveló la existencia de la bolsa de dinero en el baño de Felisa Miceli, ministra de Economía. Perfil también difundió el primer escándalo de obra pública, conocido como caso Skanska. O el dinero negro con facturas truchas para la campaña presidencial de Cristina Fernández de Kirchner. O la mafia de los medicamentos, también con desvíos a bancar la carrera electoral K.

Mientras hacíamos eso, sufríamos duras represalias económicas y periodísticas. Al mismo tiempo que otros medios colegas miraban para otro lado y hacían acuerdos con el Gobierno. Hasta que les tocó a ellos. Ante un cambio de ciclo, se corre el riesgo de que vuelvan a la misma práctica.

El destino de aquel primer título de tapa en el regreso de Perfil abriga, sin embargo y pese a esta catarsis escéptica, una metáfora esperanzadora. El funcionario que se negó a los sobreprecios y renunció acaba de recibir la aprobación del Senado para asumir en la Corte Suprema. Y el que lo apretaba para que firmara está preso, tras revolear bolsos con dólares en un convento de madrugada.


Contenido relacionado


 

viernes, 17 de junio de 2016

Los nuevos billettes... @dealgunamanera...

Los billetes de $500 llegarán con el sueldo de julio y el medio aguinaldo…

El billete de $500 traerá impreso un Yaguareté, en referencia a la Región Noreste.

Es el primer papel superior a $100 en 25 años. Los bancos ya trabajan para adaptar los sistemas. Por caja la entrega será inmediata pero la adaptación de los cajeros automáticos podría llevar un mes.

© Publicado el viernes 10/06/2016 por http://www.infobae.com de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Por primera vez en un cuarto de siglo va a circular en todo el territorio nacional un billete de mayor denominación que el de 100 pesos. A partir del mes de julio, entrarán en circulación los nuevos papeles de 500 pesos, según confirmó el Banco Central.

Tal como se anunció allá por mediados de enero, los nuevos billetes no tendrán próceres sino animales que representen a la fauna autóctona de las distintas regiones del país. En este caso, el de $500 será de color verde y tendrá la imagen de un yaguareté, en representación de la región Noreste. 

Diseño del nuevo billete de $500 (BCRA)

La entrada en circulación de estos nuevos billetes significa que los sueldos de julio, así como parte del medio aguinaldo, podrán llegar con algunos de ellos, cuando un trabajador o jubilado se acerque a la caja de un banco para retirar en efectivo parte de su haber.

A tres semanas de su llegada, los bancos comenzaron a trabajar en la logística y dispusieron personas para adaptar los sistemas, aunque la circulación de los nuevos billetes será un proceso gradual, hasta que esté disponible en todas las sucursales bancarias de todo el país.

Este hecho tiene efectos positivos y negativos que serán importantes a la hora de ver cómo impacta esto en el consumo. "El aguinaldo es una inyección de dinero en la economía que permitirá reactivar el consumo y comenzar el famoso segundo semestre con envión", sostiene Federico Rouco, economista de la Fundación Libertad y Progreso. 

Un aguinaldo de $5.000 pasa de 50 billetes a solo 10

Dentro de los efectos negativos, hay que pensar que el cambio de billetes por uno de mayor denominación implica que, en vez de cobrar cinco billetes, ahora se cobra solo uno. Por ejemplo: "Un aguinaldo de $5.000 pasa de 50 billetes a solo 10. Esta menor cantidad de billetes es una causa de que se perciba menor felicidad y esto puede trasladarse a que la propensión a 'romper' un billete de $500 sea muy menor, ralentizando el consumo".

Por la positiva, sostiene Rouco, "la mayor denominación de los billetes reconoce la pérdida de valor de la moneda, que perdió casi el 90% de su valor en los últimos 15 años. Esto es, no reconocer que este problema le agrega costos de transacción a la economía, por lo cual es positiva esta decisión pero podría generar un impacto psicológico negativo en el consumo. Por eso, que coincida con el aguinaldo es un hecho positivo dado que este ingreso suele consumirse, más allá de cómo sea la denominación de los billetes".

Por el lado de los bancos, la implementación fue muy bien recibida. "Es una necesidad práctica para el mejor funcionamiento de cajeros automáticos – que venían funcionando al límite de su capacidad– y la reducción de costos de traslado de efectivo", señaló a Infobae un gerente de una entidad líder.

"Lo primero que se hará cuando empiece a circular es entregarlo en las operaciones por caja. Eso será inmediato, apenas los manden del Banco Central", comentaron desde el área de Atención al Cliente de otro banco nacional.

La adaptación en los cajeros automáticos es más compleja y podría demorar un mes

La misma fuente advirtió que la adaptación en los cajeros automáticos es más compleja y podría demorar un mes, debido a la calibración de los sensores de cada máquina para la textura del nuevo billete.

Según resolución del BCRA, en octubre entrará en circulación el billete de $200, que será azul y tendrá una ballena franca austral. Y recién en 2017 saldrá a la calle el billete de $1.000, ilustrado con un hornero, el ave nacional. 

Boceto nuevo billete de $200 (BCRA)

Además de los billetes, el próximo año se acuñarán nuevas monedas de 5 y 10 pesos, que se sumarán a las de 1 y 2 pesos que ya existen en la actualidad.

Los motivos de cada billete serán los siguientes:

Billete de $1.000: Hornero (ave nacional). Región Centro.
Billete de $500: Yaguareté. Región Noreste.
Billete de $200: Ballena franca austral. Mar Argentino, Antártida e islas del Atlántico sur.
Billete de $100: Taruca, Región Noroeste.
Billete de $50: Cóndor. Región Andina.
Billete de $20: Guanaco. Estepa patagónica.