sábado, 16 de diciembre de 2017

Copa Ipiranga 2017 Sub 20. Huracán 1 vs. San Pablo 2... @dealgunamanera...


Huracán cayó ante el bicampeón San Pablo…


A falta de un minuto para que termine el encuentro, el Sub-20 del Globo perdió frente al San Pablo de Brasil por 2 a 1 en las semifinales de la Copa Ipiranga 2017. Toro y Walce marcaron los tantos del conjunto brasileño, mientras que Nicolás Cordero metió el gol de los quemeros.

© Escrito por Nicolás Roncoroni el sábado 16/12/2017 y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Un cruce más que complicado tenía esta tarde el Sub-20 del conjunto de Parque Patricios en las semifinales de la Copa Ipiranga 2017. Después de derrotar con facilidad al Nacional de Uruguay, el Globo debía enfrentar al San Pablo de Brasil, equipo que se consagró en las ediciones 2015 y 2016 de la competencia.

La primera etapa del encuentro fue muy pareja. Los quemeros buscaron presionar en mitad de cancha ante un conjunto brasileño que tuvo una gran posesión de pelota. Las primeras dos chances fueron para el local con un remate de Liziero y un zurdazo cruzado de Gabriel Sara.

Los comandados por Néstor Apuzzo tuvieron su primera oportunidad en los pies de Martín Sarrafiore, que obligó a una buena intervención de Junior. A los 41, Matías Juárez robó el balón en mitad de cancha y se la pasó a Sarrafiore. El 10 del Globo habilitó a Nicolás Cordero, que de derecha puso el 1 a 0 para Huracán.

Para el segundo tiempo, el conjunto de La Quema se replegó en su campo e intentó defender la diferencia obtenida en el marcador.

Cuando parecía que los quemeros tenían el juego controlado, a los 26, el ingresado Toro tomó la pelota en la izquierda y metió el 1 a 1 con un enorme derechazo.

Poco tiempo después, Igor estuvo a nada de meter el segundo, pero su tiro salió por encima del travesaño. A los 43, Damiani salvó al Globo con una doble tapada, que debería haber terminado en falta a favor por una carga al arquero. Posterior a esa jugada, llegó un córner de la derecha y un cabezazo de Walce para el 2 a 1.

En la conclusión del cotejo, Huracán pudo empatarlo con un remate de Joshua Romero y una ejecución en el área chica de Brian Urquiza, pero la defensa y el portero de los brasileños no lo permitieron. Finalmente, el San Pablo se llevó la victoria por 2 a 1 y logró el pase a la final del “Mundial de Clubes Sub-20”.

Los juveniles quemeros cerraron una gran participación en la competencia internacional disputada en Novo Hamburgo y Porto Alegre. Por diferencia de goles, el Globo concluyó el torneo en la tercera posición. En seis encuentros, el equipo de Apuzzo obtuvo tres victorias, dos empates y una derrota. Además, recibió solo cuatro tantos en contra durante la estadía en tierras brasileñas. ¡Buen trabajo, chicos!

Ficha del encuentro

Huracán 1

Alan Damiani; Brian Urquiza, Maximiliano Zelaya, Walter Pérez, César Ibáñez; Leandro Romano –Brian Maidana-, Joshua Romero, Matias Juárez, Sebastián Ramírez –Franco Romero-; Martín Sarrafiore –Agustín Curruhinca- y Nicolás Cordero –Leandro Paradiso-.

San Pablo 2

Júnior; Tuta, Walce, Rodrigo; Luan; Bruno Dip –Toro-; Gabriel Sara, Liziero, Bissoli –Gabriel Novaes-, Caíque –Antony- y Igor.

Árbitro: Leandro Vauden.
Asistentes: Leirson Pengi y Mauricio Penna.

Cuarto Árbitro: Marco Paim.



jueves, 14 de diciembre de 2017

Reforma previsional: facilismo, hipocresía y caos… @dealgunamanera...

Reforma previsional: facilismo, hipocresía y caos…


El clima de consenso se hundió entre gases lacrimógenos y piedrazos. Gobierno y oposición deben hacerse responsables del descontrol. ¿Quién piensa en el futuro?

© Escritio por Edi Zunino el jueves 14/12/2017 y publicado por la Revista Noticas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En los álgidos pasillos parlamentarios se asegura que, confiado en que le daban los números, el Gobierno aceleró el tratamiento de la reforma previsional para evitar debatirla entre el 19 y el 20 de diciembre y esquivar, de tal modo, un clima de provocación y caos en una fecha tan simbólica. Le salió mal. La sociedad, la oposición y los medios no se guían por las especulaciones marketineras del laboratorio macrista. El apurón en sí mismo fue tomado como una bofetada. Y se armó.

El clima de consenso logrado en el pacto con los gobernadores, la CGT y hasta la interna de Cambiemos se volvió todo lo contrario. Macri tiene la Gendarmería fácil. Es un actor central de su relato. Las fuerzas de seguridad se han convertido en el aliado que le falta, para afrontar con mano dura el complejo de ingobernabilidad que suele afectar a los mandatarios que no tienen (o no lograron aún) hegemonía político-institucional.

Aunque tomado con oportunismo, hipocresía y demagogia por la mayor parte de la dirigencia política y social (e incluso buena parte de la sociedad civil) el tema de las jubilaciones es demasiado sensible. Ni siquiera los medios más oficialistas se animaron a justificar la “reforma”, dado que sus audiencias rebalsan de jubilados e hijos de jubilados que deben comer y medicarse. Ganan poco. Alimentos y remedios ocupan los primeros renglones de los indicadores inflacionarios.

La oposición no se salva del disparate. Nadie presentó alternativas al proyecto oficial. Sólo hubo quejas fáciles, supuestamente ideológicas, y especulación con los tiempos del debate o no-debate.

Nadie duda que el sistema previsional y las cuentas estatales crujen. Gobierno y oposición hicieron la más fácil, corridos por sus propias urgencias electoralistas. Jugar a la grieta en estos temas lo que evita es ir al fondo del problema. La Argentina gasta más de lo que recauda y, sobre todo, carece de un plan maestro de largo plazo. Hacerle caso o desobedecerle al FMI configura una discusión de miopes amarrados al hoy. Sin futuro. Ya nos pasó mil veces. Ya fracasamos mil y una.

Acabamos de cumplir 34 años corridos de democracia. El veradero sentido del asunto es para qué. Gendarmes y piedrazos sólo consolidan el statu quo, gane quien gane.

La cordura, esta vez, fue impuesta por Elisa Carrió: la menos convencida del proyecto de ley y oficialista más incómoda para las previsiones de la Casa Rosada. Dijo que “en este clima de violencia no se puede hacer una sesión. No vamos a responder a la violencia con violencia”. Se abre un paréntesis. Cordura discursiva. En la calle la violencia del Estado es el contrapunto de la protesta.


miércoles, 13 de diciembre de 2017

Copa Ipiranga Sub 20 2017. Huracán 4 vs. NAcional de Montevideo 0... @dealgunamanera...

Huracán está en semi finales…


El equipo que dirige Néstor Apuzzo goleó esta mañana en Brasil por 4 a 0 a Nacional de Uruguay y se clasificó a las semi finales de la Copa Ipiranga. El Globo se enfrentará este viernes ante San Pablo, bicampeón del certamen.

© Escrito por Santiago Nigro el miércoles 13/12/2017 y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán.

El Club Atlético Huracán sigue pisando fuerte en Porto Alegre. Esta vez fue por los cuartos de final, donde venció 4-0 a Nacional y ya se encuentra entre los cuatro mejores equipos de la Copa Ipiranga 2017, más conocida como el “Mundialito de clubes”.

El sub-20 quemero arrancó con todo el encuentro y a tan solo 4 minutos de juego, Nicolás Cordero sacó un remate que se le clavó en el ángulo al arquero Agustín Buffa. El Globo no dió respiro y a los 8 minutos, con un disparo cruzado luego de recibir una descarga de Martín Sarrafiore, Leandro Romano puso el 2-0 parcial hasta ese momento. Cinco minutos más tarde, otra vez apareció Nicolás Cordero, pero esta vez de cabeza, para colocar el partido 3-0 e irse al descanso con un marcador ampliamente favorable.

El segundo tiempo, el conjunto oriental arrancó con tres cambios ofensivos, en busca de descontar el resultado, pero la gran actuación de la defensa Quemera, que supo aparecer en todo el torneo, no se lo permitió. Fueron dos las llegadas claras que tuvieron los uruguayos y esta vez se lució bajo los tres palos Alan Damiani, quien impidió la caída de la valla local. Ya con el cansancio debido a las altas temperaturas, a los 27 minutos del segundo tiempo, Matías Juárez liquidó el encuentro luego de un rebote en el palo de un tiro de Cordero.

Huracán será el primer equipo extranjero en jugar una semifinal desde que se realiza este torneo (2004). En frente estará San Pablo, en el estadio Campo Da PUC, el viernes a las 18:15 hs de Argentina, siendo televisado el duelo por Sport TV 2.

Huracán 4

Damiani, Urquiza, Zelaya, Pérez, Ibáñez, Romano, Juárez, J. Romero, Ramírez, Sarrafiore y Cordero

Nacional 0

Buffalo, Rodriguez, Laborda, Parda Rocha, Merlo Rasadilla, Trasante, Sosa Viera,Lozano, Paz, May,Vecino.

Árbitro: Anderson Daronco 
1° Asistente: Tiago Diel 
2° Asistente: Andre Bitincurt
4° Árbitro: Marco Magallanes





AMIA. Laura Ginsberg: "Macri se sumó a los 23 años de impunidad"… @dealgunamanera...

AMIA. Laura Ginsberg: "Macri se sumó a los 23 años de impunidad"…

Laura Ginsberg. Foto: Cedoc - Diario Perfil.

La decisión del Gobierno de impulsar un juicio en ausencia generó críticas por parte de la referente de APEMIA.

© Escrito por Bárbara Defoix y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El fallo del juez Claudio Bonadio sobre el Memorándum con Irán reflotó la cuestión sobre el atentado a la AMIA, que luego de 23 años sigue impune y sin que existan pistas concretas que lleven a los autores de una de las peores tragedias que sufrió la Argentina.

La trama política, de espionaje y encubrimiento parece no detenerse y tras el fallo de Bonadio en el que dictó el procesamiento con prisión preventiva, previo desafuero como senadora, de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y ordenó la detención de Carlos Zannini, Héctor Timerman –con arresto domiciliario-, Luis D’Elía, Fernando Esteche y Jorge Khalil, el Gobierno trata de retomar la iniciativa política impulsando la realización de un juicio en ausencia para aplicarlo a los iraníes sospechados por el ataque perpetrado a la mutual judía en 1994.

Esta decisión despertó la crítica de la referente de la Asociación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA), Laura Ginsberg, una de las más firmes impulsoras de la teoría del encubrimiento y la que trabajó incansablemente para que se cree una comisión investigadora independiente para esclarecer las circunstancias en las que ocurrió el atentado que tiene dictamen de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de diputados.

Paralelamente, en abril pasado, los bloques mayoritarios en el Senado presentaron, con el aval del ministro de Justicia Germán Garavano, un proyecto para incorporar la figura del juicio en ausencia al Código Penal.

“Esta iniciativa que toma el Gobierno no es nueva y va en la línea que nosotros venimos denunciando desde hace ya mucho tiempo en relación a que la ley de juicio en ausencia viene a cerrar definitivamente la causa. El tema de la investigación del atentado señalando o imponiendo un juicio en ausencia de testigos, de imputados, de pruebas, es una simulación que tiene como único objeto cerrar definitivamente el tema y dejarlo atrás”, aseveró Ginsberg en una entrevista con Perfil.

La referente de APEMIA consideró que este nuevo impulso no es casualidad: “Se hace en un contexto mucho más amplio que incluye el fallo reciente del juez Bonadio y también incluye una avanzada del procurador general de la Nación, (Eduardo) Casal que instruyó a unos de sus funcionarios para que en el lapso de tres meses aporte lo necesario para conformar una unidad fiscal antiterrorista que va a terminar sustituyendo la Fiscalía AMIA”.

“La conclusión que podemos sacar es que el Gobierno de Macri se ha sumado a los 23 años de impunidad que tenemos ante la mascare”, sentenció Ginsberg. Y agregó: “Si bien en los primeros tiempos (de su mandato) coqueteó con una comisión investigadora independiente, ha tomado la posición política de la DAIA y la AMIA local de avanzar contra los iraníes, sin pruebas y hasta incluso reivindicando al ex juez Galeano que ahora está sentado en el banquillo de los acusados en un juicio en el que se lo acusa de la irregularidades cometidas durante la investigación de la cual él estuvo a cargo”. 

“Es un panorama realmente muy grave. Nosotros lo denunciamos y entendemos que son una sumatoria de maniobras que responden exclusivamente otra vez a poner a la Argentina como uno de los peones de la lucha contra el terrorismo internacional”, analizó la referente de APEMIA.

Para Ginsberg esta decisión de la gestión macrista “habla a las claras de que aquí no hay ninguna voluntad de llegar a la verdad, como fue parte del discurso de campaña del Gobierno, sino que se trata de sumarse a la impunidad de todos estos años de cerrar definitivamente el caso y no investigar y no poner sobre la mesa lo que ya sabemos y lo que se está demostrando una vez más en este juicio oral por encubrimiento, que es que el estado argentino es responsable del encubrimiento del atentado a la AMIA y de su materialidad”.

Consultada por si el fallo de Bonadio habría podido influir en la decisión del Gobierno de avanzar en el juicio en ausencia para aplicarlo a la causa AMIA, Ginsberg opinó: “No creo que un hecho dependa del otro, lo que sí digo es que las circunstancias que estamos observando de todas estas avanzadas están relacionadas”.

Sobre el magistrado, resaltó que en su fallo de la semana pasada es la primera vez que se responsabiliza a Irán del ataque a la mutual judía: “Es la primera vez que aparece así en un fallo judicial ni en tiempos de Galeano ni de Nisman se planteaban las responsabilidades de este tipo y sin ninguna duda son parte de un contexto más general en donde el Gobierno ha tomado la decisión política de volver a las épocas del kirchnerismo en donde la responsabilidad había que adjudicársela a Irán y aquí había que encubrir a todos los funcionarios del estado argentino desde el 94 hasta hoy que son los verdaderos responsables del encubrimiento y hasta incluso tenemos elementos para concluir que está involucrado en la comisión del atentado”.

“Si acá en verdad quisieran investigar el encubrimiento del acuerdo Argentina e Irán tendrán que remontarse al año 96. Si Bonadio quisiera hacer algo seriamente tendría que haberse remontado a aquellos años y no sancionar un acuerdo político como en este país se hicieron tantas veces”, concluyó.


lunes, 11 de diciembre de 2017

Copa Ipiranga 2017 Sub 20. Huracán 1 vs. Cruceiro 1... @dealgunamanera...


El Globo está en cuartos de final…


El equipo que dirige Néstor Apuzzo igualó 1 a 1 ante Cruzeiro en la última fecha de la fase de grupos de la Copa Ipiranga 2017. De esta forma, el Sub-20 quemero se clasificó de forma invicta a los cuartos de final.

© Escrito por Santiago Nigro el lunes 11/12/2017 y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El Club Atlético Huracán sigue dando que hablar en tierras brasileñas. Esta vez y por la última fecha de grupos, se enfrentó ante Cruzeiro, que llegaba sin posibilidades de clasificarse a la próxima instancia. Los quemeros, con algunas modificaciones luego de las suspensiones de dos jugadores, lograron conseguir el empate y meterse en los cuartos de final de la Copa Ipiranga 2017.

A tan solo 12´ del primer tiempo, Cruzeiro logró ponerse en ventaja con gol de Mendes Da Silva. Rápidamente, el conjunto de Parque Patricios iba a tener una chance muy clara de empatar el partido luego de un remate de Franco Romero.

El Globo se fue al descanso con un resultado adverso por primera vez en toda la Copa. Una vez comenzado el segundo tiempo, a tan solo 2´ iba a aparecer la figura de este seleccionado sub-20, Martin Sarrafiore, para poner el empate definitivo  que dejó al Globo en los cuartos de final de la Copa Ipiranga 2017.

Los jugadores Sebastián Ramírez y Nicolás Cordero ya cumplieron sus suspensiones y podrán estar en los cuartos de final, que se disputarán en Porto Alegre.

En el transcurso del día de hoy, se sabrá el rival que tendrá que enfrentar  Huracán.

Huracán 1

Damiani; Urquiza, Zelaya, Pérez, Ibáñez; Romano, Marín, J. Romero, F. Romero; Curruhinca y M. Sarrafiore

Cruzeiro 1

Robson dos Santos; Paulo Lima, Rodrigues, de Olivera, Monteiro; Ze Gabriel, Mendez; dos Reís, Silva Clara; Luan y Alesson Santos

Árbitro: Anderson Farias

Primer asistente: Rafael Alves

Segundo asistente: Theilor Thomaz

Cuarto árbitro: Lucas Mateus

Video...



Bonadio es el segundo juez más denunciado después de Oyarbide… @dealgunamanera...

Bonadio es el segundo juez más denunciado después de Oyarbide…

Bonadio es el segundo juez más denunciado después de Oyarbide. Fotografía: Cedoc
A lo largo de su carrera acumuló 51 acusaciones en la Magistratura. “Se maneja como un comisario”, dice un abogado que lo conoce.

© Publicado en el  lunes 01/12/2014 por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.  

El juez federal Claudio Bonadio es el segundo más denunciado después del polémico Norberto Oyarbide. A lo largo de su carrera, acumuló más de 51 denuncias ante el Consejo de la Magistratura, que luego fueron desestimadas. Algunas de ellas eran por delitos graves. Sin embargo, ocho causas siguen activas y son las que utiliza el kirchnerismo para mantener viva la pelea con el magistrado que allanó la empresa de la presidenta, Cristina Kirchner, Hotesur. Oyarbide, a la cabeza del ranking, llegó a tener 63 causas.

Bonadio tuvo como antecedente para llegar a la Justicia ser el subsecretario de Legal y Técnica de Carlos Corach, durante el menemismo. Domingo Cavallo denunció que Corach escribió en una servilleta los nombres de los magistrados que eran afines al menemismo. Entre ellos, estaba el de Bonadio.

La dos salas de la Cámara Federal lo sancionaron varias veces por arbitrariedad, dado que no dejaba a las partes acceder a los expedientes en trámite. La instrucción es secreta excepto para los involucrados, pero en el caso de Bonadio, no lo entiende así, según confió a Perfil un abogado con larga trayectoria en Comodoro Py. “Se maneja como un comisario. La instrucción es de él y de nadie más”, dijo el letrado a este diario.

Las causas. 

Entre las causas que mantiene vivas el kirchnerismo está la de la curtiembre Yoma. La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) denunció que Bonadio tardó tanto que los delitos que se le imputaban a la empresa prescribieron. La denuncia era por uso irregular de subsidios por parte de la curtiembre. Emir Yoma, su dueño, había sido funcionario de Menem.

La ACIJ también denunció al magistrado por su accionar en la causa Tandanor, donde se vendieron ocho hectáreas para hacer edificios. La denuncia por defraudación al Estado y administración infiel fue elevada a juicio oral por Bonadio una vez que la causa prescribió.

Otra causa emblemática que tiene Bonadio en la Magistratura es la de pacientes hemofílicos contagiados con los virus del VIH, hepatitis B y C, por mala praxis médica. El juez tardó tres años en llamar a indagatoria a los imputados. Algunos de los pacientes murieron en el proceso.

En la mira. 

Para presionarlo, la presidenta Cristina Kirchner reveló en público que el juez era propietario del 20% de las acciones de una estación de servicio en Villa Ballester que adeudaba los balances de 2011 y 2012 ante la Inspección General de Justicia (IGJ). La empresa Mansue SA es de su hermano, Carlos Alberto Bonadio, y de otros dos accionistas. En teoría, ningún juez puede tener una empresa, pero el magistrado la habría declarado ante la Corte Suprema como parte de una herencia.

El senador Marcelo Fuentes denunció en la Justicia a Bonadio por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, a partir de lo que dijo la Presidenta (ver recuadro). Consignó que, además, el hermano de Bonadio tiene otra empresa, Lanús Gas SA, que se dedica a la misma actividad. Pero el gran problema que tiene el kirchnerismo es que no cuenta con los votos suficientes para removerlo del cargo. Necesita dos tercios de los 13 consejeros: sólo cuenta con siete de nueve. Apuntan a que se jubile, pero es algo que no parece estar en los planes del magistrado.

Investigación

El juez federal Julián Ercolini tiene a su cargo la denuncia de Fuentes por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito contra Bonadio. Ayer, el magistrado le dio traslado al fiscal Eduardo Taiano para que decida si impulsa la investigación o no. Para eso, Taiano pidió que se cite a Fuentes para que ratifique la denuncia y para que amplíe datos en el caso de ser necesario. A partir de allí se podrá ver si la pesquisa contra el juez sigue o queda en la nada. Ercolini deberá decidir si cita a Fuentes.

¿Qué investiga el magistrado?

Los balances de Hotesur

Es la empresa que administra el hotel Alto Calafate, adquirido en 2008 por la familia Kirchner. Está siendo investigada por el juez Bonadio porque no presentó en los últimos tres años sus balances a la Inspección general de Justicia (IGJ). Además, se detectó que la empresa había declarado un domicilio ficticio, en Lavalle 975, 4º “A”, que hace cuatro años está ocupado por un estudio de abogados, que nada tiene que ver con la empresa. El Gobierno dijo que se trataba de una irregularidad usual y le impuso una multa de tres mil pesos, que consideró la más severa.

Las declaraciones juradas. 

El juez Bonadio pondrá bajo la lupa los balances de Hotesur SA y las declaraciones juradas de la familia presidencial, obtenidas tras una presentación judicial ante la AFIP, con el objetivo de comparar la facturación de la compañía con sus declaraciones fiscales. Se analizará si existen otras faltas impositivas o incongruencias que podrían derivar en nuevas imputaciones. El patrimonio presidencial siempre estuvo en la mira, aunque los Kirchner fueron sobreseídos en tiempo exprés por presunto enriquecimiento ilícito. La oposición pidió que se volviera a investigar.

Los nexos con Lázaro Báez. 

En el pedido a la AFIP también se incluyeron las declaraciones juradas del empresario patagónico, por lo que se puede deducir que el magistrado estudiará las relaciones comerciales con la familia presidencial y el grupo empresario más favorecido por los contratos de obra pública en la región. También está en la mira del juez la empresa Valle Mitre, la gerenciadora de hoteles de Báez que, según reveló La Nación, mantuvo un contrato de alquiler de habitaciones en los hoteles presidenciales por 14,5 millones de pesos entre 2010 y 2011, habitaciones que no se usaban.


Posible lavado de dinero. 

Aunque la investigación de Bonadio está, por el momento, circunscripta a las faltas de Hotesur SA frente a la IGJ, podría avanzar sobre las sospechas de lavado de dinero que fueron ventiladas por la denunciante, la diputada Margarita Stolbizer. Quien sugirió que las irregularidades cometidas podrían ser “para encubrir el dinero que proviene de otros delitos y eso es lavado de dinero”. Por hacer esa denuncia, Stolbizer fue acusada ante la Justicia de enriquecimiento ilícito. También fue denunciada la testigo Silvina Martínez, ex empleada de la IGJ.