domingo, 29 de marzo de 2015

Juguetes españoles que vuelven a España... De Alguna Manera...

Las empresas españolas abandonan el sector de los juguetes en China…


Durante la última década, las empresas jugueteras españolas han subcontratado producción de juguetes en China para reducir costes, sin tener que instalar una fábrica allí. Esta subcontratación ha alcanzado tanto a las grandes compañías como a las pymes, que son la mayoría del sector de los juguetes en China y que llevan tiempo haciendo negocios en China.

Muestra de ello es la empresa Famosa, que cuenta con una filial en Hong Kong, donde tiene centralizadas sus compras y que ya suponen más de la mitad del valor de su producto final, o la valenciana Falomir, que tiene subcontratadas más de veinte empresas chinas para que le fabriquen diferentes piezas de sus juguetes. Esta producción se llevaba a cabo sobre todo en la localidad alicantina de Ibi, pero el bajo coste de fabricación en China obligó a estas empresas a mirar hacia Asia.
Además de subcontratar parte de su producción en el gigante asiático, las jugueteras españolas tienen acuerdos de colaboración con empresas chinas para tratar así de introducirse así en el mercado asiático.
Las fábricas de los Reyes Magos vuelven a España
Cada vez son más las empresas jugueteras que están volviendo a nuestro país, debido a una serie de factores que han cambiado las reglas del juego: el incremento de los precios de las materias primas y del transporte, el aumento del coste de la mano de obra, la nueva directiva europea sobre Seguridad de los Juguetes, la cual es más estricta, etc.
De entre todos estos motivos, el que más está afectando es el incremento de los costes de la mano de obra en China, que aumentan en un 15% cada año, mientras que en España estos costes han disminuido debido a la crisis económica que atraviesa nuestro país. Es cierto que un obrero percibe un salario mayor en España que en China, pero las jugueteras están invirtiendo en tecnología para reducir el coste de aquellos procesos más intensivos en trabajo.
Otro de los motivos que esgrimen los fabricantes de juguetes para regresar es la pérdida de control de la calidad y de flexibilidad del servicio que supone fabricar en China, ya que se debe producir un mayor número de juguetes para que el contenedor en el que se transportan vaya lleno, y así hacerlo rentable. Esto provoca que no se pueda trabajar bajo demanda, con el consiguiente coste de almacenamiento de los juguetes ya producidos y no vendidos.
El hecho de que parte de los fabricantes españoles estén regresando no significa que vayan a dar la espalda a China, pero se fijarán en él como el país de 1.300 millones de habitantes que está incrementado de forma gradual la renta media de sus familias, con la consiguiente oportunidad de negocio que eso significa.
El mercado internacional compensa el nacional
A pesar de la débil situación del sector en España, cuyas ventas cayeron entre un 15% y un 20% durante el 2012 respecto a los datos del 2011, las ventas en los mercados exteriores no hacen más que incrementarse, alcanzando ya casi el 40% de la facturación total del sector, según los datos de la Asociación Española de Fabricantes de Juguetes.
© Escrito por José Manuel García el martes 16/04/2013 y publicado por http://china.globalasia.com

Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), en C.A.B.A. De Alguna Manera...

Una radiografía electoral de la Ciudad…

Tras el cierre de las listas de precandidatos en las Paso en la ciudad de Buenos Aires, trece frentes electorales presentarán a 22 postulantes para ocupar el lugar de Mauricio Macri. El PRO va con tres nombres, mientras que el FPV presentó cinco candidatos. La sorpresa la dio la inclusión de Ivo Cutzarida en un frente de los hermanos Rodríguez Saá. Foto: http://www.minutouno.com

Pese a que la Capital es terreno difícil para el peronismo y para el FpV, Recalde ya le pelea el segundo lugar a Lousteau. La Presidenta tiene un nivel de imagen positiva superior a su resultado electoral de 2011.

A un mes de las PASO porteñas, Horacio Rodríguez Larreta parece imponerse a Gabriela Michetti, mientras que Martín Lousteau y Mariano Recalde se aprestan a disputar el segundo lugar. En un distrito siempre adverso al peronismo y al Frente para la Victoria (FpV), la Presidenta logra una imagen positiva del 35 por ciento, una cifra más que aceptable y por encima de lo que obtuvo cuando fue candidata presidencial en 2011.
Las conclusiones surgen de una encuesta realizada por la consultora Ibarómetro, fundada por Doris Capurro y que ahora dirige el sociólogo Ignacio Ramírez. En total se entrevistaron a través del teléfono a 1400 personas residentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, respetándose las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social.
Como se sabe, el PRO parte como favorito y en las PASO se da un fuerte choque entre Rodríguez Larreta y Michetti. Para Ibarómetro hay ventaja clara del primero sobre la segunda, aunque hay otros sondeos que ubican a Michetti en la delantera. “Si bien la encuesta fue realizada antes del pronunciamiento de Mauricio Macri a favor de Rodríguez Larreta –analiza Ramírez–, el estudio revela una inclinación hacia la candidatura de Rodríguez Larreta, tendencia que probablemente se acentúe. La ventaja del jefe de Gabinete revela los motivos sobre los que descansa la evaluación positiva del PRO, más fundada en un vínculo racional asociado con el desempeño de gestión que con un contrato moral o una identificación afectiva y/o ideológica. Algunos atributos de Gabriela Michetti pueden ser valorados, pero no conciernen al núcleo constitutivo de razones por las cuales se vota al PRO.”
“Si bien se sabe que la Ciudad de Buenos Aires no ha sido un distrito de fácil abordaje para el kirchnerisno –continúa Ramírez–, la encuesta ilumina la existencia de un segmento importante de adhesión al gobierno nacional, 35 por ciento, cercano al desempeño electoral que tuvo CFK en la Ciudad en el 2011. Es decir, el techo del kirchnerismo en la Ciudad tiene mayor altura de lo indicado por muchas caracterizaciones, apoyadas más en mistificaciones que sobre evidencia empírica.”
Por último, según Ibarómetro, Recalde es el candidato del FpV mejor ubicado y le pelea el segundo puesto a Lousteau. Para Ramírez, “Recalde es el que consigue el mejor rendimiento, lo cual desinfla la idea según la cual la vinculación con La Cámpora deteriora necesariamente la competitividad de un candidato. Recalde consigue un empate técnico con Martín Lousteau, aunque habría que considerar que el primero se encuentra en su piso electoral, con bastante terreno por avanzar, mientras que el candidato de ECO pareciera estar más cerca de su techo, ya que parte con un nivel más alto de instalación –que se irá emparejando– y tiene un reducido espacio discursivo para potenciar su posicionamiento.”
“Por otra parte, es muy probable que el crecimiento del PRO avance en detrimento de Lousteau. La ventaja de Mariano Recalde por sobre los otros precandidatos medidos, sumado al hecho de que la segunda precandidata mejor ubicada sea Gabriela Cerruti, es un síntoma de la sed de recambio de liderazgos que hay entre los votantes porteños más cercanos al kirchnerismo.”
© Escrito por Raúl Kollmann el domingo 29/03/2015 y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 

Evaluación del gobierno nacional


 Jefe de Gobierno



Primarias del PRO

Banfield 1 vs. Huracán 0... De Alguna Manera...

Taladreado...


Huracán perdió esta noche por uno a cero frente a Banfield por la séptima fecha del torneo de primera división del fútbol argentino en el Estadio Florencio Sola.

En la primera parte los de Parque patricios sufrieron y mucho, sobre todo en los primeros minutos cuando el nivel de juego y presión fue muy alto. Ya a los seis minutos Luciano Civelli desperdició lo que fue la primera de muchas ocasiones de gol para el conjunto local. Una sucesión de apariciones de Marcos Diaz mantuvieron el cero a los diez, once, trece y quince minutos en los pies de Mauricio Cuero, Roberto Noir y Juan Cazares.

Como era de esperar, Banfield no pudo mantener el ritmo y al mismo tiempo con el ingreso de Daniel Montenegro el elenco visitante volvió al partido y tuvo un par de situaciones para ponerse en ventaja tras soportar el vendaval del comienzo del partido. Eduardo Dominguez de espaldas al arco y luego el “Rolfi” estrelló la pelota en el palo luego de un rebote en el epílogo del primer acto.

En la segunda etapa, pocas cosas variaron en el desarrollo del encuentro. De entrada pegó Banfield y Huracán, cual golpe de knockout no se pudo recuperar. Dos minutos de juego bastaron para que Nahuel Yeri apareciera por derecha, enviara un centro pasado y Nicolás Bertolo conectara de cabeza de manera certera quebrando la paridad en el marcador.

Mas allá de alguna jugada aislada, Banfield fue superior en todos los ámbitos del juego. Tanto en lo físico y en lo táctico como en lo futbolístico y lo técnico. Ganó en cada linea, aprovechó las lesiones rivales y así consumó una victoria que mereció y dejó al globo, taladreado.

Banfield: 1

Enrique Bologna; Nahuel Yeri, Nicolás Bianchi Arce, Sergio Vittor y Luciano Civelli; Nicolás Domingo, Walter Erviti, Ricardo Noir y Juan Cazares; Lucas Viatri o Mauricio Cuero y Nicolás Bertolo. DT: Matías Almeyda.

Cambios: Lucas Viatri y FabiánNoguera por Cazares y Noir.

Huracán: 0

Marcos Díaz; Leonardo Zaragoza, Martí­n Nervo, Eduardo Domínguez, Luciano Balbi; Nicolás Bruna, Federico Vismara; Patricio Toranzo, Alejandro Romero Gamarra; Edson Puch, Ramón Abila. DT: Néstor Apuzzo

Cambios: Daniel Montenegro, Lucas Balbi y Lucas Campana por Puch, Balbi y Bruna respectivamente.

Gol: Nicolas Bertolo 2′ ST

Árbitro: Germán Delfino

Estadio: Florencio Sola

© Escrito por Rodrigo da Silva el domingo 29/03/2015 y fotos de Daniel Méndez y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán.



El gol de Banfield.

Néstor Apuzzo diálogo con los medios presentes, luego de la derrota de Huracán por 1 a 0 frente a Banfield con gol de Nicolás Bertolo.



Homicidios de Estado... De Alguna Manera...

Revista italiana vincula muertes de Nisman y Nemtsov como "homicidios de Estado"...

Sugiere implícitamente que ambos “personajes incómodos fueron eliminados”. Foto: CEDOC.

El magazine Impatto trazó una analogía entre ambos fallecimientos. “CFK y Putin están en la mira del visor”, añade.

La revista italiana Impatto trazó un paralelismo, bajo el título “Una muerte anunciada”, entre la muerte del fiscal Alberto Nisman y el asesinato del líder opositor ruso Borís Nemtsov, un acérrimo crítico del presidente Vladimir Putin.  

El artículo, que fue tapa del magazine con la fotografía de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el título “Homicidios de Estado”, sugiere implícitamente que ambos “personajes incómodos fueron eliminados”. La nota hace referencia a que eran “líderes de la oposición” y “actuaron contra la corriente” a sabiendas de que “la lucha podría causar resultados impredecibles”. 

A su vez, la revista indica que tanto Nisman como Nemtsov estaban “preocupados por su seguridad”. Tras hacer un raconto por los cruces que protagonizaron el fiscal argentino y el político ruso contra el poder de turno, el artículo hace alusión a los antecedentes italianos sobre muertes dudosas como el caso del oficial Carlo Alberto Dalla Chiesa.

© Publicado el sábado 28/03/2015 por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Socios... De Alguna Manera...

Socios 2…

Nestor Kirchner y Nisman: el ex presidente eligió al fiscal. Foto: Cedoc Perfil

En 2001 Nisman desestimó la denuncia de Eliaschev, hoy la revista Veja habla sobre la relación con Irán con las mismas fuentes que él. 

Cuatro jueces ya desestimaron la denuncia de Nisman: Rafecas, dos de los tres integrantes de la Sala I de la Cámara Federal, Ballesteros y Freiler, y de alguna manera también Servini de Cubría, quien  en enero consideró que no justificaba habilitar la feria judicial por la denuncia de Nisman. Juzgar que una denuncia al presidente y canciller de un país no justifica no esperar a que los jueces vuelvan de vacaciones es implícitamente una opinión sobre la propia denuncia. La decisión de Servini de Cubría se produjo cuando no se hablaba de “tregua” entre la Justicia Federal y el kirchnerismo sino, todo lo contrario, de que “el partido judicial” iba corporativamente en bloque contra el Ejecutivo.

Que Servini de Cubría no le habilitara la feria, que Canicoba Corral, el juez de la causa AMIA, se mostrase escéptico frente a la denuncia de Nisman y que Lijo, el juez a quien le solicitó la indagatoria de la Presidenta y su canciller, siguiera de vacaciones deben haber sido indicios para Nisman de la suerte judicial que podría correr su denuncia. Vale recordar que tras su muerte, el fiscal Pollicita dio curso a la denuncia de su colega pero no solicitó la indagatoria de la Presidenta y su canciller ni aceptó concurrir al Congreso como iba a hacer Nisman.

Si Nisman investigaba en 2001, quizás veía que las fuentes de Veja hoy eran las mismas que las de Eliaschev.

Asumamos por un instante la posibilidad de que la denuncia de Nisman fuera poco fundada, el pedido de indagatoria a la Presidenta y al canciller fuera precipitado, y todo presentado de apuro al ver el fiscal que el Gobierno había echado a Jaime Stiuso, su principal referente en la Secretaría de Inteligencia, concluyendo que su propio puesto estaba en riesgo y tenía que producir un acto mediático de envergadura, más allá de la consistencia jurídica que lo respaldara, para garantizarse la permanencia en su función.

Y asumamos también, sólo con fines de ir descartando hipótesis, que a Nisman lo único que le interesara fuera mantener durante todos los años posibles su poco fatigoso y bien remunerado puesto de fiscal especial de una sola causa y casi sin ningún avance, para disponer de recursos con los que llevar adelante una vida hedónica. Que por eso desestimó la denuncia de Eliaschev sobre el pacto con Irán publicada en tapa por Perfil en marzo de 2011, cuando haber ido en contra de un gobierno en pleno apogeo de su poder sí le hubiera impedido mantener su zona de confortabilidad. Y que si Stiuso hubiera continuado en la Secretaría de Inteligencia y Nisman no hubiera sentido temor por correr igual suerte, su denuncia recién se hubiera presentado cuando el kirchnerismo dejara el poder o, dependiendo de las circunstancias, nunca.

Obviamente nada de esto quita validez al fondo de la denuncia porque, si estuviera poco fundada, sería debido a que Nisman no se dedicó como debía a partir de comienzos de 2011, cuando Eliaschev lo denunció en este diario, y tardó cuatro años para presentar un escrito endeble sólo con escuchas de marginales de la política, mientras ahora la revista Veja publica semana tras semana sospechas que hacen más verosímil la existencia de un móvil espurio en el pacto con Irán, conectando la valija de Antonini Wilson y los viajes entre Caracas y Buenos Aires con los viajes entre Caracas y Teherán. Esas fuentes podían ser las mismas de Eliaschev, a quien si Nisman hubiera dado importancia antes, podría haber resultado fundamental para la investigación.

Nada en esta hipótesis salva al Gobierno de responsabilidad, igual que en sus acusaciones contra Stiuso: lo único que hace es autoinculparse y aumentar la gravedad de su accionar. Así como Néstor Kirchner eligió a Stiuso para que se encargara de la investigación sobre el atentado a la AMIA y en ese carácter se lo presentó a Nisman, también Kirchner eligió a Nisman para esa fiscalía especial. Hasta se podría conjeturar que eligió a propósito un fiscal consumista y hedonista para tenerlo agarrado siempre “a tiro de carpetazo”, y el propio Stiuso poder tenerlo dominado gracias a que Nisman no tenía las conductas personales requeridas para un fiscal.

Más allá de la repulsión que produce el uso de la vida personal para desacreditar políticamente a los sujetos, nadie puede ocupar un puesto público de relevancia y tener la ingenuidad de que su vida personal no sea utilizada por sus adversarios.

Mucho menos quien es blanco de los servicios de inteligencia locales e internacionales. 

Muchas situaciones desentonan en la vida personal de Nisman con las expectativas sociales sobre cuáles son las conductas a cumplir para el rol de fiscal. Otro ejemplo –más patético– es el caso de Oyarbide, un juez que ya no sólo es esclavo de los servicios, sino hasta de la propia policía.

Se podría conjeturar que eligió un fiscal con debilidades personales para tenerlo controlado por los servicios.

Toda función debe responder a lo que se espera de ella. En un clásico de sociología: La presentación de la persona en la vida cotidiana, Erving Goffman escribió: “Los individuos se preocupan por mantener la impresión de que actúan de conformidad con las numerosas normas por las cuales son juzgados ellos y sus productos. Debido a que estas normas son tan numerosas y tan profundas, los individuos que desempeñan el papel de actuantes hacen más hincapié del que podríamos imaginar en el mundo moral (...) no están preocupados por el problema moral de cumplir con esas normas sino con el problema amoral de construir la impresión convincente de que satisfacen dichas normas”. “Durante la interacción se espera que el individuo posea ciertos atributos, capacidades e información que, tomados en su conjunto, encajen con un yo que sea a la vez coherentemente unificado y apropiado a la ocasión”.

Nisman, en retrospectiva, no parecía contar con los atributos ni con los comportamientos adecuados para una investigación de la complejidad como la del atentado a la AMIA. Y la responsabilidad política de ese nombramiento es de Néstor Kirchner.

Socios 1…

Kirchner y Stiuso. Dos caras de la misma moneda. Foto: Cedoc

La contratapa del 15 de enero que unía a Kirchner con Stiuso. http://e.perfil.com/socios

Contenido relacionado 

·     
© Escrito por Jorge Fontevecchia el sábado 28/03/2015 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

sábado, 28 de marzo de 2015

Sitiando al Ctibank... De Alguna Manera...

Citibank Argentina fue suspendido para operar en el mercado de capitales… 


La Comisión Nacional de Valores (CNV) dispuso este viernes la suspensión preventiva de Citibank Argentina para operar en el mercado de capitales local por considerar que, a partir de la firma de un acuerdo con ​fondos de inversión demandantes en la causa NML contra la Argentina en trámite en el juzgado del juez Th. Griesa, no actuó de acuerdo con la legislación local vigente.

La medida adoptada por la CNV se encuadra en el artículo Nº 141 de la Ley de Mercado de Capitales, por considerarse que existe una situación de grave peligro e incertidumbre para los tenedores de bonos de deuda reestructurada, que deben recibir el pago de rentas correspondientes a los BONOS PAR regidos por Ley Argentina pagaderos en dólares cuyo próximo vencimiento opera el 31 de marzo.

Como es de público conocimiento, el acuerdo firmado por Citibank le permite a la filial Argentina del banco transferir los pagos de los vencimientos del 31 de marzo y 30 de junio, de 2015, pero tal acuerdo (convertido luego en orden por el Juez Griesa) aplica sólo a Citibank Argentina y nada más que a Citibank Argentina. Esto significa que el acuerdo firmado deja sin protección al resto de las instituciones que participan en el proceso del pago de los bonos, detalla el comunicado de la Comisión.

Asimismo, en dicho acuerdo se hace manifiesta la intención unilateral del Citibank, sin previa consulta a la autoridad regulatoria, de abandonar el negocio de custodio que la entidad posee en la actualidad, generando incertidumbre a los acreedores titulares de bonos.

La situación se agrava porque según el acuerdo firmado un futuro custodio se vería impedido de pagar, ya que sólo autoriza a procesar el pago a la filial argentina.

El acuerdo firmado atenta especialmente contra los intereses de los bonistas, en la medida que no asegura su cobro efectivo y excluye el legítimo derecho por parte del propio Citibank local para apelar eventuales decisiones judiciales que contraríen los intereses de los​ bonistas comprometiendo el cumplimiento de la ley Argentina.

Establecida la suspensión preventiva, la CNV designó a Caja de Valores S.A. para administrar las cuentas de depósito de Citibank Argentina y procesar los pagos correspondientes en cada caso.

Además, el Merval y Mercado Abierto Electrónico (MAE) deberán arbitrar los medios para atender los requerimientos de los clientes de Citibank Argentina y liquidar las operaciones que hubieran quedado pendientes.

Por último, es importante aclarar que esta suspensión no afectará la operatoria del Citibank en su carácter de entidad bancaria.

El acuerdo, como disparador para esta decisión

El sábado pasado, el juez federal de Nueva York Thomas Griesa autorizó al Citibank a pagar a fin de mes el vencimiento de los bonos de los tenedores de deuda reestructura bajo jurisdicción nacional.

Dos días después se supo que esa autorización respondió a un pacto. El fondo NML Capital, del magnate Paul Singer, salió a afirmar que el cambio de postura del magistrado (que antes había denegado el pedido al Citi) obedeció a un acuerdo que sellaron con el banco estadounidense y que tuvo el aval de Griesa.

En el marco de ese acuerdo, el banco estadounidense decidió retirar la apelación contra el fallo de Griesa, a cambio de que el juez los habilite por cuarta vez al pago de los títulos y, tras ello, poder salir del negocio de custodia de los bonos con ley nacional sin sufrir "las amenazas del gobierno argentino".

Esta maniobra puede perjudicar en el futuro la estrategia de negociación de la Argentina en el litigio.

El miércoles, el ministro de Economía, Axel Kicillof, consideró "violatorio de las leyes argentinas" el acuerdo que firmó el Citibank con los fondos buitre.
Aseguró que "el Citibank, en letra chica del acuerdo, parece estar queriendo eludir las leyes argentinas y, al mismo tiempo, quedar bien con los buitres, favoreciéndolos".

Casi en simultáneo, Griesa emitió una orden donde prohíbe que el dinero llegue a los bonistas porque bloqueo esa posibilidad en otro punto de la cadena de pagos, el Euroclear.

Kicillof había anticipado en su conferencia de prensa que cursaría comunicaciones a todos los organismos de regulación como laComisión Nacional de Valores, la Inspección General de Justicia y el Banco Central de la República Argentina, sobre el reciente acuerdo que suscribió el Citibank y los fondos buitre para que evalúen las implicancias de su proceder. Este viernes, el CNV tomó cartas en el asunto.


© Publicado el viernes 27/03/2015 por http://www.minutouno.com de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.