viernes, 10 de abril de 2015

Espionaje inglés en las Islas Malvinas... @dealgunamanera...

Revelan por error información de una base militar de Gran Bretaña en Malvinas...

Se publicaron datos militares sensibles por error. Foto: AFP

El documento describe la colocación exacta de campos de vuelo, defensas físicas y depósitos de municiones.

El ministerio de Defensa británico publicó por un error de información un archivo secreto con información sensible de la base militar en el archipiélago del Atlántico Sur de las Islas Malvinas.

La información, publicada por el diario británico Daily Mirror, describe la colocación exacta de los campos de vuelo, la consistencia del cemento de las defensas físicas y coordenadas GPS de cuarteles y depósitos de municiones.

"Se trata de errores que no podemos permitirnos", dijo el ex ministro de Defensa Liam Fox, sobre la falla y negó que la misma haya sido publicada en Internet.

Espionaje.

El Gobierno nacional aún no emitió una reacción oficial por la filtración de documentos que muestran un plan sistemático de ciberespionaje del Reino Unido contra la Argentina por Malvinas, revelados por el ex agente de la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana Edward Snowden, a través del portal The Intercept y el canal TN.


© Publicado el lunes 06/04/2015 por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Contenido relacionado

·         Ficción Malvinas


LinksDaily Mirror     

Cuerpos y Almas, la Andropausia… @dealgunamanera...

Mitos y verdades sobre la andropausia…


Sólo el 5% de quienes la padecen consultan a un especialista por motivación propia. Síntomas, tratamientos y factores de riesgo.

La andropausia es la caída de los valores de testosterona por debajo de los esperables para un adulto joven, junto con la presencia de síntomas específicos y no específicos consecuentes de dicha disminución. La andropausia (cuyo nombre correcto es hipogonadismo de comienzo tardío) comienza a manifestarse más comúnmente a partir de los 40 años, y su prevalencia se cuatriplica a partir de los 60. De acuerdo con el Instituto de Diagnóstico e Investigaciones Metabólicas (IDIM) sólo un 5% de los que padecen valores bajos de testosterona realizan una consultan al especialista por motivación propia.

¿Cómo se diagnostica?

El diagnóstico se basa en la clínica del paciente y se complementa siempre con estudios de laboratorio. Se debe descartar cualquier otro factor que influya en el descenso de los niveles de testosterona, ya que si no estuviera relacionado con la andropausia, el tratamiento será otro. Para hacer el diagnóstico de andropausia se deben excluir primero otras causas: evaluar si sucede algo con la hipófisis, si hubo o hay daño testicular, si la persona toma algún fármaco que actúa sobre la actividad testicular, entre otras cosas. El desarrollo de la andropausia no debe de tomarse como un hecho natural; puede prevenirse en cierto modo con una conducta de vida saludable, y posiblemente revertirse dependiendo de la condición que la genera y del paciente.

El descenso de testosterona es paulatino, provocado por un envejecimiento normal. Por esto es que los cambios físicos, psíquicos y sexuales no se reconocen fácilmente si no se compara el estado actual con el que se poseía en años previos. Existen condiciones asociadas (como obesidad, hipertensión, hipercolesterolemia, síndrome metabólico y diabetes, ciertos medicamentos y enfermedades renales y hepáticas) que pueden acelerar o desarrollar un descenso más pronunciado de testosterona, con el consecuente impacto en la esfera sexual y psíquica, el bienestar general, la densidad ósea y, a su vez, en los diferentes marcadores de riesgo cardiovascular (glucemia, colesteroles, obesidad, etc.).

“Mientras existan estas condiciones, los valores de testosterona se mantendrán por debajo de lo esperable; si la condición es corregible, se trabajará en primer instancia sobre la misma para fomentar el ascenso de dichos niveles. Por ejemplo, el 80% de los hombres que son estudiados y tratados por andropausia son obesos; es esencial entonces enfocar la terapéutica sobre la alimentación y prácticas de actividad física del paciente. Esto es lo más natural y saludable, y se debe ser insistente al momento de tratar dicha patología”, explica Damián Robbiani, Médico Endocrinólogo de IDIM.

¿Cuáles son los síntomas?

Existen síntomas más específicos al momento de relacionarlos con los valores de testosterona bajos: la disminución de la libido (o deseo sexual) y disfunción eréctil; los menos relacionados son cansancio, disminución de masa y fuerza muscular (sarcopenia), aumento de la masa grasa a predominio abdominal, osteopenia y osteoporosis, disminución de la memoria y atención, depresión, anemia, entre otros. Son condiciones tan poco específicas que no se las toman como síntomas claros de la caída de los niveles de testosterona; en cambio, la disminución del deseo sexual y la disfunción eréctil a partir de los 40 años son tomados como parámetros para realizar estudios.

Sin embargo, sólo el 14% de las causas de disfunción eréctil son generadas por la caída de la hormona, siendo otras causas (psicológicas, medicamentosas, problemas urológicos, etc.) las más frecuentes.

La andropausia repercute indirectamente en ciertas condiciones que se evalúan a través de estudios de laboratorio: quien presente valores disminuidos de testosterona tiene más riesgo de generar impacto negativo de los niveles de colesterol, glucemia, generar anemia, etc. Hoy en día se evalúa la implicancia de la vitamina D en los pacientes con andropausia, ya que se encontró una relación directa en los valores de ambos, en estos trabajos científicos el descenso de testosterona se asocia al descenso de vitamina D.

El tratamiento de la andropausia idealmente lo indica un médico andrólogo, que puede ser urólogo o endocrinólogo. El primero estudia la parte de próstata y gónada (testículo), y el segundo estudia el manejo hormonal. Lo ideal es que el tratamiento se combine con ambos profesionales. El enfoque diagnóstico y la terapéutica debe ser personalizada, donde el médico endocrinólogo tendrá en cuenta beneficios y riesgos del tratamiento a instaurar, en base a la problemática que motiva la consulta del paciente.

Principales mitos de la andropausia

-Todo hombre con más de 40 años, que tenga disfunción sexual y/o disminución de la libido, tiene que ver con algo propio de la edad. El paciente que tenga dichos síntomas debe recibir una evaluación específica para descartar hipogonadismo (descenso de testosterona) ya sea por andropausia o cualquier otra condición que pueda estar afectando.

-Todo hombre con disfunción sexual necesita testosterona, independientemente del valor de sus hormonas. Primero se debe llevar a cabo una evaluación para establecer cuál es el tratamiento indicado y con el control preciso. El uso de testosterona no es siempre la solución. Cada tratamiento se evalúa dependiendo del paciente, su situación y las diferentes circunstancias. No existe un tratamiento general, sino tratamientos individualizados para establecer cual es el mejor para la persona.

-Quienes realizan un tratamiento con testosterona tiene mayor riesgo de cáncer de próstata. Siempre deben evaluarse las condiciones del paciente, los riesgos que existen, y el tipo de tratamiento más conveniente. No existen estudios que hayan demostrado que los pacientes sin patología maligna de próstata hayan desarrollado o empeorado la misma durante el tratamiento; no sucede así con aquellos que la padecían en la consulta inicial. Para ello es primordial la correcta evaluación prostática previo comienzo de tratamiento

-El consumo de sildenafil acelera la andropausia. Esto es claramente falso. El sildenafil es otro tipo de tratamiento, que se usa en las personas indicadas bajo un control adecuado. Es un tratamiento válido y mundialmente aceptado para la disfunción eréctil. No en todos los pacientes logra los efectos esperados, debido a varias causas, dentro de la que se encuentra los valores marcadamente disminuidos de testosterona.

-Existen factores que pueden acelerar la andropausia. A partir de los 40 años, el envejecimiento normal del hombre genera una caída en los niveles de testosterona del 1% anual. Esto es algo natural sobre lo que no podemos actuar, y repercute en forma lenta y progresiva sobre la esfera psíquica, sexual, metabólica y física, sin generar necesariamente enfermedades relacionadas. Sin embargo, los que presenten ciertas condiciones de riesgo (obesidad, hipertensión, diabetes, etc) denotarán un descenso mayor y abrupto en dichos valores, manifestándose de una manera patológica en cada uno de los aspectos descriptos. Una persona con buena salud, que cuida su alimentación y hace ejercicio prevendrá el desarrollo de la andropausia.

Asesoramiento: Dr. Damián Robbiani – Médico Endocrinólogo y staff profesional del Instituto de Diagnóstico e Investigaciones Metabólicas (IDIM) – MN 136.732 / MP 116.029

© Publicado el miércoles 08/04/2015 por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


lunes, 6 de abril de 2015

Huracán 0 vs. Boca Juniors 2... @dealgunamanera...

Derrota frente al puntero en el Ducó


Huracán perdió esta noche por dos a cero frente a Boca Juniors por la octava fecha del torneo de primera división del fútbol argentino en el Estadio Tomás Adolfo Ducó.

En la previa el encuentro no era el ideal para remontar. Un rival con mayor plantel, que es puntero y ya está clasificado en su grupo, peleando en el torneo y al mismo tiempo con la presencia de sus titulares. El local, humilde. Diezmado por las lesiones y el cansancio hizo lo que pudo en la primera parte y no supo cómo en la segunda, en los dos tiempos le falto en las chances que tuvo terminar la jugada como si lo hizo la visita.

Durante los primeros minutos, el Globo fue seguro, preciso, ordenado y sereno para doblegar al conjunto visitante que estuvo lejos de alcanzar su mejor rendimiento y trabajó duro dejando una escueta imagen. Sin embargo, a los veinticuatro minutos en una contra letal, Boca encontraría la apertura del marcador. Nicolás Lodeiro disputó el balón detrás de la mitad de la cancha en terreno propio, jugó para Marcelo Meli y el ex Colón anticipó a Federico Mancinelli para habilitar a Daniel Osvaldo y dejar a tres jugadores Xeneixes ante dos defensores Quemeros. Osvaldo le devolvió a gentileza y encontró a Meli en el punto de penal con una pincelada para que éste definiera frente a Marcos Díaz.

Más allá de ir perdiendo, el calor del público local alentó a los jugadores para ir en busca de la igualdad. Ramón Ábila convirtió pero el línea, Marcelo Aumente, determino que estaba en posición adelantada. Guillermo Sara fue el encargado de mantener la diferencia ya que en una primera instancia tapó un mano a mano clave y en la última del primer acto le sacó un cabezazo en soledad de Wanchope.

En la segunda etapa, Huracán fue un poco más insulso. Se quedó sin ideas y no supo cómo entrar frente a un rival inteligente y capaz de contrarrestar los tibios ataques de los de Parque Patricios. Sin embargo, lo mejor del conjunto dirigido por Néstor Apuzzo estuvo en el ataque de Lucas Campana, la colaboración de Iván Moreno y Fabianesi, la entrega y el sacrificio de Lucas Villarruel y Federico Vismara y la solidez defensiva de la dupla central conformada por Eduardo Dominguez y Hugo Martín Nervo.

Además, vale remarcar los tres favorables cambios que ayudaron a crecer y lastimaron en el final del partido. Agustín Torassa fue profundo y punzante para hacer trabajar nuevamente a Sara y obligarlo a desviar tres remates desde afuera del área. Alejandro Romero Gamarra ingresó para realizar la tarea que faltó durante toda la tarde, la de un conductor. Manejó los hilos e hizo jugar al equipo que lo benefició para poder rematar al arco aunque de manera desvíada.

Sólo hubo tiempo, faltando tres minutos para que se cumpliera el tiempo reglamentario, para estirar la diferencia por parte del elenco de la Ribera. El relevo, Jonathan Calleri encaró al borde del área rival desde izquierda a derecha, tocó para Meli y Coco tras zafar de la marca de la marca de Guillermo Sotelo remató y Díaz la desvió pero no pudo evitar una nueva caída en su arco. Movete Globo movete, que el miércoles por la copa, tenes revancha.

Huracán: 0 

Marcos Díaz, Federico Mancinelli, Martín Nervo, Eduardo Domínguez, Guillermo Sotelo/Santiago Echeverría, Iván Moreno y Fabianesi, Federico Vismara, Lucas Villarruel, Ezequiel Gallegos, Lucas Campana y Ramón Ábila. DT. Néstor Apuzzo

Cambios: Alejandro Romero Gamarra, Agustín Torassa y Daniel Montenegro por Ezequiel Gallegos, Lucas Villarruel y Lucas Campana respectivamente.

Boca Juniors: 2 

Guillermo Sara, Gino Peruzzi, Daniel Díaz, Marco Torsiglieri, Nicolás Colazo, Marcelo Meli, Cristian Erbes, Pablo Pérez, Federico Carrizo, Nicolás Lodeiro; y Daniel  Osvaldo. DT. Rodolfo Arruabarrena

Goles: 24′ y 87′ César Meli (BJ)

Árbitro: Fernando Rapallini

Estadio: Tomás Adolfo Ducó

© Escrito por Rodrigo da Silva con fotos de Daniel Méndez el domingo 05/04/2015 y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán.



domingo, 5 de abril de 2015

Herencias y temores... @dealgunamanera...

Principio del formulario
Final del formulario
Herencias y temores...

La vos de su amo. Macri-Larreta. Foto: Pablo Temes

La Presidenta y el jefe de Gobierno se enfocan en “el día después”. Cómo buscan blindar la sucesión.

El paro del último martes golpeó fuerte al Gobierno y ofuscó a Cristina Fernández de Kirchner. Eso se vio claramente a lo largo del Aló Presidenta que hubo en la tarde de ese día. En su alocución, la jefa de Estado equiparó a los trabajadores que más ganan con la oligarquía y atacó, una vez más, a la clase media. Curiosa concepción la de la Presidenta acerca de dicho sector que, a duras penas se mantiene a flote en la sociedad, una de sus obsesiones que, por ende, es objeto reiterado de muchas de sus inquinas y reproches.

A la Presidenta le cuesta entender que la clase media está compuesta, mayoritariamente, por trabajadores que, hoy en día, se ven seriamente perjudicados por un impuesto absolutamente distorsivo y regresivo como es el de la aplicación del mal llamado mínimo no imponible a los sueldos. Sin darse cuenta, además, el discurso presidencial hizo explícito el nivel de pauperización salarial que hoy se observa en la Argentina. Fue cuando reconoció que el 90% de los trabajadores percibe haberes inferiores a aquellos a los que se les aplica la citada gabela. “El impuesto fue puesto por Perón”, arguyó Axel Kicillof para defenderse de las críticas, evidenciando así un desconocimiento manifiesto de la historia.

El impuesto a las ganancias, nacido como “Impuesto a los Réditos”, fue creado mediante el decreto Ley 11.586 del 19 de enero de 1932, hacia el final del régimen dictatorial del general José Félix Uriburu. Luego, fue aprobado como ley 11.682 en 1933, durante el gobierno del general Agustín Pedro Justo. En aquel momento se fijó el mínimo no imponible en $ 200 mensuales y se estableció que el impuesto regiría hasta el 31 de diciembre de 1934. Debido a que el sueldo medio del trabajador industrial estaba alrededor de los 105 pesos por mes, nadie resultó afectado por el tributo.  Durante el tercer gobierno del general Juan Perón, se aprobó una reforma impositiva que incluyó el mínimo no imponible a los trabajadores que percibían altos ingresos. Esto generó inquietud en la clase obrera, por lo que hubo gestiones, ante el entonces presidente, destinadas a abolir o a morigerar los efectos sobre el salario. A tales fines, pues, se incorporó una serie de deducciones –alquiler, cónyuge, hijos, nietos– que, en los hechos, redujeron el impuesto casi a cero.

Para hacer más patética la contradicción del Gobierno, habló el archivo, algo que para el kirchnerismo es siempre fatal. Así es como se conoció que, el 20 de julio de 1997, el entonces gobernador de la provincia de Santa Cruz, Néstor Kirchner, emitió un decreto por el cual a los funcionarios políticos de su administración no se les aplicara la retención de impuestos sobre las remuneraciones adicionales por dedicación funcional, responsabilidad jerárquica, viáticos, movilidad, gastos funcionales de autoridad superior, dedicación horaria o exclusiva, desarraigo, indemnización por traslado, y otros conceptos de similar naturaleza y significado.

Fuego amarillo. El PRO está en ebullición. Duelos políticos y personales están a la orden del día. “¿Así que Mauricio quiere hablar conmigo? Yo no quiero hablar con él. Ahora los tiempos los manejo yo”. La respuesta de Gabriela Michetti fue tajante. La escena se produjo en la inauguración de la nueva sede del Gobierno de la Ciudad, donde el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, había intentado recomponer la relación luego de darle su apoyo y poner a casi todo el partido a trabajar por la candidatura de Horacio Rodríguez Larreta.

El senador Diego Santilli es el otro que deberá esperar un buen tiempo para acercarse a Michetti. “La usó de una manera imperdonable”. Lo curioso es que esto lo reconocen desde el entorno de los dos protagonistas. Sucede que Santilli venía especulando con la mejoría de su imagen cada vez que se acercaba a la precandidata a jefa de Gobierno. “El portal Legislemos.org promocionado por ambos, y cuya portada tiene como foto principal una imagen de los dos legisladores sonriendo, es el resultado de esa especulación. Santilli se pegó a Michetti para mejorar su imagen y cuando Mauricio le ordenó apoyar a Horacio, desapareció sin dar explicaciones convincentes”, sostiene un dirigente del PRO.
Michetti asegura tener tanta ejecutividad y representatividad dentro del PRO como su competidor. Pero en la mesa chica del partido –compuesta por Mauricio Macri, Rodríguez Larreta, Marcos Peña, apodado por sus adversarios internos el “monje negro” y con quien Michetti no se habla, y Nicolás “Nicky” Caputo– están preocupados por otras cuestiones más ligadas al sostenimiento del flujo económico para la campaña y a mantener el ritmo de la obra pública en la Ciudad de Buenos Aires. 

Los dardos de la senadora apuntan a Jaime Duran Barba. ¿Cuál es el problema entonces? Que muchos advirtieron que Gabriela Michetti no estaría de acuerdo en sostener ciertas prácticas que serían difíciles de defender ante cualquier auditoría.  Muchos creen que ése es –entre otros– uno de los motivos por los cuales habría quedado fuera del “círculo rojo del partido amarillo”. Michetti cuenta con el apoyo explícito de apenas tres ministros: Hernán Lombardi –de Cultura–, Daniel Chaín  –de Desarrollo Urbano– y Guillermo Montenegro –de Seguridad–. Entre los legisladores se han manifestado públicamente a favor Pablo Tonelli, Jorge Triaca, Alfredo De Angeli  y Javier Mac Allister. Por lo bajo, Laura Alonso se encuentra en este grupo sin hacer explícito su apoyo.

En medio del revuelo político del año electoral, el Gobierno sigue buscando la manera de neutralizar a jueces y fiscales independientes que representan una incomodidad en el presente y un problema a partir del 10 de diciembre, cuando Cristina Fernández de Kirchner haya completado su mandato. Un proyecto de  ley orgánica del Ministerio Público apunta a darle mayor poder a la Procuraduría General de la Nación, que, bajo la tutela de Alejandra Gils Carbó, se transformó en instrumento kirchnerista para lograr una Justicia afín.

La otra idea que sigue dando vuelta es la ampliación del número de miembros de la Corte Suprema, de cinco a nueve. Será clave para ello la suerte que corra en el Senado Roberto Carlés, el postulado por la Presidenta para ocupar la vacante dejada por Eugenio Zaffaroni. La conclusión es que para Cristina, la única Justicia legítima es la Justicia adicta.

Contenido relacionado
© Escrito por Nelson Castro el domingo 05/804/2015 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.



Autitos… @dealgunamanera

Autitos…



Tengo un problema interesantísimo para plantearle. En general, este tipo de problemas parecen no estar ligados con la matemática pero en realidad, no sólo no es así sino que forman una parte central de su estructura. Me apuro a escribir que el problema es entretenido, divertido, accesible y tiene el atractivo extra de que yo le voy a dar una parte de la solución. Si me permite sugerirle algo, no trate de resolverlo inmediatamente. Permítase pensarlo durante un tiempo. No hay apuro. Más aún: si usted logra describir “alguna” estrategia, no importa si es la óptima, verá que se va a sentir muy bien.

Por otro lado, en la vida cotidiana, uno tiene pocas oportunidades de resolver este tipo de problemas, y cuando se enfrenta con uno de ellos, pareciera como que uno está “jugando” o “perdiendo el tiempo”, y en realidad, no sólo no es así, sino que es una verdadera lástima que se interpreten de esa forma. Pensarlos (y resolverlos) es “hacer matemática” y en el mundo que vivimos hoy, las personas que son capaces de diseñar soluciones a este tipo de problemas, son fuertemente valorados y muy buscados en el mercado laboral.

Bueno, basta de prolegómenos. Acá voy.

Suponga que usted tiene 25 autitos de carrera. Necesita seleccionar los tres más rápidos. Tiene una pista para hacerlos correr pero no tiene cronómetro. Eso no sería un problema si usted pudiera hacerlos correr a todos al mismo tiempo. Bastaría con hacerlos dar vueltas a una pista (digamos 10 vueltas) y quedarse con los tres que lleguen primeros. Pero acá es donde aparece la primera dificultad: la pista solo “tolera” cinco autitos por carrera. Es decir, en la pista no puede haber más de cinco autos por vez.

Y acá llega el punto crítico. Uno podría preguntarse: ¿cuántas carreras tengo que hacerlos correr para poder encontrar los tres más rápidos? Si uno no tuviera tiempo y recursos ilimitados, estoy seguro de que usted podría diseñar múltiples alternativas para determinar los tres más rápidos, pero ¿qué pasaría si yo le dijera que solamente puede usar la pista siete veces? Como usted advierte, ahora el problema adquiere otra dimensión. ¿Cómo hacer? ¿Cómo elegir los autitos que tienen que correr esas siete carreras?

Resumo: uno tiene 25 autitos, una pista para hacerlos dar vueltas. Solamente se permiten cinco autos por carrera. No hay un cronómetro para determinar los tiempos. Todo lo que se puede hacer al terminar una carrera, es ordenarlos por orden de llegada. Se trata entonces de elegir los tres más rápidos usando nada más que siete carreras.

Como se ve, el problema consiste en diseñar una estrategia para seleccionar los autitos para cada carrera. Esa es la parte que le corresponde a usted. Yo ya lo “ayudé” cuando le dije que con siete carreras alcanza. Ahora se queda usted con la chance de pensar.

Solución

Yo voy a proponer acá una estrategia posible. Estoy seguro de que debe haber otras. En todo caso, si usted encontró alguna, fíjese si coincide con la que figura más abajo. Si así no fuere, nadie dice que la suya sea ni peor ni mejor que la mía. Serán dos formas diferentes de resolver el mismo problema.

Las primeras cinco carreras servirán para determinar “algún” orden entre los 25 autitos. Digamos que terminan ordenados así:

A1, A2, A3, A4, A5

(donde A1 es el más rápido entre estos cinco y A5 el más lento).

De la misma forma, se obtienen estos otros resultados:

B1, B2, B3, B4, B5
C1, C2, C3, C4, C5
D1, D2, D3, D4, D5
E1, E2, E3, E4, E5

Antes de avanzar, fíjese que estas carreras sólo determinan un orden entre los cinco que estaban en la pista, pero no se puede sacar ninguna conclusión si uno los mezclara. ¿Qué quiero decir con esto? Es que el auto C5 pudo haber sido el más lento cuando se enfrentó con C1, C2, C3 y C4, pero quizás hubiera sido el más rápido si yo lo hubiera hecho correr con A1, A2, A3 y A4.

Entonces ahora, para la sexta carrera, voy a tratar de relacionar a todos los competidores de alguna forma. Para eso, hago correr a los ganadores de las cinco carreras. Es decir, hago correr a A1, B1, C1, D1 y E1.

Supongamos que este fue el resultado de esa competencia:

A1, B1, C1, D1 y E1.

¿Qué conclusiones se pueden sacar de estas seis carreras? Este sería el momento en el que usted, si llegó hasta acá, debería detenerse y pensar qué hacer para poder concluir cuáles son los tres más rápidos –entre los veinticinco– pero ahora, ¡solamente nos queda una carrera para realizar! Yo voy a seguir acá abajo, pero le sugeriría que no lea lo que viene sin haberle dedicado un rato a pensar usted en soledad. Créame que vale la pena.

Sigo. Ahora voy a sacar –junto con usted– algunas conclusiones de las seis carreras que hubo hasta acá.

De las cinco primeras carreras se obtienen estas dos conclusiones:

1) Los autitos A4 y A5 quedan eliminados, porque tienen por delante de ellos tres que son más rápidos: A1, A2 y A3.

2) Los autitos B4, B5, C4, C5, D4, D5, E4 y E5 quedan eliminados por la misma razón: todos tienen tres autitos más rápidos.

Luego, ya hemos eliminado 10 autitos. Nos quedan 15. ¿Qué se puede inferir ahora con la sexta carrera que relaciona los ganadores de las cinco primeras?

Fíjese que como el orden en esa sexta carrera fue A1, B1, C1, D1 y E1, esto significa que quedan eliminados D1 y E1 porque tienen tres autos por delante: A1, B1 y C1.

Pero si D1 y E1 están eliminados, entonces también lo están todos los que corren con las letras D y E, porque si los dos más rápidos quedaron afuera, con más razón los que vinieron por detrás.

Hasta acá entonces, quedaron afuera, por distintas razones (y fíjese si usted está de acuerdo): A4, A5, B4, B5, C4, C5 y todos los que corrieron con las letras D y E. Esto significa que hemos eliminado 16 autos. Nos quedan nueve.

Ahora acompáñeme a pensar por este lado. Fíjese que la sexta carrera dice que C1 tiene dos autos por delante: A1 y B1. Luego, C2 y C3 tienen tres o más autos que son más rápidos que ellos, y por lo tanto, quedan eliminados también. Esto permite afirmar que de los coches que llevan la letra C, el único que tiene posibilidades de estar entre los tres más rápidos es C1 y se quedan afuera C2 y C3.

Por su parte, como B3 tiene por delante a B1 y B2 por la carrera entre ellos y además, de la sexta carrera, A1 es más rápido que B1, y por lo tanto que B2. Esto dice que B3 se queda afuera porque están por delante de él A1, B1 y B2.

Yo sé que todo esto se parece a una “sopa de letras”, pero si usted me siguió hasta acá, habrá descubierto que quedaron estos autos como candidatos:

A1, A2, A3, B1, B2 y C1 (*)

¿Y entonces? Tenemos seis autos para seleccionar los tres más rápidos pero no los podemos hacer correr a todos porque solo entran cinco en la pista. Nos queda una sola carrera para usar. ¿Qué hacer?

Y la respuesta es que sí, que se puede hacer algo. Más aún: lo que le propongo hacer es pensar con una idea diferente. Fíjese que el auto A1, al haber ganado la sexta carrera, demostró ser el más rápido de los 25 autos: ganó su serie (con todos los autos que llevaban la letra A), pero además, les ganó a todos los ganadores de las otras carreras. Luego, el auto A1 seguro que está entre los tres más rápidos. Tanto es así, que es él mismo el más rápido de todos. Luego, no hace falta que lo haga correr con los otros que quedaron entre los que figuran en (*). Lo que puedo hacer, entonces, es hacer correr a los otros cinco (A2, A3, B1, B2 y C1) y quedarme con los dos más rápidos. ¿Se entiende la diferencia? Ahora no necesito seleccionar los tres más rápidos entre los cinco que quedan, sino los dos más rápidos. De esta forma, estos dos autos más el A1 serán los tres más rápidos que estaba buscando y utilicé para descubrirlos, solamente siete carreras.

Moraleja

Como escribí más arriba, aunque no lo parezca, esto es “hacer matemática”. Más aún: los matemáticos, o los programadores, detectarían que hay algunas variaciones que se pueden hacer al problema original y buscar diferentes estrategias para resolverlos. Sígame por acá.

1) Uno podría modificar el número de autos. No tienen por qué ser 25. ¿Cómo cambiará la estrategia si en lugar de haber 25 autos hubiera 10? ¿Y si hubiera 30? ¿O 100? Esto ya muestra que quizá, siete carreras no alcanzarán (o sobrarán, dependiendo el caso).

2) Otra variable a considerar es el número de autos que entran por carrera. Si en lugar de entrar cinco entraran 25, por ejemplo, entonces en el problema que planteé más arriba alcanzaría con una sola carrera: corren todos y listo. Me quedo con los tres más rápidos. Pero si uno permitiera seis autos, ¿cómo habría que modificar lo que hicimos más arriba? ¿Y si se permitieran siete autos por carrera? ¿O diez? Luego, el número de autos por carrera también es una variable a considerar.

3) ¿Y si en lugar de elegir los tres más rápidos hubiera que elegir los cuatro más rápidos? ¿O los dos más rápidos? Es decir, el número de autos a seleccionar es también una variable a tener en cuenta.

Como se ve, reducir el problema a 25 autos, en donde pueden correr cinco por carrera y hay que elegir los tres más rápidos, es sólo un caso particular entre los infinitos posibles. Elaborar estrategias que permitan resolver todos los problemas al mismo tiempo no es algo sencillo ni mucho menos, pero como usted detecta, el problema original, que parecía un juego, se puede transformar en algo muchísimo más complicado y muchísimo más útil. Es solo cuestión de aprender a diseñar estrategias que minimicen el esfuerzo, optimicen los recursos y maximicen los resultados. Algo parecido a lo que sucede en la vida cotidiana, ¿no es así?

* Este problema lo conocí a través de Juan Pablo Pinasco. Lo propuse en varias escuelas públicas del país y también el 25 de octubre en una reunión en Tecnópolis.

© Escrito por Adrián Paenza el domingo 05/04/2015 y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad autónoma de Buenos Aires.


Ataque del Al Shabab en la Universidad de Garissa, Kenia... @dealgunamanera

El grupo yihadista Al Shabab reivindica el ataque...


147 muertos en el asalto a una universidad de Kenia. Los agresores entraron en la universidad y dispararon indiscriminadamente. 'Hay muchos cuerpos sin vida de los cristianos en el interior del edificio', dice Al Shabab.

Al menos 147 personas, la mayoría estudiantes, murieron este jueves en el ataque islamista del comando Al Shabab en la Universidad de Garissa, en el este de Kenia, según un nuevo balance del Centro de Gestión de Desastres Nacional (NDOC).

La operación llevada a cabo por las fuerzas de seguridad kenianas para recuperar el control de la Universidad, "está terminada (y) los cuatro terroristas murieron", dijo el NDOC, casi 16 horas después del comienzo del ataque en este pueblo situado a 150 km de la frontera con Somalia. Un balance oficial anterior daba alrededor de 70 muertes. Hay más de 500 estudiantes rescatados del campus.

El Ministerio de Interior a través de su cuenta de Twitter ha informado que el Segundo Inspector General de la Policía de Kenia, Joseph Boinnet, impone toque de queda en 4 condados: Garissa, Wajir, Mandera y Tana River desde las 18:30 hasta las 6:30.


Hombres armados atacaron la mañana del jueves la Universidad. Los hombres tomaron a estudiantes como rehenes en una de las residencias del campus, según informó el Ministerio de Interior.

En un primer momento, el ministro del Interior de Kenia, Joseph Nkaissery, dijo que estaban localizando a los estudiantes de la universidad para contabilizar cuantos podrían estar retenidos y Cruz Roja afirmaba que había 17 personas fallecidas. Sin embargo, la cifra supera el centenar.

Un portavoz de Al Shabab citado por la BBC ha dicho: "hemos matado a mucha gente, los kenianos quedarán espantados cuando vengan dentro"

Los atacantes armados irrumpieron en la Universidad de Garissa disparando a los guardias, los cuales fallecieron, a las 5:30 de la mañana. Según explica un comunicado de la Oficina del Inspector General del Servicio de Policía de Nairobi, dispararon indiscriminadamente dentro del recinto.

Los atacantes habrían entrado donde se encuentran las habitaciones de los estudiantes, custodiadas por agentes de policía que "escucharon los disparos, respondieron rápidamente y se enfrentaron a los terroristas en un intenso tiroteo", explica el comunicado. "Se escucharon disparos intensos y fuertes explosiones", explicó una fuente de seguridad a la agencia AFP. Sin embargo, los atacantes consiguieron entrar en las habitaciones.

La mayoría de las víctimas han sido heridas por disparos, ha señalado la Cruz Roja keniana. El grupo terrorista somalí, Al Shabaab, ha reivindicado el ataque. "Hay muchos cuerpos sin vida de los cristianos en el interior del edificio. También mantenemos muchos cristianos con vida" ha indicado Al Shabab según Reuters.

Este grupo terrorista ya ha atacado en otras ocasiones en Garissa y otras zonas fronterizas con Kenia.

El 25 de marzo se habría mandado un aviso alertando que informes de la Inteligencia de Kenia indicaban que Al Shabab estaba planificando ataques en represalia "contra instalaciones vitales en Nairobi, incluyendo una universidad importante". La información se habría puesto a disposición de los organismos gubernamentales pertinentes con el objetivo de poner en marcha las medidas necesarias para frustrar cualquier intento de ataque.

La Universidad de Garissa cuenta con unos 900 estudiantes, en su mayoría procedentes de otras partes de Kenia, según explica la BBC. La Cruz Roja de Kenia ha habilitado varias líneas telefónicas para informar a los familiares.

El ataque más mortífero realizado por Al Shabab en Kenia fue el dirigido al centro comercial Westgate en septiembre de 2013, cuando 67 personas perdieron la vida.

Vinculado a Al Qaeda, Al Shabaab, ha prometido castigar a Kenia para el envío de tropas a Somalia junto a las fuerzas de paz de la Unión Africana para luchar contra el grupo. 

© Escrito por María Rodríguez el jueves 02/04/2015 y publicado por el Diario El Mundo de la Ciudad de Madrid, España.