lunes, 19 de marzo de 2012

YPF... De Alguna Manera...

El general invierno...

Una solución para YPF antes de que llegue el frío,  el gobierno se propone retomar el control de YPF. Pero todavía no decidió el modo. Una hemorragia en la balanza comercial que compromete las ventajas comparativas del país. Junto con la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central es la principal medida del segundo mandato de CFK. El modelo argentino visto con ojos brasileños. El ministro Casal implora que Dios lo salve.

No es casual que los dirigentes sindicales que se reunieron con Dilma Rousseff le hayan mencionado el ejemplo argentino, como reverso de la política económica que sigue Brasil. En 2011 la economía brasileña creció algo menos que el promedio de los países que integran el Grupo de los 20 (2,7 por ciento de Brasil contra 2,8 por ciento del G-20). Pero la diferencia se agiganta con los tres países del Grupo que más crecieron: la Argentina (9,5 por ciento), China (9,2 por ciento) y la India (7,3 por ciento). Dilma se reunió por más de dos horas con los dirigentes de las seis centrales sindicales de su país, quienes se quejaron por la desindustrialización, consecuencia de la apertura financiera y el flujo masivo de capitales especulativos, que produjo un persistente atraso cambiario, al estilo argentino de la década pasada. Los sindicalistas le opusieron el ejemplo de la Argentina, donde el mayor crecimiento se da en las exportaciones de Manufacturas de Origen Industrial (MOI). Uno de los asistentes dijo que Dilma replicó: “¡Pero la Argentina tiene 20 por ciento de inflación!”. Esa referencia a la inflación fue el eje de la cobertura en la prensa argentina que, en cambio, ignoró el encomio sindical al modelo argentino. Dilma “nos dio una clase sobre lo que está haciendo, pero todas las medidas son lentas y el país está quebrado”, dijo Paulo Pereira da Silva, el líder de Força Sindical, la central obrera creada por Lula.

Verdad y consecuencia.

El gobierno brasileño desmintió la frase transmitida por los sindicalistas, alegando que la presidente nunca hablaría de asuntos internos de un país hermano y para más presidido por una amiga. Se comprende, porque Brasil no sale favorecido ni en el cotejo de 2011 ni en las previsiones para 2012. Que Dilma haya dicho o no lo que le atribuyen tiene así una importancia menor, si se compara con la no desmentida posición sindical. Esto no debería ser motivo de jactancia sino de preocupación, ya que no hay forma de impedir que el flojo desempeño de la economía brasileña provoque también una desaceleración de la argentina dado que Brasil absorbe un tercio de nuestras exportaciones. Según el Estimador Mensual de Actividad Económica del INDEC, la tasa de crecimiento interanual argentina en diciembre fue del 5,5 por ciento. Similar efecto se percibe en los datos de enero del comercio exterior y en la recaudación tributaria. Entre agosto de 2011 y enero de 2012, el valor de las exportaciones se redujo un 28,4 por ciento. Pero el valor de las importaciones tuvo una caída aún más pronunciada, del 29,6 por ciento. Esto permitió mantener en enero un superávit comercial de 550 millones de dólares, pero el Centro de Investigaciones de la CTA, CIFRA, entiende que este impacto incipiente de la crisis global en nuestro país explica en parte el menor nivel de actividad económica local en los últimos meses. Para estimar cuál será el resultado anual de la balanza no sirve multiplicar por 12 esos 550 millones de superávit de enero, ya que las restricciones aplicadas por el gobierno equivalen al freno de un mes de importaciones, unos 8.000 millones de dólares. La flexibilización posterior, que está serenando algunos ánimos exaltados, implica el compromiso de los importadores de retomar el ritmo normal pero sin recuperar ese atraso. El gobierno sigue confiado en que el saldo comercial del año rondará los 8.500 millones de dólares. En esta semana ha habido buenas y malas noticias para sumar a este cuadro. Las buenas son que la tonelada de soja que la Argentina exporta superó los 500 dólares, el doble de lo que vaticinaban los vinagres de siempre; las malas, que el barril de petróleo que la Argentina debe adquirir en el exterior subió más allá de los 120 dólares.

Del banco al pozo.

Este contexto ayuda a entender las principales medidas económicas adoptadas por CFK en su segundo mandato: la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la derogación de varios artículos remanentes de la ley de convertibilidad y la decisión de tomar el control de la mayor empresa petrolera del país, YPF. La oposición sostiene que la motivación principal del gobierno para modificar la Carta Orgánica sancionada en 1992 durante la presidencia de Carlos Menem y el ministerio de Domingo Cavallo es acceder a las reservas del Banco Central para seguir pagando los compromisos externos. Lo más llamativo es que lo diga como una crítica, cuando se trata de la medida más apropiada posible en el ya descrito marco internacional. Las reservas son un seguro y éste es el momento de acudir a ellas para atenuar los embates de la crisis global. Si ésta creciera y se prolongara, no habría ningún nivel de reservas capaz de poner a salvo a un país medio como la Argentina. La alternativa es recurrir una vez más al endeudamiento externo, con las condiciones que implica, o practicar el ajuste brutal sobre las necesidades populares que postula la derecha pura y dura. Por cierto que hay mucho más en el proyecto que el Senado convertirá en ley esta semana. También servirá para que el Estado prosiga la tarea de disciplinamiento del sistema financiero, que comenzó con la recuperación del sistema previsional y continuó con el tope a las tasas que pueden percibirse por créditos sin riesgo a jubilados, con descuento automático por código de la ANSES. No lo hará reformulando la ley de entidades financieras que Martínez de Hoz dictó en 1977, sino incorporando uno de sus artículos a las facultades del Banco Central. En defensa del nivel de actividad y el empleo, faculta a la autoridad monetaria a “regular las condiciones del crédito en términos de riesgo, plazos, tasas de interés, comisiones y cargos de cualquier naturaleza, así como orientar su destino por medio de exigencia de reservas, encajes diferenciales u otros medios apropiados”. CFK y Mercedes Marcó del Pont trabajaron desde diciembre en la reforma.

Otoño caliente.

Antes de que comiencen los fríos del invierno, el gobierno nacional planea asumir el control de YPF. La expresión es imprecisa, porque está menos definido el procedimiento que la meta: obturar una gigantesca hemorragia de recursos que se van en el pago de una creciente factura energética, como consecuencia de un movimiento de pinzas. Por un lado, el sostenido crecimiento del precio del barril de crudo que esta semana rozó los 125 dólares; por otro la caída de las reservas, de la exploración y de la producción de petróleo y gas, como consecuencia de decisiones deliberadas de YPF dirigidas a maximizar ganancias y obligar al Estado nacional a modificar su política de precios. La Argentina no puede modificar la primera parte de la ecuación, influida por la geopolítica mundial y que con alta probabilidad seguirán su marcha ascendente, dados los preparativos bélicos contra Irán. Pero sí puede actuar sobre la segunda, ya que tiene en su territorio el petróleo y el gas imprescindibles para sustentar el crecimiento económico y la inclusión social. Esa es una ventaja comparativa que debe aprovechar. La YPF privatizada a fines del siglo pasado exacerbó la exportación de hidrocarburos ya explorados por la YPF estatal, sin reponer ni siquiera uno de cada cinco barriles extraídos. Esta racionalidad empresarial permitió monetizar reservas, que la compañía de accionistas españoles utilizó para invertir en otros países de Norte y Sudamérica y en el norte de Africa. Dentro del país concentró todas sus inversiones en yacimientos no convencionales. Las retenciones que Néstor Kirchner impuso a esas exportaciones desacoplaron el precio interno del petróleo de los niveles internacionales. Según el investigador de la Fundación Bariloche, ingeniero en petróleo Nicolas Di Sbroiavacca, además de contener una escalada de precios estas medidas permitieron al Estado apropiarse de una parte de la renta extraordinaria que la devaluación les produjo a las petroleras por la diferencia entre los costos de producción aquí y el precio internacional. “Esta proporción de la renta petrolera que quedó en el país fue luego redistribuida entre la sociedad (los verdaderos dueños del recurso), ya sea en forma de subsidios o planes asistenciales, evitando que se convirtieran en dividendos empresariales de privados, que luego hubieran sido remitidos principalmente al exterior.” También garantizó la competitividad de la economía.

Una matriz importada.

A pesar de las inversiones estatales de largo plazo para reactivar las industrias nuclear e hídrica y desarrollar nuevas fuentes de energía, la participación de los hidrocarburos en la matriz energética argentina aún se acerca al 90 por ciento y no es previsible que baje del 80 por ciento en los próximos veinte años. Para colmo, esto ocurre con preponderancia del gas, que es donde la caída de la producción local ha sido más dramática, forzando la importación de combustibles líquidos para quemar en las centrales térmicas. En sus discusiones con el gobierno el financista catalán que preside YPF, Antoni Brufau, dijo que las reservas no convencionales identificadas en la cuenca neuquina son las terceras del mundo y que si el gobierno liberara los precios, podría llevar al autoabastecimiento del país en no más de tres años, como ocurrió en Estados Unidos. Pero Di Sbroiavacca señala que una cosa son los recursos identificados y otra las reservas comprobadas que, en el principal yacimiento, el de Vaca Muerta, es del 0,15 por ciento de aquellos recursos “según el informe de la consultora Ryder Scout realizado recientemente para YPF”. Es decir que las soluciones con hidrocarburos no convencionales son de mediano y largo plazo, cuando casi todos estaremos muertos. Disciplinar a YPF (como antes a Techint para que invierta en el país parte de las ganancias obtenidas aquí, a Telecom para que no remita sus utilidades a la casa central o a Clarín y La Nación para que quienes compiten con ellos en el mercado de diarios puedan acceder al papel prensa a precios razonables), es imperioso ya.

La parte del león.

En su pugna por mayores márgenes, YPF se sentó sobre los pozos y así forzó sucesivas ventajas, como los planes Petróleo, Gas y Refino Plus, que a partir de 2008 y hasta hace 45 días cuando CFK los suspendió, mejoraron sus ingresos. (Los incentivos que el Estado otorgaba cada año a todas las compañías por esos planes superaban los 2000 millones de dólares e YPF se llevaba la parte del león.) A fines del año pasado el gobierno temía que el déficit de la balanza comercial energética se acercara en 2012 a los 5000 millones de dólares. A los precios actuales, ya sabe que superará con holgura esa imponente cifra. Hasta 2007, YPF distribuyó un promedio anual de mil millones de dólares de dividendos entre sus accionistas. Desde entonces se acerca a duplicar esa suma, con la particularidad de que la empresa paga dividendos superiores a su utilidad neta. Pese a la contención de precios que le impone el Estado nacional, YPF y sus sociedades controladas han tenido en estos años ganancias anuales extravagantes, que se acercan al 20 por ciento sobre sus activos (RAE) y superan el 40 por ciento sobre su patrimonio neto (ROE). En el mismo lapso, ha contraído deudas que se aproximan a los 4.000 millones de dólares. Desde 2008 las deudas crecieron más que los activos. Es el método del vaciamiento. Según cuánto crezca el Producto Interno Bruto, la factura energética para los cuatro años del mandato presidencial de Cristina oscilaría entre 28.000 y 38.000 millones de dólares. Este costo golpearía en forma directa las cuentas públicas, porque si se trasladara a quienes consumen ese combustible, sólo la producción agropecuaria resultaría competitiva en el mercado mundial, pero con un vertical proceso de concentración.

¿Y la solución?.

El gobierno tiene en claro que éste es el problema, lo cual no equivale a decir que sepa cuál es la solución. Cristina ha recibido distintas propuestas y debe decidir entre ellas. Sin dogmatismo, preferiría que YPF se comprometiera a realizar las inversiones que no hizo hasta ahora. De no hacerlo, habría otros interesados en hacerse cargo. Pero también hay funcionarios que se inclinan por una salida estatal, y existen varias de diferente intensidad, empezando por una intervención. Los remedios aplicados hace unos años, tuvieron un efecto paradojal. Kirchner impulsó el ingreso a la sociedad de un socio argentino, al que Brufau describió en una irónica declaración como experto en mercados regulados. El Grupo Petersen (elegante denominación con la que giran Papá y Baby Eskenazi), carecía de recursos para adquirir la participación accionaria que Repsol quería ceder y por eso se convino una ingeniería financiera para que la pagara con futuras ganancias. Gracias a eso, lejos de propiciar la reinversión se convirtió en el principal interesado en la distribución de dividendos, y acompañó cada planteo de Repsol a favor de aumentos en los precios del petróleo y del gas que produce. Esta es la línea de los ex secretarios de Energía acaudillados por Daniel Montamat, para quienes la utopía del autoabastecimiento sólo se alcanzará caminando hacia el horizonte de precios del mercado mundial, en cuyo caso caería el consumo local y volverían los abundantes saldos exportables. El gobierno obtuvo algunos éxitos, como la rebaja de un 30 por ciento en el precio del combustible aéreo, que YPF le facturaba al precio internacional a Aerolíneas Argentinas. Como le falta información y el análisis de costos no es su fuerte, el gobierno acudió a una fórmula importada: como en Estados Unidos, el precio del JPI para aviones no podrá exceder en más de 2,7 por ciento el de la nafta especial en la estación de servicio más próxima al aeropuerto. Pero Brufau rechazó la pretensión oficial de importar el faltante de producción propia de hidrocarburos y venderlo al precio de producción local. Y ante la decisión de las provincias de revertir las concesiones allí donde la inversión y la producción no fueron los comprometidos, YPF muestra voluntad de judicializar la relación, con lo cual no habría una solución inmediata. Que el Estado le limpie los pozos muertos o agonizantes no le preocupa mientras mantenga las reservas no convencionales de Vaca Muerta. Por eso, luego de las reversiones dispuestas por Chubut y Santa Cruz, la acción de YPF subió de precio. Con el respaldo del Reino de España, Repsol tiene más espaldas que Eskenazi para resistir una ofensiva del Estado en toda la línea. El discurso de la nacionalización suena muy bien, pero esconde grandes riesgos, como acaba de advertir Hugo Moyano. El barril de petróleo es mucho más caro que en el momento de la privatización pero las reservas son mucho menores. Tal vez si el Congreso declarara la utilidad pública de YPF, la merma en su capitalización la pondría más al alcance de una toma hostil en el mercado. Como se ve las alternativas son varias. Más difícil parece modificar el plazo. El autoabastecimiento a precios locales no es una cuestión ideológica, sino de supervivencia.

© Escrito por Horacio Verbitsky y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma e Buenos Aires  el domingo 18 de Marzo de 2012.



Resistir un archivo... De Alguna Manera...


En los 90, Néstor Kirchner financiaba un diario nazi La Voz de Santa Cruz…

 Diario Página/12 del 26 de Julio de 1997.

El fin del relato y un nuevo calificativo para desprestigiar a los periodistas. Publicado esto en el año 1997, un 27 de Julio por el Diario Página/12.

Ni una palabra de condena salió del seno del oficialismo cuando dos periodistas de La Nación y Clarín, respectivamente, fueron comparados por Amado Boudou con los encargados de limpiar las cámaras de gas durante el nazismo. Ese mismo silencio se hizo carne cuando, en enero pasado, Gustavo Sala eligió un tremendo chiste para graficar su humor en Página/12. Allí podía verse a judíos dentro de un campo de concentración participando de una fiesta con la música en vivo del conocido DJ David Guetta mientras que Hitler le pide a este que dé alegría a los recluidos y que estén relajados para que “los jabones salgan mucho mejor”.

“Hijo de un psicoanalista, bisnieto de un legendario rabino llegado de Odessa, la genealogía de Kicillof parece ser una sucesión de dogmáticas”, rezó la columna de Carlos Pagni que tanto molestó a Cristina Kirchner.

“Los camporistas parecen tener el mismo gen de la soberbia que han exhibido en los 70 los militantes montoneros”, fue asimismo la frase desafortunada de Osvaldo Pepe que tenía, según la Presidenta, tufillo nazi.

Días después, Cristina eligió proseguir su caza de nazis mientras atrás la acompañaba un gigantesco mural de Perón, el mismo que refugió a decenas de jerarcas nazis en la Argentina.

En medio de la utilización de un nuevo adjetivo calificativo para denostar a los periodistas, el Gobierno parece haber optado por la banalización del nazismo. Eso sin contar la poca resistencia al archivo que, a paso firme, viene demostrando el propio kirchnerismo.

A fines de la década de los 90, Página/12 era un medio reconocido por su periodismo de investigación. A mediados de 1997, se animó a desnudar el aporte de la generosa pauta oficial por parte del entonces gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner, a un diario local nazi, La Voz de Santa Cruz.

Según esa investigación, los empleados de ese medio llamaban "Führer" a su director (Carlos Navarro) y él firmaba sus columnas con el seudónimo de "Francisco Franco", como una suerte de alegoría al dictador español.

  Diario Página/12 del 26 de Julio de 1997.

A ese respecto, un 20 de julio ese mismo diario publicó en su tapa un saludo de los empleados al director con motivo del Día del Amigo acompañado por una réplica del rostro de Adolf Hitler. "A nuestro Führer: gracias por soportarnos en los momentos más duros".

Por si fuera poco, Navarro reconocía en esos días haber trabajado para dos empresas de Alfredo Yabrán: Intercargo y Villalonga Furlong.

La periodista Cledis Candelaresi entrevistó oportunamente a Kirchner el 27 de julio de 1997 para conocer por qué promovía con fondos del Estado a una publicación de ese tenor. “¿Qué tienen contra La Voz? Es un diario de gente muy respetable”, y disparó: “Tengan cuidado con lo que publican.”

“Pero habrá visto entonces los avisos hitlerianos y las columnas que ponen en duda la existencia de desaparecidos”, insistió la periodista. También lo hizo Néstor: “¿Estás segura de lo que vas a publicar?”

Nadie resiste el archivo

En un artículo divulgado el 24 de marzo de 1997, Navarro indicó en su publicación: "No hay parámetros que fundamenten expresamente que en la Argentina se produjeron o hubo 30 mil desaparecidos. La estructura subversiva llegó a contar con 25 mil efectivos, de los cuales 15 mil fueron combatientes, personas técnicamente capacitadas e ideológicamente fanatizadas".

Repreguntó entonces la cronista a Néstor: "¿No cree que La Voz comulga con la ideología nazi?" "Eso es absurdo”, contestó. “Vinculación conmigo no tiene ninguna. Y publicidad oficial también tiene otros medios".

Según una investigación reciente de la revista Noticias, en los tiempos de Néstor presidente, "El Führer" Navarro pasó a dirigir una consultora llamada Magna, encargada de preparar papers diarios de resumen de medios. Entre sus clientes se encontraban la provincia de Santa Cruz y la Casa Rosada.

Tiempo después todo cambió, La Voz desapareció, los periodistas críticos son nazis, y Cristina y Néstor son el adalid del progresismo. A su vez, Página /12 no investiga más al poder de turno y es ahora uno de los medios menos leídos y más beneficiados por la publicidad estatal.

La casa está en orden.

© Escrito por Eliana Toro y publicado por Tribuna de Periodistas el lunes 19 de Marzo de 2012.

Otros Links:
 



domingo, 18 de marzo de 2012

Alberto Fernández... De Alguna Manera...

Censuras, mentiras e hipocresías mediáticas…

Todos "buenos muchachos"...

La censura a Alberto Fernández, primero criticada por este y luego desmentida por él mismo… Eso sí, apenas pasaron cuarenta minutos de una afirmación a otra…

Primero, los hechos.

Pasadas las 11 de la noche del martes, intempestivamente fue levantado del aire el programa que conduce Marcelo Longobardi por el canal C5N, mientras era entrevistado el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández. Otro invitado al programa que esperaba en ese mismo estudio su turno (que nunca llegó), el ex conductor de CNN Alberto Padilla, twitteó de inmediato que había sido “testigo presencial de la represión a la prensa en Argentina. Sacaron del aire a Longobardi por orden de la Presidenta Kirchner”. El tape del programa, que habitualmente es repetido en dos ocasiones durante la madrugada de los miércoles, nunca más fue visto en pantalla.

Pese a los evidentes esfuerzos (y deseos) de Alberto Fernández en mostrarse como víctima, lo que habría desatado la ira oficial, con los consecuentes llamados a Hadad, fue el amplio espacio que Longobardi le había dedicado minutos antes al periodista, escritor y ex funcionario menemista Jorge Asís, que desde su blog adelantó el año pasado las desprolijas maniobras (por llamarlas de algún modo contemplativo) de Amado Boudou en el caso Ciccone. Asís habló esa noche largo y tendido sobre ese escándalo en un canal con mucho acceso, en ambas direcciones, al Gobierno.

Un sinfín de curiosidades.

Luego de pasar al ostracismo, tras ser la tercera pata del matrimonio Kirchner, Alberto Fernández viene intentando casi con desesperación volver al ruedo. Cómo iba a dejar pasar la oportunidad que le ofreció el papelón de C5N. Así fue que su voz apareció grave y preocupada el miércoles a la mañana en el programa de Nelson Castro por Radio Mitre, del Grupo Clarín. Allí sostuvo –entre otras cosas– que se trató de “un hecho lamentable, de una mediocridad absoluta”, “no quiero lucrar con un hecho tan patético”, “Longobardi me dijo: ‘Nos levantaron el programa’. Lo que yo escuché es que era producto de las presiones que estaban recibiendo del Gobierno”. Y cerró con un magistral “nunca pensé que podía pasar algo así en Argentina”.

Como por arte de magia y apenas 40 minutos después, el “censurado” Fernández bromeaba en el aire de Radio 10 –la emisora de Hadad– con Longobardi, Oscar González Oro y el propio Hadad. Jocosamente, el ex jefe de Gabinete pedía que no lo cortaran en ese momento y aceptó gustosamente y sin chistar la explicación del mandamás mediático, que pidió disculpas por el corte abrupto de la emisión televisiva con el argumento de que se había excedido en el horario. Hadad también sobreactuó: “El día que Alberto Fernández esté censurado (en alguno de sus medios, se entendía), ese día preferiría no trabajar más en esta profesión”.

Más allá del análisis descontextualizado que se podría hacer de esa última frase (algo así como que a Fernández jamás lo censuraría, pero a todos los demás…), no dejamos ceder a la tentación y vamos por la inversa: la contextualizamos. Gracias, entre otros, a Alberto Fernández, Hadad consiguió hacer pie en la TV durante el kirchnerismo. Tras un poco afortunado desembarco en Canal 9, obtuvo de los K la renovación automática de la licencia (al igual que todos los grupos empresarios que se quedaron con los canales abiertos durante las privatizaciones menemistas, incluido el devenido enemigo Grupo Clarín), lo que le permitió luego venderla. En 2007, Hadad también logró el apoyo oficial para parir C5N (rebautizado por entonces en los pasillos periodísticos como “Cristina5Néstor”).

Cómo va a censurar a Fernández.

La clase magistral que debería encarar Hadad es que explique su método para lograr que C5N sea el canal de cable que más pauta publicitaria recibe del Gobierno nacional, del Gobierno de la Ciudad y del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Bueno, con sólo verlo detenidamente cualquiera se da cuenta.

Causa gracia o risa (en tren de reprimir impulsos bastante más vehementes) que Alberto Fernández busque aparecer no sólo como víctima política o de censura, sino además como un adalid de la libertad de expresión. Con claroscuros incluidos, Fernández fue junto al matrimonio presidencial el arquitecto del modelo K. El contribuyó como pocos a este sistema político que desde el año 2003 baila al ritmo de la caja, sea para acariciar y seducir o sea para golpear y castigar. Su rol resultó clave y fundamental para que Editorial Perfil en general y el diario PERFIL en particular no sólo fueran discriminados brutalmente con la publicidad oficial, sino que además fue uno de los artífices para que sus periodistas no recibieran información gubernamental o fueran directamente excluidos de las rondas informativas con los medios (esto fue mucho antes que Clarín o La Nación tomaran nota de las agresiones contra la prensa).

Fernández, el emblema de la libertad de expresión, se negó sistemáticamente a dar cualquier entrevista a PERFIL (mientras tuvo y tiene un trato preferencial con el Grupo Clarín) y recién el año pasado, cuando vio que sus intentos de volver a la arena del poder eran infructuosos, envió señales para hablar con este diario. Lo entrevistó Magdalena Ruiz Guiñazú, a propósito de la aparición de un libro de su autoría que pasó sin pena ni gloria, lo que sucede habitualmente con aquellos personajes que no pueden ocultar ni reprimir el triste dolor de ya no ser.

Increíble pero real.

El affaire Hadad, por llamarlo de alguna forma, presentó otras rarezas que al final no resultan tan raras. Aunque usted no lo crea, Víctor Hugo Morales salió el miércoles a avalar la postura “hadaísta” y kirchnerista –que casualmente coinciden– de que no había habido censura, que los horarios hay que respetarlos, que de dónde sacan esa barbaridad de que los funcionarios llaman para presionar y “por qué no nos animamos a pensar sin sesgos”.

El equilibrado Víctor Hugo, que con tal de respaldar todo lo que hace el oficialismo es capaz de hacer lo que nadie hace en el periodismo argentino (defender a Hadad), no se quedó en eso y ofreció el jueves en Continental un diálogo (dudo en calificarlo de entrevista) sin desperdicio con el propio Hadad. Las flores que se tiraron son dignas del primer puesto en el ranking de la transversalidad mediática kirchnerista, lo que motivó que ayer PERFIL reprodujera semejante pieza. Y es la gota que rebasa el vaso de mi mea culpa por haber sido uno de los impulsores de que Editorial Perfil diera a Víctor Hugo un Premio Perfil a la Libertad de Expresión hace tres años (cuando VHM todavía no era esto). Suplico perdón públicamente.

Claro que no toda la prensa oficialista reaccionó como Víctor Hugo, el entregado. El medido 6,7,8 de Diego Gvirtz decidió una vez más editar la realidad a su gusto para intentar mostrar a cualquier desprevenido que C5N es un “canal opositor”. Sí, leyeron bien. Suerte que hay archivo de imágenes. Para sostener semejante chiste sin ponerse colorados, como ocurre habitualmente, mostraron toooooodas las veces que apareció Alberto Fernández en el canal de Hadad y varios dirigentes opositores. Claro, a Gvirtz se le debieron pasar, o no encontró los tapes, de las innumerables y más que amigables salidas al aire de Amado Boudou, Julio De Vido, Nilda Garré, entre muchas otras estrellas de la constelación oficial, erigidas en figuritas difíciles (por no decir imposibles) para cualquier medio no K. Hay que avisarle del olvido a Gvirtz, que no puede estar en todo.

En gráfica, para Página/12 fue apenas una noticia breve perdida (su pluma más influyente, Horacio Verbitsky, nunca ocultó sus diferencias ideológicas y de prácticas profesionales con Hadad), mientras que el tema no dio ni para una breve en el ultrarecontramilitante Tiempo Argentino. Algún malpensado creerá que semejante invisibilidad (extendida a todo el Grupo Veintitrés, el mayor receptor de pauta oficial nacional) podría tener relación con que Sergio Szpolski, el accionista de más peso, fue socio de Hadad y suele decirse que entre bueyes no hay cornadas. Insisto, algo así sólo se le puede ocurrir a los malpensados.

Regreso del hombre invisible.

En el mismo terreno de las desconfianzas podría interpretarse la vasta cobertura dada al tema por los diarios Clarín y La Nación, que lo llevaron a sus respectivas tapas, y el centenario diario hasta le dedicó su editorial del jueves.

En las coberturas informativas, con un tono más equilibrado La Nación y con uno más de barricada Clarín, lo que no es sorpresa, ambos cargaron las tintas en las presiones del Gobierno (un deporte al que el oficialismo es tan afecto, lo que lo transforma ya en algo lamentable pero obvio), dejando un poco de lado el detalle de que el éxito de dicho mecanismo depende del presionado. Apenas un detalle.

Lo que es mucho más que eso es la reaparición con vida de Jorge Asís. No, no estaba muerto, válgame Dios. Pero desde hace muuuuchos años, los lectores de Clarín, los oyentes de Radio Mitre y los televidentes de TN no sabían nada del polémico periodista, escritor y ex funcionario.

El motivo de semejante muerte mediática en vida: en los años 80 cometió la imprudencia de publicar Diario de la Argentina, un libro con la trastienda de la redacción de Clarín de la cual formó parte. Eran tiempos donde nadie se metía con Clarín. Asís lo pagó con su invisibilidad en los medios del Grupo. Su suerte se convirtió en una lección de lo que podía pasar con aquéllos que se cruzaran en su camino, lo que se multiplicó cuando decidió dejar de ser sólo un diario para iniciar su exitosa carrera multimedia. Otro que había sido condenado al ostracismo fue el senador radical Ricardo Laferrierre, un entrerriano vehemente que propició durante el alfonsinismo un proyecto de Ley de Derecho a Réplica. Clarín se opuso, lo combatió y se acabó la carrera política de Laferrierre.

Lo mismo, pero a la inversa, ocurrió durante el menemismo con aquellos funcionarios que le permitieron a Clarín quedarse con Mitre y, sobre todo, con el Canal 13. ¿Se acuerdan de Eduardo Bauzá, Roberto Dromi o Eduardo Menem? Intocables en las páginas de Clarín. Todo Positivo. La lista de ejemplos en uno y otro sentido sería extensa. No me lo contaron: nací y crecí ahí.

Pero volvamos al castigado Asís, que recibió condena perpetua clarinesca hasta este incidente. Gracias a su condición de presunto censurado por el Gobierno, el miércoles en Mitre y el jueves en Clarín, Asís volvió a existir para el principal conglomerado de medios del país. Nada menos que como enemigo y censurado por el kirchnerismo. Qué mejor pasaporte para volver del exilio mediático.

Hipercrítico de la Presidenta, Asís debería reconocer al menos que esta especie de revancha se la debe a Ella. Pero no creo que se lo vaya a agradecer.

© Escrito por Javier Calvo y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 17 de Marzo de 2012.

El video:


© http://www.youtube.com/watch?gl=AR&v=kqb2WAaSuag (Subido por el 14/03/2012)


DAIA... De Alguna Manera...

Caída libre de la DAIA kirchnerizada...


El nuevo y ruidoso papelón que acaba de protagonizar la conducción de la DAIA ratifica el daño casi irreparable que ha sufrido en estos años la entidad, sometida al implacable esmerilamiento y colonización que le impuso el Gobierno ya desde 2003.

El penoso minué de silencios, aclaraciones y desmentidas en el que se vio envuelto Aldo Donzis, el presidente de la entidad que vive admitiendo por lo bajo que es instrumento de presiones, aprietes y operaciones, corona una larga serie de bloopers, errores y exhibiciones de obsecuencia para con el Gobierno. En esta oportunidad, un artículo del periodista Carlos Pagni en La Nación en el que, al describir la familia del viceministro de Economía Axel Kicillof, cuenta que tiene formación académica marxista y es bisnieto de un rabino originariamente radicado en Coronel Pringles (dos hechos indesmentibles), desató una furiosa y compacta ofensiva oficial, para estigmatizar como “antisemita” a Pagni.

Con torpeza y celeridad asombrosas, ni bien Cristina Fernández salió a comentar la columna de Pagni, acusándolo de tener “tufillo antisemita”, la DAIA de Donzis se plegó velozmente al operativo oficial, destinado a lo que más le importa al Gobierno, deslegitimar, desprestigiar y aniquilar el valor de los contenidos de los medios que no controla.

La DAIA está desde hace años virtualmente vaciada de verdadera significación funcional, e incluso desde la propia comunidad judía mantiene un litigio jamás saldado con la AMIA, la mutual judía cuya sede fue pulverizada por el ataque de julio de 1994. Si la AMIA mantiene una intensa acción educacional, social y religiosa y sus directivos surgen del voto de los afiliados, la DAIA es sólo un ente súper estructural. De hecho, desprovista de recursos propios, subsiste con subsidios estatales.

La propia AMIA tampoco goza de buena salud política. Las últimas elecciones en las que votaron unos diez mil de los más de 200 mil judíos argentinos, terminaron en un empate entre el sector religioso ortodoxo y el grupo de difuso progresismo que simpatiza con el kirchnerismo. Así, el saliente presidente de la AMIA, el híper tradicionalista Guillermo Borger, permanece en su lugar hasta el año que viene, sólo para evitar la acefalía. Pero aún cuando la DAIA y la AMIA arrastran desde añares la absurda e inconducente bicefalia de la comunidad judía, algo tienen en común Donzis y Borger: son hombres de extraordinaria maleabilidad e infinita tolerancia para ser manipulados groseramente por el poder político.

Nunca la comunidad judía estuvo tan controlada y manejada por el poder político secular como en estos años. De hecho, con mucha frecuencia ha aceptado que en sus tratos con el Gobierno haya operado invariablemente como intermediario el American Jewish Committee, que es exactamente lo que los Kirchner han pretendido y han logrado, asociar a la comunidad judía argentina en la relación con los Estados Unidos. En este sentido, Donzis, cuyo desfile por los medios kirchneristas esta semana fue bastante patético, hasta aceptó hablar por radio con Víctor Hugo Morales, interesado ahora en la comunidad judía.

La penosa parábola de estos hechos es que la DAIA acepta ser funcional al Gobierno para denigrar a un medio y a un periodista que molestan profundamente en la Casa Rosada, mientras la Presidenta, inesperadamente angustiada por el antisemitismo, no dice una palabra de condena pública sobre la barbarie nazi de la barrabrava de Chacarita y sus ataques reales a “los judíos de Atlanta”. Sin dientes y sin uñas, entregada al poder político sin chistar, a la DAIA no la asombra que el mismo Gobierno que sigue castigando al periodismo, se calle la boca ante episodios fehacientes de antisemitismo.

Constatación dolorosa, pero inexorable: conquistada con malos y buenos modales, la DAIA ha caído en la pendiente de una deslegitimación profunda y casi irreversible, piloteada por una dirigencia timorata, asustada, confusa, y muy dispuesta a acatar las órdenes que los poderosos le dictan en sus oídos.

© Escrito por Pepe Eliaschev y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 16 de Marzo de 2012. 


Vanguardia... De Alguna Manera...

Vanguardia...

¡Qué hermosas las sendas
Que no tienen fin!
¡Qué hermosos los días
Que no tienen noche!
¡Qué hermosas las cosas
Que nunca se hicieron!

(Rebeldía, Alfonsina Storni)


Ver a varios periodistas de distintas redacciones de Editorial Perfil aportando el mejor periodismo de investigación del actual diario Clarín. O ver varios directores de publicaciones de distintas épocas de Editorial Perfil conduciendo hoy el diario La Nación. O ver tantos columnistas emblemáticos del diario PERFIL en Radio Mitre, TN y pronto hasta en Canal 13, me lleva a reflexionar sobre las distintas escuelas y ciclos del periodismo argentino.

Me decía un amigo: “Es un fenómeno que no sólo se da en Clarín y La Nación, también en la dirección del diario oficialista Tiempo Argentino, en la mayoría de los medios gráficos de Szpolski y en el diario económico El Cronista hay periodistas que se formaron en Editorial Perfil”.

Y no es casual que, salvo los diarios populares, este fenómeno sólo encuentre su excepción en Página/12 y Ambito Financiero, donde se siguen destacando casi exclusivamente periodistas formados en sus propias redacciones. Es que Página de Lanata y Ambito de Julio Ramos fueron en los ochenta y a comienzos de los noventa, escuelas formadoras de talento suficiente como para autoabastecerse e irradiar al resto.

Parte de la explicación se encuentra en las mayores posibilidades de contratación de Clarín y La Nación que pueden, simultáneamente, desarrollar y mantener los talentos propios y contratar los mejores de los vecinos. Pero no todo el fenómeno se explica por eso, lo material sólo muestra sus consecuencias económicas.

Lo interesante son las causas que producen la novedad para continuamente recrearla y satisfacer las necesidades de innovación que tiene la sociedad. El periodismo es actor fundamental de los cambios culturales que se van produciendo en cada época.

Los que hoy critican al periodismo por conservador olvidan que los cambios progresistas actuales fueron también posibles porque el periodismo estuvo entre los primeros de los rebeldes de los noventa.

La ideología que exhibió el kirchnerismo fue tomada del Frepaso y del sector más progresista de la Alianza (Chacho Alvarez, Garré, Bielsa, cuadros posteriores del ARI, Ocaña, Timerman), forjada al calor del antimenemismo donde el periodismo fue la gran vanguardia. Las reminiscencias antiperonistas que quedan en el Frente para la Victoria son de esa cultura antimenemista.

Fue el periodismo quien demolió la imagen metafísica del mundo que tenía Menem. Los valores que hoy la mayoría de la sociedad considera políticamente correctos fueron divulgados por el periodismo en su crítica a los 90, mientras el menemismo gobernaba.

¿Cómo debería ser el nuevo periodismo para continuar siendo vanguardia de la sociedad y aportarle una síntesis superadora para el poskirchnerismo?

Con la llegada de la democracia, al periodismo le llevó un tiempo sacarse definitivamente los temores de la dictadura. Eso produjo que uno de los principales atributos del periodismo en la década pasada fuera la valentía. Animarse, confrontar, exponerse y no tener miedo fueron esenciales para la construcción del periodismo de la democracia. Y hoy esos mismos atributos ya no caracterizan a la vanguardia del periodismo porque están en todos los medios. A veces muy bien usados, otras no tanto.

Pero la inconformidad del posmenemismo no puede seguir siendo la misma sin convertirse por el solo paso del tiempo en conservadurismo. Tampoco la inconformidad ante el kirchnerismo podría ser un péndulo que nos volviera a valores de los noventa (promovidos primero por Ambito Financiero y Neustadt en los años 80), aunque fueran más o menos maquillados en variantes de diferente corrección política, desde el macrismo al sciolismo.

Dicho sea de paso, Scioli debe prepararse para superar el año próximo embates comparables a los que este año está sufriendo Macri. El 2013 será un año clave porque quien quiera tener posibilidades de ser recambio en 2015 deberá quedar posicionado en las elecciones de 2013.

El sábado de la semana pasada, en este mismo espacio y bajo el título “Iguales”, se reflexionó sobre cómo lo que parece encontrarse en las antípodas son momentos opuestos del mismo péndulo. Hoy se vuelven a escuchar críticas a un gobierno por ganar las elecciones con mensajes de izquierda y luego gobernar con ideas de la derecha. Tampoco las tensiones alrededor de la imprenta Ciccone son nuevas: a comienzos de los noventa, Cavallo había acusado a Yabrán de apropiársela.
Lo nuevo en periodismo superará la dicotomía entre periodismo militante (un traslado de la emotividad del periodismo deportivo a la política) y periodismo hegemónico, términos tan contradictorios en frases como intrínsecamente.

Desgraciadamente, eso nuevo todavía no emergió. Estamos en el clásico interregno donde lo que está muriendo aún no murió y lo que está naciendo aún no nació.

Pero se podría conjeturar con algunos atributos que debería tener esa sopa genética que parirá el futuro ciclo del periodismo. Probablemente la inteligencia pase a ser un atributo más valorado que la falta de temor. La síntesis de lo diverso, más que la capacidad para confrontar. El valor no sólo será medido por la disposición a rebelarse contra quienes lo merezcan sino a rebelarse frente a lo mediocre y conformista de uno mismo.

Los imaginarios del kirchnerismo comenzaron su proceso de caducidad. Poco a poco se convierten en dimensiones extraviadas. El ímpetu de la política de comercio exterior de Moreno irá perdiendo su efecto de la misma forma que los controles de precios con los que pretendió domar la inflación hace tres años.

Las demandas del futuro no encontrarán soluciones en las mismas respuestas del pasado. Dio vergüenza ajena escuchar a Alberto Fernández decir que Cristina Kirchner traiciona a Néstor Kirchner al reformar el Banco Central, quedándose sólo en la forma cuando en el fondo el ex presidente se quedaba con todas las cajas. O las tres encuestas, que se publicaron el fin de semana pasado en diarios oficialistas, que indicaban que la imagen positiva de la Presidenta no había caído; “justo” cuando PERFIL informaba que había perdido 17 puntos. Uno de los encuestadores abrió el paraguas en el diario Tiempo citando “la ley de la gravedad de las ciencias sociales: si los sujetos definen una situación como real, es real en sus consecuencias”.

La vanguardia muere de éxito. Para seguir siendo, precisa ser otra. El periodismo es vanguardia o pasado momificado.

© Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Airees el sábado 17 de Marzo de 2012.

Independiente Rivadavia de Mendoza 0 vs. Huracán 0... De Alguna Manera...

  Triunfó el cero...

 La Lepra y el Globo no se sacaron diferencias.

En un partido sin emociones, Independiente Rivadavia y Huracán terminaron 0-0 en Mendoza. Ninguno de los dos pudo revertir su pálida imagen.

En duelo de necesitados, con ambos protagonistas buscando un triunfo, Independiente de Rivadavia y Huracán no se pudieron sacar diferencias. Así, en el cotejo jugado en Mendoza, terminó 0-0. Para archivar rápidamente.

Con este resultado, el equipo de Del Bosco llegó a los cinco partidos sin conocer la victoria. Encima, continúa cerca de la zona de Promoción. En la próxima fecha visitarán a Aldosivi. El panorama de Huracán no es muy dispar. Sumó su segunda igualdad de manera consecutiva y, para colmo, sigue cerca de la zona caliente de los promedios. Quilmes será su siguiente rival en el Tomás Ducó.

© Publicado por el Diario Deportivo Olé el sábado 17 de Marzo de 2012.

La era Apuzzo…

 El Cabezón atraviesa el tercer interinato en el Globo.

La CD confirmó que pase lo que pase esta tarde con La Lepra, Néstor Apuzzo será el DT hasta junio.

El siempre estuvo, y está, claro. Es como el plan B que aparece a mano en momentos delicados. Néstor Apuzzo atraviesa en estos días su tercer interinato en Huracán, aunque en esta oportunidad el Cabezón tiene la seguridad y tranquilidad de saber que, salvo la existencia de un hecho extraordinario, seguirá siendo el técnico del Globo hasta junio, luego de la salida de Diego Cocca. Al menos así lo confirmó la dirigencia del club.

“Pase lo que pase con Independiente (M), Apuzzo continuará en el cargo de entrenador hasta mitad de año. Primero porque estamos conformes con su trabajo y también porque no tenemos otros técnicos en carpeta”, le confió a Olé un alto dirigente. Al parecer, en simultáneo, el DT seguirá coordinando las Inferiores, labor para la cual regresó a Patricios, y también se dedicará a engrosar el flaco promedio del Globo.

Y experiencia en salvar las papas tiene. Claro, en 2005 se cargó el equipo que Fernando Quiroz dejó a la deriva, y el año pasado hizo lo propio pero tras la salida de común acuerdo de Juan Amador Sánchez. Si de datos se trata, vale recordar que Apuzzo ya se enfrentó con Independiente (M) en la actual temporada (ver aparte), aunque en el Tomás Adolfo Ducó. Aquella vez fue 3-0, ahora... ¿Seguirá con la racha?


© Escrito por Nicolas Migliavacca y publicado por el Diario Deportivo Olé el Jueves 15 de Marzo de 2012.



Independiente empató ante Huracán pero mereció la victoria...


La Lepra fue más que un amarrete Globo, aunque debió conformarse con el punto como local ante un equipo que buscó la igualdad. Claudio Del Bosco puso tres delanteros en cancha pero se falló en la puntada final.

Independiente empató ante Huracán como local y sumó su segunda igualdad consecutiva (venía del 1 a 1 con Ferro en Caballito).

Sigue mejorando el Azul pero por ahora el triunfo no llega.

La Lepra fue superior en los primeros 45 minutos ante Huracán como a lo largo de los 90. Sólo le faltó ser contundente en el área de un pobre y tibio Huracán. Fueron buenas las intenciones de Independiente que salió a buscar el partido, tuvo buen manejo, pero le faltó precisión en los metros finales.

Con el tridente Mauricio Ferradas, Velázquez y Diego Caballero, en el mediocampo Del Bosco sorprendió con la inclusión de Abel Peralta por derecha, acompañado por Marcos Brítez Ojeda y Federico Guerra.

Al minuto de juego, los Azules se fueron con decisión al área del Globo, desbordó Mauricio Ferradas y se la sacaron al córner que lo ejecutó el activo Diego Caballero y Pablo De Miranda con un cabezazo puso en alerta a la defensa visitante.

El equipo de Apuzzo esperaba y esperaba algún contragolpe con Pablo López y Cámpora, pero la defensa local se mostraba sólida y no tuvo apuros, salvo algún remate de afuera del áerea no comprometió a César Taborda.

Marcos Brítez Ojeda se mostró con dinámica en el medio y tiró un centro para Leonardo Sánchez que se fue afuera. La Lepra era más, porque iba con mucha decisión, claro que le faltaron ideas. Brítez Ojeda en un tiro libre casi le hace un gol a su ex equipo, la pelota pegó en Hernán González y se fue al córner.

A los 34' llegó la situación más clara, en un tiro libre desde lejos Diego Caballero, el jugador más claro, sorprendió a Calviño, que con una mano la sacó cuando la pelota se metía.

Sobre el final hubo un contragolpe entre Ferradas y Caballero, que la terminaron mal (se apuró Diego). El balance del primer tiempo fue bueno, la actitud siguió mejorando.

En el complemento todo siguió igual. La Lepra llegó con más peligro y tuvo dos claras situaciones en los primeros minutos. A Diego Caballero se la "soplaron" al córner y Brítez Ojeda casi hace un golazo, pero también se desvió al córner.

Una más sumó el Azul cuando Alvacete intentó y Caballero no pudo ante Calviño en el rebote. El arquero de Huracán, a esta altura, era figura.

Calviño, otra vez ahora con su pierna derecha, tapó un zurdazo de Velázquez.

Después de un apagón en una de las torres, el local tuvo la gran chance para ganarlo "a media luz": Velázquez enganchó, lo hizo pasar de largo a Calviño y remató... pero no fue gol. No había caso, parecía que no iba a entrar ninguna. Y no había tiempo para más.

Fue el segundo empate consecutivo de la Lepra, que acumula 5 sin ganar (2 empates y 3 derrotas) y sigue mejorando, pero por ahora el triunfo no llega. En la próxima fecha visitará a Aldosivi. Huracán, por su parte, sumó 7 sin perder (1 victoria y 6 empates) y ahora recibirá a Quilmes.

©  Escrito por Omar Romero y publicado por el Diario Uno de la Ciudad de Mendoza el sábado 17 de Marzo de 2012.


Las estadísticas:







Los Goles

(No hubo en este partido...)


 
 




Ricardo Raúl Jaime... Un chistoso...

El último de Jaimito...

 El último "chiste" de Jaimito...

Cambios de un menemista tardío. Su moto BMW, los pisos en Libertador y Puerto Madero, los viajes a Río en avión privado. Vida y obra del secretario de Transporte.

El ingeniero agrimensor Ricardo Raúl Jaime nació el 16 de enero de 1955, está casado con Gloria Edith del Corazón de Jesús Vilchez y es secretario de Transporte desde la asunción de Néstor K en 2003.

Jaime es el más menemista de los K y tiene un genio para la economía comparable al de Henry Ford:de otro modo sería imposible vivir como lo hace con su salario de 8.181 pesos. A efectos impositivos declara tres inmuebles: una casa en Caleta Olivia de 81 metros cuadrados, una casa en Córdoba de 186 metros y otra en Nueva Córdoba de 49 metros cuadrados.Tiene deudas por 5.000 pesos con el Banco de Galicia y por 41.034 con el Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda. Su moto BMW R1200T desentona un poco con el contrafrente en Caleta Olivia: fue comprada en julio de 2006 y cuesta 77.000 pesos, casi su salario de un año. Con una moto y un auto con chofer le alcanza, porque casi no tiene amigos que llevar: no tiene buena relación con De Vido, Cristina lo evita, nunca hace reuniones con sus funcionarios ni consulta nada con nadie. Sólo se ve con Néstor.

Cuando llegó a Buenos Aires estaba igual de solo: pasó sus primeras noches en la gran ciudad en el hotel El Facón Grande, de Reconquista 647, un hotel sindical de Gerardo “Momo” Venegas, de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE). Ahora vive con su mujer en el piso 12 de Libertador 650 (esquina Cerrito), viste trajes de confección, usa corbatas Hermés y accesorios de oro dorado, y le fascinan los zapatos. Dicen que tiene más de 30 pares y le divierte preguntarle a cada interlocutor por la marca de su calzado. (Yo, por si le preocupa, uso Prada talle 11.) Practica karate, y es cinturón negro.

–Con tal de no entregarlo, rendí libre el marrón –repite siempre Jaimito la misma broma, refiriéndose, claro, al color del cinturón de karateca.

Toma café casi todas las mañanas en Rond Point, sobre Figueroa Alcorta al lado de Canal 7, con su amigo Claudio Cirigliano (poderoso empresario del transporte local quien, según diversas fuentes, ”le enseñó a Jaime la buena vida”). Todos los mediodías Jaimito va hacia su otro domicilio: un departamento en un complejo que ocupa una manzana en Juana Manso 1161, quinto piso, Puerto Madero. Allí hace gimnasia o se relaja en la pileta. En ese edificio, llamado Terrazas del Dique, también vive Facundo De Vido, hijo del ministro. El sitio fue construido por el estudio de Fernández Prieto y Asociados, que figura cobrando sobreprecios por una remodelación de coches y estaciones de trenes en una de las causas judiciales en las que Jaime está más comprometido. 

Dos fuentes que no están vinculadas entre sí aseguraron a este diario que la fiebre inmobiliaria de Jaime lo ha llevado, además, a tener otra casa, pero en San Isidro. Jaime pasa algunos fines de semana en la zona norte del conurbano bonaerense y, de hacerlo, toma sol en el yate de Claudio Cirigliano, con amarra en un club de San Isidro. Su otro destino de finde es Córdoba: al aeropuerto de Pajas Blancas llega en el CESSNA 550 patente LV-BHJ de su amigo Claudio, una compra reciente con la ayuda del Banco Macro. Con ese Lear u otros también viaja a Río de Janeiro con cierta asiduidad y se ufana ante sus amigos de que este verano pudo estar en la cidade maravilhosa cinco días corridos sin que Kirchner lo llamara para volver de urgencia.

En su oficina del piso 12 de Hipólito Yrigoyen 250 su obsesión por las cámaras le valió el mote de Gran Hermano: hay doce en total y varios monitores en su escritorio controlando desde la cochera hasta el hall de ingreso. Sus visitas más exclusivas acceden en general desde la cochera en el ascensor privado para los ministros y secretarios, por lo que nunca queda constancia de ingreso. Completa su oficina un plasma y un cómodo sillón para mirar la tele. Allí mismo recibe a su peluquero y a su lustrador de zapatos.

En “Hablen con Julio”, un interesante trabajo de Francisco Olivera y Diego Cabot, una anécdota retrata el modus operandi de Jaimito: ”La gestión de Jaime –escriben Olivera y Cabot– logró modificar drásticamente las reglas de juego del transporte nacional. Antes, las Cámaras tenían sólo una función de lobby sectorial. Todo cambia. Después de Jaime, los responsables de cada una de las firmas de colectivos urbanos tienen, además, la obligación de pasar, por lo menos una vez al mes, por la Cámara que los representa. Es para pagar, dicen, ”la cuota social”. Hablamos con un transportista y transcribimos literalmente el diálogo:

–¿Cómo es el sistema recaudatorio?

–Las cámaras empresariales son las que recolectan el dinero por medio de sus socios. Por ejemplo, cada una junta entre 100 y 150 pesos por unidad. El dinero lo recibe directamente el último destinatario en persona en su oficina y es entre tres y cuatro palos por mes. La recaudación incluye Capital Federal y las de larga distancia.

Jaime en Tribunales.

El autor ideológico del tren bala es sujeto de varias investigaciones por parte de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas: Manuel Garrido hizo una denuncia a la Justicia Federal al detectar irregularidades en la remodelación de estaciones de trenes y la reconversión de coches operados por Ferrovías (Ferrovías, de Gabriel Romero, como se dijo, uno de los empresarios asociados con Alstom para la construcción del tren). Fue Ricardo Jaime quien aprobó y preadjudicó las obras a través de las resoluciones 421 y 422 de diciembre de 2003. En el caso de los vagones en menos de cuatro meses los trabajos de reconversión sufrieron un aumento de 35,7% y todo siguió en aumento hasta que la reconversión de los 120 coches se cotizó en 618.512 pesos y no debería haber superado los $ 266.250.

En la causa por remodelación de 22 estaciones de la línea Belgrano Norte, el fiscal Garrido solicitó la indagatoria de Jaime basándose en un aumento de costos del 285%.

Jaime fue también denunciado por uno de sus subordinados, el entonces subsecretario de Transporte Aerocomerical Ricardo Cirielli, que presentó ante el ministerio público un anónimo en el que se acusaba a Hilario Lagos, asesor de Jaime, de pedir coimas a nombre de su jefe. Cirielli amplió la denuncia el 14 de febrero y presentó diversas pruebas en los casos de Avianca, Air Europa, LAFSA, Ayres del Sur y multas a Aerolíneas Argentinas. A estar de la denuncia de Cirielli la directora de Sumarios del Ministerio de Planificación, Maria Redrozo de Smaldone, le pidió a Jaime en la nota 169 del 6 de noviembre pasado que asignara nuevas funciones al personal que estuviera involucrado en los hechos que se investigan. Pero Jaime decidió ignorarla: Lagos convoca a reuniones con directivos de las compañías aéreas en oficinas de la Subsecretaria de Transporte Aerocomercial. El hombre justo en el lugar justo.

© Escrito por Jorge Lanata y publicado por el Diario Crítica de la Argentina el martes 16 de Marzo de 2008. Investigación de Jorge Lanata, Luciana Geuna y Jesica Bossi.

 



sábado, 17 de marzo de 2012

El día que Cristina elogió a los corruptos... De Alguna Manera...

El día que Cristina elogió a los corruptos...


 
  Presidente Cristina Fernández.

El discurso presidencial que ponderó a Alstom, acusada en todo el mundo por prácticas fraudulentas y coimas.

Sucedió el día en que se inauguraron las sesiones parlamentarias. La presidenta Cristina Fernández había asistido para dar el discurso que da cuenta del estado de la Nación ante los miembros de ambas cámaras legislativas. Cuando habían transcurrido ya dos horas y media de discurso de las tres que se tomó la primera mandataria en su mensaje, decidió hacer referencia a una nota del periodista Pablo Fernández Blanco, del diario económico El Cronista, en la que hacía referencia a un “cerco” que habría puesto el gobierno a nuevos “jugadores en el sector”. Así contestó la presidenta:

“Yo quiero recordar una cosa: cuando yo propuse mediante un financiamiento de la compañía Alstom francesa, que era un financiamiento excelente, hacer un tren de alta velocidad entre Buenos Aires y Rosario, que luego se iba a extender a Córdoba, ¡me mataron! ¿Se acuerdan? Despectivamente, cuántos hablaron, propios y ajenos, no hablo solamente de la oposición. Criticaban el hecho de ‘¿cómo se va a hacer esa inversión?’. Me acuerdo que era una inversión que iba a llegar con el tiempo hasta Córdoba. Seguramente, algunos de esos que me criticaban, cuando ahora vayan a Brasil de vacaciones, y puedan ir en un alta velocidad de San Pablo hasta Río de Janeiro, van a decir: ‘¡qué lindo!’, van a ir mirando por la ventanilla por ahí las cosas no tan lindas como tenemos nosotros porque tienen un poco más de problemas que nosotros, desafortunadamente, pero quiero recordarles que a mí me mataron por intentar que Alstom hiciera un tren modelo para transporte de pasajeros de Buenos Aires a Rosario que era financiado precisamente por una de las empresas que menciona este periodista: Alstom francesa que además, es cierto, es muy buena empresa en materia ferroviaria”.

 Presidente Cristina Fernández.

La elogiada empresa tiene, en realidad, una serie de cuestionamientos por corrupción en varios países del mundo que matizarían las palabras de la presidenta. Alstom es una multinacional francesa que se especializa en energía e infraestructura de transportes. Está presente en alrededor de 100 países. Sus ventas del periodo 2010/2011 alcanzaron la friolera de 20,9 mil millones de euros. En septiembre de 2011 informó que empleaba a 92700 trabajadores.

Lo que no aparece en las páginas oficiales de la empresa es que se encuentra en la “lista negra” del Banco Mundial sobre personas o empresas que tienen acusaciones de prácticas fraudulentas o corrupción, hecho que le impide a Alstom participar en cualquier proyecto financiado por la entidad. La última penalización que recibió la empresa se conoció el 22 de febrero de este año, una semana antes de que la presidenta diera su discurso. La empresa había realizado un “pago inapropiado” en un proyecto hidroeléctrico de Zambia.

Alstom tiene más antecedentes. La Justicia suiza demandó a la empresa francesa en noviembre de 2011 por sobornos a funcionarios extranjeros entre 2003 y 2010. La investigación que determinó el inicio de la causa había comenzado en 2003 e involucró a la Argentina, Brasil, Polonia, Letonia, Reino Unido y Estados Unidos.


Alstom muy buena en el país.

La justicia argentina verificó, a través de los mails incautados a la computadora de Manuel Vázquez en el marco de la causa que investiga a Ricardo Jaime, que la filial brasileña de Alstom le había pagado al menos medio millón de dólares en 2007 a CAESA, consultora de Jaime, mientras Transporte negociaba el proyecto para la adjudicación del tren bala. En ese momento, Alstom Brasil reconoció la contratación de consultores externos.

Alstom le pagó, según figura en los mails, tres facturas a CAESA por “servicios de levantamiento y análisis de proyectos ferroviarios en la Argentina”. En la causa constan varios intercambios de mails entre Vázquez y Stephanie Brun Brunet, la principal directiva de Alstom Argentina entre 2006 y 2009, donde se analizan las resoluciones sobre la licitación del tren bala que luego fueron aprobadas. En 2008 ganó la licitación para construir el tren bala que uniría Buenos Aires, Rosario y Córdoba en tres horas. El proyecto tendría un costo de 4000 millones de dólares, pero la financiación no se consiguió y quedó paralizado.

 Maqueta del tren bala...

Alstom muy buena a nivel global.

Documentos judiciales revelan que tres divisiones de la compañía estuvieron involucrados en serios incidentes de corrupción entre 1992 y 2001, según señala una investigación en curso que realiza la ONG Poder Ciudadano. En la actualidad, se investiga a Alstom en Brazil, Suiza y Gran Bretaña. Los investigadores sospechan que Alstom usó coimas para asegurar contratos en países extranjeros, incluso luego de que esta práctica fuera prohibida por Francia, su país de origen, en 2000. 

El Banco Mundial detectó pagos ilegales en Zambia en 2002 en un proyecto hidroeléctrico. Los pagos eran realizados a oficiales de envergadura del gobierno del país africano y consultoras que les pertenecían. Por esos hechos, el 22 de febrero el Banco Mundial impuso sanciones por tres años a las subsidiarias de Alstom Hydro France y Alstom Network Schweiz. Esas subsidiarias acordaron pagar 9,5 millones de dólares en concepto de restitución por los daños ocasionados.

El gobierno de Noruega puso a Alstom en una lista de observación por haber estado continuamente involucrada en casos de corrupción. En diciembre de 2011, el Consejo de Ética del gobierno noruego decidió monitorear a la compañía por cuatro años.

En Suiza Alstom fue investigada por sus comportamientos corruptos en otros países. Se le  ordenó pagar 42,7 millones de dólares en concepto de compensaciones. Se probó que había realizado pagos ilegales para construir estaciones de energía en 15 países a partir de la década de los noventa.

En Corea del Sur, Alstom utilizó coimas para asegurar contratos de trenes de alta velocidad en ese país. La justicia demostró que el CEO de Alstom Asia buscaba personas en el gobierno coreano para asegurarse los contratos del tren bala local. Alstom ganó el contrato y le transfirió 11 millones de dólares a su contacto en el gobierno coreano. El acusado emigró a los Estados Unidos. Una orden de extradición fue presentada en 1999 que señala que el CEO de Alstom “Jean Cariou confirmó que Alstom pagó a esta persona por los trabajos de lobby realizados”.

En Brasil hay dos investigaciones que involucran a 139 contratos firmados entre Alstom y el estado de San Pablo por 4,9 mil millones de dólares. Se sospecha que los contratos fueron obtenidos luego de que se realizaran pagos por 1,4 millones de dólares en concepto de coimas.

En México se señala que Alstom habría pagado 653 mil dólares a dos altos ejecutivos de la compañía eléctrica Luz y Fuerza Centro para asegurar contratos con Alstom por 5,7 millones de dólares. Las autoridades mexicanas multaron en diciembre de 2005 a Alstom con 31 mil dólares y decretaron que no podría participar en contratos públicos por tres años.

Cómo se puede observar en este apretado recuento, la actividad de Alstom alrededor del mundo, elogiada por la presidenta, ha tenido contundentes evaluaciones en contra. Sobre todo, en cuanto al uso de prácticas de corrupción para beneficiarse. Una estructura de intervenciones corruptas similar a la que determina el estado desastroso del ferrocarril en nuestro país. Corrupción que es sindicada como la causante de las 51 muertes de la masacre de Once. Hechos que deberían poner en suspensión la evaluación de Alstom como “muy buena”.

© Escrito por Diego Rojas y publicado por plazademayo.com el lunes 12 de Marzo de 2012.