¡¡¡Que difícil se me hace...!!! De Alguna Manera...

Bajo el influjo de las buenas ondas…

Los precandidatos de Juntos, de campaña en las calles porteñas. Elisa Carrió y Pino Solanas, precandidatos de la Coalición Sur. Imagen: DyN

Las cuatro listas del espacio que se enfrentarán en las primarias tienen la idea de apuntar sus críticas al kirchnerismo y el macrismo y evitar la confrontación interna. Al margen de las intenciones, no descartan que en algún momento haya cruces.

A diferencia del resto de los espacios políticos porteños, las cuatro listas que integran el frente UNEN tienen el desafío de combinar la disputa interna de cara a las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la disputa hacia afuera contra otras fuerzas potentes como el kirchnerismo y el macrismo. En una campaña que recién arranca, cada una de las listas comenzó a explotar su propio perfil, en una competencia que, aseguran, no será agresiva entre ellos. La Coalición Sur, de Elisa Carrió y Fernando “Pino” Solanas, se planta con una bandera anticorrupción y un discurso fuertemente anti-K; Juntos, de Alfonso Prat Gay, Victoria Donda y Ricardo Gil Lavedra, destaca la continuidad y el futuro de su proyecto político hacia 2015, mientras que desde Sumá+, Rodolfo Terragno y Martín Lousteau quieren enfocarse en “mirar al futuro y presentar propuestas”. En cuarto lugar, Leandro Illia y César Webe proponen una lista radical “pura” que rescate el “perfil progresista” del partido.

Más allá de la dinámica de lo impensado que se juega en cada elección, los distintos espacios que conforman UNEN coincidieron en apuntar sus balas contra el kirchnerismo en vez de enfocarse en una fuerte disputa interna. “Es difícil que nos podamos salir del discurso general, que en el caso de la Ciudad tiene que como adversario principal a Cristina Kirchner y como adversario secundario a Macri. Esa es la esencia de lo que hemos armado”, asegura el referente de Libres del Sur, Humberto Tumini, uno de los cerebros de la lista Juntos, que postula al diputado de la Coalición Cívica Alfonso Prat Gay, como senador y al radical Ricardo Gil Lavedra como primer diputado.

“Nosotros vamos a destacar las virtudes de nuestro proyecto en vez de descalificar a nuestros competidores. Sin dudas, no va a ser una campaña agresiva. Y vamos a hacer mucho hincapié en que lo nuestro tiene futuro, que somos un espacio más homogéneo, que tenemos los candidatos jóvenes y que si ganamos vamos a disputar la ciudad en 2015”, completa Tumini, en contraposición con las declaraciones de Solanas, que había afirmado que el frente UNEN “es una alianza táctica que no seguirá más allá de octubre”. Armado en octubre pasado, Juntos presentará sus candidatos este martes en el Paseo La Plaza, donde también podrá verse a dirigentes como la diputada Victoria Donda y el ex legislador Sergio Abrevaya. 

La idea de esta lista es “estrechar el vínculo” del espacio de la ciudad con un proyecto nacional que apunte a las presidenciales, algo que contemplan como una ventaja frente a sus adversarios internos.

Los tres espacios comenzaron ayer sus recorridas por los barrios con caminatas y diálogo con los vecinos. “Nuestro encuentro es muy bien recibido en toda la ciudad, desde distintos sectores agradecen nuestra unión por que con Lilita somos dos referentes de la lucha contra la corrupción”, aseguró ayer Solanas.

Desde el comité de campaña, contaron a Página/12 que no van a confrontar con los otros candidatos de UNEN, sino que trabajarán como si se tratara de las elecciones generales de octubre. “El eje central de la campaña va a ser en primer lugar enfrentar al kirchnerismo, luchar contra la corrupción, por la ética pública, y señalar que Pino y Lilita son los que mejor pueden representar y un límite al Gobierno”, relata Maximiliano Ferraro, titular de la CC porteña. El PRO no será el blanco principal de Coalición Sur, sino que buscarán disputarle al macrismo el rol de opositor al gobierno nacional. “Tanto Pino como Lilita son mejores garantías que Macri para enfrentar al kirchnerismo”, insisten desde Coalición Sur. Reflejando esa idea, ayer Carrió pidió que los tres senadores por la Capital “sean de la oposición”. “Pino y Fernanda Reyes son los mejores para ganarle a Daniel Filmus”, concluyó Carrió, que aspira a renovar su banca en Diputados.

Coalición Sur presentará sus candidatos este miércoles en el Palacio San Miguel, donde estarán otros dirigentes como Alcira Argumedo (Proyecto Sur), Fernando Sánchez (CC), Roy Cortina (Partido Socialista) y el titular de la Fundación La Alameda, Gustavo Vera, cercano al papa Francisco y que será primer candidato a legislador porteño.

Tratando de exprimir al máximo los tiempos de lo que denominan una campaña corta, los candidatos de Sumá+ se repartieron ayer en distintos puntos de la ciudad para abarcar más territorio. “Es un binomio muy fuerte con una sinergia positiva que suma muy bien”, se entusiasman en el comité de campaña de Terragno y Lousteau, a quienes definen como una propuesta “complementaria, homogénea y sin contradicciones”. Además, aspiran a plantarse como una alternativa con candidatos jóvenes y nuevos en la lista de diputados, que detrás de Lousteau lleva a los radicales Adrián Ramos, economista, y Carla Carrizo, politóloga. Sumá+ ya presentó formalmente sus candidatos la semana pasada y en los próximos días prevé realizar actividades conjuntas.

Hasta ahora en un clima de relativa armonía, fuentes de distintos espacios no descartaban que pueda subir de tono más adelante. “Con Carrió nunca se sabe cuándo te va a tirar una patada a la cintura”, decía, mitad en broma mitad en serio, uno de los armadores de una de las listas.

Estos tres espacios cuentan con posibilidades de llegar al piso del 22 por ciento, mientras que detrás corre la lista de Leandro Illia, hijo del ex presidente radical. De consolidarse ese escenario, la lista de diputados quedaría conformada de manera intercalada por los primeros de cada espacio. Es decir que de cara a octubre, UNEN podría llevar como candidatos a Carrió, Gil Lavedra y Lousteau. En cambio, la categoría de senadores será para el que más votos tenga Solanas/Fernanda Reyes, Prat Gay/Victoria Donda o Terragno/Mabel Bianco.

© Escrito por Sebastian Abrevaya el domingo 31/07/2013 y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Panorama 2013... De Alguna Manera...

Economía y oposición…

Las perspectivas económicas para el año 2013 mejoran. Se espera un crecimiento económico del 4,5% y el FPV se prepara para sostener y ampliar en este año electoral clave los niveles de empleo y consumo, atributos que le permitieron arrasar electoralmente en 2011.

A diferencia de otros años con gobiernos neoliberales –por ejemplo a mediados de los años 90 y la “minicrisis del Tequila” cuando el desempleo local estalló pasando del 10,6% al 18,4% en un año–, durante el año 2012 de fuerte desaceleración económica producto del impacto de la “megacrisis” en la economía local y en la de nuestros principales socios comerciales, el país no perdió un solo puesto de trabajo manteniendo la tasa en 7,5% promedio interanual. La recaudación trepó 27% anual traccionada por el consumo doméstico, se pactaron salarios, actualizaron jubilaciones, pensiones y planes sociales por sobre el 25% promedio, sobre el nivel de inflación.

El contexto socioeconómico mejorado respecto a 2012, con consumo sostenido y desempleo perforando el 7%, anticipan al FPV una elección 2013 en unidad bajo la conducción de Cristina Kirchner, aún en distritos donde se especula habría tensiones como Buenos Aires y probablemente logre batir un nuevo récord, esta vez para elecciones intermedias.

Sucede que el impacto estrictamente electoral del sostenimiento del consumo y el empleo que se prevé ocurrirá en el año 2013, se observa en el gráfico que acompaña la columna analizando la composición del voto kirchnerista reciente y se distingue bajo la categoría de agregado volátil, muy sensible a la coyuntura socioeconómica que representa la mitad del electorado oficialista de octubre, a diferencia del núcleo duro que es relativamente inelástico y acompañó incluso en las circunstancias críticas del año 2009 –de 3% de caída del PBI, pérdida de empleo y crisis de la 125–, que dieron el piso del 30% obtenido entonces por el FPV.

Frente a este promisorio panorama oficialista, la pobreza de la oposición impresiona. Embarcada en estrategias de unidad a lo Pirro dictadas punto por punto por los editorialistas de los medios opositores, ya fracasada en el pasado, buscando la imaginaria “unidad de todos contra Cristina”, quien mucho abarca poco aprieta y la opo no para de dividirse día tras día.

Veamos algunos brochazos del proceso de atomización más de cerca:

El FAP dividido entre quienes quieren incorporar a la UCR a sus filas y quienes la rechazan por haber llevado al país a la crisis de 2001, al tiempo que otra parte, por caso Tumini y Donda, plantean alianzas ya no con la UCR, sino con el JP Morgan en la Coalición Cívica, encarnada en la figura de Prat Gay.

En la Coalición Cívica a su vez, Alfonso es resistido por Elisa Carrió, que prefiere esperar la apertura de las aguas del Mar Rojo e iniciar en soledad el pasaje de la esclavitud K a la libertad republicana.

El PRO de Mauricio Macri, no resuelve el irresoluble intríngulis de cómo enfrentar una elección sin candidatos de fuste en el ochenta por ciento del territorio nacional. Como estrategia de amortiguación de esta orfandad piensan en llenar de Migueles del Seles las listas bonaerenses, cordobesas, etc.

Esta estrategia es resistida por el primo intendente de Vicente López, que ya advirtió que no tolerará transformar aún más al PRO en una especie de Votando por un sueño.

La UCR tensionada por izquierda y derecha. Mientras la diputada (MC) Silvana Giudici se incorpora al Gobierno de la CABA dando encarnadura institucional al PRO radicalismo –sello de goma al que adhieren sin firmeza el intendente de San Isidro, Gustavo Posse, el de Pergamino, Héctor “Cachi” Gutiérrez, el de Ramallo, Walter Santalla, el neuquino “Pechi” Quiroga, y miran con cariño Oscar Aguad, Ernesto Sanz–, Ricardo Alfonsín se acerca al FAP con parsimonia y ya señaló que la alianza con el PRO no es viable.

Finalmente Francisco De Narváez, sin anclaje real y sólo sostenido en sus glorias pasadas, muestra a todos el golazo que hizo en el año 2009 en tierras bonaerenses, recordando a viejos racinguistas, que frente a la malaria actual evocan al gol de Cárdenas en 1967 

Gol del Chango Cárdenas contra el Celtic en 1967

En fin, que lo que se observa en el horizonte 2013, no parece diferir mucho del sistema de preferencias inaugurado en octubre de 2011: un oficialismo unido y de gran volumen electoral, contra una oposición aún más fragmentada que aquella que hace apenas 14 meses. ¿No es esto una pena, estimados lectores de PERFIL?

© Escrito por Artemio López, Director de Consultora Equis, el sábado 19/01/13 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Divorcios controvertidos… De Alguna Manera...

Divorcios controvertidos…

 Enemigos intimos. Redrado, Lousteau, Ocaña, Alberto Fernández, Bárbaro, Solá, Prat-Gay, Acevedo, Arnold. Todos ex funcionarios K hoy odiados por el Gobierno.

La Presidenta es una polemista. Esta semana cargó contra quienes presidieron el Banco Central entre 2003 y comienzos de 2011, nada menos que ocho de los nueve años que el kirchnerismo lleva gobernando. Los denostados, Alfonso Prat Gay y Martín Redrado, incorporados a la oposición, vienen formulando críticas a la política económica. Pero quizás no sea ésa la causa principal sino el profundo desagrado que profesa el kirchnerismo por aquellos que alguna vez estuvieron cerca y ya no lo están, generalmente más cruel que el que practican con los adversarios de siempre. Lo que a veces genera la reacción opuesta.

Encabeza la lista Alberto Fernández, quien pasó de ser el hombre de mayor confianza a su actual papel, el de enemigo perseguido y aliado de adversarios del Gobierno. Menos ruidosamente, el ministro de Economía de la 125, Martín Lousteau, corrió contemporáneamente igual suerte. Otro ejemplo es el de Graciela Ocaña, al frente del PAMI desde 2004 y luego ministra de Salud entre 2007 y 2009, actualmente diputada de la oposición (Udeso, Alfonsín-De Narváez, 2011). Y Julio Bárbaro, titular del estratégico Comité Federal de Radiodifusión de 2003 a 2008, predecesor de Mariotto y que hoy habla pestes del kirchnerismo.

Si el estilo es la persona misma, el kirchnerismo demuestra su ser en el estilo con que procesa las desavenencias con sus propios funcionarios de confianza porque la costumbre de terminar mal con ellos viene de décadas. Eduardo Arnold, vicegobernador de Santa Cruz entre 1991 y 1999, durante dos de los tres períodos de Néstor Kirchner, también renunció peleado.

Suerte similar corrió Eduardo Acevedo, quien sucedió a Arnold como vicegobernador de Néstor Kirchner y luego fue el primer director de la SIDE kirchnerista hasta ser electo gobernador de Santa Cruz en diciembre de 2003. Enojado con el Gobierno nacional, renunció en 2006.

Se podría sumar a la lista Felipe Solá, ex gobernador de la provincia de Buenos Aires con Néstor Kirchner. Lo insultaron por no apoyar la 125 y terminó aliado con De Narváez y Macri en las elecciones de 2009.

Como en los amores, los divorcios son de a dos. Si no habla muy bien del Gobierno que sus principales figuras se vayan dando un portazo, tampoco deja libres de contradicciones a los que se fueron.

En el otro extremo está Scioli, quien nunca se dio por ofendido gracias a su paciencia infinita, que lo hizo perseverar donde cualquiera habría puesto un límite, pero tampoco esa actitud lo deja exento de contradicciones, críticas y costos.

Se podría decir que estar muy cerca del Gobierno es tan peligroso como estar en contra, y quizás más, confirmando aquello de que sólo la indiferencia es lo contrario del amor, porque el odio también es un afecto.

La lista de amores malavenidos trasciende a los funcionarios y se agregan Eskenazi, Moyano, el Grupo Clarín. Más un ambivalente purgatorio con Hadad y Brito.

Volviendo a los funcionarios, se distinguen dos casos que lograron metabolizar su participación en el Gobierno y su distancia posterior de una forma menos abrupta. El de Sergio Massa, jefe de Gabinete que sucedió a Alberto Fernández en el difícil tránsito del post 125 a la derrota en las elecciones legislativas de 2009, y logró como intendente de Tigre mantener una distancia crítica del Gobierno pero al precio de borrarse de los medios. Y el de Lavagna, que por su señorío tan previo al kirchnerismo está más allá de cualquier escándalo.

Es lógico que haya un recambio de funcionarios a lo largo de casi una década de gobierno, el menemismo produjo varios relevos en un período de tiempo similar pero los casos de ex funcionarios enemistados no fueron una constante como en el kirchnerismo, aunque sí hubo dos extremadamente ruidosos: el de Cavallo y el de Duhalde como vicepresidente.

Quizás por eso, para evitar futuros competidores, Néstor Kirchner prefirió un vicepresidente sin arraigo en el peronismo como Julio Cobos para acompañar la fórmula de su esposa, y ella misma haya elegido a Boudou casualmente por sus limitaciones más que por sus virtudes. También Cobos integra la lista de ex aliados enemistados.

Es probable que en este segundo mandato la Presidenta precise rotar menos funcionarios y a la vez genere menos separaciones ruidosas por el solo hecho de que al comienzo el kirchnerismo no había formado sus propios cuadros y tuvo que apelar a lo que había.

Veremos.

© Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 27 de Julio de 2012.

Evita devaluada... De Alguna Manera...

Prat Gay: "Este Gobierno devalúa hasta a Evita"...

CFK presentó el billete con la imagen de Eva Perón. La moneda será rubricada por Boudou y Marcó del Pont. Foto: AFP.

El ex titular del Banco Central ironizó sobre el homenaje del oficialismo a Evita y criticó el uso de los fondos de Anses. Las chicanas a Kicillof.

Homenaje o burla del destino. Para algunos, todavía no está claro si el anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de reemplazar la imagen de Julio Argentino Roca por la de Eva Perón fue un recordatorio en el marco del 60° aniversario de la muerte de la Abanderada de los humildes. Para otros, es una desacertada idea.

En medio de la discusión, el ex director del Banco Central, Alfonso Prat Gay, ironizó sobre la medida. “Evita era la excusa perfecta para sacar un billete de 500 pero la devalúan y la ponen en el de 100 para no admitir la inflación”, opinó el ex funcionario, sobre los nuevos billetes de 100 pesos. "Este Gobierno devalúa hasta a Eva Perón", opinó.

"La Argentina está en un momento donde su presidente no está resolviendo cuestiones importantes. Que Evita no nos haga distraer de los problemas”, exhortó. “Argentina entró en un proceso que destrucción de empleo”, continuó, entrevistado en Canal 26.

Para el diputado de la Coalición Cívica, “el problema en Argentina no es económico sino político. Lo aplauden a (Guillermo) Moreno. Moyano es el enemigo al que hay que destrozar. Scioli es el enemigo al que hay que pegarle sin que se dé cuenta”, enumeró. “Se perjudica la economía y a quienes menos tienen”, evaluó.

Leyes y lotería. Las críticas de Prat Gay a la iniciativa oficialista sobre los nuevos billetes se suma a al fuerte cruce mantenido días atrás con la Presidenta.

“Cuando nacionalizaron las AFJP la suma alcanzaba para 10 millones de jubilaciones anuales, eso hoy vale 8 millones y no es porque aumentaron las jubilaciones, hoy vale un 20 por ciento menos en términos de capacidad de haberes jubilatorios. El 25 por ciento de las jubilaciones son mínimas y no alcanzan para pagar ni los remedios”, puntualizó. “No tengo problema en que en situaciones excepcionales preste dinero el Anses pero no es lo que está pasando ahora. Hoy en día son para ‘la Lotería’ de Axel Kiciloff”, se quejó.

“La Presidente critica que yo cumpla con la ley que dice que los directores del Banco Central deben ser independientes e idóneos. Esto es como Santa Cruz, ella está bien porque Marcó del Pont no la contradice en nada y obedece”, finalizó.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el jueves 26 de Julio de 2012.

 

 

Mentime que me gusta... De Alguna Manera...

Cómo el modelo inflacionario K ha aplastado a los asalariados argentinos...

Para no ser pobre en nuestro país, ya hay que pagar el Impuesto a las Ganancias para la cuarta categoría. Asimismo, un obrero no especializado industrial debería ganar, al menos, unos $5.000 para que se pueda decir, sin relato, que su poder de compra no se ha visto afectado a lo largo del tiempo. Como esto último no ocurre y más de la mitad de los argentinos trabajadores tanto activos como pasivos, ganan menos que esa cifra, no es muy difícil concluir que al menos el 50% de los argentinos en condición de asalariados o pasivos, son pobres.

Según el Indec —un organismo devastado por el kirchnerismo— solo el 1,7% de los argentinos son indigentes y menos de los 20%, pobres. Cualquier persona que deambula por la patria se da cuenta que dicha explicación es, al menos, una cruel tomadura de pelo.

La pobreza (real) en nuestro país rondaría el 50% de la población, al menos, elevándose al 60% y hasta 70% en las provincias del denominado NEA y NOA, y en las zonas marginales del gran Buenos Aires y las periferias de las principales capitales del norte antedicho, Tucumán, Posadas, Resistencia, etc. Se toma en cuenta el nivel de pasividad, al menos 6 millones de jubilados y pensionados, de los cuales solo medio millón obtendrían beneficios por encima de los $ 5.000, suma aún por debajo de las estimadas por la CTA, organización que lleva un estudio bastante actualizado al respecto y estima la canasta familiar aún por encima de los $ 5.000 antedichos.

De los 16 millones de potenciales trabajadores en actividad, el mismo Ministerio de Trabajo de la Nación, reconoce a nueve años de supuesto “crecimiento”, que el 35% de los trabajadores en actividad está en negro, siendo el 80% de dichos trabajadores en “negro” personas altamente perjudicadas en sus ingresos directos e indirectos (obra social, aportes previsionales, etc.) por lo general poco calificadas y mayormente por debajo de la cifra que tomamos como la base de este trabajo.

“Los falsos privilegiados de Moyano”

Solo el 24% del total de los asalariados argentinos reunirían las condiciones de dignidad mínimas para un trabajador: estar en blanco, ser trabajador activo y estar agremiado y, de esa manera, no ver congelado su ingreso ante la inflación galopante.

Se hace referencia a “activo”, porque de humillar a los pasivos ya se viene encargando el gobierno nacional no reconociendo una jubilación justa, con lo cual ha hundido al 70% de los mismos en condición de haber mínimo y condenando al 60% a no recibir lo que le corresponde, forzándolos a tener que iniciar acciones judiciales por “reajuste”: una especie de confiscación legal, más abultada y socialmente grave que la confiscación de YPF, pero con menos prensa.

En concreto, solo el 24% —unos 4 millones de trabajadores de los 16 en condiciones de trabajar— serían los privilegiados de contar con un gremio que anualmente les actualice sus salarios y defienda los aportes al estar en “blanco”

Ahora, bien, ¿están en la panacea? ¿Les alcanza para vivir?

Puede verse que, ni aún trabajando es posible escapar de la pobreza en la Argentina, atento que el Estado Nacional promueve la inflación como estrategia para licuar las deudas públicas, resultando un impuesto inflacionario no solo para el 24% que no estaría perjudicado por la “pasividad” o el trabajo irregular, sino para el conjunto que ha caído irremediablemente en la miseria, el cuentapropismo, pequeños profesionales, amas de casa, etc.

El informe Prat Gay sobre la inflación

El martes 24 de abril, bajo la pluma del periodista Alcadio Oña en el diario Clarín de dicha jornada, se desarrolla una breve exposición respecto de cómo se han acelerado los efectos negativos de una economía en desaceleración, según las cifras oficiales y en continua regresión distributiva, según los datos de la economía real, la del “hombre de la calle”.

En la referida nota entre otros tópicos, se destaca la escandalosa inflación sobre artículos de los más necesarios para las capas populares.

Así, según el diputado nacional por la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay, por esta vía (salario contra precios de canasta básica) la relevancia del proceso inflacionario.

En septiembre de 2004, con $100 era posible comprar 78 kilos de azúcar. En enero de 2011, el poder adquisitivo del billete había caído a 17 kilos y en abril pasado, a 11.

Otro ejemplo: la cerveza. Aquí la secuencia arroja 53,5 litros (2004), 19 (2011) y 12 (2012).

En el caso del asado, en septiembre de 2004 con $100 podían comprarse 16 kilos. En enero de 2011, poco más de 3, y en abril de este año, apenas 2,4 kilos.

Último ejemplo, la leche. Esta vez, la secuencia da 73,5 litros en 2004, 27,4 en 2011 y 21,4 en 2012.

Vale aclarar que el informe fue elaborado con precios de un supermercado clase media para abajo, siendo demostrativo de cómo se fue achicando la capacidad adquisitiva de estas capas sociales.

Demás está decir que los salarios no aumentaron de cinco a siete veces en estos años, ni siquiera los que se encuentran en el grupo de pseudo privilegiados.

Dicha comparación, ya había sido notada hace tres años exactos, tomando los valores de los salarios de dicho momento con los del proceso del primer peronismo (año 1948), en los cuales se había demostrado que el proceso de distribución del ingreso de aquel momento (del orden del 40% del PBI), resultaba mucho mayor que el de 2009 (un 30%) y seguramente aún muchísimo mayor que el de la actualidad (28%), toda vez que la Argentina de la década del 40 contaba con PBI exiguo, comparado con el mega estado actual y con las súper rentas de casi 100 millones de toneladas de grano, frente a las apenas 16 de la época del verdadero peronismo, lo que denotaba un esfuerzo mucho mayor y más veloz (dos años contra nueve), una vocación de gobierno en dicho orden concreta, y no una falsificación imaginaria y relatada escondida debajo de un modelo de poder carente de todo proyecto real de país, como el de aquella época.

En concreto, hoy, gracias a los cereales exportables y la minería la Argentina cuenta con un PBI mucho mayor en relación con un Estado que gasta más de $100 mil millones de dólares (casi el 38% del PBI total), pero los obreros no reciben la “tajada”, en términos justicialistas.

No hay derrame, la renta se la “come” el Estado con el impuesto inflacionario o se la lleva la súper minería, los exportadores de materias primas, los sojeros y las grandes corporaciones de siempre oligopólicas y de los sectores de servicios, a los cuales se les entregan condiciones de explotación y beneficios muy similares a las propuestas por Martínez de Hoz, Sourrielle o Cavallo.

Este nivel de precios, denota asimismo una inflación en dólares y presagia la inminente staflation (inflación + recesión), atento el país empieza a tener costes altos, empieza a ser improductivo, desaconsejable para la inversión, otra de las grandes falencias del modelo implosionado.

La mentira de la distribución K

Hoy, la masa salarial araña, en términos reales, apenas un 28% de la renta total y, como siempre, los sectores financieros, especuladores y acopiadores o prestadores de servicios monopólicos, gozan de la renta marginal que el Gobierno les permite recaudar.

Releyendo viejos textos, puede verse que aún en el país pequeño y del todo por hacer de la década del 50 (1948 para ser más preciso) por demás ineficiente — hacía solo dos años había salido del feudalismo conservador y fraudulento— se podía distribuir ingreso desde el salario, y no desde planes al descanso y tribulaciones esotéricas e hipócritas, como el regalo de extraños computadores que nadan enseñan y sí esconden la falta de aquellos docentes “en serio”.

Según estudios del autor Carlos Russo en “Acción Social del Peronismo y en la obra “Historia Integral Argentina”, al que no podrán tachar de defensor de la “República Burguesa” —como les gustan denostar, a los pseudo revolucionarios jóvenes de la Juventud Peronista Filial Puerto Madero o La Cámpora— un obrero no especializado en 1948, promedio, real, ganaba $480 pesos, $5760 anualizados, que en términos relativos representaban un gran poder de compra que hoy no se verifica. Podía ir a un mercado y comprar con su propia plata 850 kilos de papas, 270 kilos de carne vacuna, 425 kilos de azúcar, 936 litros de leche, 1560 kilos de pan y 269 docenas de huevos.

Si lo trasladáramos a términos actuales, podría verse que el obrero no especializado de hoy es muchísimo más pobre que aquel, en términos relativos; ello, sin contar con la enorme existencia de nuevas necesidades actuales, como educación paga, porque la estatal no sirve, servicios financieros y bancarios, antes mínimos, servicios adicionales de salud, en el peronismo todos estatales y de excelencia, hoy de pésima calidad, trasporte, esparcimiento —antes cubierto por el estado—, etc.

A continuación, un cuadro comparativo realizado en la actualidad contra el realizado en marzo de 2009, solo con gastos alimenticios que, en alguna medida confirma el desmadre que surge del informe del diputado antedicho y, tomando los índices del autor antedicho, puede notarse la inexistencia de derrame o distribución real del ingreso obrero.

Según el estudio de precios relativos de alimentos, aquel obrero compraba estas cantidades y al lado se vuelcan los precios actuales:

850 kilos de papas ($4,40 por kilo) $3.740.

270 kilos de carne vacuna ($50 por kilo) $13.500.

425 kilos de azucar ($6 por kilo) $ 2.550.

936 litros de leche ($5,80 por litro) $ 5.428.

1560 kilos de pan ($12,50 por kilo) $ 19.550.

269 docenas de huevos (14,50 por doc.) $ 3.900.

En consecuencia:

Mismos productos en marzo de 2008: $ 24.500.

Mismos productos en marzo de 2012: $ 48.668.

Entre marzo 2009 y marzo de 2012 = 99,15% de aumento, y casi ningún sector sindicalizado obtuvo en tres años semejante aumento, en referencia a los “beneficiados obreros en blanco”.

En concreto, ni siquiera los sectores salariales más beneficiados —que gozaron de aumentos de entre el 65% y el 75%— pudieron acompañar la inflación real del almacén.

Y se hace mención de los gremios grandes, Dios ayude al 76% restante: obreros en negro, gremios chicos, jubilados y pensionados.

Así estamos.

© Escrito por José Terenzio y publicado por Tribuna de Periodistas el Viernes 27 de Abril de 2012.