Mostrando las entradas con la etiqueta @dealgunamaneraok. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta @dealgunamaneraok. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de enero de 2022

Idas y vueltas. Acuerdos que no llegan… @dealgunamaneraok...

 Idas y vueltas. Acuerdos que no llegan… 

“Vidala para mi sombra” María E. Vidal. Dibujo: Pablo Temes.

El Gobierno aleja al país del mundo y la oposición mantiene viva su división entre halcones y palomas.

Escrito por Nelson Castro el sábado 08/01/2021 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República de los Argentinos.

 

Se habló y discutió durante más de diez días. La idea inicial del Gobierno era que el ministro de Economía, Martín Guzmán expusiera ante los gobernadores y jefes de bloque de la oposición sobre lo actuado en la negociación con el Fondo Monetario.


Una forma de evacuar dudas, pero sobre todo, de comprometerlos de algún modo en los pasos a seguir para alcanzar un acuerdo que cada vez se torna más lejano. La invitación dividió las aguas de No Tan Juntos Por el Cambio. En el PRO halcones y palomas definieron que participarían en una reunión virtual antes del encuentro de la mesa nacional de la coalición que tuvo lugar el jueves. El tema también se discutió con vehemencia en la cumbre opositora y hasta ameritó el envío de un comunicado oficial en el que confirmaron su asistencia, pero reclamaron al Gobierno que “traiga información concreta sobre cuáles son los pasos a seguir para que la Argentina retome el camino de crecimiento”. Sin embargo, el convite con el ministro entró en una nebulosa sin fecha y lugar definidos al menos hasta la tarde del viernes.


La cumbre de los líderes de la oposición estuvo lejos de ser amable. Germina allí un empeño inentendible por transitar el camino de la borrasca. Otra vez, el blanco de las críticas fue el gobernador de Jujuy Gerardo Morales, quien había dicho días atrás y públicamente que: “la deuda la contrajimos nosotros, lo menos que podemos hacer es ir a escuchar a Martín Guzmán”. Sus palabras sonaron como un tiro por elevación a Mauricio Macri y su gestión ya que los radicales cercanos a Morales siempre se sintieron –y con justa razón– al margen.


“Los desplantes y pases de factura a esta altura no conducen a nada. Parece que las heridas de algunos no cierran. Nosotros aprendimos de nuestros errores ya es momento de mirar para adelante”–dijo un dirigente del PRO apuntando directamente contra el jujeño. También es cierto que Morales se ha venido mostrando intransigente en casi todas las negociaciones que le ha tocado encarar y eso empieza a ser un problema señalado por todos en el equipo amarillo.


“Siempre habrá temas por discutir y acordar, pero empieza a preocupar ese resentimiento que termina siendo disfuncional para todos. La unidad no está en discusión, pero necesita de cierta armonía. No se puede vivir en un terremoto constante” –dijo otro referente de la oposición más cercano al radicalismo disconforme con los últimos vaivenes del partido.


Finalmente –y a destiempo– María Eugenia Vidal habló. Dijo que en su gobierno no se armaban causas y condenó los dichos de su ex ministro de Trabajo Marcelo Villegas: “La expresión no constituye delito, pero es absolutamente repudiable e injustificable”. Aclaró además, que ya se pidieron las disculpas del caso y que se inicia el “camino de la reparación”.


Insuficiente. 


Todos estamos de acuerdo en que gremialistas de la talla del Pata Medina hicieron mérito propio para tener que dar explicaciones a la Justicia. Pero también es cierto que episodios que involucran espías, funcionarios e intendentes, terminan sin una explicación lógica y corren el riesgo de convertir en víctimas a los victimarios. Vidal solo se limitó a decir que la AFI deberá dar explicaciones por lo ocurrido. Una condena muy tibia para una agrupación oscura que estaba espiando a su propio gobierno.


En el Frente de Todos contra Todos las aguas parecen calmas. Es tan solo una apariencia. No solo por las evidentes dificultades para cerrar un acuerdo con el FMI sino porque parecen haber vuelto los cruces y declaraciones públicas entre los dos bandos del oficialismo. Alberto Fernández había dicho que “no se puede hacer política con la pandemia”. Debería recordárselo a Nicolás Kreplak, el impulsivo ministro de Salud bonaerense que responde al Instituto Patria.


En medio del pico de casos de Covid-19 y del colapso de los centros de testeo el gobierno nacional habilitó –con buen tino– el uso de autotest hogareños para descomprimir esa situación. En este marco, el Dr. Kreplak no perdió la oportunidad para salir a decir públicamente que los test rápidos de antígeno “son peligrosos porque se hacen sin capacitación y tienen muchas dificultades”.


Más allá que la discusión sobre las dificultades y falta de certezas sobre los autotest existe, hubo en la declaración del ministro una intencionalidad política evidente. “Olvidate, ya sabemos que nos van a venir a marcar la cancha cada vez que puedan. Sobre todo Kreplak y Daniel Gollán en todo lo referido al virus y Kicillof y sus amigos en todo lo referente a la economía” –asumió una fuente parlamentaria cercana al Presidente.


Hacia el abismo. 


Alberto Fernández dio otro paso en dirección al precipicio al asumir la presidencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). La convalidación de los regímenes antidemocráticos y totalitarios de Cuba, Venezuela y Nicaragua que se hace desde esa organización, habla de por sí, de su inconsistencia e intrascendencia. ¿Aceptaría AF vivir en un país donde a los opositores se los persigue y se los encarcela? Seguramente no.


Entonces, ¿por qué calla ante semejante flagrancia? En la visión del pseudoprogresismo que encarna el kirchnerismo los abusos y violaciones de los derechos que se cometen en regímenes dictatoriales de izquierda son tolerables. Los de derecha, en cambio, no. He aquí una demostración clara del relativismo moral. Por lo demás, es poco probable que el gobierno de Joe Biden se sienta particularmente atraído por ayudar al gobierno de la Argentina.


“El presidente Fernández parece no comprender cómo funcionan las cosas aquí” –comentaba en la fría mañana de Washington un importante funcionario de carrera del Departamento de Estado.


Si lo que el Gobierno pretende es alejar a la Argentina del mundo, hay que reconocer que lo viene logrando con creces.

 





Es indio, creó el algoritmo por el cual existen las videollamadas y vive en Tucumán… @dealgunamaneraok...

Es indio, creó el algoritmo por el cual existen las videollamadas y vive en Tucumán…

Nasir Ahmed y su esposa Quelita caminando por Tucumán, donde viven. Captura.

Pocos saben que Nasir Ahmed, un ingeniero indio reside con su esposa en Argentina. La historia de su "invención" fue reflejada en la serie "This is Us".

Publicado el sábado 08/01/2022 por el Diario Popular de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República de los Argentinos.

Quienes hayan tenido la posibilidad de ver la temporada 5 de la serie "This is us" o sólo se habrán emocionado con la historia de esta familia estadounidense tan particular, sino que quizá también lo hayan hecho con la de Nasir Ahmed. 

En el capítulo 8, titulado "In the room" se cuenta el caso de de este ingeniero indio que estudió en Estados Unidos y cuyo trabajo acabó -años después- ayudando a la humanidad. 

Fue el autor principal de un algoritmo que -mediante su aplicación- permitió enviar imágenes por computadora o realizar las ahora tan tradicionales videollamadas, que vivieron su pico durante 2020 en pleno aislamiento.

 

Lo curioso del caso es que Ahmed está casado con Quelita, que es argentina, y viven en Tucumán, donde pasan desapercibidos. Hasta ahora. 

Al ver su historia en la serie, el realizador y publicitario argentino Gastón Bigio decidió buscarlo y realizarle una de las primeras entrevistas grabadas; no sólo lo visitó en su casa de Yerba Buena sino que le compartió mensajes de la gente que -al ver el capítulo de "This is us"- le agradece su esfuerzo y dedicación por una creación que los acercó a sus familiares en plena pandemia.

 


El breve documental muestra también la historia de su esposa, quien no oculta la admiración y orgullo que siente por su marido, a quien no le importó nunca el reconocimiento académico sino el de la gente común. 

El video se viralizó en los últimos días en redes sociales y es una buena oportunidad para conocer a un personaje tan particular y único como la de su algoritmo. Un auténtico y merecido homenaje.



domingo, 19 de diciembre de 2021

¿Argentina país pobre?... @dealgunamaneraok...

 ¿Argentina país pobre?...

 

Si te hacen creer que Argentina es un país pobre en realidad te están ocultando que es un país injusto y desigual, no pobre. 

Escrito por Osvaldo Pellín el martes 02/08/2016 y publicado por el Portal Va Con Firma de la Ciudad de Neuquén, Provincia del Neuquén, República de los Argentinos.

 

Ser de derecha ha dejado de ser banal en estos tiempos de gran concentración, progresivamente creciente, de una inmensa riqueza en pocas manos, porque ese atesoramiento es inmoral y nada justifica que un hombre por más productivo que fuera, por más inteligente y afortunado heredero que se manifieste, retenga o bloquee para su solo goce un caudal enorme de recursos que seguramente le faltan a cientos de miles de seres, recursos que restituidos o distribuidos entre ellos podrían sacarlos de la indigencia y devolverlos a una más digna condición humana.

 

Inevitablemente la derecha, al defender la desigualdad, es un  aliado natural del neoliberalismo.

 

Cabe preguntarse cuál es la teoría de la derecha que haya aportado al bien común. Por eso aparece como contradictorio que se la elija para gobernar.

 

A medida que la riqueza se concentra en menos manos más se acentúan los instrumentos de la autodefensa para proteger esos bienes mediante el poder político. La riqueza y la desigualdad que genera pergeñan un carácter bélico territorial. La derecha ha agravado con su devenir el peligro de la guerra.

 

Ser de derecha es un relicto arqueológico que la humanidad ha conservado en el marco de una lucha que las sociedades sostienen contra aquella, por el progreso y la justicia social. La derecha detiene la evolución del hombre, se resiste al cambio, al acceso a la igualdad de oportunidades, a la distribución equitativa de la riqueza.

 

El orden y la prudencia, premisas de la derecha, son pautas que carecen de destino, representan apenas propuestas de coyuntura cuyo caduco vigor se agota en poco tiempo.

 

La pobreza no es una condición natural, ni debe tomarse como un castigo de los dioses, ni siquiera fruto de la mala suerte. La pobreza es una condición adquirida por la injusticia social que secularmente pone obstáculos al logro de la equidad.


La pobreza se alimenta de políticas que las generan. Esas políticas que conservan el poder y los privilegios de las clases ricas, que preservan el statu quo provienen del pensamiento elitista y egoísta de los que detentan, sostienen o conducen el poder político conservador. La derecha no es una opción ética en la política y mucho menos moral porque antes que el bien colectivo le interesa conservar el mundo tal como está, con sus inequidades.

 

Finalmente si te hacen creer que Argentina es un país pobre en realidad te están ocultando que Argentina es un país injusto y desigual, no pobre. Y si alguna vez te consideraron pobre y te dijeron que siempre lo serás, porque pobres habrá siempre, es sólo un estigma que te adjudica el poder político porque sin dudas estás viviendo en un país de derechas.

 

Después de la amplia difusión del neoliberalismo y sus múltiples modos de llevar a la práctica las bases de su teoría, es legítimo identificar a la derecha con el antipueblo.

 

Perfil de las derechas (algunas características que la definen)

 

Si tu país es belicista, participa de guerras tribales o religiosas, consagra la injusticia, suprime de hecho las garantías constitucionales en un país que involuciona, tu país es de derechas.

 

Si en tu país se explotan irracionalmente los recursos naturales por corporaciones nacionales o extranjeras hasta su extinción y el fruto de lo extraído se transfiere al exterior sin hacerse cargo del deterioro ambiental, tu país es de derechas.

 

Si los impuestos que se aplican en tu país son francamente confiscatorios y sirven para el enriquecimiento de las corporaciones y en desmedro del acceso a los servicios de una amplia mayoría, tu país es de derechas.

 

Si en tu país en cambio de pensar en términos de humanidad y  del colectivo  social, se piensa en términos individuales sin una visión universal y además se tiende a acaparar el poder político, tu país es de derechas.

 

Vivir creyendo que los recursos naturales del planeta son inagotables, que debe imponerse en la  vida social cualquier culto o religión de manera fanática hasta constituir una teocracia autoritaria que invoca por toda justicia los poderes sobrenaturales de los dioses, tu país es de derechas.

 

Si en tu país se permite la explotación laboral de los niños y se tolera la trata de personas para abaratar los costos de la producción de bienes y servicios, o para el ejercicio de la esclavitud de la explotación sexual o laboral, tu país es de derechas.

 

Creer y celebrar la superioridad de unas culturas sobre otras y aplicar la discriminación de acceso a las fuentes de trabajo de acuerdo a la extracción social, religiosa o material, así como la aplicación de criterios de clase superior, tu país es de derechas.

 

Restringir o ignorar la condición humana y las influencias sociales de su conducta y estar a favor de la pena de muerte, tu país es de derechas.

 

La derecha no es una opción ética en la política y mArgentina país injusto,




jueves, 14 de octubre de 2021

Mundial de Fútbol Qatar 2022. Argentina 1 vs. Perú 0... @dealgunamaneraok...

 Argentina venció a Perú y dio otro gran paso rumbo a Qatar…


El seleccionado consiguió la ventaja a través de un cabezazo de ctras centro de Molina, a los 42' de la etapa inicial en el Monumental, por la 12ma fecha de Eliminatorias Sudamericanas. Antes le habían anulado uno a "Cuti" Romero por posición adelantada. Yotún estrelló un penal en el travesaño. 

© Publicado el jueves 14/10/2021 por el Diario Jornada de la Ciudad de Trelew, Provincia del Chubut, República de los Argentinos. 

El seleccionado argentino superó a Perú por 1 a 0 como local, en uno de los encuentros correspondientes a la 12da. fecha de las Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial de Qatar 2022.

El camino lo abrió Lautaro Martínez (42m. PT), de cabeza, mostrando su capacidad goleadora, que lo tiene como máximo anotador de la era Lionel Scaloni.

Además, en total lleva 17 gritos en 33 juegos, un promedio de uno cada dos partidos (0,51). Esos números llevan a la ilusión porque son similares a los de Hernán Crespo (0,55) en 64; y por encima Sergio Agüero (0,43) en 97 y de Higuaín (0,41) en 75. El único lejano es Gabriel Batistuta (0,73) en 77.

Perú no aprovechó la más claras, en los pies de Yoshimar Yotún (19m. ST) y falló su penal, que pegó en el ángulo izquierdo.

El conjunto argentino suma 25 puntos, a la espera de la resolución del suspendido clásico con Brasil, que la FIFA se lo daría por ganado en las próximas semanas, según confían en la AFA. Con este triunfo estiró a 25 partidos el invicto.

El panorama es otro en Perú, que si bien tiene chances matemáticas, cuenta con 11 unidades y está anteúltimo.

Lejos estuvo de ser una noche a puro brillo por parte de Argentina, que pagó con intereses el exigente calendario y desnudó la falta de piernas de sus mejores futbolistas, como el caso de Lionel Messi -poco desequilibrante en el segundo tiempo- y en la cabeza de su tridente del medio, peleado en general con la pelota.

Perú incomodó más de lo pensado y de lo mostrado en los primero minutos. La historia con los incaicos manda: siempre es un rival incómodo, a pesar de la amplia ventaja en los duelos mano a mano y de mantener su racha negativa en Buenos Aires, donde nunca ganó.

Argentina mostró sus intenciones de entrada: ataques por las bandas, sociedades entre Messi y los del medio y ocupación de los espacios dejados por la visita, que trató mejor la pelota de lo que presionó para recuperarla.

Pocos minutos alcanzaron y el equipo nacional descifró el planteo rival. Es que Perú llenó su campo de gente, al punto que defendió por momentos con todos sus futbolistas, pero los espacios aparecieron en abundancia, a contramano de la eficacia local -erró al menos tres opciones claras frente a Pedro Gallese-.

La película se pareció mucho a la de la victoria con Bolivia (3-0) de principio de septiembre. Un equipo enfrente que no siente defenderse pero que se vio obligado por la calidad colectiva y la jerarquía individual de Argentina.

La clave fue la paciencia para mover la pelota, buscar a Ángel Di María y a Nahuel Molina por los costados y evitar la sobrepoblación en la zona media, que solamente se rompió cuando Messi metió sus cambios de marchas habituales.

Sin embargo, Argentina no estuvo preciso con la pelota, una materia en la que desaprobó durante un primer tiempo en el que la posesión rozó el 75 por ciento. Es que Rodrigo De Paul y Leandro Paredes no se ofrecieron como primera salida -algo destacado en los otros partidos- y obligaron a Messi, que tampoco pareció amigarse, a bajar hasta el medio.

En ese contexto, cuando se iba el primer tiempo y en las tribunas había un aliento tibio, apareció una combinación entre De Paul y Molina, que ganó su banda y metió un centro sin parábola y perfecto para la cabeza de Lautaro Martínez, que anticipó a Carlos Zambrano.

Perú modificó su esquema en el complemento, dejó el 4-1-4-1 y pasó a un 4-3-3 en el que se sintió mejor. De hecho, un remate de Pedro Aquino le quitó el frío a Emiliano Martínez, de poco trabajo, a los 10 minutos.

El premio a ese planteo más osado llegó cuando Yotún habilitó a Jefferson Farfán y "Dibu" le hizo un penal claro, aunque lo negó varias veces. Claro, la buena fortuna de Argentina se plasmó en la ejecución posterior, que pegó en el vértice entre ángulo y poste izquierdo para delirio de los hinchas locales.

El agotamiento por un calendario corto, lleno de partidos y con viajes largos, le pasó factura a Messi y compañía, que tuvieron una noche aceptable en términos generales y con un pasaje complicado cuando Perú tuvo el penal.

"Olé, olé, olé, olé, olé, olá....soy argentino, es un sentimiento, no puedo parar", cerró la noche desde las tribunas, en las que el frío golpeó desde temprano, en un grito de agradecimiento a los campeones de América.

Argentina descansará ahora hasta el 11 de noviembre, cuando visitará a Uruguay en el estadio Campeón del Siglo, de Peñarol, de Montevideo, por la 13ra. fecha, y el siguiente martes 16 será local de Brasil en el Bicentenario de San Juan, por la 14ta. jornada.

Síntesis

Argentina 1 
 

Emiliano Martínez; Nahuel Molina, Cristian Romero, Nicolás Otamendi y Marcos Acuña; Ángel Di María, Rodrigo De Paul, Leandro Paredes y Giovani Lo Celso; Lionel Messi y Lautaro Martínez. DT: Lionel Scaloni.

Perú 0 
 

Pedro Gallese; Jhilmar Lora, Carlos Zambrano, Alexander Callens y Miguel Trauco; Pedro Aquino; Christian Cueva, Cristopher Gonzales, Yoshimar Yotún y Raziel García; Gianluca Lapadula. DT: Ricardo Gareca.

Gol en el primer tiempo: 42m. Lautaro Martínez (ARG).

Cambios en el segundo tiempo: 15m. Jefferson Farfán por Lapadula (P),27m. Nicolás González por Di María y Guido Rodríguez por Paredes (A), 28m. Gabriel Costa por Yotún y Wilder Cartagena por García (P), 39m. Marcos Johan López por Gonzales (P), 40m. Joaquín Correa por Lautaro Martínez (A) y 45+2m. Exequiel Palacios por Lo Celso (A).

Amonestados: Yotún y García (P).

Incidencia: 19m. ST, Yotún (P) erró un tiro penal.

Estadio: Monumental.

Árbitro: Wilton Sampaio (Brasil).



lunes, 11 de octubre de 2021

La deuda argentina con el FMI ya llegó al 61% de su cartera de créditos a países. @dealgunamaneraok...

 La deuda argentina con el FMI ya llegó al 61% de su cartera de créditos a países…

Como consecuencia de la fuga y los pagos, los dólares podrían no alcanzar.

Escrito por Mariano Cuparo Ortiz el lunes 03/07/2019 y publicado por el Portal de Noticias BAE Negocios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República de los Argentinos. 

Tras firmar el acuerdo stand-by por u$s 56.000 millones, la Argentina concentra el 61% de los créditos actuales del FMI, estimó el Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO). Lo llamativo del dato, más allá de su magnitud, fue que quienes más lo hicieron circular en privado, y con preocupación, fueron directivos del ámbito empresario. A la par, distintos informes de consultoras sostienen que el país necesitará más ayuda del Fondo, dado que hasta en los escenarios más optimistas el acelerado drenaje de reservas continuaría. 

"Venga quien venga, el problema es enorme para salir adelante", le dijo a BAE Negocios un representante de una de las grandes empresas locales, sorprendido por el gráfico del CESO. Las reservas caen a un ritmo elevado y no hay proyecciones que indiquen un cambio de tendencia. Las obligaciones que genera la deuda con el FMI y con los bonistas encontrarán al próximo gobierno con pocos recursos en divisas. 

Un informe del Instituto de Trabajo y Economía de la Fundación Germán Abdala (ITE-FGA) reveló el ritmo al que las divisas vienen saliendo. Si bien el swap con China y el préstamo del Fondo contrarrestaron la dinámica temporalmente, si se dejan de lado esos ingresos se observa que la retirada de fondos en dólares del BCRA totalizó u$s 43.500 millones en los últimos 12 meses. Y peor aún: entre el 8 de marzo y el 24 de mayo la salida, para deuda y fuga, se aceleró y fue de u$s 13.000 millones. 

"Deja serias dudas sobre la sostenibilidad del esquema actual, toda vez que la economía ingresa en un período electoral con final abierto", sostuvo el informe del ITE-FGA. Y las complicaciones continuarán luego de las elecciones ya que, sin reservas, desde el 2020 en adelante las obligaciones que genera la deuda alcanzan niveles récord. 

Sin contar swap y desembolsos del FMI, en un año se fueron u$s43.500 M de reservas

En ese sentido, un informe de Economía & Regiones reseñó: "Argentina no tiene acceso a los mercados voluntarios de deuda y su endeudamiento está en niveles récord. Si renueva toda la deuda de corto plazo en un 100%, si el próximo gobierno tuviera que pagar amortizaciones e intereses al FMI, la próxima administración debería conseguir aproximadamente u$s103.100 millones entre 2020 y 2023. Por el contrario, si lograra que el FMI le cobrara solamente los intereses del préstamo y el capital se devolviera a partir de 2024, la próxima administración debería procurar financiamiento u$s 58.500 millones entre 2020 y 2023". 

Además, en esa línea, un informe del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF) sobre el caso argentino sostuvo que "el financiamiento va a estar comprometido a medida que las elecciones se acerquen, principalmente por la persistente fuga de capitales". Y agregó: "Hay muchas chances de que el dinero del Fondo no alcance. Vemos pérdida de reservas incluso en escenarios optimistas. Y continuarían incluso después de las elecciones. Es muy posible que Argentina necesite acceder a un programa de Servicio Ampliado del FMI". 

Para escenarios no tan optimistas el IIF considera que las pérdidas de reservas serán sustanciales ya que los depósitos en moneda local y la posibilidad de un bajo rollover de Letes, cerca de las elecciones, sugieren la posibilidad de un nivel de fuga similar al del 2018. A eso se le sumaría que a partir del 2020 los desembolsos del Fondo irán tendiendo a cero.