Chile y su dictadura... De Alguna Manera...

La dictadura vuelve a ser dictadura...

Una niña en una escuela de Santiago lee un texto que se refiere al golpe de Pinochet.

Marcha atrás del presidente Piñeira en Chile con los cambios en los textos educativos. El presidente ordenó suspender la medida de cambiar el término “dictadura” por el de “régimen militar” para referirse al período comprendido entre 1973-1990, que dejó más de 3000 muertos y desaparecidos por el terror estatal.

Como en el papelón del convite al homenaje del nazi Miguel Krasnoff, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, debió nuevamente volver sobre sus pasos para evitar un mayor costo político, ante una opinión pública desfavorable.

El presidente ordenó suspender la medida de cambiar el término “dictadura” por el de “régimen militar” para referirse al período comprendido entre 1973-1990, que dejó más de 3000 muertos y desaparecidos por el terror estatal. Luego de que trascendiera que el presidente había aceptado la invitación del edil Cristián Labbié al homenaje del brigadier chileno condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad y se organizaran múltiples escraches, Piñera debió aclarar que él nunca iría a un evento donde se rindan homenajes a personas que violaron derechos humanos.

Al igual que en aquella oportunidad, el vocero del gobierno, Andrés Chadwick, dijo ayer que el gobierno no tuvo intención de generar controversia por el cambio de ‘dictadura’ por ‘régimen militar’ en textos escolares de historia para referirse al período gobernado con puño de hierro por Augusto Pinochet. Las declaraciones surgieron después de que el ministro de Educación dijera el jueves que enviará una nueva modificación al Consejo Nacional de Educación.

“Nunca estuvo en la intención del gobierno que se produjese controversia sobre un tema de naturaleza estrictamente política en relación con la orientación curricular”, explicó. Asimismo, reiteró que la reformulación se enviará en la próxima sesión del Consejo Nacional de Educación y que el ministro Harald Beyer será el encargado de estudiar y hacer la propuesta. El titular de Educación se unió a la tradicional reunión que cada jueves encabeza el presidente con los ministros del comité político Rodrigo Hinzpeter (Interior), Cristián Larroulet (Segpres) y Andrés Chadwick (Segegob). En la reunión se abordó la polémica iniciada el miércoles, luego de que se conociera que el Mineduc había reemplazado la palabra “dictadura” por “régimen militar” en las bases curriculares para la asignatura de Historia de 1 a 6 básico.

La propuesta fue aprobada por el Consejo Nacional de Educación (CNED) en diciembre. El tema generó inmediatas críticas desde la oposición y algunas voces oficialistas. En este contexto, en la noche del jueves Beyer anunció que el gobierno enviaría a la próxima sesión del consejo una nueva propuesta que resuelva la controversia en este aspecto. “El Ejecutivo nunca pretendió desconocer el carácter no democrático del régimen militar y las violaciones de los derechos humanos que ahí ocurrieron.” Beyer defendió el proceso de trabajo para definir las bases curriculares, diciendo que se realizaron encuestas en línea, diálogos participativos en regiones y una mesa de trabajo ciudadana, constituida por representantes de partidos políticos.

Incluso, agregó que el 82 por ciento de los profesores consultados en el proceso dijo que la propuesta no tenía ningún tipo de objeciones, cosa que después resultó ser falsa.

En las primeras horas del jueves, el ministro había señalado que la primera propuesta del Mineduc no cambiaba los textos de Historia, por lo que los profesores pueden seguir usando la palabra dictadura o la que estimen conveniente. “Lo único que marca es una invitación al debate”, sugirió el ministro como quien no quiere la cosa.

Esta postura había sido reforzada por la coordinadora nacional de la unidad de Currículum del Mineduc, Loreto Fontaine. “Se usó una palabra más general, justamente porque el objetivo apunta a mostrar que puede haber diferentes puntos de vista y experiencias”, señaló la funcionaria.

Sin embargo, en La Moneda dicen que el escenario cambió durante la tarde, luego de que el CNED planteara que estaban dispuestos a recibir una nueva propuesta del Ejecutivo. La decisión fue adoptada tras una reunión de más de dos horas del consejo. “Las expresiones ‘dictadura’ y ‘régimen’ revelan la controversia valórica y simbólica que atraviesa a la sociedad chilena, por lo que este Consejo manifiesta su total disposición a revisar con celeridad una eventual propuesta del Ministerio de Educación, que reformule la expresión cuestionada”, dice la declaración pública del CNED.

En paralelo, uno de los integrantes del consejo, Alejandro Goic, dijo que alguien en el ministerio trató de pasar un gol, haciendo alusión a que habían intentado introducir esa normativa entre gallos y medianoche. Horas antes, Goic había admitido que el consejo no se había percatado del cambio de palabras durante el análisis de la propuesta.

Ayer, un amplio abanico de profesores exigió la renuncia de la encargada de currículum del Mineduc por intentar introducir el desafortunado cambio. “Creemos que es muy importante que el ministro de Educación tome medidas con respecto a la situación y debería pedir la renuncia de la señora Fontaine, quien es la encargada del curriculum en el Mineduc”, dijo el presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo.

© Publicado por el Diario Página/12 el sábado 7 de Enero de 2012.

La antena de LR6 RAdio Mitre, A.M. 790.... De Alguna Manera...

Radio Mitre debió trasladar su antena...

Para el Ex Socio del Gobierno Nacional, ni Justicia. En otro capítulo más del “Vamos por todo”, el Ejecutivo nacional concretó otro paso, y horas atrás ocurrió el traslado de antena y equipo transmisor de Radio Mitre (Grupo Clarín), a otro predio de menor llegada a sus oyentes.

La antena, torre o mástil y equipo transmisor de Radio Mitre, el corazón de la emisión se encontraba instalado en el predio del Ejército argentino ubicado en Villa Martelli, desde donde su nacimiento emite Radio 10. En ese mismo terreno se montó Tecnópolis.

El Ejército argentino (léase Cristina, su comandante en Jefe institucional) no le renovó el contrato de alquiler, con ese fin 3 años atrás la emisora de de AM de Grupo Clarín recibió una notificación de desalojo, por la no renovación del contrato aún cuando el propio Ejército, mediante carta documento, se había comprometido a llamar a una licitación pública para renovar contratos, que nunca se llevó a cabo.

Radio Mitre comenzó una acción en la justicia donde solo obtuvo una medida cautelar que le permitió quedarse en el predio hasta el día de ayer, 3/1/2012, donde se produjo la mudanza a su anterior planta transmisora en Villa Tesei, Hurlingham, camino del Buen Ayre.

Lógicamente, durante todo el lapso de mudanza y previo a la misma la emisión de Mitre se vio resentida porque debió salir en forma provisoria con mucha menor potencia y por ende calidad de recepción para sus oyentes.

De igual forma, la planta transmisora en Hurlingham que demandó una fuerte inversión a fines de la década del 80, si bien es de las mejores que se han construido en el país no tienen las ventajas de cercanía a la Capital Federal y GBA que poseen las radios y antenas de Televisión digital terrestre (Tdt) que poseen las que irradian desde Villa Martelli.

© Escrito por Jorge Héctor Santos y publicado por Urgente 24 el miércoles 4 de Enero de 2012. http://www.urgente24.com

Si no podés escuchar Radio Mitre en tu radio receptor... Aquí podrás escucharla:

http://radiomitreenvivo.com.ar/

Los Amantes... De Alguna Manera...

Los Amantes...

Quién los ve andar por la ciudad
si todos están ciegos?

Ellos se toman de la mano: algo habla
entre sus dedos, lenguas dulces
lamen la húmeda palma, corren por las falanges,
y arriba está la noche llena de ojos.

Son los amantes, su isla flota a la deriva
hacia muertes de césped, hacia puertos
que se abren entre sábanas.

Todo se desordena a través de ellos,
todo encuentra su cifra escamoteada;
pero ellos ni siquiera saben
que mientras ruedan en su amarga arena
hay una pausa en la obra de la nada,
el tigre es un jardín que juega.

Amanece en los carros de basura,
empiezan a salir los ciegos,
el ministerio abre sus puertas.

Los amantes rendidos se miran y se tocan
una vez más antes de oler el día.

Ya están vestidos, ya se van por la calle.

Y es sólo entonces

cuando están muertos, cuando están vestidos,

que la ciudad los recupera hipócrita

y les impone los deberes cotidianos.

© Julio Cortázar. Foto: Héctor Hernández

Todos locos...

Todos locos…

La jarra de los pingüinos insanos: "Uno a uno, los pingüinos roban mi cordura"; se venden a 15 euros en www.zazzle.es

Los argentinos somos como esos animales en una jaula expuestos a experimentar que aparezca comida al presionar determinado botón, donde ciertos animales no sólo aprenden el truco sino que aprenden a aprender. El trauma nunca es proporcional al hecho sino al carácter arbitrario y fortuito (no repetitivo) del accidente. Si el sujeto está preparado, accidentes mayores producen traumas menores.

Una de las causas de la paranoia surge de la sobrevaloración de las propias posibilidades: al ver que luego no se consiguen los logros esperados, se supone que hay villanos que se apoderaron de lo propio.

También inquieta la coincidencia de tantas turbulencias emocionales entre funcionarios públicos: el suicidio/accidente del subsecretario de Comercio Exterior, Iván Heyn; el suicidio del cónsul argentino en Bolivia, Antonio Escobar; el asesinato del gobernador de Río Negro, Carlos Soria (la primera dama de esa provincia disparó el arma que lo mató), y la desaparición, ese mismo día, por una semana, de un intendente de esa provincia, Carlos Johnston.

La política es una actividad que ejerce grandes presiones sobre quienes la practican. Las personas no se olvidan de casi nada pero se acostumbran a casi todo. En estos casos adrenalínicos, el problema no reside en querer apagar la sed sino en el anhelo por tener sed. Que la acumulación de tensión sea placentera y la descarga, decepcionante. Que, acostumbrados a tanta presión, desarrollen un goce por aquello que no pueden evitar en distintos niveles, desde grados leves de masoquismo hasta pulsión de muerte.

Otra señal de disfuncionalidad colectiva fue el desenlace del enfrentamiento entre La Cámpora y el gobernador de Santa Cruz, quien tuvo que cambiar a la mayoría de su gabinete a pesar de ser recientemente reelecto. Evidentemente, como en el caso del ministro de Economía o del vicepresidente, el poder o los votos no son de él sino prestados. Demasiado de lo que es no es.

Algo, en algún sentido menor pero inmensamente más importante por su peso específico, sucede con el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, a quien progresivamente La Cámpora expone a un cerco cada vez más pequeño de autonomía. Y para completar el cuadro de estados alterados simultáneamente, con el anuncio de la operación de la Presidenta se conoció la noticia de que Scioli estuvo internado por cálculos biliares.

La medicina indica que las causas de cálculos son hereditarias o metabólicas y no el estrés ni el estado de ánimo. Pero es difícil no ver en la piedra que Scioli intentaba eliminar de su organismo una metáfora de la piedra simbólica que representa Gabriel Mariotto en su gobierno.

Máximo Kirchner es otro agente enloquecedor del sistema político argentino: no habla, vive alejado, como si practicara un desprecio estoico por todo aquello agradable que ofrece el mundo, pero al mismo tiempo pareciera tener la ambición de poder, la furia de un conquistador. ¿Es Rasputín? ¿Es la reencarnación de su padre? ¿Es aspirante a heredero?

Probablemente, Néstor Kirchner haya transmitido a la Presidenta y a su hijo cierto goce de la sorpresa, de tener a todos en vilo como marionetas al viento por designios inmodificables e impredecibles para que nunca se olviden del carácter frágil de la fortuna humana y busquen sumisos su amparo protector.

“La locura, a veces, no es otra cosa que la razón presentada bajo diferente forma”, decía Goethe. Ojalá sea así en esta Argentina.

© Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 7 de Enero de 2012.

Szpolski... De Alguna Manera...

Szpolski amenazó a un periodista de Clarín:

“Te voy a hacer mierda”

Llamó por teléfono a Alejandro Alfie para intimarlo con escraches y embargos. “Vos de mí no vas a escribir más, vas a vivir en Tribunales”. “No vas a publicar más, porque después no te van a quedar ganas de publicar nada sobre mí”, me dijo ayer Sergio Szpolski.

“La nota de hoy (por ayer) es la excusa perfecta para agarrarte por corrupto. Por ahí nunca te encontraste con nadie como yo. Te voy a perseguir hasta el fin del mundo, incluyendo escraches. Vos no ponés más que soy un banquero cagador. Voy a investigarte a vos, a tus hermanos y a tus padres, voy a ir contra todos y te voy a hacer mierda”, amenazó Szpolski, sacado por la nota que ayer escribió este redactor, donde el jefe de redacción de diario Libre , Darío Gallo tuvo un áspero debate por Twitter con Szpolski, a quien le dijo, entre otras cosas: “Como banquero ser cagador es un lugar común, el tema es que te metiste a editor. Es otro tipo de estafa, tal vez peor”.

Szpolski, dueño de Grupo Veintitrés, me llamó ayer al celular, para decirme que se había “hinchado las pelotas” por esa nota y que ahora las cosas habían cambiado. Le recordé que quien había dicho que era un “cagador”, un “ladri” y un “delincuente” había sido el jefe de redacción de Libre.

Pero Szpolski respondió que “el tema es con vos”, que ya había hablado con sus abogados y que me iba a “iniciar un juicio civil por calumnias e injurias”.

Le contesté que no iba a encontrar nada, ya que no tengo ni auto. Szpolski contestó: “No importa, yo te voy a sacar la casa y el 30% de tu sueldo. Si logro que un juez diga que sos un corrupto, sos un corrupto. Voy a repartir volantes en la escuela de tus hijos y de ahí a los carteles con tu foto, para que todos se enteren. Vamos a ver cómo te las arreglás cuando te encontremos la plata”, dijo Szpolski.

Le dije “hacé lo que quieras. Tengo un sueldo como redactor y otro como docente de la UBA”.

Szpolski respondió: “Es obvio que vos no la tenés, porque eso ya me ocupé de averiguar. Pero tus padres y tus hermanos seguro que la tienen. Sos un esbirro de Magnetto, porque escribís pago. Me voy a ocupar de que todos sepan quien sos. Vas a aparecer en todos lados con la denuncia de corrupto. Te aviso, porque el que anuncia no es traidor”.

Le dije: “Es una lástima que haya gente como vos, que amenazan y extorsionan a la gente. Conozco otro caso que hiciste lo mismo”.

-Szpolski: ¿A quién? -A la Asociación por los Derechos Civiles, por sus informes sobre la publicidad oficial.

-Szpolski: Les hice un juicio, por eso no publican más. Voy a ver si consigo que un juez te ponga un bozal legal, para que no puedas escribir nada de mí, como hizo Nosiglia con la revista Noticias, que le ganó un juicio y no pueden hablar más de él. Además del juicio que le inicié a una consultora por mentir con cuánto me dan en publicidad oficial.

Si vos publicás una mentira es un delito. No vas a publicar más, porque después no te van a quedar ganas de publicar nada sobre mí. Te estoy avisando que te voy a hacer un juicio por mentir, calumniar. Mañana vas a tener un sobre en tu casa. En un momento la paciencia se acaba.

Le dije: “Yo tengo la conciencia tranquila”. Szpolski respondió: “La conciencia tranquila y los bolsillos llenos. Me llamaste corrupto”.

Le insistí: “No te llamé corrupto. Lo hizo el jefe de redacción de diario Libre . Szpolski contestó: “Bueno, tan responsable es el que lo publica como el que lo dice. Mañana te llega la carta documento”.

Después de este diálogo y ante la repercusión que tuvieron sus dichos, Szpolski confirmó por Twitter que me envió una carta documento para iniciarme “querella civil por calumnias e investigar quien le paga x difamarme.

Eso no es amenaza ”, dijo. Y añadió: “Alfie mantiene una campaña de mentiras y creo conveniente que pague económicamente por ello y se difunda el fallo si gano”. Y yo le iniciaré la semana próxima un juicio por amenazas.

© Escrito por Alejandro Alfie y publicado por el Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires elñ sábado 7 de Enero de 2011.

500 días de soledad... Laura Dekker

500 días de soledad: Tiene 16 y está a punto de dar la vuelta al mundo...

Arrancó la travesía cuando tenía 14 años. Y en un blog cuenta sus experiencias.

Tremenda personalidad la de Laura Dekker. A esta holandecita rubia se le ocurrió dar la vuelta al mundo sola en un velero. En un principio, la Justicia de su país no la dejó por su edad. Pero ella pataleó hasta lograr que un juez la autorizara a concretar su sueño y allí está, sola en su velero desde hace meses.

Sus vaivenes operativos y emocionales quedan plasmados en un blog que escribe con gracia y poesía. Ahora entró en la etapa final de su viaje, que planea concretar antes de cumplir los 17 años, y convertirse así en la muchacha más joven de la historia en lograr semejante aventura .

Laura lleva el mar en sus venas. Nació en un barco porque sus padres estaban dando la vuelta al mundo. Casi que hasta los 4 no pisó la tierra y a los 6 navegaba sola. Por eso a los 14 se sintió completamente preparada para encarar la travesía en su velero Guppy, de ocho metros de eslora.

Partió en agosto de 2010 desde Gibraltar. Pasó por Panamá, las Islas Galápagos. Va parando. Nunca está más de tres semanas seguidas en el mar. A veces recibe visitas de sus familiares. Y cuando se recluye se dedica a leer, estudiar -está claro que no va la escuela- o a escribir en su blog. Lo último: “El viento y las olas se entusiasman, lo que hacen la vida a bordo menos confortable. Pero se compensa con el clima delicioso y el buen avance. Cada día es más cálido y me he echado baldes de agua encima para refrescarme. Los enormes peces voladores se han encogido. Ahora aterrizan peces pequeñitos pero en abundancia, y se deshidratan rápido, así que es más fácil echarlos por la borda. Por lo demás todo marcha bien y hay pocas reparaciones. Las olas de vez en cuando me irritan, pero no existe un mar sin olas, así que las tendré que aguantar”.

Ahora navega por el Atlántico rumbo al norte. Está en el trópico y al parecer, se muere de calor. “El día estaba tan caliente que decidí sentarme en la sombra, escuchar música y escribir mi libro. Guppy sigue avanzando y nos quedan sólo 3.200 millas hasta alcanzar la línea final, en St Maarten. Pero primero el Ecuador y los doldrums (Zona Intertropical de Convergencia al Norte del Ecuador), al que nos acercamos a velocidad, y que se siente. En la latitud sureña entre 18 y 15 grados, la temperatura estaba perfecta, pero ahora que se calienta cada vez más, es demasiado para Guppy y para mí”.

Hubo otra chica, la australiana Jessica Watson, que ya logró esta audacia. Dio la vuelta entera, sola, que completó el 15 de mayo pasado, justo tres días antes de cumplir los 17. Es decir que para llevarse los laureles, Laura deberá concluir su viaje al menos cuatro días antes de cumplir los 17 años. Eso es el 20 de septiembre. Igual, ella asegura que llegará a destino en mayo.

“No tengo nada de miedo”, les dijo la rubia a los 50 periodistas el día que fueron a cubrir su salida.

Lleva 503 días de viaje. Y su rebeldía sigue intacta. Lean sino su relato de Navidad: “Comprenderán que un menú de cinco platos no se puede tener en medio de este mar. Me temo que mi cena tendrá que ser sencilla, y probablemente será un enlatado. Nada de visita familiar obligada, donde tengas que sentarte como una señorita, toda esa comida que no puedes dejar, aunque no tengas apetito, y hablar, hablar y hablar… Guppy me escucha atentamente y nunca me contradice. Puedo comer lo que quiera y cuando quiera, no tengo que ir a ningún lado y el pequeño arbolito con lucecitas, el gorro y los adornos crean el ambiente de Navidad”. Salud por Laura.

© Escrito por Mariana Iglesias y publicado por le Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 7 de Enero de 2011.

http://www.lauradekker.nl/English/Home.html

Autos caros... Motos caras... Barcos caros... De Alguna Manera...

A los autos de lujo los corre el impuesto...

El gobierno cambió el régimen imponible para autos, motos y barcos. El vicepresidente Amado Boudou firmó ayer su primer decreto como jefe de Estado, en reemplazo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en reposo por su intervención quirúrgica. El decreto fija un nuevo piso a partir del cual autos y motos tienen que pagar impuestos internos.

La medida establece que todos los vehículos que se vendan en el país, cuyo valor sea superior a 150 mil pesos, calculado sin IVA ni margen de ganancia de los concesionarios –199 mil pesos en la calle– y las motos desde 22 mil quedarán alcanzados por el gravamen de 10 por ciento para los de motor a nafta y 22,5 para los gasoleros. El año pasado el piso era de 212 mil pesos. Con este impuesto se prevé recaudar más de 700 millones de pesos al año, aunque fuentes oficiales aseguran que el motivo no es obtener mayores ingresos fiscales, sino desincentivar la compra de vehículos importados e impulsar los nacionales. El tope utilizado deja afuera a todos los vehículos producidos en el Mercosur, dado que también están exentas las pick-up.

La ley de impuestos internos establece un precio mínimo sobre el cual se grava un 0 km, el cual además está subdividido por el tipo de motorización, sea naftero o gasolero. Se cobra un mayor impuesto a los gasoleros para guiar la demanda hacia los nafteros, dado que el gasoil es necesario para la producción rural y la generación de energía. A esto se suma que los motores gasoleros son más eficientes y, por ende, tienen una ventaja sobre los nafteros. El precio mínimo del impuesto se actualiza los meses de enero, dado que su vigencia es anual, teniendo en cuenta el aumento en los valores de las unidades. En caso contrario, regiría el valor que está dispuesto en la ley, establecido en unos 15.000 pesos, lo que equivale a que todos los 0 km deberían pagar el tributo.

En esta oportunidad no se ajustó al alza el piso, sino que por el contrario, se redujo para ampliar la base imponible. “El objetivo es que el impuesto alcance a una mayor cantidad de vehículos, y principalmente desalentar la importación de autos de alta gama, como una manera de redistribuir la carga impositiva”, explicaron a este diario fuentes oficiales. La medida alcanza a un universo de 58.000 vehículos, de los cuales el 95 por ciento son importados de extrazona. Sólo queda alcanzado un modelo de la Toyota Hilux (4x4), que se produce en el país. Los autos importados que entran en el impuesto representan el 6,7 por ciento del total vendido en el mercado nacional en 2011, donde el nivel de patentamientos arrojó un record de 857.000 unidades.

Este decreto mantiene el valor de las alícuotas: los nafteros pagarán el 10 por ciento del valor y los gasoleros, el 22,5 por ciento. El desglose indica unos 48.000 vehículos nafteros y unos 11.000 gasoleros del universo de importados de alta gama. Los gasoleros están vinculados más con vehículos de tracción integral, denominados comúnmente 4x4. En este segmento compite BMW, Porsche, Audi y Mercedes Benz, con unidades que van desde los 150 mil a los 365 mil dólares. “La base se definió para que queden afuera todos los vehículos nacionales y producidos en el Mercosur”, señaló la fuente. Debido a que es difícil estimar la elasticidad que tendrá la demanda respecto del encarecimiento en el precio de salida de la unidad de la concesionaria, desde el Gobierno prefieren no definir un cálculo exacto, pero estiman que se recaudarán algo más de 700 millones de pesos.

La norma también afecta a las motos que tienen un precio de fábrica, sin IVA, superior a los 22 mil pesos y que llegan al consumidor por encima de los 30 mil. En este caso, están alcanzadas la mayoría de las unidades de alta cilindrada –por encima de los 500 centímetros cúbicos o modelos exclusivos–, dado que no se fabrican motos de este tipo en el país. Hasta ayer, las motos a la salida de fábrica por debajo de los 25 mil pesos estaban exentas de este impuesto interno. Por último, para las embarcaciones se mantuvo la base imponible en 22 mil, pero la alícuota sube de 8 a 10 por ciento.

© Escrito por Cristian Carrillo y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 7 de Enero de 2012.

Medicamentos de Alto Costo (MAC)... De Alguna Manera...

Los MAC...

(Medicamentos de Alto Costo)

Los medicamentos no son un tema exclusivo de profesionales de la medicina, laboratorios y pacientes, sino que también debería ser abordado con mayor énfasis desde la economía política. Al ser un bien vinculado con la vida y la muerte, los participantes que manejan ese “mercado” tienen la ventaja de cierta pasividad de los “beneficiarios”, entendible resignación que sólo puede ser compensada con una intervención decidida del Estado.

El sistema de salud tiene la suficiente complejidad por la cantidad de protagonistas, intereses en juego y áreas académicas involucradas que requiere de un abordaje global para definir un objetivo de acceso y cobertura de calidad universal, para luego avanzar en campos específicos de acción para empezar a transformarlo. Uno de ellos es el de los medicamentos, sus precios y alcance a la población, y específicamente los de alto costo, que están absorbiendo una porción creciente del presupuesto de salud. La mayoría de los países desarrollados y varios de la región, entre los que se destacan Brasil y Uruguay, se han ocupado de regular ese segmento. Argentina está bastante atrasada en esa tarea pese a que esos medicamentos ya representan alrededor del 10 por ciento del total del gasto en salud por su costo elevado, según detalla un reciente informe del Instituto de Estudios sobre Política de Salud, de la Asociación Agentes de Propaganda Médica, afiliada a la CTA.

Los denominados Medicamentos de Alto Costo (MAC) son los destinados a un conjunto limitado de enfermedades que registran baja prevalencia, pero demandan un monto creciente de recursos. Por esa baja prevalencia y su costo altísimo también se las conoce como “enfermedades catastróficas”. Se las llama así porque su aparición empobrece a quienes las padecen. En 2010, por ejemplo, el 62 por ciento de las familias norteamericanas que quebraron y entraron en la pobreza lo hicieron por causa de esas enfermedades.

El principal factor que explica los precios elevados de los MAC es que son productos monopólicos, que tienen un único oferente y mediante la barrera de las patentes impiden el ingreso de competidores al mercado. Tampoco son vendidos en farmacias minoristas ni figuran en las listas de precios, por eso se los define como “medicamentos ocultos”. Estos registran los mayores precios y muy baja sustitución, lo que origina que la demanda permanezca cautiva y la elasticidad del precio sea virtualmente nula. En ese informe se destaca que la mayoría son productos biotecnológicos y su facturación aumenta en todo el mundo a un escala que duplica el crecimiento anual del mercado farmacéutico en su conjunto. Las ventas globales de este segmento se incrementan a un ritmo anual de 12,5 por ciento desde hace un lustro, contra el 6,4 por ciento de crecimiento del mercado global. Por ejemplo, en 2007 existían 134 productos biotecnológicos y monopólicos con ventas superiores a 75 mil millones de dólares en el mundo. Al tope se ubicaban 22 marcas comerciales “innovadoras” con ventas superiores a los 1000 millones de dólares cada una.

Uno de los más prestigiosos académicos en economía de la salud de Argentina y Latinoamérica, director del Centro de Estudios en Gestión y Economía de la Salud de la Facultad de Ciencias Económicas, Federico Tobar, explica que ese gasto crece en todo el mundo, pero en Argentina a un ritmo mayor. Detalla que se duplicó entre 2003 y el 2007 por tres motivos:

1 Los productos se venden en Argentina a precios muy superiores a los internacionales.

2 No hay competencia. Son medicamentos con un solo fabricante y no se venden en farmacias sino a través de unas pocas droguerías.

3 Se usan en enfermedades crónico-degenerativas de creciente prevalencia en la población.

“Estas condiciones convierten a los medicamentos de alto costo en un botín ideal para atraer mafias. Así, quienes padecen enfermedades caras deben también soportar el castigo de los oportunistas que lucran con ello”, sentenció Tobar en el documento “Acceso universal a medicamentos de alto costo y el fin de las mafias”. Señala que a esas características de los MAC “se suma la organización extremadamente fragmentada y segmentada de nuestro sistema de salud. Ambos factores configuran una combinación explosiva: pocos vendedores, pocos controles y altos precios”. Precisa que en los últimos años el gasto en esos medicamentos registró en el país un incremento promedio del 60 por ciento anual, muy por encima del gasto en salud en su conjunto e incluso del gasto en el total de medicamentos.

En otra investigación, Tobar realiza una comparación internacional del precio de los MAC en Argentina respecto de Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay, además de España e Inglaterra. Relevó una canasta de productos de significativa relevancia para idénticas marcas y presentaciones comerciales: son medicamentos de alto costo que generan el mayor gasto en el país e involucran 18 marcas comerciales, y la gran mayoría de ellas se venden en otros países. En todos los casos la información es a precios finales y en dólares. En esa cesta se incluyeron medicamentos oncológicos, para la esclerosis múltiple, leucemia mieloide crónica y aguda, entre otros. La conclusión es que en casi todas las marcas los precios en Argentina son superiores a los vigentes en esos países seleccionados. En Chile, Uruguay, España e Inglaterra todos los que integran esa canasta de medicamentos de alto costo resultan sensiblemente más baratos que en Argentina. En Paraguay, donde sólo se comercializan 8 de las 18 marcas, la mitad de ellos presenta precios levemente inferiores a los vigentes en Argentina. En Brasil hay otros cuatro medicamentos que presentan precios superiores. Por ejemplo, el producto de marca comercial Sutent (oncológico) cuesta en Inglaterra un 60 por ciento más barato, el Gilenya (esclerosis múltiple) en Chile tiene un precio 32 por ciento más bajo, y el Tarceva (oncológico) en España registra un precio 44 por ciento más barato. Adquirir un envase de cada uno de los medicamentos que integran la canasta global relevada cuesta en Argentina 448.962 pesos. Si se pudieran comprar al menor precio anotado en esos otros países, el costo total sería 161.855 pesos, un 64 por ciento menos.

Tobar recomienda implantar un seguro universal “que garantice a todos los argentinos los cuidados adecuados frente a las enfermedades catastróficas, incluyendo la provisión gratuita de medicamentos”. Para ello propone que debería haber un solo comprador (el Estado) “muy bien vigilado, que obtendría precios de hasta un 80 por ciento más baratos a través de licitaciones internacionales”. Define que las enfermedades deberían ser tratadas según protocolos a los cuales médicos e instituciones de la salud (prepagas, obras sociales sindicales, PAMI, hospitales públicos) deberían ajustarse. Afirma que los recursos con que hoy opera la Administración de Programas Especiales (APE) son suficientes, que se podrían complementar con un pago mensual capitado de las prepagas que, al delegar en el Seguro Nacional de Enfermedades Catastróficas esa cobertura, resultarían aliviados en sus gastos. Por ejemplo, el Fondo Nacional de Recursos del Uruguay, que ya implementó ese sistema, cobra una mensualidad de dos dólares por cada afiliado a los seguros privados.

Otros países también encararon este tema con una fuerte intervención pública. Brasil definió que esos medicamentos serían adquiridos en forma centralizada por el Estado, captando así economías de escala en la compra. En Inglaterra existe una regulación de precios que, de aplicarse en Argentina, sería calificada de un ataque a la inversión privada, pues el Estado británico les impone a los laboratorios un tope en la rentabilidad por los nuevos medicamentos, calculado sobre el capital invertido en I+D. La mayoría de los países europeos, Australia y Canadá han incorporado en forma progresiva diversas medidas de racionalización y contención del gasto farmacéutico.

Tobar propone “acabar con las mafias de los medicamentos y al mismo tiempo avanzar hacia un modelo más justo de salud”, conquistando el acceso universal e igualitario a la cobertura de las enfermedades de menos prevalencia y mayor costo. Afirma que no es una cuestión de fondos, de conocimientos ni de tecnología, sino que “se requiere voluntad política”. Se sabe que el sistema de salud en Argentina es complejo y complicado cuando se plantea la misión de mejorarlo, pero por algún lado se empieza. Los MAC pueden ser uno de ellos.

© Escrito por Alfredo Zaiat y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 7 de Enero de 2012.

Muchachos cristinistas... De Alguna Manera...

Muchachos cristinistas...

Las espadas del pensamiento y la acción oficial se cruzan duro en el momento menos oportuno. Culpas y riesgos.

De pronto, en un segundo, Cristina, la mujer más poderosa de nuestra historia política, puso su vida en manos de un cirujano santafesino. Corrió frío por la espalda de la democracia y de 40 millones de ciudadanos. El cáncer se transformó en metáfora de la fragilidad del ser humano y la soledad del poder, ejercido en forma unipersonal, dejó de tener todas las respuestas. Muchos se preguntaron mil veces sobre la utilidad de tanta concentración en una sola espalda y por la nula representatividad de la línea sucesoria, tanto de Amado Boudou como de Beatriz Alperovich.

Fue muy extraño porque sucedió justo en un momento de cuestionamientos puertas adentro del kirchnerismo como no había ocurrido jamás en ocho años. Lo nuevo es que algunas incipientes rebeldías agrietaron el relato monolítico y el dique de contención del debate interno. A saber:

Una ley de terror.

El ala frepasista se atrevió a levantar la voz contra una orden de la Presidenta aunque, en su versión parlamentaria, votó “con obediencia debida, escupiendo para arriba”, como calificó Pablo Micheli, líder de la CTA. Horacio Verbitsky, Eugenio Zaffaroni, Estela de Carlotto, Hebe de Bonafini y Ricardo Forster coincidieron en señalar que el Gobierno cedió ante “una extorsión de los Estados Unidos a través del GAFI”. También en que el concepto de terrorismo es bastante difuso (etéreo, dijo Forster) y que el peligro no es el gobierno de Cristina, que ya demostró que no criminaliza la protesta social, sino “los jueces de la dictadura o los gobiernos fachos que puedan venir” (Bonafini). Algunos se animaron a pedirle a la Presidenta que vetara la ley, pero ella se expresó a través de sus diputados. Desde Martín Sabbatella hasta Remo Carlotto votaron esa ley represiva y reaccionaria pese a que los números siempre fueron holgados para el oficialismo.

No me peguen, soy Feinmann.

La blogosfera K todavía está debatiendo qué fue peor: la declaración filmada que José Pablo Feinmann le hizo al diario La Nación, la que luego quiso aclarar y oscureció por radio, o su intento de victimizarse de una puñalada en la columna que escribió en Página/12. Hubo críticas feroces como pocas veces entre “gente del palo”. Terminología que habitualmente se utiliza contra los que están del otro lado de la medianera que divide el campo popular de la derecha destituyente. En la versión puntocom de los productos subsidiados de Diego Gvirtz se acusó a Feinmann de haber actuado “sartreanamente de mala fe” porque “ofreció en bandeja de plata el mejor título que podría haber deseado La Nación”. Feinmann exigió cosas insólitas, como que Cristina done diez millones de dólares para construir un barrio, y fue muy duro con los camporistas de Estado por tener “un exceso de pragmatismo y carencia de ideas”. No entendió que Cristina toma cada reproche a La Cámpora como un insulto personal. En su último discurso público, la Presidenta tuvo sentado en primera fila al estado mayor de esa agrupación, que actúa como el brazo ejecutor de las ideas de la única persona en la Tierra capaz de cuestionar en la cara a Cristina: Máximo. Ricardo Forster le tiró un gancho de izquierda al lugar más vulnerable de Feinmann: su ego. Le dijo textualmente a María O’Donnell que “su problema era ser feinmanniano, porque si es sólo él, no piensa que también hay un nosotros. No supo salir de ese horrible discurso que construyó”. Es que Feinmann no sólo manifestó su incomodidad por “adherir a un gobierno popular de dos multimillonarios que te hablan de hambre”, en referencia a la fortuna de más de 70 millones de pesos que el matrimonio Kirchner acumuló durante estos años en los que tuvo cargos públicos, desde 1987. Después, quiso justificar lo injustificable y al igual que la diputada Diana Conti en su momento planteó algo así como que Cristina necesitaba el dinero por si en algún momento tenía que exiliarse.

Aristocracia obrera y ajuste ortodoxo.

Julio Piumato logró un récord. Fue el primer kirchnerista que tuvo la osadía de llamar “gorila” a dos cuadros de confianza de la Presidenta: Aníbal Fernández y Ricardo Echegaray. Fue una respuesta a los cuestionamientos antisindicales que la Presidenta volvió a plantear ante los gobernadores y en clara referencia a los camioneros, judiciales, trabajadores de la AFIP y de Aerolíneas, entre otros, que llamó “aristocracia” que defiende más sus privilegios que los derechos laborales. Fue Bakunin el primero que utilizó en 1872 el concepto de “aristocracia obrera” al decir que esas elites laborales “no son la flor del proletariado” ni los más revolucionarios. Pablo Moyano no entiende de sutilezas anarquistas y amenazó con tirarle el camión encima a la patronal y consiguió el bono de 2.500 pesos para fin de año que otros gremios envidian y quieren imitar. Por eso, porque no se domestican ante Cristina, está “suspendido” para siempre el diálogo entre la Presidenta y el jefe de la CGT. Hay agendas distintas para el futuro próximo.

En el cuestionamiento al titular de la AFIP, además de los gremialistas del sector que lo acusaron de “creerse Dios y tener actitudes casi dictatoriales”, se sumó un dirigente honesto y valiente que se las trae, Marcelo Saín. Primero respaldó la versión de intelectual crítico de Feinmann, aunque luego el recule en chancletas del filósofo lo dejó colgado del pincel. Pero Saín, que es diputado por el sabbatellismo, fue muy feroz contra Echegaray al sugerir que había “protegido a contrabandistas en la Aduana”. Dicen que habrá más informaciones para este boletín y que en los próximos días Saín aportará una denuncia con pruebas firmes. Eso dejaría a Echegaray con un pie afuera del Gobierno y a Saín con los dos afuera del kirchnerismo y acusado de “traidor”.

La Cámpora destituyente.

Institucionalmente, es peligroso que legisladores o funcionarios camporistas sólo acaten las órdenes de Cristina o Máximo y desafíen a sus superiores. Es el caso de Cobos pero al revés. Daniel Scioli lo padeció desde el primer minuto y fue sólo un anticipo. Le pasó lo mismo a Daniel Peralta, el gobernador santacruceño más despreciado por Cristina. Esa obsesión presidencial produce inestabilidad destituyente a los jefes provinciales que fueron elegidos por el mismo voto popular que ella. Intervenir o teledirigir las provincias en forma encubierta no es un ejemplo republicano.

Cierta insubordinación de la tropa que recién amanece es una medicina amarga. Y ponerles el cuerpo a todos y cada uno de los problemas no es la mejor actitud para una Presidenta de todos que tiene que entrar a un quirófano.

© Escrito por Alfredo Leuco y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 30 de Diciembre de 2011.

Brazenas, Compadre... De Alguna Manera...

“Si me equivoqué, les pido perdón”...

Gabriel Brazenas dirigió un partido a beneficio y se refirió a la polémica final entre Vélez y Huracán. “Hay que dar vuelta la página”, dijo.

Brazenas, en aquella polémica final entre Vélez y Huracán en el Clausura 2009. Foto: Google.

Aún quedan muchas heridas sin cicatrizar luego de aquel partido entre Vélez y Huracán que definió al campeón del Clausura 2009. Uno de los protagonistas de la polémica final fue Gabriel Brazenas, el árbitro que no volvió a dirigir un partido oficial tras su actuación en Liniers.

Ayer, en un partido a beneficio jugado en Mar del Plata del cual participaron Daniel Scioli y Mauricio Macri, Brazenas volvió a hacer sonar su silbato y habló acerca del recordado partido que empezó a marcar su retiro. “Como dijo un viejo amigo, hay que dar vuelta la página. Son cosas que te pone la vida y si me equivoqué, les pido perdón”, expresó ante los micrófonos de Sportia.

“En la vida se dicen tantas cosas, pero lo importante es estar bien con uno. Si lastimé a alguno qué voy a hacer, lo hice sin intención”, fueron las palabras del ex árbitro, quien fuera desafectado por AFA tras no aprobar exámenes físicos.

© Publicado en el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 6 de Enero de 2011.

San Lorenzo, lejos de recuperar cancha... De Alguna Manera...

San Lorenzo, lejos de recuperar cancha,

Harán un shopping...

San Lorenzo de Almagro nosólo está en zona de promoción: también se aleja cada vez más de un retorno asu histórico predio de la avenida La Plata. El grupo francés que se quedó con los terrenos que ocupaba el Viejo Gasómetro y erigió allí uno de sus primeroshipermercados tiene planes de traer al país su marca Carrefour Planet, y laprimera ubicación será allí.

Si bien no se hizo aún el anuncio oficial, fuentes del sector adelantaron a este diario los planes de los franceses. La decisión, además, llega en un momento poco oportuno: la movilización de decenas de miles de hinchas «cuervos» y el cierre de la sucursal San Lorenzo de la cadena de hipermercados habían generado alguna esperanza de que la empresa y el club podrían desarrollar algún emprendimiento conjunto.

No será así: Carrefourre dobló la apuesta y afincará su primer Planet de la región (y el cuarto del mundo) en las tierras que los sanlorencistas reclaman como propias basándose en los oscuros manejos que provocaron su expropiación por parte del intendente dela dictadura militar Osvaldo Cacciatore, y su posterior venta.

Muchos de los hinchas«cuervos» del barrio, pero también los clientes de la sucursal, se preguntaban por qué permanece cerrada desde hace poco más de un mes. La respuesta es que se vieron obligados al cierre porque la estructura de la tienda presenta serias falencias, que en este momento están en proceso de reparación.

Una de ellas -no menor, por cierto- son las filtraciones que se producen en su techo, que provocó importantes pérdidas de mercadería a causa del deterioro causado por el agua.

Sin embargo, otra versión indica que esas obras -provocadas, es cierto, por fallas en la construcción y el deterioro por el paso de los años- son la primera puntada para el nuevo formato.

¿Qué es el Carrefour Planet? Básicamente se trata de un concepto creado por la cadena francesa para tratar de ponerle coto a la fuerte caída en las ventas que venía registrando en sus operaciones europeas, donde los consumidores se habían volcado nuevamente a los comercios de cercanía.

Áreas

En la presentación que se hizo del proyecto, hace un par de años, se habló de que las tiendas tendrán ocho áreas: alimentos (que van de la leche en sachet al sushi), orgánicos,congelados, bebé, moda, hogar, entretenimiento y eventos; en esta última área el proyecto prevé incluir stands y exposiciones, salas de masajes, guardería,etcétera.

Los terrenos que ocupaban el estadio y el área socio deportiva de Los Gauchos de Boedo fueron compradospor una sociedad fantasma, luego de que el Gobierno de Cacciatore emitiera un decreto obligando al club a abrir dos calles, que lo atravesarían transversal y longitudinalmente.

La dirigencia de ese momento accedió al desalojo, que se completó en 1980. Horas más tarde, el mismo Cacciatore derogó ese decreto, y la «sociedad fantasma» que había comprado las tierras las vendió por una suma nueve veces mayor que la que le había pagado a San Lorenzo.

© Escritopor Sergio Datillo y publicado por el Diario Ámbito Financiero el Miércoles 14 de Setiembre de 2011

Un chapuzón helado para recibir el 2012... De Alguna Manera...

Un chapuzón helado para recibir el 2012...  

 

Pese a las bajas temperaturas que enfrentan algunos países como Alemania, Reino Unido y Durban, los ciudadanos se reúnen en las costas o lagos de dichos países para dar la bienvenida al nuevo año que comienza. 

 

En la isla de Borkum, Alemania, alrededor de 150 nadadores ingresaron a las aguas heladas con una temperatura de 6 grados centígrados. Este grupo de nadadores se reúne siempre para darle la bienvenida al Año Nuevo de esta manera. 

 

Entre los que se atrevieron a darse una sumergida este año había algunos jóvenes y sobre todo personas de más de 50 años.

© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 2 de Enero de 2012.

  

 

 

Todos terroristas... De Alguna Manera...

Todos terroristas...

 

 Protestas: un coche arde en la avenida Néstor Kirchner de Río Gallegos, 
Santa Cruz, el jueves 29.

Quizás en unos años, cuando haya que relatar el kirchnerismo, muchos coincidirán en que el momento del quiebre, el momento en que todo empezó a verse distinto fue cuando el gobierno de la doctora Fernández dictó su Ley Antiterrorista. Dirán que ya había habido otros signos, que las represiones con muertos en varias de sus provincias, que las peleas con sus organizaciones sindicales, que el desprestigio de sus organismos de derechos humanos, que los primeros ajustes económicos, pero que nada definió tanto su curso de acción como esa ley penosa.

Sucedió hace cuatro días. Fue la última noticia de un año lleno de noticias –y no fue de las más discutidas. La aprobó un parlamento con mayoría oficialista –que no necesita debates o negociaciones– y la promulgó la señora presidenta con un decreto publicado en el Boletín Oficial del miércoles 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes, al mismo tiempo que los diarios llenaban páginas y más páginas con la bomba de la noche anterior: que la doctora también tenía cáncer. En síntesis: un gobierno que se presenta como democrático y popular acaba de sancionar una ley que dice que cuando algún delito del Código Penal “hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala (la pena) se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.

La formulación es tan imprecisa que permite que cualquier juez decida que cualquier acto fue cometido con esa finalidad –¿cómo se define qué aterroriza a una población? ¿cómo se sabe cuándo una población está aterrorizada? ¿cómo se juzga una intención?– y doblar la pena. El gobierno dice que lo hizo para contener los “golpes de mercado”; está claro que se puede usar para tantas otras cosas. Aunque hayan agregado al final un párrafo que dice que esas agravantes “no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional”. Roberto Gargarella, jurista reconocido, lo comentaba en una entrevista:

–Ese agregado que dice “salvo que usted esté haciendo ejercicio de un derecho legítimo” es risible: un juez tarda diez segundos o menos para descartarlo. Un juez puede decir: “por supuesto esto nunca se podrá invocar si usted está haciendo uso legítimo de un derecho; ahora, usted está cortando una calle, cortar la calle no es hacer un uso legítimo de un derecho, ergo, usted es un terrorista”. Ese aclarado es algo que los diputados con vocación progresista se han querido dar a sí mismos para justificarse ya que estaban mostrando su peor cara.

Los “diputados (kirchneristas) con vocación progresista” votaron la ley como un solo hombrecito y sin chistar. Pero si obedecer es una forma de servilismo, a veces es más servil cierta manera del disenso: leve, tibia, para que después no digan que no lo dije. Así, Hebe de Bonafini cuando declaró que el gobierno debería “revisar un poquito” la ley, o los legisladores kirchneristas en la ciudad susurrando que "ojalá la presidenta derogue” lo que acababa de promulgar, o el director de la Biblioteca Nacional Horacio González comprendiendo “los motivos que llevaron a que se elabore la ley, pero su nombre y muchos de sus fundamentos sería bueno que en otra ocasión parlamentaria pueda ser revisto”. Y tratando de hablar de otra cosa y olvidar el sapo calentito. Que rompe con –por lo menos– tres bases del discurso oficial:

La primera es que este gobierno no acepta presiones de organismos internacionales. Porque, como repitió el juez de la Suprema Corte Raúl Zaffaroni  –y reconocieron muchos otros– la ley fue un pedido de un organismo internacional de segunda categoría, el Grupo de Acción Financiera Internacional, GAFI. “El GAFI es un organismo que se toma atribuciones que no tiene y extorsiona a nuestro país. Su objetivo no es evitar el lavado ni prevenir el terrorismo, sino controlar el movimiento financiero”, dijo el juez. Y los rumores –siempre los rumores– insistían en que la ley fue una condición que los Estados Unidos pusieron para mantener a la Argentina en el G-20, gran tribuna para que la presidenta vaya a dar lecciones de audaz autonomía.

La segunda, que este gobierno no agita el espantajo del terrorismo porque eso es lo que hacía la dictadura. Porque, como decía en un artículo tuitero el filósofo Eduardo Grüner, hay que atreverse a usar una palabra como “terrorismo” en un país con la historia que tiene la Argentina. “La enorme ironía –habría que decir, más bien, sarcasmo– es que este gobierno, que se precia con razón de haber impulsado tantos juicios por crímenes de lesa humanidad, sólo había empleado el término ‘terrorismo’ para hablar del terrorismo de Estado. Habría mucho que decir sobre esta verdadera perversión lingüística que viene a sumarse a la legal, invirtiendo el uso de palabras ‘sagradas’: hasta ahora, los “terroristas” eran ellos (Videla y compañía); ahora podemos serlo también nosotros, casi cualquiera”.

La tercera, que este gobierno no reprime la protesta social. Porque lo viene haciendo, a través de las administraciones provinciales, sin piedad y sin descanso, pero esta ley lo pone negro sobre blanco en el Boletín Oficial. Por eso es casi un chiste cuando políticos oficialistas –como Estela de Carlotto, Abuela de Plaza de Mayo– dicen que es cierto, que en manos de un "próximo gobierno represor" esta ley podría ser terrible; los que han contado la cantidad de muertos en protestas sociales que hubo en el último año piensan que éste ya lo es, y que esta ley les va a facilitar las cosas.

Es un nuevo instrumento, un modo de legitimar: ahora cualquier juez puede decidir que un muchacho detenido por cortar una calle y quemar unas gomas estaba tratando de aterrorizar a la población o, peor, de “obligar a las autoridades” a –digamos– aumentar sueldos, y meterlo en la cárcel unos años. La torta se achica y vienen tiempos de ajustes, de pelea social. El jueves pasado la capital de Santa Cruz, la provincia de los Kirchner, estaba ocupada por empleados públicos que protestaban contra el recorte de jubilaciones; la presidenta tuvo que retrasar su vuelta a casa. El mismo jueves Carlos Soria, ex jefe del Servicio de Inteligencia del Estado y nuevo gobernador de otra provincia patagónica, Río Negro, hizo aprobar una ley que pasó a disponibilidad a la mitad de los empleados públicos. (Y este domingo 1 de enero amaneció con un tiro en el ojo: la versión oficial dice que fue un "accidente doméstico"). Hubo medidas parecidas –recortes, no tiros en los ojos– en Neuquén, Chubut, Neuquén, Chaco, Catamarca, Mendoza, Córdoba.

Y seguramente serán parecidamente resistidas. Entonces, para poner un freno a los que pidan, los jueces podrán usar la Ley Antiterrorista que acaba de votar el kirchnerismo para profundizar el modelo, para ahondar su estirpe nacional y popular: para dejar caer ciertas caretas.

© Escrito por Martín Caparrós y publicado por el Diario El País de Madrid el lunes 2 de Enero de 2011.

La política y la muerte, de la mano... De Alguna Manera...

La política y la muerte, de la mano...

El nuevo escenario kirchnerista. De la Argentina de “Viva el cáncer” a las muertes buenas y las malas según de qué lado está la víctima.

La política y la muerte han ido, en la Argentina, demasiadas veces de la mano.
 

No alcanza con disentir: el “otro” debe desaparecer, callarse la boca, hocicar. Es extensa la lista de nuestros próceres que murieron fuera, expulsados, en plena muerte civil, como es la de quienes fueron deliberadamente asesinados, la de cadáveres ambulantes que aún no logran descansar en paz.

Argentina es el país –recordémoslo– de “Viva el cáncer”, escrito en las paredes de Buenos Aires mientras el cáncer terminaba con la vida de Eva Perón. Todo esto recordé hace unos meses, en una habitación del Hospital Británico, cuando Sarah me dijo: “En Twitter lo están dando por muerto”. Mi primera reacción fue –lo escribí entonces en estas páginas– reírme pensando: “Estoy en condiciones de desmentirlo”, pero después me angustió pensar qué hubiera pasado con los míos si leían aquella noticia conmigo en el exterior: los minutos o las horas en blanco, tratando de ubicarme, sin saber en verdad qué había pasado. 

A la semana vi la tapa de Barcelona: “Muera Lanata”, decía: chicos de clase media que funcionan como los borrachos de la fiesta. También me reí: quise pegarla en mi escritorio hasta que otra vez Sarah me dijo que no lo hiciera: ¿como le explicábamos a nuestra hija Lola, de siete años, que aquello era un supuesto ejercicio del sentido del humor? 

Con aquello de la muerte –de mi muerte–, el humor, mi humor, se fue apagando a fuerza de ciber-k: leí twitters bromeando sobre la diálisis y los trasplantes de hígado; ya sé que el Twitter tiene la seriedad de la puerta de un baño público y encima está plagado de anónimos, pero algunas mañanas, camino a mi diálisis en Fresenius, de la Fundación Favaloro, aprendí a odiar a aquellos hijos de puta, y nadie puede estar orgulloso de su odio. Y el tiempo fue pasando hasta la noche del martes, cuando el país se enteró de la enfermedad de Cristina. 

Esa noche me di cuenta de que hay muertes y muertes, y que el sentido del humor es a veces unidireccional: los mismos que se reían de mi muerte ahora escribían mensajes conmovidos y solemnes, y Barcelona no estuvo tan chistosa como antes y no había tampoco mensajes en broma sobre el carcinoma presidencial. Me preguntaba que pasaría si América TV, ahora cercana a la gestión oficial, estrenara una miniserie llamada, El pacto, donde Cecilia Roth interpretara a una presidenta de 58 años, operada de cáncer en la tiroides y que por unos días perdiera el habla, o debiera hablar a través de un aparatito en la garganta. 

Recordé que eso mismo había hecho aquel canal con Magneto, pero claro, hay muertes graciosas y cánceres felices, nacionales y populares. Alegrarnos de la muerte muestra el grado de nuestra enfermedad: la muerte es injusta por definición, ojalá nadie se muriera nunca (sé que me expongo a que algún corrupto como Gvirtz o Szpolsky me asocien falazmente con la dictadura, pero hasta Videla merece vivir, aunque preso de por vida, y no soy yo quien puede decir si alguien “merece” o no estar muerto). 

Me gustaría que Lola creciera en un país donde nadie le deseara la muerte a nadie, ni siquiera en la boludez ficcional del Twitter. Mientras trabajamos para construirlo, mis mejores y sinceros deseos para Cristina Kirchner y también para todos los que sufren la enfermedad: no hay distancia más larga que la que separa al enfermo de la mesa de luz. Que podamos recorrerla, sobreponiéndonos a la adversidad.

© Escrito por JorgeLanata y publicado por el Diario Perfil e la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el viernes 30 de Diciembre de 2011.

Mía Capomasi... De Alguna Manera...

Mía Capomasi... Q.E.P.D.

Hoy 1º de Enero de 2012 dejó está vida nuestra inseparable mascota, Mía. Ella ha sido en sus nueve años de vida fiel a la entrega de amor hacia nosotros, su familia. 

Te extrañaremos Mía, has sido un pedacito importante en nuestras vidas, te amamos y recordaremos de esta forma.

© Liliana, Luis, Marcelo, Guillermo y Toto... 

Llevame a ver a Huracán... De Alguna Manera...

Llevame a ver a Huracán...

  

Acerca del comercial de Cerveza Quilmes 2012...

Recién salió a la luz (o mejor dicho, al sol) y ya es furor. La nueva publicidad de Quilmes, un clásico de cada verano, es tan divertida como rendidora. Dos batallones: uno de mujeres y otro de hombres, separados por un desierto de arena. Un líder por cada bando. Consignas desopilantes de un lado y del otro. Y un encuentro, miles de encuentros, en el “fragor” de la batalla, que convierten al desierto en playa.

“¿Desde cuándo nosotras estamos gordas y en ellos la pancita es sexy?”, arenga la capitana de las chicas.

“El hombre llegó a la Luna. ¿Y ahora no podemos llegar a las 10 de la noche que tenemos flor de despelote?”, exclama el capitán de los muchachos.

“Cuando bailan con nosotras, parece que les pusieron el cepo. Ahora, ¿Cuando bailan con los amigos son todos Piquín?”, disparan ellas.

“‘No me sorprendés’, me dijeron anoche. ¡¿Pero qué soy?!  ¡¿Un lateral por izquierda?! ¡¿Un mago?!”, devuelven ellos.

La nueva publicidad del verano, furor en la Web.

Es un clásico de cada enero. Y 2012 no será la excepción: el comercial de la famosa cerveza ya está en YouTube y causó una revolución. 

Se llama “Igualismo”. ¡Para ver con tu novia/o al lado!

Del asombro, la admiración y los aplausos, a la queja y la indignación, en cuestión de horas. Eso fue lo que provocó la nueva publicidad de Quilmes, denominado “Igualismo” en Twitter y Facebook. Denuncian que el mismo es machista.

La agencia Young&Rubicam fue la encargada de la producción y realización del clip que, en poco más de dos minutos, muestra a una tropa de mujeres y una de hombres alistarse para una batalla. El final, desopilante, habla sobre la igualdad, y por eso el nombre elegido.

Pero lo que parece una guerra inminente, se convertirá en miles de parejitas esparcidas por la arena, con el mar de fondo. “Llevame a ver a Huracán”, le pide una mujer a su flamante chico. “Revisame todos los mensajes y pisoteame mi intimidad”, le implora su nuevo novio. 

Amores de verano…

Ni bien se publicó en YouTube, el video comenzó a viralizarse a pasos agigantados. Y, claro, las aguas se dividieron entre ellas y ellos. ¿Cuál es tu frase favorita de la publicidad? ¡Mirá el video y dejanos tu opinión!

© http://larevista.aqpsoluciones.com 

La enfermedad de CFK... De Alguna Manera...

La enfermedad…

La primera reacción ante la enfermedad de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner es y debe ser como ser humano, incluso antes que como médico. Cuando la política se pone tan feroz que olvida las más elementales condiciones de humanidad y sensibilidad, es patológica, enferma de poder y nada más. La enfermedad que padece es perfectamente curable y todos auguramos que la operación le permita continuar con una vida plena y saludable.

El cáncer produce miedo. Es una enfermedad muy compleja porque no conocemos algunos de sus aspectos, lo que aumenta la incertidumbre. Es uno de los miedos de nuestra época, por eso hay que comprender el impacto a nivel emocional. Afortunadamente vemos a la Presidenta de buen humor y con una actitud positiva.

En cualquier sitio del planeta, la enfermedad de un jefe de Estado causa lógica preocupación a todos sus ciudadanos. En nuestro país, además, ha causado intranquilidad generalizada. Esta intranquilidad se debe a que este doloroso episodio se suma a la debilidad institucional que padecemos. El gobierno actual tiene una concepción del poder que lo lleva a confundir Estado, gobierno y partido.

La república debe asentarse en la independencia de sus tres poderes, porque la debilidad de los mismos incrementa la incertidumbre y genera desconfianza. Nuestra concepción democrática descree de la excesiva personalización en el ejercicio del gobierno.

Por ello, comprensión, respeto y solidaridad son actitudes necesarias que debemos asumir desde lo humano y desde lo político. Si necesita ayuda, allí estaremos, como lo hicimos siempre para fortalecer las instituciones.

La Presidenta se va a curar, por la ciencia médica y por el deseo de todos. También necesitamos que se “cure” la democracia, con más democracia, que asegure el diálogo y la participación para recuperar la confianza entre los argentinos.

© Escrito por el Doctor Hermes Binner (*) y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 31 de Diciembre de 2011

(*) Médico y ex candidato a presidente por el Frente de Acción Popular (FAP).