Mostrando las entradas con la etiqueta Paraguay. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Paraguay. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de diciembre de 2013

Pobreza e indigencia en América Latina... De Alguna Manera...


Se enlentece la reducción de la pobreza y la indigencia en América Latina...


Con datos proyectados al 2013, la pobreza estaría afectando a unos 164 millones de personas en la región, igual número que en 2012, consigna el estudio que aborda el fenómeno también desde una perspectiva multidimensional.

El número de latinoamericanos en situación de pobreza en 2013 asciende a unos 164 millones de personas (27,9 % de la población), de los cuales 68 millones se encuentran en la extrema pobreza o indigencia (11,5 % de los habitantes de la región), según proyecciones entregadas hoy por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Si bien se registró una caída en las tasas de pobreza e indigencia en la región en 2012 (de 1,4 y 0,3 puntos porcentuales, respectivamente, con respecto a 2011), se ha frenado el ritmo con el que estas se han venido reduciendo desde hace una década, indica el estudio Panorama Social de América Latina 2013 presentado en Santiago de Chile.

En términos absolutos, la pobreza se mantiene estable en 2013 con respecto a 2012, cuando los pobres también sumaron 164 millones de personas, aunque bajó levemente (en 0,3 puntos) el porcentaje de la población que se encuentra en esta situación. En cambio, los indigentes, que en 2012 totalizaron 66 millones, subieron a 68 millones en 2013 (un aumento de 0,2 puntos porcentuales).

Estos resultados están estrechamente relacionados con el desempeño macroeconómico de la región, sostiene el documento. El aumento en la indigencia, específicamente, ha sido causado por el incremento del costo de los alimentos por encima de la inflación general.

"Desde 2002 la pobreza en América Latina ha caído 15,7 puntos porcentuales y la indigencia 8,0 puntos, pero las cifras recientes muestran una desaceleración. El único número aceptable de personas viviendo en la pobreza es cero, por lo que llamamos a los países a llevar cabo un cambio estructural en sus economías para crecer de forma sostenida con mayor igualdad", dijo la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena.

Seis de los 11 países con información disponible en 2012 registraron disminuciones en sus niveles de pobreza respecto a 2011. En Venezuela la tasa cayó 5,6 puntos porcentuales, de 29,5 % a 23,9 %, mientras en Ecuador pasó de 35,3 % a 32,2 %, en Brasil de 20,9 % a 18,6%, en Perú de 27,8 % a 25,8 %, en Argentina de 5,7 % a 4,3 % y en Colombia de 34,2 % a 32,9 % de los habitantes.

En Costa Rica, El Salvador, Uruguay y República Dominicana los valores se mantuvieron constantes en comparación con 2011, en tanto en México la pobreza aumentó levemente de 36,3% a 37,1%.

En esta versión del informe Panorama Social, la CEPAL aborda de forma exploratoria otros enfoques multidimensionales para evaluar la pobreza, que resultan complementarios a las mediciones convencionales basadas en los ingresos monetarios.

"Una medición multidimensional de la pobreza acotada a las necesidades básicas insatisfechas muestra que carencias tales como la falta de acceso al agua potable o a sistemas apropiados de saneamiento todavía afectan a un conjunto importante de personas en la región. Ello conduce a preguntarse si las políticas públicas destinadas a la superación de la pobreza están poniendo suficiente énfasis en el logro de estándares mínimos", plantea el informe, que también analiza la evolución de la pobreza infantil desde un enfoque de derechos (ver hoja informativa).

En esa misma línea, el estudio analiza tres dimensiones del bienestar -espacio, tiempo y convivencia-, soslayadas en las discusiones sobre el tema en América Latina. Se examinan problemas como la contaminación atmosférica y la alta tasa de homicidios, así como el uso del tiempo, entre otros aspectos.

En lo que respecta a la distribución del ingreso, si bien en 2012 se incrementó levemente el grado de concentración en algunos países, se confirma la tendencia a la baja que se registra hace un decenio. Pese a esto, la elevada desigualdad sigue caracterizando a la región en el contexto internacional.

En promedio, el quintil más pobre (20% de los hogares con menores ingresos) capta en promedio 5 % de los ingresos totales del país, con extremos que van desde menos de 4 % en Honduras, Paraguay y República Dominicana a 10 % en Uruguay. La participación del quintil más rico, en tanto, promedia 47 %, con un rango que va desde 35 % en Uruguay a 55 % en Brasil.

En materia de gasto público social, los datos de 2011 y los pocos disponibles de 2012 (mayormente presupuestos y no ejecuciones) insinúan una tendencia a la contracción relativa, que no significaría necesariamente una disminución absoluta de los recursos destinados a los sectores sociales, pero sí esfuerzos para moderar su expansión y a la vez consolidar las finanzas públicas.

El informe recuerda que el gasto social mostró un crecimiento acelerado en el segundo quinquenio de los años 2000 debido sobre todo a políticas aplicadas para contrapesar diversos choques externos.

Finalmente, la CEPAL constata que la afiliación a la salud y las pensiones de los asalariados ha crecido en la región (en distintas magnitudes y desde distintos puntos de partida), lo cual da cuenta de una dinámica positiva en el mercado laboral. No obstante, en algunos países continúa siendo muy baja y está relativamente estancada, y cuanto más baja es la afiliación promedio, más concentrada está por ingresos.


© Publicado el jueves 05/12/2013 por http://www.eclac.cl/argentina/default.asp

 

domingo, 2 de septiembre de 2012

La Economía y El Mundo a revés... De Alguna Manera...


También la economía puede ser un relato…

Mundo al revés. En los próximos cinco años se enfriarían las economías de Argentina, China, Brasil e India y se calentarían un poco las de los países desarrollados.

Alfonso Prat-Gay dijo no compartir los pronósticos de recuperación económica para la Argentina a fin de año a causa del aumento del precio de la soja más la vuelta de Brasil al crecimiento (por el efecto que esto tiene sobre nuestras exportaciones industriales, principalmente autos), porque ambas actividades combinadas son responsables sólo del 9% del total de nuestro producto bruto. En ese caso habrá que concederle al kirchnerismo que el aumento del producto bruto argentino de la última década no fue principalmente por el viento de cola de la soja y Brasil sino también por otras causas.

Luis Outeiral, uno de los contadores más reconocidos del país, tanto profesional como académicamente, sostiene que el presupuesto y el superávit que fue surgiendo de él están mal calculados y debería obligarse a los gobiernos a contabilizar sus números no sólo con ingresos y egresos típicos de un balance financiero, sino con activos y pasivos –como lo tienen que hacer las empresas– para saber si el superávit es genuino, o es por estar gastando el capital, o sea, futuro.

En el caso argentino, incorporar a los ingresos los aportes de la Anses sin el pasivo de la deuda que se asume con los jubilados aportantes, como sí están obligados a contabilizar en todo el mundo fondos de jubilación privada y aseguradoras. Lo mismo vale para consumir las reservas de recursos naturales (ejemplo clásico: YPF) o cualquier ahorro o inversión del pasado convertido en infraestructura que en el presente se renueve menos de lo que se deteriora. Concretamente, que el kirchnerismo aprovechó el ahorro de una década de jubilaciones y de inversiones de las privatizadas acumulado en los noventa.

Diría Moreno: “Depende de quién haga los números”. Como en el gráfico que acompaña esta columna publicado por la revista Time en su última edición junto con un texto del economista Pankaj Ghemawat, autor del libro World 3.0, quien también sostiene que hay varios errores en los cálculos de la economía, concretamente que se sobreestima la globalización.

Ghemawat muestra que las exportaciones son sólo responsables por el 20% del total del producto bruto mundial, que la inversión directa externa es sólo el 9% del total de la inversión mundial, que sólo 2% del total de las llamadas telefónicas son internacionales, que menos de un cuarto del total del tráfico de internet sale de las fronteras de cada país y que el 90% de la población mundial nunca vivirá en otro país que no sea aquel en el que ha nacido.

El vaso medio lleno o medio vacío: lo que parece poco puede parecer mucho, según la perspectiva. Por ejemplo, el gráfico de Time titulado “Cambio en las fortunas” (su fuente es el FMI) indica que la Argentina junto con Uruguay, Etiopía y Turkmenistán serán los países que más enfriarán sus economías en los próximos cinco años, o sea que el porcentaje de crecimiento de su producto bruto entre 2012 y 2016 será más de 2 puntos menos que en los cinco años anteriores: 2007-2012.

Luego siguen en la lista, con un enfriamiento algo menor, Paraguay, Angola, Ghana, Sudán y Bielorrusia. En un grado menor, China, Perú, Ecuador, Nigeria, Gabón y Polonia.

Brasil e India, ambos del BRIC, no se enfrían casi nada pero tampoco aumentan su crecimiento. Ahora, ¿no es mejor ser China, que baja su crecimiento del 10,6% al 9,4%; India, que pasaría de 8,2% a 8% de crecimiento, o Brasil, que de 4,4% iría a 4,1% de crecimiento; que Estados Unidos, que aumentará su crecimiento de 0,5% a 2,8% anual?

Depende de en qué se quiera poner foco, se puede no decir toda la verdad sin mentir. Lo que no quita que Estados Unidos parece haber pasado lo peor arrastrando a México, cuyo producto bruto –se pronostica– en 2020 podría superar al de Brasil. Ya hoy, a pesar de las distancias y las barreras del Mercosur, México está exportando más autos a Brasil que la Argentina.

Es bueno ver cómo ven y cómo se ven en materia económica en otras partes del mundo donde también la economía puede tener su componente de relato entusiasmador, o asustador, dependiendo del caso.

© Escrito Jorge Fontevecchia y publicado en el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 1º de Septiembre de 2012.