Mostrando las entradas con la etiqueta Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de diciembre de 2013

Cristóbales... De Alguna Manera...


Cristóbales…

Cristóbal López y Cristobal Colón fueron la negociación PRO-kirchnerismo. Foto: Cedoc Perfil 

Hay cuestiones en las que no hace falta más que el sentido común para comprender quién miente. Cuando desde el Gobierno se culpa por los cortes de luz a las empresas distribuidoras de energía eléctrica por no invertir y se sostiene que nada tiene que ver con las tarifas porque el subsidio por menor precio lo paga el Estado, es lógico preguntarse: ¿serán tontos los dueños de las empresas de distribución de energía que no quieren ganar más plata invirtiendo para vender más electricidad satisfaciendo una demanda mayor?

Algo parecido pasa con las explicaciones sobre la extinción de impuestos que la Ciudad de Buenos Aires realizó a los casinos de Cristóbal López del Hipódromo de Palermo y de Puerto Madero, donde a pesar de estar en los dos lugares donde el metro cuadrado es el más costoso de la Argentina, no pagan Ingresos Brutos, mientras el almacén más modesto de la villa 1-11-14, sí paga.

En una solicitada publicada ayer en casi todos los diarios, titulada “Una deuda que nunca existió”, estos casinos explican que como el Puerto y el Hipódromo son tierras federales, no tienen por qué pagar un impuesto local como Ingresos Brutos. Pero que “con el objeto de propender al bien común y en aras de mantener la armonía (sic) la Nación y la Ciudad de Buenos Aires celebraron un convenio...”

¿Quién puede creer que estos acuerdos tengan por objeto “propender al bien común” y “mantener la armonía”? 

Paralelamente, el Gobierno de la Ciudad argumentó que por este acuerdo recibirá $300 millones más por año. ¿Alguien pagaría una deuda que no existió? ¿Alguien pagaría 300 millones más por año por nada? ¿Por qué Cristina Kirchner gratuitamente le daría a Macri 300 millones por año?

Quizás también en aras de mantener la armonía y propender al bien común es que el Gobierno de la Ciudad, al mismo tiempo de acordar con el Gobierno Nacional por los casinos, también aceptó mudar la estatua del otro Cristóbal –Colón– fuera de las inmediaciones de la Casa Rosada, cuando hasta hace unos meses funcionarios del PRO casi se encadenan a ella para resistir su retiro “por reparaciones”.

Todo parece tan inverosímil que los distintos actores dan la sensación de haber cruzado las fronteras de la hipocresía y ya no se preocupan ni por las formas.

La contratapa del sábado pasado sobre este mismo tema motivó un pedido del derecho a réplica del PRO, firmado por la vicejefa del Gobierno porteño, María Eugenia Vidal (ver página 45). Días después, la jueza Elena Liberatori, del fuero Contencioso Administrativo, suspendió la aplicación del apartado del acuerdo entre los casinos y los dos gobiernos en el que se decía: “Las partes acuerdan que la percepción de las sumas convenidas (...) significará la extinción de las pretensiones o créditos relacionados con el pago de los Ingresos Brutos o de cualquier otra tributación específica”.

Llama la atención la capacidad que tiene Cristóbal López de “propender el bien común” y “mantener armonía” entre el kirchnerismo y gobiernos de otros partidos como el socialismo en Santa Fe y el PRO en la ciudad de Buenos Aires. Igualmente paradójico es la mayor atención que el periodismo de investigación coloca sobre Lázaro Báez, de negocios muchos más chicos que Cristóbal López, que sobre este último.

Parte de la explicación reside en que Báez es tosco y no contaba con ninguna organización empresaria previa al kirchnerismo, mientras que Cristóbal López tuvo empresas legítimas con anterioridad al kirchnerismo. Báez sería un desprolijo que hasta termina apelando a personas como Fariña y financieras de bajísimo nivel, cuando Cristóbal López cuenta con los mejores estudios de contadores y abogados del país y relaciones con bancos de primera línea para lograr que su capacidad de lobby con el kirchnerismo luego se instrumente legalmente de forma intachable.

Pero la estética no modifica la ética. Solo la hace más presentable: hay muchas acciones que jurídicamente no son punibles pero éticamente son reprochables.

También resulta más difícil para los periodistas poder investigar a quienes sean grandes empleadores de periodistas. Una cosa es Báez, cuyo único medio es su diario local de Santa Cruz, con el curioso nombre de Prensa Libre, y otra es Cristóbal López comprando en un sólo año los medios de Hadad y la productora de Tinelli. En la contratapa del sábado que motivó el pedido de réplica del PRO, titulada País Cristóbal, se explicaba que la Ley de Medios tenía graves omisiones porque sólo los prestadores de servicios públicos (telefonía de línea, gas, luz, agua y recolección de residuos) tenían impedido ser titulares de medios de comunicación mientras que no están limitados los dueños de casinos, ni tampoco los contratistas del Estado, como Electroingeniería con Radio del Plata y Canal 360, y titulares de concesiones petroleras como Manzano con Grupo Uno (http://e.perfil.com/paiscristobal).

Y si a los periodistas les resulta más difícil investigar a Cristóbal López que a Lázaro Báez, tampoco a los dueños de los medios que gozan del mismo poder de lobby con el kirchnerismo que Cristóbal López les interesará mucho investigar otros negocios con el Estado.

Más cómoda será aún la situación de Cristóbal López si consiguiera comprar Telefe o Canal 9 porque la Afsca –aplicando la Ley de Medios pareja para todos– le observara a Telefónica su incompatibilidad por ser prestador de servicio público, y al dueño de Canal 9, Remigio González, ser extranjero. Cristóbal López todavía está en carrera: la Afsca pospuso su dictamen sobre Clarín y Telefe, que iba a ser expedido la semana próxima, recién para después de las vacaciones.

© Escrito por Jorge Fontevecchia el viernes 20/12/2013 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

jueves, 27 de diciembre de 2012

La Quemita NO Se Toca... De Alguna Manera...




La Quemita No Se Toca…
 

En el día de la fecha en el Ministerio de Desarrollo Económico del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el sub-secretario Carlos Pirovano brindó una conferencia de prensa con respecto al tema “La Quemita” para aclarar su posición y evitar confusiones con respecto al tema. La misma contó con la presencia de miembros de la mesa de dialogo como Alejandro Nadur, Jorge Costamagna, Walter Santoro y Diego Díaz Patrón.

El sub-secretario afirmó que la propuesta del Gobierno de la Ciudad quiere realizarle el menor perjuicio a Huracán, y repararlo en caso de realizarlo. En este sentido, Huracán sacrificaría en total 1.7, ya que se le quitaría 2.5 hectáreas y se le reintegrarían 0.8 hectáreas. En caso de realizarse las modificaciones, las mismas no empezarían hasta que las obras estén realizadas a favor de Huracán. Además se le ofreció al club la administración del polideportivo de Parque Patricios de 1 hectárea en frente de la Sede Social. En situación de aceptarse esta propuesta se renovaría la cesión de La Quemita por 20 años más y darían la posibilidad de escriturarlo de forma definitiva con un plan de pago a través del Banco Ciudad.

En cuanto a Huracán, entrego la propuesta que se basa en hacer obras sin modificar el terreno de La Quemita. Esto quiere decir, en predios linderos para que no sea retocado ni un solo centímetro del predio deportivo Jorge Newbery. Para estas propuestas se tiene que evaluar los costos para el presupuesto del Gobierno de la Ciudad.

Durante el verano se seguirá dialogando buscando la mejor alternativa para Huracán. Mientras tanto el miércoles 2 de enero a las 11hs se realizará una conferencia de prensa mostrando la distribución de los terrenos según las propuestas indicadas y la vida social y cultural que se desempeñan en dicho predio.

© Escrito por Matías Basconcello  de Prensa Huracán. “La grandeza hecha pasión” el jueves 27 de Diciembre de 2012.

Las fotos: 













domingo, 12 de agosto de 2012

La República Argentina y el Gran Bonete... De Alguna Manera...

La República Argentina y el Gran Bonete...

A la República Argentina pareciese que la gobernase el Gran Bonete…

Sino crees lo que te digo, mirá estos dos videítos…

Sacá tus propias conclusiones…


Video del Gobierno Nacional de la República Argentina. Tema: El Subterráneo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires...



Video del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Tema: El Subterráneo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires... 



¿Dicen que a la República Argentina se le han perdido los Subterráneos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires?...

¿Y dicen que Macri los tiene?...

¿Yo señor?…

Si Señor...

No Señor…

¿Púes entonces quien los tiene?

El Gobierno Nacional los tiene...

¿Yo señor?…

Si Señor...

No Señor…

¿Púes entonces quien los tiene?

El GRAN BONETE LOS TIENE… Si señor…

© De Alguna Manera... 


El gran bonete: ¿Alguien se hará cargo del Subterráneo?...  

La disputa por el traspaso de subtes y colectivos a la Ciudad de Buenos Aires subió de tono luego de que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, rechazara una propuesta de la presidenta Cristina Kirchner con duras acusaciones a la administración central.

Un día después de que la Cámara de Diputados convirtiera en ley el traspaso del subte y de 33 líneas de colectivos de la Nación a la Ciudad, la Presidenta sorprendió con dos propuestas a Macri: el retiro gradual del servicio de la seguridad a cargo de la Policía Federal en estaciones y andenes y la asignación de la mitad del subsidio que reciben los ómnibus por un año.

"En estos términos no va a haber traspaso", aseguró Macri en conferencia de prensa en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, desde donde volvió a pedir una audiencia a Cristina Kirchner y la acusó, entre otras cosas, de ser "la Presidenta que más ha atropellado el federalismo en toda la democracia" argentina. Si bien la jefa de Estado volvió a presentar las propuestas con críticas al mandatario porteño, sorprendió la dureza de la réplica de Macri, que extendió los cuestionamientos a todo el sistema de transporte y la relación Nación-Provincias. Específicamente, Cristina Kirchner le propuso al gobierno porteño hacerse cargo de la mitad de los subsidios para las líneas de colectivos que circulan en la Ciudad durante un año, y un retiro gradual de la Policía Federal del subte hasta junio.

A través de una conferencia en Casa Rosada, la jefa de Estado evaluó que esos subsidios suman "1.180 millones de pesos" y señaló que la Nación puede pagar la mitad de ese dinero durante un año, mientras que por otro lado propuso realizar un retiro gradual de la Policía Federal, que inicialmente iba a concretarse el próximo domingo 1 de abril tras haber sido prorrogado en una ocasión. "Implementar un cronograma de seguridad, no puede llevar más de tres meses", afirmó la mandataria tras sostener que esa iniciativa estaría concluida en "junio", por lo que "medio año para implementar la seguridad de seis líneas de subtes, con casi 4 mil efectivos de la Metropolitana es un tiempo más que prudencial".

Cristina Kirchner también volvió a criticar a la administración macrista porque "unilateralmente" decidió "no dar cumplimiento" al acta de traspaso con un "intento bochornoso" de la "devolución de los subtes". Y dijo que ninguno de los funcionarios de la Ciudad viaja en subte y sin embargo dispusieron con "liviandad" un aumento del 127 por ciento de la tarifa. "No hay lugar a duda alguna; la Nación nunca dejó de ser la autoridad concedente del subte. Esto no va a cambiar hasta que haya un convenio que sea aprobado por la Legislatura", fue la respuesta Macri un par de horas después, cuando agregó: "Es igual o más claro que antes; la seguridad de la ciudad es responsabilidad del gobierno nacional y los subtes están dentro de la ciudad".

Además, el jefe porteño consideró que el Congreso "realizó un papelón" al aprobar el traspaso, acusó al radicalismo de "especular políticamente" con su apoyo en general al proyecto y se dirigió directamente a la Presidenta: "No cuente con nosotros para ser cómplices de los futuros muertos por accidentes". Aunque Macri rechazó ambas propuestas, el anuncio de la Presidenta en materia de seguridad en los andenes alcanzó para que la Unión Tranviarios Automotor (UTA) decidiera dejar "sin efecto" el paro de subterráneos que había anunciado para el próximo miércoles. "Después del discurso de la presidenta Cristina Kirchner dejamos sin efecto la medida porque nos dio la tranquilidad de que por lo menos hasta junio vamos a tener policías", aseguró a Noticias Argentinas Mario Caligari, vocero de la UTA, que agrupa a los maquinistas y guardas.

En medio de los cruces y tras la aprobación en el Congreso Nacional del traspaso, la jueza en lo Contencioso, Administrativo y Federal Claudia Rodríguez Vidal rechazó las medidas cautelares pedidas tanto por el Gobierno nacional como por el de la Ciudad, por entender que ninguno cumplió con los requisitos legales necesarios. Sin embargo, el macrismo sigue apostando a una solución judicial del conflicto por parte de la Corte Suprema, aunque el kirchnerismo considera que el planteo no es jurisdicción originaria de máximo tribunal.

© Publicado por Tribuna de Periodistas el Jueves 29 de Marzo de 2012.


sábado, 11 de agosto de 2012

He visto a Rodríguez Larreta… De Alguna Manera...

He visto a Rodríguez Larreta…

 Horacio Rodríguez Larreta

Me está naciendo un cariño por Horacio Rodríguez Larreta. Lo digo con perplejidad, y acaso con consternación, porque entre la totalidad de ideas políticas que consistentemente pueda llegar a esgrimir Rodríguez Larreta y la totalidad de ideas políticas que modestamente pueda llegar a esgrimir yo mismo, lo más probable es que no haya siquiera dos que por lo menos se parezcan. Y si en un mundo en hecatombe quedara un solo candidato postulado, y fuera él, y un solo votante convocado para el sufragio, y fuera yo, ni aun así le otorgaría mi voto: votaría decididamente por otro, incluso si no existiera otro.

No obstante, debo admitir que una especie de cariño inesperado se me ha ido incubando últimamente hacia él. Hace días, en una revista dominical, leí un reportaje en el que lo consultaban por la forma en que había conocido y conquistado a su actual esposa.

Según dijo, la conoció porque a ella, traductora de profesión, le tocó llevar de una lengua a otra un libro que él mismo había escrito. El entrevistador dio en suponer, de manera por demás comprensible, que dicho libro había fascinado (y en consecuencia, enamorado) a la traductora protoconyugal; pero no, no fue así, la verdad fue muy otra, y Larreta la reveló sin piedad: la verdad es que su libro la aburrió tremendamente.

Los libros aburridos me cautivan a menudo, y aunque no por eso vaya a leer el bodoque de Rodríguez Larreta, me quedé pensando en su historia. Algo en ella, es evidente, nos lleva a Cyrano de Bergerac. ¿Quién que escriba y no sea lindo no se ha detenido con interés mayúsculo en este personaje de Rostand? Que se pueda enamorar a una mujer por medio de la propia escritura, es decir con prescindencia de la presencia y del aspecto personal, adquiere ribetes de hazaña, y para muchos representa un ideal y una esperanza a la que aferrarnos. Pero Rodríguez Larreta no sólo consumó esa proeza verbal; lo logró con un libro aburrido, es decir, sin ceder a los facilismos de la seducción convencional.

Fue eso, según creo, lo que hizo mella en mí; aunque no dejo de atragantarme con los cartelones amarillos de su partido coloreando estaciones de subte que no se inauguran jamás, escuelas donde se cierran cursos, calles que se cortan para trazar bicisendas que permanecerán invictas. Hay que agregar otro factor al proceso de composición de mi afecto, y que se fue formando en un cúmulo de horas sumadas en algún CGP o en los andenes del subterráneo porteño, horas dedicadas por pura indolencia a contemplar los avisos de la jefatura de gobierno de la ciudad en los televisores erguidos en lo más alto de estos lugares.

Allí fui viendo escenas diversas de emprendimientos urbanos, en los que aparecía con abundancia Horacio Rodríguez Larreta: Larreta con una pala terrosa en la mano, Larreta con un casco de obrero de la construcción, Larreta pisando zanjones abiertos entre yuyos, Larreta inspeccionando acueductos de probable mal olor. ¿Y después? Y después, bastante después, a la hora de los flashes y del corte de cinta, aparece en imagen Macri, sonriendo para la posteridad, y el pobre Larreta queda ahora más atrás, en segunda fila o en tercera, sonriendo a pesar de todo, aplaudiendo a pesar de todo.

No estoy queriendo decir con esto que Macri le deja el trabajo sucio, lo que estoy queriendo decir es que le deja el trabajo sin más. De hecho volvimos a ver esta semana, y en el futuro eso formará parte de algún video en algún CGP, a Rodríguez Larreta, puntero en mano, explicando el cronograma a todas luces insuficiente que reemplazaría con micros de ocasión la total falta de servicio de subtes, producto de un traspaso del que quieren retractarse. Pues bien, ahí estaba Rodríguez Larreta, más bien en aprietos, detallando en una pizarra la manera mejor de viajar, como quien debe señalar las vías de evacuación de un edificio que mientras tanto se derrumba. ¿Y Macri? Macri brillaba, pero por su ausencia.

A nadie se le escapa que estas dos caras tan dispares son caras de una misma moneda, en lo que hace a lo político. Pero en un plano más personal, por no decir decididamente humano, donde se juega en pleno la secundariedad servil de Horacio Rodríguez Larreta, su servicial utilidad a la vera de la diletancia del jefe, su cobertura tan hacendosa cortinando la ociosidad inoperante del que manda, hay algo que confieso que me perturba, hay algo que confieso que me afecta, más allá de los desacuerdos y de las disidencias ideológicas, que no son pocas ni tenues.

© Escrito por Martín Kohan y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 10 de Agosto de 2012.