Diputado Roy Cortina... De Alguna Manera...

“Podemos ganarles al kirchnerismo y al macrismo”...

El diputado socialista Roy Cortina es uno de los dirigentes del espacio no kirchnerista y no macrista que ya se anotó en la pelea por la candidatura a senador por la Ciudad de Buenos Aires. En diálogo con Página/12, asegura que en 2013 habrá un esquema de tercios en la política porteña y que “cualquier división de ese tercio lo único que va a ser es regalarle el segundo senador al kirchnerismo”. Convencido de que tienen que confluir el FAP con Proyecto Sur y al menos un sector de la UCR, asegura que si no se logra consensos habrá que dirimir las candidaturas en las primarias.

–¿Usted tiene mandato de diputado hasta 2015, pero ahora va a ser candidato a senador?

–En nuestro partido se evaluó la posibilidad de que yo lance mi precandidatura a senador. Somos respetuosos de todas las candidaturas pero entendemos que una candidatura del socialismo, del partido de Hermes Binner, sería positiva para la ciudad. De todos los candidatos soy quien mejor la conoce. Básicamente porque soy el único que ha sido convencional constituyente, legislador, que nunca ha cambiado de distrito y que sabe lo que es gobernar porque ha sido ministro. Hoy los senadores están atados al mandato del gobierno nacional como Daniel Filmus, o como Samuel Cabanchik o María Eugenia Estenssoro, que han entrado por un partido y terminan en otro. La gente necesita en la Ciudad senadores que no sean saltimbanquis.

–Estenssoro forma parte del FAP...

–Sí, la respeto, ha sido una buena legisladora y no le cerramos la puerta a nadie. Ella pidió sumarse al interbloque. En tanto comparta nuestro programa no hay ningún problema. Pero a nosotros nos parece que tiene que haber una representación en el Senado más orgánica e institucional.

–Binner había criticado a Rubén Giustiniani por querer dejar la banca en el Senado para ser gobernador, ¿no le cabe una crítica similar por renunciar eventualmente a su banca para ir al Senado?

–Ese no era el problema real con Giustiniani. Todos, desde Julio César para acá, han dejado algún cargo para ir a otro más importante. Finalmente quien decide es la gente. Binner es candidato a diputado y en 2015 estoy seguro de que va a ser presidente de la Argentina. Esas hoy son decisiones que no representan anomalías institucionales graves como cuando se cambia de distrito o como la que hizo el kirchnerismo con las candidaturas testimoniales, que es no asumir el cargo.

–Varios dirigentes de su espacio anticiparon que quieren ser candidatos a senadores, ¿cómo van a resolver esas aspiraciones?

–Muchos porteños están de rehén entre el PRO y el kirchnerismo. Por eso, hay que agotar todas las instancias de diálogo y, si no, se pueden utilizar las primarias abiertas. Igual, no hay muchos candidatos. Eramos Claudio Lozano y yo, y Victoria Donda también quería...

–Bueno, pero también está Pino Solanas y la UCR que tiene sus candidatos. ¿Ya los cuenta afuera de un posible frente?

–Ahí pasamos a la política de alianzas del FAP. La Ciudad tiene consolidados dos tercios, que son el macrismo y el kirchnerismo, que pueden bajar o subir. Pero hay otro tercio que es un electorado progresista liberal, que se perdió desde la época en que gobernaban Ibarra y Telerman. Hay que reconstituirlo. Hay que agotar todas las instancias de diálogo para que el eje de ese tercio lo constituyan el FAP y Proyecto Sur. Además tenemos la suerte de que hay otros dos candidatos como Rodolfo Terragno y Ricardo Gil Lavedra que son radicales progresistas. Cualquier división de ese tercio lo único que va a ser es regalarle el segundo senador al kirchnerismo. Y si logramos armarlo, no sólo le podemos ganar al kirchnerismo sino también al macrismo, pavimentando el camino para la jefatura de Gobierno en 2015. Creo representar al partido que más conoce del gobierno local y creo ser el político de mi generación que mejor conoce la ciudad, así que aspiro a competir por la Jefatura de Gobierno.

–¿A nivel nacional y de cara a 2015 también habría que replicar ese esquema de la Ciudad?

–Eso hay que hablarlo a partir de 2014. Ahora estamos concentrados en que el FAP duplique o triplique sus diputados y senadores. El contendiente del Gobierno va a ser Binner.

–¿La crisis en Santa Fe no afectó a Binner y al socialismo?

–Si fuera así, la primera que se tendría que ir es Cristina Kirchner, después se tendría que ir Daniel Scioli, el resto de los gobernadores y entonces habría que discutir el grado de responsabilidad que pueda tener Antonio Bonfatti. El problema de la inseguridad tiene que ver con la exclusión y Santa Fe no es una isla. Convertir a la provincia en el punto focal de lo que pasa con el narcotráfico tiene un alto grado de cinismo.

© Escrito por Sebastian Abrevaya y publicado el jueves 24/01/2012 por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Panorama 2013... De Alguna Manera...

Economía y oposición…

Las perspectivas económicas para el año 2013 mejoran. Se espera un crecimiento económico del 4,5% y el FPV se prepara para sostener y ampliar en este año electoral clave los niveles de empleo y consumo, atributos que le permitieron arrasar electoralmente en 2011.

A diferencia de otros años con gobiernos neoliberales –por ejemplo a mediados de los años 90 y la “minicrisis del Tequila” cuando el desempleo local estalló pasando del 10,6% al 18,4% en un año–, durante el año 2012 de fuerte desaceleración económica producto del impacto de la “megacrisis” en la economía local y en la de nuestros principales socios comerciales, el país no perdió un solo puesto de trabajo manteniendo la tasa en 7,5% promedio interanual. La recaudación trepó 27% anual traccionada por el consumo doméstico, se pactaron salarios, actualizaron jubilaciones, pensiones y planes sociales por sobre el 25% promedio, sobre el nivel de inflación.

El contexto socioeconómico mejorado respecto a 2012, con consumo sostenido y desempleo perforando el 7%, anticipan al FPV una elección 2013 en unidad bajo la conducción de Cristina Kirchner, aún en distritos donde se especula habría tensiones como Buenos Aires y probablemente logre batir un nuevo récord, esta vez para elecciones intermedias.

Sucede que el impacto estrictamente electoral del sostenimiento del consumo y el empleo que se prevé ocurrirá en el año 2013, se observa en el gráfico que acompaña la columna analizando la composición del voto kirchnerista reciente y se distingue bajo la categoría de agregado volátil, muy sensible a la coyuntura socioeconómica que representa la mitad del electorado oficialista de octubre, a diferencia del núcleo duro que es relativamente inelástico y acompañó incluso en las circunstancias críticas del año 2009 –de 3% de caída del PBI, pérdida de empleo y crisis de la 125–, que dieron el piso del 30% obtenido entonces por el FPV.

Frente a este promisorio panorama oficialista, la pobreza de la oposición impresiona. Embarcada en estrategias de unidad a lo Pirro dictadas punto por punto por los editorialistas de los medios opositores, ya fracasada en el pasado, buscando la imaginaria “unidad de todos contra Cristina”, quien mucho abarca poco aprieta y la opo no para de dividirse día tras día.

Veamos algunos brochazos del proceso de atomización más de cerca:

El FAP dividido entre quienes quieren incorporar a la UCR a sus filas y quienes la rechazan por haber llevado al país a la crisis de 2001, al tiempo que otra parte, por caso Tumini y Donda, plantean alianzas ya no con la UCR, sino con el JP Morgan en la Coalición Cívica, encarnada en la figura de Prat Gay.

En la Coalición Cívica a su vez, Alfonso es resistido por Elisa Carrió, que prefiere esperar la apertura de las aguas del Mar Rojo e iniciar en soledad el pasaje de la esclavitud K a la libertad republicana.

El PRO de Mauricio Macri, no resuelve el irresoluble intríngulis de cómo enfrentar una elección sin candidatos de fuste en el ochenta por ciento del territorio nacional. Como estrategia de amortiguación de esta orfandad piensan en llenar de Migueles del Seles las listas bonaerenses, cordobesas, etc.

Esta estrategia es resistida por el primo intendente de Vicente López, que ya advirtió que no tolerará transformar aún más al PRO en una especie de Votando por un sueño.

La UCR tensionada por izquierda y derecha. Mientras la diputada (MC) Silvana Giudici se incorpora al Gobierno de la CABA dando encarnadura institucional al PRO radicalismo –sello de goma al que adhieren sin firmeza el intendente de San Isidro, Gustavo Posse, el de Pergamino, Héctor “Cachi” Gutiérrez, el de Ramallo, Walter Santalla, el neuquino “Pechi” Quiroga, y miran con cariño Oscar Aguad, Ernesto Sanz–, Ricardo Alfonsín se acerca al FAP con parsimonia y ya señaló que la alianza con el PRO no es viable.

Finalmente Francisco De Narváez, sin anclaje real y sólo sostenido en sus glorias pasadas, muestra a todos el golazo que hizo en el año 2009 en tierras bonaerenses, recordando a viejos racinguistas, que frente a la malaria actual evocan al gol de Cárdenas en 1967 

Gol del Chango Cárdenas contra el Celtic en 1967

En fin, que lo que se observa en el horizonte 2013, no parece diferir mucho del sistema de preferencias inaugurado en octubre de 2011: un oficialismo unido y de gran volumen electoral, contra una oposición aún más fragmentada que aquella que hace apenas 14 meses. ¿No es esto una pena, estimados lectores de PERFIL?

© Escrito por Artemio López, Director de Consultora Equis, el sábado 19/01/13 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El diablo es uno solo... De Alguna Manera...

Diciembres...

Los saqueos de ayer (“robos organizados”, según arrancaron en calificar los zócalos de los canales de noticias adictos al kirchnerismo) mostraron, una vez más, cómo frente a un mismo hecho cada uno ve lo que quiere ver. Todos los gobiernos, tanto el nacional como los provinciales y municipales donde se produjeron saqueos –esto alineó a Abal Medina, Scioli y Massa–, coincidieron en negar que se tratara de hechos espontáneos sino de “algo orquestado”. El kirchnerismo atribuyó los saqueos a Moyano, a un sector de ATE y a Gastronómicos. En Bariloche, a las internas políticas de Río Negro alrededor de Pichetto y el gobernador Weretilneck. Además, hubo saqueos en decenas de localidades. El diablo es uno solo pero tiene mil rostros, decía la Iglesia medieval.

Ese pensamiento responde a las necesidades de quienes gobiernan: “Yo no tengo la culpa”, “no es por hambre o necesidad”, “son marginales, delincuentes, vándalos”; pero nunca “el pueblo”, como sí habría sido en 2001.

Al revés, y también en sintonía con sus necesidades, los opositores sostienen que los saqueos demuestran que hay mucha pobreza y que la economía del Gobierno fracasó. Pino Solanas, quien además de líder del FAP fue director de la película Memoria del saqueo (por el de 2001), opinó que “cuando se niega la realidad, se producen estos estallidos (por los de ayer); más allá de que detrás de los saqueos pudiera haber alguna intencionalidad política, esta clase de manifestaciones, como las que se produjeron en 2001, tiene profundas causas sociales porque hay gente que está empujada por la necesidad”.

No es verdad que haya sido sólo pueblo hambriento en 2001; hace 11 años también se robaron electrodomésticos durante los saqueos. Ni tampoco, como sostiene el Gobierno, que hayan sido sólo vándalos los que ayer y anteayer asolaron supermercados de todo el país.

El dilema del Gobierno es que puede encarcelar a “vándalos” pero no puede reprimir al “pueblo” sin que su discurso caiga en una contradicción mortal. Nuevamente, otro esfuerzo semántico del Gobierno. Si se repitieran estos hechos, tendría que resignificar el año 2001.

Algo similar sucedió en otro diciembre, el de 2010, con la ocupación del Parque Indoamericano: en aquella oportunidad, la culpa fue atribuida a activistas del Frente Darío Santillán. Pero ahora se produjeron saqueos en tantos lugares que obligan a conjeturas más complejas que echarles la culpa a los dirigentes sindicales que realizaron la movilización a Plaza de Mayo el miércoles pasado y el paro un mes atrás.

Más allá de que las condiciones sociales y políticas son totalmente diferentes a las de los países de la Primavera Arabe, no puede subestimarse la importancia que tienen los celulares y las redes sociales a la hora de promover y luego coordinar acciones masivas (más aun en las violentas que en las pacíficas), herramientas que parcialmente no existían en 2001 o no estaban disponibles aún para los sectores de menos recursos. Hoy es mucho más fácil producir contagio viral y se precisa menos caldo de cultivo para una reacción en cadena.

Esto no quita sustento a la idea de que los saqueos fueran promovidos por una vanguardia de activistas que abrieran el camino para que todos los demás se animaran. También en la pacífica manifestación anti K del 8N hubo organizadores y promotores, pero la convocatoria no habría sido tan masiva si no hubieran existido otras causas concurrentes. Dos sectores de niveles sociales muy diferenciados y formas aun más distintas de actuar que comparten celulares y redes sociales para organizarse, y movimientos sin líderes.

Efecto contagio. Otro factor es la imitación sin costo. Personas que ven por televisión que sus vecinos están robando y la policía no los reprime se suman a los saqueos. Los expertos en seguridad explican que la mente de quien delinque hace cálculos como si fuera un comerciante: pondera costos y beneficios. Si el riesgo de robar fuera cero, la proporción de la sociedad dispuesta a robar sería muchísimo más alta. Las penas en todos los sistemas disciplinarios tienen como destinatario no sólo al castigado sino también a quienes, observándolo, reprimen su impulso delictivo al ver los riesgos que deben soportar.

Aquí, el Gobierno enfrenta uno de los núcleos duros de la ideología: quienes creen que si no hubiera necesidad prácticamente no habría delito, y quienes creen que si no hubiera castigos siempre habría muchos robos sin importar la abundancia de que se disfrute.

La barra brava de Boca, durante la manifestación por “el Día de La 12” en el centro de la Ciudad de Buenos Aires hace pocas semanas, también aprovechó la masividad para saquear comercios y lo que encontraba a su paso. Ahí, la culpa se les atribuyó a Macri y la Metropolitana por dejar una “zona liberada”. Pero la cuestión de fondo es la misma. Thomas Hobbes, el famoso filósofo autor del Leviatán, sostenía que el hombre es el lobo del hombre y que sin el monopolio de la fuerza por parte del Estado la guerra de todos contra todos es inevitable.

El lobo es inspirador de varias metáforas; la otra es la de la fábula de quien, para preocupar, anunciaba falsamente que venía el lobo, para que cuando viniera de verdad nadie le creyera. Cada vez que un hecho con reminiscencias de 2001 irrumpe, el masivo cacerolazo del 8N o estos masivos saqueos, quienes no quieren al Gobierno pronostican el comienzo del fin del kirchnerismo, y luego las situaciones se distienden y nada cambia. Ojalá que el lobo verdadero no venga nunca más y encuentre a la democracia descreída.

© Escrito por Jorge Fontevecchia y publicado en el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 22 de Diciembre de 2012.