domingo, 29 de marzo de 2015

Banfield 1 vs. Huracán 0... De Alguna Manera...

Taladreado...


Huracán perdió esta noche por uno a cero frente a Banfield por la séptima fecha del torneo de primera división del fútbol argentino en el Estadio Florencio Sola.

En la primera parte los de Parque patricios sufrieron y mucho, sobre todo en los primeros minutos cuando el nivel de juego y presión fue muy alto. Ya a los seis minutos Luciano Civelli desperdició lo que fue la primera de muchas ocasiones de gol para el conjunto local. Una sucesión de apariciones de Marcos Diaz mantuvieron el cero a los diez, once, trece y quince minutos en los pies de Mauricio Cuero, Roberto Noir y Juan Cazares.

Como era de esperar, Banfield no pudo mantener el ritmo y al mismo tiempo con el ingreso de Daniel Montenegro el elenco visitante volvió al partido y tuvo un par de situaciones para ponerse en ventaja tras soportar el vendaval del comienzo del partido. Eduardo Dominguez de espaldas al arco y luego el “Rolfi” estrelló la pelota en el palo luego de un rebote en el epílogo del primer acto.

En la segunda etapa, pocas cosas variaron en el desarrollo del encuentro. De entrada pegó Banfield y Huracán, cual golpe de knockout no se pudo recuperar. Dos minutos de juego bastaron para que Nahuel Yeri apareciera por derecha, enviara un centro pasado y Nicolás Bertolo conectara de cabeza de manera certera quebrando la paridad en el marcador.

Mas allá de alguna jugada aislada, Banfield fue superior en todos los ámbitos del juego. Tanto en lo físico y en lo táctico como en lo futbolístico y lo técnico. Ganó en cada linea, aprovechó las lesiones rivales y así consumó una victoria que mereció y dejó al globo, taladreado.

Banfield: 1

Enrique Bologna; Nahuel Yeri, Nicolás Bianchi Arce, Sergio Vittor y Luciano Civelli; Nicolás Domingo, Walter Erviti, Ricardo Noir y Juan Cazares; Lucas Viatri o Mauricio Cuero y Nicolás Bertolo. DT: Matías Almeyda.

Cambios: Lucas Viatri y FabiánNoguera por Cazares y Noir.

Huracán: 0

Marcos Díaz; Leonardo Zaragoza, Martí­n Nervo, Eduardo Domínguez, Luciano Balbi; Nicolás Bruna, Federico Vismara; Patricio Toranzo, Alejandro Romero Gamarra; Edson Puch, Ramón Abila. DT: Néstor Apuzzo

Cambios: Daniel Montenegro, Lucas Balbi y Lucas Campana por Puch, Balbi y Bruna respectivamente.

Gol: Nicolas Bertolo 2′ ST

Árbitro: Germán Delfino

Estadio: Florencio Sola

© Escrito por Rodrigo da Silva el domingo 29/03/2015 y fotos de Daniel Méndez y publicado por el Departamento de Prensa del Club Atlético Huracán.



El gol de Banfield.

Néstor Apuzzo diálogo con los medios presentes, luego de la derrota de Huracán por 1 a 0 frente a Banfield con gol de Nicolás Bertolo.



Homicidios de Estado... De Alguna Manera...

Revista italiana vincula muertes de Nisman y Nemtsov como "homicidios de Estado"...

Sugiere implícitamente que ambos “personajes incómodos fueron eliminados”. Foto: CEDOC.

El magazine Impatto trazó una analogía entre ambos fallecimientos. “CFK y Putin están en la mira del visor”, añade.

La revista italiana Impatto trazó un paralelismo, bajo el título “Una muerte anunciada”, entre la muerte del fiscal Alberto Nisman y el asesinato del líder opositor ruso Borís Nemtsov, un acérrimo crítico del presidente Vladimir Putin.  

El artículo, que fue tapa del magazine con la fotografía de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el título “Homicidios de Estado”, sugiere implícitamente que ambos “personajes incómodos fueron eliminados”. La nota hace referencia a que eran “líderes de la oposición” y “actuaron contra la corriente” a sabiendas de que “la lucha podría causar resultados impredecibles”. 

A su vez, la revista indica que tanto Nisman como Nemtsov estaban “preocupados por su seguridad”. Tras hacer un raconto por los cruces que protagonizaron el fiscal argentino y el político ruso contra el poder de turno, el artículo hace alusión a los antecedentes italianos sobre muertes dudosas como el caso del oficial Carlo Alberto Dalla Chiesa.

© Publicado el sábado 28/03/2015 por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Socios... De Alguna Manera...

Socios 2…

Nestor Kirchner y Nisman: el ex presidente eligió al fiscal. Foto: Cedoc Perfil

En 2001 Nisman desestimó la denuncia de Eliaschev, hoy la revista Veja habla sobre la relación con Irán con las mismas fuentes que él. 

Cuatro jueces ya desestimaron la denuncia de Nisman: Rafecas, dos de los tres integrantes de la Sala I de la Cámara Federal, Ballesteros y Freiler, y de alguna manera también Servini de Cubría, quien  en enero consideró que no justificaba habilitar la feria judicial por la denuncia de Nisman. Juzgar que una denuncia al presidente y canciller de un país no justifica no esperar a que los jueces vuelvan de vacaciones es implícitamente una opinión sobre la propia denuncia. La decisión de Servini de Cubría se produjo cuando no se hablaba de “tregua” entre la Justicia Federal y el kirchnerismo sino, todo lo contrario, de que “el partido judicial” iba corporativamente en bloque contra el Ejecutivo.

Que Servini de Cubría no le habilitara la feria, que Canicoba Corral, el juez de la causa AMIA, se mostrase escéptico frente a la denuncia de Nisman y que Lijo, el juez a quien le solicitó la indagatoria de la Presidenta y su canciller, siguiera de vacaciones deben haber sido indicios para Nisman de la suerte judicial que podría correr su denuncia. Vale recordar que tras su muerte, el fiscal Pollicita dio curso a la denuncia de su colega pero no solicitó la indagatoria de la Presidenta y su canciller ni aceptó concurrir al Congreso como iba a hacer Nisman.

Si Nisman investigaba en 2001, quizás veía que las fuentes de Veja hoy eran las mismas que las de Eliaschev.

Asumamos por un instante la posibilidad de que la denuncia de Nisman fuera poco fundada, el pedido de indagatoria a la Presidenta y al canciller fuera precipitado, y todo presentado de apuro al ver el fiscal que el Gobierno había echado a Jaime Stiuso, su principal referente en la Secretaría de Inteligencia, concluyendo que su propio puesto estaba en riesgo y tenía que producir un acto mediático de envergadura, más allá de la consistencia jurídica que lo respaldara, para garantizarse la permanencia en su función.

Y asumamos también, sólo con fines de ir descartando hipótesis, que a Nisman lo único que le interesara fuera mantener durante todos los años posibles su poco fatigoso y bien remunerado puesto de fiscal especial de una sola causa y casi sin ningún avance, para disponer de recursos con los que llevar adelante una vida hedónica. Que por eso desestimó la denuncia de Eliaschev sobre el pacto con Irán publicada en tapa por Perfil en marzo de 2011, cuando haber ido en contra de un gobierno en pleno apogeo de su poder sí le hubiera impedido mantener su zona de confortabilidad. Y que si Stiuso hubiera continuado en la Secretaría de Inteligencia y Nisman no hubiera sentido temor por correr igual suerte, su denuncia recién se hubiera presentado cuando el kirchnerismo dejara el poder o, dependiendo de las circunstancias, nunca.

Obviamente nada de esto quita validez al fondo de la denuncia porque, si estuviera poco fundada, sería debido a que Nisman no se dedicó como debía a partir de comienzos de 2011, cuando Eliaschev lo denunció en este diario, y tardó cuatro años para presentar un escrito endeble sólo con escuchas de marginales de la política, mientras ahora la revista Veja publica semana tras semana sospechas que hacen más verosímil la existencia de un móvil espurio en el pacto con Irán, conectando la valija de Antonini Wilson y los viajes entre Caracas y Buenos Aires con los viajes entre Caracas y Teherán. Esas fuentes podían ser las mismas de Eliaschev, a quien si Nisman hubiera dado importancia antes, podría haber resultado fundamental para la investigación.

Nada en esta hipótesis salva al Gobierno de responsabilidad, igual que en sus acusaciones contra Stiuso: lo único que hace es autoinculparse y aumentar la gravedad de su accionar. Así como Néstor Kirchner eligió a Stiuso para que se encargara de la investigación sobre el atentado a la AMIA y en ese carácter se lo presentó a Nisman, también Kirchner eligió a Nisman para esa fiscalía especial. Hasta se podría conjeturar que eligió a propósito un fiscal consumista y hedonista para tenerlo agarrado siempre “a tiro de carpetazo”, y el propio Stiuso poder tenerlo dominado gracias a que Nisman no tenía las conductas personales requeridas para un fiscal.

Más allá de la repulsión que produce el uso de la vida personal para desacreditar políticamente a los sujetos, nadie puede ocupar un puesto público de relevancia y tener la ingenuidad de que su vida personal no sea utilizada por sus adversarios.

Mucho menos quien es blanco de los servicios de inteligencia locales e internacionales. 

Muchas situaciones desentonan en la vida personal de Nisman con las expectativas sociales sobre cuáles son las conductas a cumplir para el rol de fiscal. Otro ejemplo –más patético– es el caso de Oyarbide, un juez que ya no sólo es esclavo de los servicios, sino hasta de la propia policía.

Se podría conjeturar que eligió un fiscal con debilidades personales para tenerlo controlado por los servicios.

Toda función debe responder a lo que se espera de ella. En un clásico de sociología: La presentación de la persona en la vida cotidiana, Erving Goffman escribió: “Los individuos se preocupan por mantener la impresión de que actúan de conformidad con las numerosas normas por las cuales son juzgados ellos y sus productos. Debido a que estas normas son tan numerosas y tan profundas, los individuos que desempeñan el papel de actuantes hacen más hincapié del que podríamos imaginar en el mundo moral (...) no están preocupados por el problema moral de cumplir con esas normas sino con el problema amoral de construir la impresión convincente de que satisfacen dichas normas”. “Durante la interacción se espera que el individuo posea ciertos atributos, capacidades e información que, tomados en su conjunto, encajen con un yo que sea a la vez coherentemente unificado y apropiado a la ocasión”.

Nisman, en retrospectiva, no parecía contar con los atributos ni con los comportamientos adecuados para una investigación de la complejidad como la del atentado a la AMIA. Y la responsabilidad política de ese nombramiento es de Néstor Kirchner.

Socios 1…

Kirchner y Stiuso. Dos caras de la misma moneda. Foto: Cedoc

La contratapa del 15 de enero que unía a Kirchner con Stiuso. http://e.perfil.com/socios

Contenido relacionado 

·     
© Escrito por Jorge Fontevecchia el sábado 28/03/2015 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

sábado, 28 de marzo de 2015

Sitiando al Ctibank... De Alguna Manera...

Citibank Argentina fue suspendido para operar en el mercado de capitales… 


La Comisión Nacional de Valores (CNV) dispuso este viernes la suspensión preventiva de Citibank Argentina para operar en el mercado de capitales local por considerar que, a partir de la firma de un acuerdo con ​fondos de inversión demandantes en la causa NML contra la Argentina en trámite en el juzgado del juez Th. Griesa, no actuó de acuerdo con la legislación local vigente.

La medida adoptada por la CNV se encuadra en el artículo Nº 141 de la Ley de Mercado de Capitales, por considerarse que existe una situación de grave peligro e incertidumbre para los tenedores de bonos de deuda reestructurada, que deben recibir el pago de rentas correspondientes a los BONOS PAR regidos por Ley Argentina pagaderos en dólares cuyo próximo vencimiento opera el 31 de marzo.

Como es de público conocimiento, el acuerdo firmado por Citibank le permite a la filial Argentina del banco transferir los pagos de los vencimientos del 31 de marzo y 30 de junio, de 2015, pero tal acuerdo (convertido luego en orden por el Juez Griesa) aplica sólo a Citibank Argentina y nada más que a Citibank Argentina. Esto significa que el acuerdo firmado deja sin protección al resto de las instituciones que participan en el proceso del pago de los bonos, detalla el comunicado de la Comisión.

Asimismo, en dicho acuerdo se hace manifiesta la intención unilateral del Citibank, sin previa consulta a la autoridad regulatoria, de abandonar el negocio de custodio que la entidad posee en la actualidad, generando incertidumbre a los acreedores titulares de bonos.

La situación se agrava porque según el acuerdo firmado un futuro custodio se vería impedido de pagar, ya que sólo autoriza a procesar el pago a la filial argentina.

El acuerdo firmado atenta especialmente contra los intereses de los bonistas, en la medida que no asegura su cobro efectivo y excluye el legítimo derecho por parte del propio Citibank local para apelar eventuales decisiones judiciales que contraríen los intereses de los​ bonistas comprometiendo el cumplimiento de la ley Argentina.

Establecida la suspensión preventiva, la CNV designó a Caja de Valores S.A. para administrar las cuentas de depósito de Citibank Argentina y procesar los pagos correspondientes en cada caso.

Además, el Merval y Mercado Abierto Electrónico (MAE) deberán arbitrar los medios para atender los requerimientos de los clientes de Citibank Argentina y liquidar las operaciones que hubieran quedado pendientes.

Por último, es importante aclarar que esta suspensión no afectará la operatoria del Citibank en su carácter de entidad bancaria.

El acuerdo, como disparador para esta decisión

El sábado pasado, el juez federal de Nueva York Thomas Griesa autorizó al Citibank a pagar a fin de mes el vencimiento de los bonos de los tenedores de deuda reestructura bajo jurisdicción nacional.

Dos días después se supo que esa autorización respondió a un pacto. El fondo NML Capital, del magnate Paul Singer, salió a afirmar que el cambio de postura del magistrado (que antes había denegado el pedido al Citi) obedeció a un acuerdo que sellaron con el banco estadounidense y que tuvo el aval de Griesa.

En el marco de ese acuerdo, el banco estadounidense decidió retirar la apelación contra el fallo de Griesa, a cambio de que el juez los habilite por cuarta vez al pago de los títulos y, tras ello, poder salir del negocio de custodia de los bonos con ley nacional sin sufrir "las amenazas del gobierno argentino".

Esta maniobra puede perjudicar en el futuro la estrategia de negociación de la Argentina en el litigio.

El miércoles, el ministro de Economía, Axel Kicillof, consideró "violatorio de las leyes argentinas" el acuerdo que firmó el Citibank con los fondos buitre.
Aseguró que "el Citibank, en letra chica del acuerdo, parece estar queriendo eludir las leyes argentinas y, al mismo tiempo, quedar bien con los buitres, favoreciéndolos".

Casi en simultáneo, Griesa emitió una orden donde prohíbe que el dinero llegue a los bonistas porque bloqueo esa posibilidad en otro punto de la cadena de pagos, el Euroclear.

Kicillof había anticipado en su conferencia de prensa que cursaría comunicaciones a todos los organismos de regulación como laComisión Nacional de Valores, la Inspección General de Justicia y el Banco Central de la República Argentina, sobre el reciente acuerdo que suscribió el Citibank y los fondos buitre para que evalúen las implicancias de su proceder. Este viernes, el CNV tomó cartas en el asunto.


© Publicado el viernes 27/03/2015 por http://www.minutouno.com de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La Negra Vernaci vuelve a la radio... De Alguna Manera...

Elizabeth Vernaci: “Me encantaría que tengamos un gobierno pacífico”... 

Diferente. La Negra Vernaci fue despedida inesperadamente de la Rock & Pop. Reconoce que tiene dos juicios paralelos en marcha contra Matías Garfunkel, aunque asegura que en su vida prefiere barajar y dar de nuevo de cara al futuro. Foto: Sergio Piemonte

Regresó a la radio luego de un año alejada del medio. Asegura que no le guarda rencor a Pergolini, aunque aclara que nunca volvería a la Rock & Pop.

Más de un año pasó desde la última vez que Elizabeth Vernaci estuvo al aire.  Su despido de la Rock & Pop tomó por sorpresa al mundo radial y la obligó a un año sabático que no estaba en sus planes. Ahora que le llegó el tiempo de volver, lo que tampoco estaba en el cálculo de la mayoría era que lo hiciera en una radio debutante, que a poco más de una semana de arrancar con su programación (el encargado de abrirla el 9 de marzo fue Ernesto Tenembaum, de 7 a 10) aún no tiene definido su perfil musical ni un logo que la represente. Radio con Vos, RCV 89,9, es el desafío de Endemol al que se subió la Negra casi con el mismo equipo que el deNegrópolis (siguen Humberto Tortonese y Alejandro Bercovich con política y economía, y se sumaron Diego Della Salla, María Carámbula y Miguel Granados, entre otros) que irán al mismo ritmo de siempre de 10 a 14.

—¿Qué condición sine qua non tenía que tener esta radio para que dijeras que sí?
—Necesitaba que no fuera una radio de dueños con intereses políticos. En un año electoral, necesitaba que no me condicionaran a hablar con quien no quiero. Que no me dijeran: “Como tengo toda la pauta del Gobierno necesito que hables con equis”.

—Zafaste…
—Re zafé. Me hicieron el gran favor de mi vida. Ojo, tampoco quiero estar en una radio que odie todo lo que pasa en el país. No me interesa mandar un mensaje constante de “que se termine esta mierda que nos vamos a morir”. El Apocalipsis no. Tranquilos, chicos. Ya viene, van a votar.

—¿No te condiciona en nada trabajar en un año electoral?
—Me condiciona, pero esta radio, al tener dueños que, hasta donde sé, no reciben plata de ninguna de las partes, me da la libertad de no hacer la nota que no quiero o de preguntar lo que se me antoja.

—¿Dónde creés que van a estar después de octubre los dueños de medios que simpatizan con el Gobierno?
—La gente va a ir donde le convenga. Debe haber algunos que lo hacen por convicción, que lo hacen visceralmente, que creen en los proyectos. Pero eso lo veremos después de octubre. Vamos a ver quiénes siguen estando. Igual, vendrán otros que pongan la pauta. Un cambio de figuritas, nada más. Por eso no me interesa la política.

—¿Seguís lo que dicen las encuestas?
—Me chupan un huevo. Lo que me encantaría es que tengamos un gobierno en el que todo sea pacífico y verdadero. No me gustan las camas, la poca justicia, las cosas turbias ni embarrar la cancha de nadie. Sé que la política es eso, por eso no me interesa. Me gustaría elegir al candidato que sea, poder decirlo y que en Twitter no me maten. Respetar la opinión del otro nos hace falta.

—¿Te guardaste muchas cosas este año en el que no saliste aire?
—Hay momentos para hablar y otros para callarme. El año pasado sentí que era el momento de callarme la boca. No tuve la necesidad de salir a hablar en ningún lado. No es que tengo todas las palabras juntas y estoy por estallar, para nada. Yo callada pienso. No tengo odios ni rencores absolutos, no voy a arrancar el programa haciendo una arenga.

—¿No te sentiste rara estando afuera?
—Muchas veces estuve afuera. Trabajo desde los 20, ya hace 33 y me tomé varios años sabáticos, pero por voluntad propia. Esta vez fue ajena la decisión. Un cimbronazo, más que nada económico, porque la radio me retuvo la guita. Era muy difícil, me dejaron sin laburo y sin guita. ¿Qué?, ¿querés cogerme, también? Más allá de eso, trabajé mucho conmigo hasta que apareció esta oportunidad. Antes me llamaron muchos, pero no tenía ganas de ir a otra radio. Necesitaba hacer mi duelo. No de haber sido echada, porque habla bien de mí que esa gente no me quiera, sino de dejar de trabajar con mis amigos.

—Impusiste un estilo de conducción femenina que rompió estereotipos. ¿Sentís que esas formas funcionan en otras locutoras?
—Laburé con tipos todo el tiempo, y si no hacía eso me pasaban por arriba. Hubiera sido la minita para decir la temperatura y la hora. ¡Esta iba a ser eso! Pero no escucho a otras minas y hace un año que directamente no escucho radio. Nada. No lo hago porque me aburren los discursos, la gente que no para de escucharse y habla sin parar. Quieren convencerse de una idea y lo hacen desde el discurso más abrumador. Me cansan. Hay que dejar de escucharse a uno y empezar a escuchar a otro.

—En la entrega de los Oscar, Patricia Arquette habló de las diferencias que Hollywood hacía entre hombres y mujeres. ¿Te tocó ganar menos dinero que un hombre cuando comenzaste en Rock & Pop?
—Seguramente cobraba menos que un tipo, pero nunca haría de eso un discurso para que me pagaran más. Siempre creí que debía hacerme indispensable, como para que me necesitaran y me pagaran más. Nunca me importó lo que ganaran los demás, me manejo con lo que necesito. No la quiero toda, sino la que necesito. Seguramente en algunos trabajos las minas necesitan más seguridad. No es mi caso. Siempre me dieron mi lugar. Para mí trabajar con los mejores es aprender de ellos. No voy a desaprovechar esas oportunidades para quedarme en el discursito del tipo “el otro habló más que yo”.

—¿Volviste a hablar con Mario Pergolini?
—No, pero si tuviéramos que hacerlo sucedería perfectamente. No hay ninguna animosidad de ninguno de los dos, más que un momento que nos tocó vivir en medio de una situación de mierda. Yo a Mario lo quiero, y lo voy a seguir queriendo y respetando.

—¿Podrías trabajar con él?
—Nunca volvería a trabajar a la Rock & Pop, pero trabajaría con él. Aunque Mario tiene una apuesta de radio que se ve, que a mí no me interesa. El es el señor rock, yo la señora pop. No me gusta, quizá a los pendejos sí. A él le divierte, a mí no me provoca nada. Estar frente a un micrófono me llena el cuerpo, pero que haya una cámara me la baja mal.

—¿Cómo sigue tu juicio a Matías Garfunkel?
—Es algo que avanza, son dos juicios paralelos que ni me interesa cuándo se van a resolver. Cuando pase, pasará. Pero no quiero ni hablar de ellos. Es como volver atrás. Para mí la mejor apuesta es barajar y dar de nuevo, y ponerme a laburar con mis amigos.

Contenido Relacionado: 
© Escrito por Alfredo Mera el sábado 28/03/2015 y publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.




martes, 24 de marzo de 2015

Inflación real: Cómo es el Índice Crítica... De Alguna Manera...

Inflación real: Cómo es el Índice Crítica...




Cada semana, se publicará un índice de costo de vida que reflejará la inflación real - no la que surge de las cifras oficiales-. El relevamiento estará a cargo de la consultora Equis, del sociólogo Artemio López, y tomará en cuenta el consumo del lector promedio de este diario.

Según el ÍNDICE CRÍTICA, la inflación real correspondiente al mes de enero y para el consumo del lector medio trepó al 1,98 por ciento. (Enero 2008)

La inflación de enero fue, según el Índice Crítica, del 1,98 por ciento. La canasta de consumo del lector promedio, jefe de familia de un hogar tipo de cuatro miembros, saltó de $ 3.630,4 en diciembre a $ 3.702, 13 a fines del primer mes del año.

El índice, que elabora la consultora Equis (ver gráficos e informe completo en: http://www.criticadigital.com.ar/descargas/canasta0108.pdf) incluye los costos alimentarios y no alimentarios de una familia tipo con ingresos totales entre $ 4.500 y 7.500 pesos.

El estudio que realizará semanalmente la consultora que dirige Artemio López toma en cuenta la composición de gastos de un hogar medio (estratos C2-C3), que según la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares dedica el 33,3% a consumo de alimentos y bebidas, 16,1% a transporte y comunicaciones; 10,2% a vivienda; 8,3% a indumentaria y calzado; 8,2% a esparcimiento y cultura; mientras que el resto corresponde a equipamiento del hogar (7,2%); salud (7%); bienes y servicios varios (6,2%), y educación, (3,5%).

De acuerdo con la medición, un hogar de ingresos medios necesitó en enero $ 1.229,11 para comprar alimentos y bebidas, $ 307,28 para calzado y ropa, $ 340,6 para alquiler y servicios públicos, $ 281,36 para equipamiento y funcionamiento del hogar, $ 236,94 para atención médica y medicamentos, $599,75 para transporte y teléfono, $ 322,09 para esparcimiento, $ 155,49 educación y $ 229,59 para bienes y servicios diversos.

La medición releva los precios de una canasta básica alimentaria de 2.700 k/calorías para un adulto equivalente, lo multiplica por el número de integrantes del hogar y le agrega los rubros de los gastos no alimentarios.

La canasta básica alimentaria para un adulto de entre 30 y 59 años costó en enero $ 342,79, según el relevamiento de precios realizado para el Índice Crítica.

Los hogares que integran los estratos C2 y C3 representan el 40% de la población.

© Publicado el lunes 04/02/2008 por el Diario Crítica de la Argentina de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.