¿Qué le pasa a Jorge Lanata?...
Insólitas contradicciones de un ex gran
periodista. Muchas cosas parecen haber cambiado en uno de los periodistas más
respetados de la
Argentina. Lejos parece haber quedado aquel puntilloso hombre
de prensa del Página/12 de los años 90. Jorge Lanata últimamente, pulveriza
todo lo que llega a sus manos.
Más
allá de las contradicciones que lo llevaron a trabajar en los últimos tiempos
para el Grupo Clarín, otrora fuertemente criticado por el mismo periodista,
Lanata está embistiendo contra personajes insospechados.
“Es
gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín”, decía el
periodista en Crítica Digital, en 2009, “que el diario que convivió e hizo
grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la
señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el
terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna) sostenga
en un artículo sin firma que Crítica moderó últimamente su posición sobre
Kirchner”, descargaba en ese entonces en una nota editorial.
“El
diario que montó ilegalmente Radio Mitre —donde actualmente Lanata conduce un
programa—, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del
cable con Kirchner, nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que
no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto
Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor
(Ricardo) Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que
digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al
espejo”, decía el ahora conductor radial en otros tiempos.
En tren
de desaciertos, uno de los últimos del fundador del “último diario de papel”
fue el fuerte insulto que le dedicó al periodista económico Alejandro
Bercovich, actual columnista en diario BAE y en radio Rock & Pop.
Es que,
el jueves pasado, Jorge Lanata se descargó en radio Mitre contra el manejo de
la prensa oficial sobre el reciente allanamiento al vicepresidente Amado
Boudou, donde luego de criticar al piquetero K Luis D`Elía, pasó a dedicarse a
Bercovich a raíz de una opinión que se atrevió a publicar en su cuenta personal
de Twitter.
“Alejandro
Bercovich es un periodista económico que trabajó con nosotros en Crítica y que
después, como miembro de la comisión interna, encabezó la operación del
Gobierno para comprar el diario y después Bercovich terminó trabajando para el
Gobierno. Y escuchen esto porque es maravilloso, dice Bercovich en un tuit: ‘Lo
único malo de esto es la coraza política que le regalan Lanata y Clarín a Aimeé
al querer figurar cargándoselo. Sin eso ya sería Cobos’. Es el tuit de un
demente, es una persona que está mal, por favor internen a este tipo por
pelotudo, por forro. Bercovich, sos un forro”, finalizó Lanata abriendo su
habitual programa radial en Mitre.
No
debió pasar mucho tiempo para que decenas de personas —sobre todo ex compañeros
de Bercovich en Crítica— salieran a repudiar las palabras de Lanata y, para que
el propio injuriado dejara un par de cosas en claro a través de Twitter en
respuesta a los insultos.
“Lanata
dice que encabecé ‘la operación del Gobierno para comprar el diario’. No sólo
miente. Desprecia la lucha de 200 tipos por sus laburos”.
“Cuando
me convocó para Crítica, Lanata me dijo ‘tengo guita para hacerlo a pérdida dos
años’. Al año se lo vendió al vaciador Antonio Mata.”
“Cuando
abrió Crítica, Lanata ya había dejado un tendal de deudas en Data54 y
Veintitrés. Una quebró, la otra la compraron Lerner/Spolski.”
“Otro
socio de Lanata fue Marcelo Figueiras, hoy empresario K. En nuestros juicios
laborales contra él, Figueiras cita a Lanata como su testigo.”
“Los
responsables del cierre de Crítica son Lanata, Marcelo Figueiras y Antonio
Mata, vaciador de Aerolíneas que Lanata llevó al diario.”
“Cuando
en Crítica decidimos parar, nos pagaban en cuotas desde hacía tres meses. Lanata,
que había huido, dijo: ‘paran por 300 pesos’.”
“La primera noche de Crítica, Lanata pidió que
‘no hagamos sindicalismo. No quiero a Lenin arriba de la locomotora’, soltó,
Benson en mano.”
“Durante
4 meses presionamos al Gobierno para que garantizara que nadie quedara sin
empleo en Crítica. Había familias en juego, no egos.”
“En Data54, Lanata y su socio Fernando Moya
pagaban a periodistas con cheques sin fondos. Desde 2006, jueces investigan su
quiebra fraudulenta.”
“En
Crítica, a pedido de Lanata, escribí notas sobre la estafa de Clarín a los
jubilados a través de las AFJP. ¿Cómo cambia todo, no?”
Hay que
recordar a esta altura la trama que contó Tribuna de Periodistas en el año
2009:
Cuando
Antonio Mata introdujo en la
Argentina a la firma Air Pampas, estaba seguro de que pronto
conseguiría la autorización pertinente para operar como línea aérea. Tal es así
que, no bien comenzó los trámites administrativos, contrató oficinas y personal
ad hoc.
Pronto se topó con el primer y gran
escollo, fue cuando un importante funcionario de la Secretaría de
Transportes de la Nación
—presumiblemente el oscuro Ricardo Jaime— le pidió seis millones de dólares
para agilizar el expediente correspondiente.
Acto seguido, Mata hizo dos riesgosas
jugadas para forzar su objetivo: por un lado, compró parte de Crítica de la Argentina creyendo
presionar de esta manera al gobierno; por otro lado, contrató los servicios del
ex canciller Rafael Bielsa para que haga lobby ante los Kirchner.
Por
supuesto, esto con el tiempo cambió y Crítica comenzó a ser permeable a las
operaciones de prensa digitadas por el entonces todo poderoso jefe de Gabinete,
Alberto Fernández.
"Crítica
salió al mercado con una línea de aparente oposición al gobierno kirchnerista,
aunque en los últimos tiempos moderó esta postura", contó Clarín cuando
trascendió el cierre del diario y que motivó la encrespada columna de su
creador.
Finalmente,
hay que recordar que hasta hace poco Jorge Lanata trabajaba para Perfil a
través de una columna semanal en su periódico impreso y una diaria en el
recientemente desaparecido diario Libre. Ahora, Perfil es blanco de las
críticas del periodista.
Por
caso, en su programa radial de radio Mitre, Lanata indicó que las declaraciones
del juez que lleva adelante una de las causas que involucran a Boudou, Daniel
Rafecas, a diario Perfil el domingo pasado, eran producto de “la violación de
un off the record”. Sin embargo, tal como indica la propia nota y el audio
adjunto, Rafecas aceptó que se lo grabara.
En una
columna de Javier Calvo en la edición sabatina de Perfil, el periodista aclara
que Jorge Lanata abrió un impasse en sus columnas en Perfil “por las ingentes demandas
de sus labores en el Grupo Clarín”.
¿Por
qué Lanata ahora pasa a criticar el diario para el cual trabajaba?
¿Por
qué Lanata ahora pasa a trabajar en un diario el cual criticaba?
¿Por
qué cometió el “grosso error” de no escuchar el audio que acompañaba la nota de
Perfil antes de desacreditarla?
¿Por
qué Lanata actuó tan violentamente contra la mera opinión de un periodista en
su cuenta personal de Twitter?
Las
respuestas a estas preguntas pueden tener que ver con la crispación que por
estas horas se vive en la política, y que sin duda parecen haber llegado al
ambiente periodístico.
Ojalá
que estas líneas sirvan como llamado de atención para que el otrora brillante
periodista vuelva a sus cabales. La verdad que se lo extraña.
