martes, 10 de agosto de 2010

La revolución de las madres... De Alguna Manera...

La revolución de las madres...

Hicieron de la tragedia privada una causa colectiva. La pérdida de sus hijos, víctimas del gatillo fácil, la inseguridad, las adicciones o la trata de personas, las llevó del mundo privado al activismo social y hoy protagonizan unos de los movimientos más potentes de la Argentina. Impulsan leyes, investigan, controlan.

Al ver que la causa por el crimen de su hijo no avanzaba, Josefina Medina no dudó y se lanzó a buscar por sí misma a los asesinos. Una noche se calzó una peluca y, disfrazada, se infiltró en la bailanta "Las Vegas", de Rafael Castillo, en la que, suponía, podía estar la patota criminal. Los encontró, le avisó a la brigada y, hace unos días, uno de los homicidas fue condenado a 15 años de prisión: "Cumplí como madre; yo misma decidí salir a buscar a los delincuentes", dijo, orgullosa, al conocer el fallo. Y recomendó: "Otras mamás tienen que hacer lo mismo".

Isabel Yaconis con la foto de su hija Lucila Yaconis. Foto: Archivo Julián Bongiovanni

La historia de Josefina Medina, lejos de ser una rareza o un hecho aislado, forma parte de un movimiento social que registra ya una importante tradición en la Argentina: el de las madres que, ya sea en forma individual o colectiva, buscan Justicia. 
Mujeres cuyos hijos fueron víctimas de la violencia social o política. Mujeres -la mayoría sin activismo político previo a sus tragedias individuales- que lograron convertir su dolor privado en un hecho social. Mujeres sencillas que desafían a la Justicia formal. Y que, al decidir tomar la causa en sus manos, van revelando la falta de voluntad o de eficacia de los poderes públicos a la hora de esclarecer los crímenes que impactaron en sus vidas privadas. 
No sólo eso: muchas de las batallas que emprendieron estas madres dejaron al desnudo las falencias -y a veces la total ausencia- de políticas públicas destinadas a atender la nueva agenda de derechos humanos, integrada por los delitos contra la integridad sexual, las adicciones, la trata, la inseguridad o el gatillo fácil, entre otros nuevos debates. 
Debates cuya agenda hoy está en manos de las Madres del Dolor, Madres contra el Paco, Madres por la Vida, la Red de Madres y Familiares de Víctimas de las Drogas (nucleadas en demanda de políticas públicas capaces de contener el consumo de drogas de sus hijos), la Fundación María de los Ángeles, que denuncia y combate la trata, motorizada por el caso de Marita Verón; la Asociación de Madres y Familiares de Víctimas (Mafavi), la Asociación de Víctimas de la Impunidad sin Esclarecer (Avise), la Asociación de Víctimas de Violaciones (Avivi), entre otras organizaciones civiles que se conformaron en la última década.
María Elena Leuzzi, creadora de la Asociación de Víctimas de Violaciones, y su hija, violada en 2001. Foto: Archivo Mariana Araujo

En los noventa, Ada Morales, la mamá de María Soledad, se convirtió en un emblema de época contra la impunidad, tanto que su reclamo por Justicia terminó con la dinastía de los Saadi, en Catamarca. 
Claro que el embrión de modelo "madres que luchan" hay que ir a buscarlo indudablemente a los setenta, con la valiente estrategia desplegada por las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo para denunciar las violaciones de los derechos humanos durante la última dictadura, y sus consecuentes pedidos de juicio y castigo a los responsables del terrorismo de Estado. 
Tal como apunta Martín Bohmer, investigador asociado del Programa de Justicia y Transparencia de CIPPEC, "es claro que la repetición de las apariciones de madres está vinculada con la historia de las Madres de la Plaza y con esa fuerza retórica del reclamo imparcial, desde el amor: ´No importa lo que hizo, yo lo defiendo porque es mi hijo, mi hija, y ustedes no pueden negarle sus derechos´." 
Para este investigador, no es casual que otras madres, con otras organizaciones que detectan violaciones de derechos, estratégicamente utilicen los tribunales y las marchas como hacían, en los setenta, las Madres. 
Pero ¿qué consecuencias sociales y políticas tiene, en la práctica, el activismo social de estas mujeres que, desde su rol más tradicional y atávico, muchas veces lograron conmover al statu quo, sancionar leyes, destituir jueces corruptos o encandilar a los partidos, siempre en busca de caras nuevas para oxigenar la política?
¿Encarnan estas nuevas madres -sobre todo las que se institucionalizaron en ONGS, durante la última década- demandas de una agenda contemporánea de derechos humanos?
Susana Trimarco, lucha por su hija Marita Verón. Foto: Archivo Irma Montiel

En una palabra, ¿podrían sus reclamos -y el producto político de ellos- ir produciendo cambios sociales, más lentos, quizá, pero estables en el tiempo, tal como afirman algunos analistas e investigadores? 

Nuevas madres, nuevas agendas 

"Antes, nadie hablaba abiertamente de violaciones, ni de una política para asistir a víctimas de delitos sexuales; fuimos las madres de las víctimas quienes instalamos esta discusión en la agenda", interpreta Isabel Yaconis, de Madres del Dolor y mamá de Lucila, la adolescente asesinada en 2003 en un intento de violación en el barrio de Núñez. 
La creación de un registro nacional de ADN para la prevención de delitos sexuales es uno de los debates a los que se refiere Yaconis. En la misma línea, María Elena Leuzzi, presidenta de Avivi, adjudica al activismo social la creación de un registro de violadores en la Provincia de Buenos Aires, que permite a los jueces y abogados obtener los archivos con los datos personales de todos los abusadores y violadores con sentencia judicial firme, además de la creación de un banco de datos de ADN donde se asientan los resultados de estudios genéticos que se realizan en las investigaciones penales. 
También el macrismo está impulsando en la ciudad la implementación de un registro de huellas genéticas no codificante, para prevenir y ayudar a esclarecer delitos sexuales, casos de desaparición y trata de personas. La mamá de Lucila, que hace siete años ni soñaba que alguna vez podría llegar a hablar en un parlamento, hizo recientemente una exposición en la Legislatura en demanda de la creación de este registro.
La madre de Leandro Denegris, asesinado por ladrones, acampa frente a la comisaría en reclamo de justicia. Foto: Archivo Rafael Calviño
 
"También fue importante la creación de más comisarías de la Mujer, que es fundamental cuando llegamos acompañando a una chica violada. Antes también pasaba que, si el ataque era a las 9 de la noche, no había retrovirales [antídotos contra el HIV] en el hospital, así que insistimos para que estén disponibles las 24 horas", apunta Leuzzi, refiriéndose ahora a la Provincia de Buenos, donde funciona su ONG, Avivi, que instaló en su propia casa, en Virreyes. 

Vivian Perrone es la presidenta de la asociación civil Madres del Dolor. Es la mamá de Kevin Sedano, un chico que fue atropellado en la zona Norte por un conductor que lo dejó tirado en la calle. Perrone, junto con sus compañeras, empujó la ley que convierte a las picadas en un delito penal. En su momento fue presentada por la diputada Paola Spátola, en 2009. Y ahora va por otra iniciativa directamente relacionada con la suerte de su hijo (y, por supuesto, la de muchas otras personas víctimas de la inseguridad vial): aumentar la pena del conductor que atropella y se fuga. 

"Porque hoy es lo mismo atropellar a alguien y quedarse que huir. La figura legal es ´fuga´, no abandono de persona", explica.

En general, las madres a cargo de la nueva agenda no tenían experiencia política previa, sino que se fueron formando como activistas o líderes sociales en la lucha misma.
Susana Trimarco, la mamá de Marita Verón, la chica secuestrada en Tucumán por una red de trata, es probablemente la más conocida de todas. Entre otras cosas, ganó popularidad con la telenovela "Vidas Robadas", protagonizada por Soledad Silveyra en la ficción.

A la mamá de Marita probablemente le haya tocado enfrentar "a la mafia más cruel", como ella misma dice. "Yo aprendí peleando y luchando porque siento que lo que Dios me puso en el camino, lo tengo que enfrentar". Otras, sin embargo, no son tan fuertes y literalmente se mueren de tristeza, en plena batalla. Sucedió este año con la mamá de Fernanda Aguirre, también víctima de la trata. María Inés Cabrol falleció de cáncer a los 46 años.

Paradójicamente, Trimarco ha logrado metas muy significativas en su camino: la más importante, sin duda, es que se haga visible el complejo delito de la trata.

En su cruzada, y como si fuera poco, liberó a decenas de víctimas cuando participaba en los allanamientos de prostíbulos. La fuerza de su causa destituyó a dos jueces, sospechados de lazos con los barones de la trata. Lo mismo sucedió con Rosa Bru, mamá de Miguel, el estudiante de periodismo que murió torturado por policías a principios de los 90. Al juez Amílcar Varan lo destituyeron por encubrimiento.
En los años 90, Ada Morales, la mamá de Soledad, continuó ese camino de activismo en defensa de su hija.

Algunas de las ONG reciben subsidios -muchas otras, no , y son financiadas exclusivamente por familiares de las víctimas-, y esos fondos estatales, nacionales o locales suelen reclamar fidelidades políticas. Esas fidelidades dispares provocaron y provocan algunas divisiones y cuestionamientos cruzados entre las madres.

Gloria Martínez, de la Red de Madres y Familiares Víctimas de las Drogas, dice sobre este espinoso punto de conflicto: "Como todo en la vida, los recursos que recibas no pueden hacerte perder los principios y los objetivos; sin embargo, hay compañeras que los pierden".
Rita Díaz, de la Asociación Civil Hay Esperanza, y Alicia Romero, de Madres contra el Paco, son las otras dos figuras importantes que trabajan en el terreno de las adicciones, empujadas por el consumo de sus hijos.

La realidad es, también, que estas madres son muy buscadas por la política partidaria, siempre necesitada de "caras nuevas" y buena imagen. Así, a Marta Canillas, la mamá de Juan Manuel, víctima del primer secuestro extorsivo seguido de muerte, el macrismo le ofreció una candidatura, aunque sin éxito. Lo mismo sucedió con Trimarco, pero por parte del kirchnerismo. También se negó, si bien tiene buenos lazos con los K. "Siento que meterme en política no es bueno para mí", dice.

Otras madres sí se sumaron a la actividad político, básicamente como funcionarias. Algunas ocupan u ocuparon cargos en el programa nacional anti-impunidad, como Rosa Bru, Miriam Medina (mamá de Sebastián Bordón), Raquel Wittis o Dolores Demonty.

María De Negri, que antes integraba la ONG Madres del Dolor, hoy ocupa un cargo público en el Renar: su hijo, Leandro, había muerto baleado en la puerta de su casa. 
Madres de Plaza de Mayo, antecedente de coraje y organización.

Hebe de Bonafini acaba de lanzar "Las Cristinas", una agrupación política alineada con el kirchnerismo y en apoyo a la reelección de Néstor o Cristina. Estela Carlotto, desde Abuelas, también apareció muchas veces compartiendo tribuna con la Presidenta y su esposo.

En tanto, desde el macrismo, le ofrecieron a Leuzzi, presidenta de Avivi, un cargo en la función pública, desde donde asiste a víctimas de abusos.

Pero, ¿suma o resta el pase a la política? Las opiniones están divididas, aun entre las propias protagonistas.

La doctora en Ciencias Sociales Graciela Di Marco responde: "Para algunas madres, aceptar un cargo es insertarse en lo público desde otro lugar, impensado antes de sus tragedias personales. Por otra parte, no es menor afirmar que sólo algunos objetivos se logran desde el Estado; por eso, a priori, el pase a la política no es negativo, ni positivo. Lo importante es observar si cuando llegan a algún cargo se desactivan o se activan sus demandas".

Pero Di Marco -a cargo del Centro de Estudios sobre Democratización y Derechos Humanos de la Universidad de San Martín- hace una aclaración puntual: "En el caso específico de las Madres de Plaza de Mayo, por la universalidad de sus demandas, sería deseable su independencia de (los) partidos y gobiernos".

La politóloga Matilde Ollier está convencida de que hay una clave política relevante escondida en este nuevo movimiento social, y es que, cada madre que adquiere notoriedad está invitando a las otras a hacer lo mismo. "Y hoy ya no son los paros y las huelgas los únicos motores del cambio, como sostiene la izquierda tradicional. Aquí se trata de transformaciones microsociales."

En una palabra, un cambio cocinado a fuego lento, pero tal vez más real.


Los logros más importantes
  • La instalación en el debate público de temas tales como el paco, la trata o el abuso sexual, y la creación de ONG específicas, dedicadas a la atención de estas temáticas.

  • La multiplicación de las denuncias por violación. Como dice María Elena Leuzzi, funcionaria porteña y presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas de Violaciones (Avivi), "no es que haya más violaciones; hay una mayor sensibilidad". Su ONG recibió 10.000 causas por violación.
  • La creación de un registro de violadores en la Provincia de Buenos Aires y la discusión de un proyecto similar en la ciudad.
  • La sanción de la ley de trata, que la convierte en un delito federal, y la creación, dentro de algunas policías provinciales, de un área dedicada a la atención específica de esta temática.
  • La agilización de las internaciones para los chicos adictos por medio de Sedronar y el Senaf (menor y familia).
  • El impulso de los Juicios por la Verdad y la Justicia en las causas por violaciones a los derechos humanos, durante la última dictadura.

© Escrito por Laura Di Marco y publicado por el Diario La Nación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 1º de Agosto de 2010.


 


lunes, 9 de agosto de 2010

El camino del corazón... De Alguna Manera...

El camino del corazón...


Muchas personas hablan de seguir al corazón y muchas otras creen que es una simple metáfora.

Para mi vivir siguiendo al corazón es algo totalmente posible, es un camino en si mismo y siempre se puede profundizar.

El llamado del corazón esta siempre presente, desde que somos chicos. Por diversas razones aprendemos a ignorarlo y a seguir órdenes externas, que aprendemos y se graban en nuestra mente. De esa manera, lenta pero seguramente, aprendemos a ignorar ese susurro del corazón y nos anclamos en la cabeza. Nuestras decisiones, en su gran mayoría, dependen de un análisis mental de la situación. Casi nunca nos guiamos por una corazonada o por cierto impulso.

Casi siempre tenemos que justificar nuestras decisiones. Me voy de viaje porque Bla... Bla... Quiero verte porque Bla... Bla... Quiero hacer esto porque Bla... Bla... Siento ganas de irme porque Bla... Bla... Y siempre hay una explicación, una razón para nuestras decisiones. Cuando en el fondo, para mí, la mayoría de esas decisiones no necesitan explicación.

¿Que pasa si quiero hacer algo simplemente porque quiero hacerlo? La mente, al ser algo que aprendemos y viene de afuera, siempre necesita una justificación. No tiene peso propio. Necesita defenderse, validarse, darse razones.

El corazón es totalmente diferente. El corazón simplemente siente. Fluye o no fluye. Es axial de fácil. Una vez que nos agudizamos a escuchar el corazón sentiremos su dulce melodía cada vez durante más tiempo. No necesitamos una brújula, una carta astral o basarnos en cosas de afuera.

A veces da miedo, porque significa hacernos cargo de todo lo que vivimos. No nos basamos en nada de afuera. Pero en el fondo, cuando comenzamos a hacerlo, surge una sensación demasiado linda. La sensación de que estamos viviendo nuestro propósito. La sensación de que estamos vivos. Que somos una parte de Dios que esta viviendo lo que tiene que vivir.

Cuando no vivimos de acuerdo al corazón sentimos lo contrario. Por ahí podemos estar haciendo TODO lo que pensamos que deberíamos hacer, pero adentro nuestro sabemos muy bien que hay una parte insatisfecha. Sentimos que algo falta...por ahí le falta sentido a nuestras vidas, propósito, pasión...pero algo falta.

Para seguir al corazón hay que aprender a escucharlo. Al principio no es tan fácil porque su voz es demasiado suave y nos acostumbramos a escuchar a la cabeza. Pero una vez que lo hacemos cada vez mas seguido, entonces esa voz comienza a crecer y crecer....y cuando no la seguimos, sentimos mucha pena, mucho dolor y frustración.

También hay que aprender a no guiarnos TANTO por la mente. Una de las maneras de darnos cuenta si lo que sentimos proviene del corazón o de la mente es la siguiente:

Los deseos de la mente son como una espina dentro nuestro. Son un fuego que nos quema. De la nada aparece la idea de que "necesitamos esto". Ahora necesito tal auto. O necesito comprarme el departamento, o irme a tal lugar de viaje o conseguir este trabajo, etc. Ese deseo actúa como una espina clavada que nos recuerda constantemente que algo nos falta. Hasta que no consigamos "eso", no vamos a estar satisfechos. Lo irónico es que cuando lo conseguimos, al ser solamente un deseo de la mente, lo que ocurre es que ese deseo se evapora y la sensación de necesidad desaparece por un rato. De esta manera nos sentimos saciados, satisfechos, "felices". Esa felicidad, no es la felicidad real. Es simplemente que el deseo se apago por un rato.

La felicidad real, nunca viene...simplemente esta. ¿La ausencia del deseo, revela por unos momentos la felicidad que ya estaba en nosotros, lo ven? Pero estamos tan viciados con la mente, que una vez que satisfacemos un deseo, al rato nomás, vamos a tener uno nuevo. Entonces el ciclo comienza nuevamente. Ahora algo más se interpuso entre nosotros y la felicidad. Tendremos que conseguirlo para estar tranquilos...

Con el corazón es diferente. El corazón no se fija tanto en el fin. Lo que le importa al corazón es actuar. Es fluir. Es como si el medio ya fuese suficiente. El resultado es una consecuencia de las fuerzas de la vida, pero para el corazón ya el hecho de hacer todo lo que uno puede es suficiente.

Al corazón lo que le gusta es sentirse vivo. Y sentirse vivo no es solamente cuando se consigue algo. Sentirse vivo es todo el viaje, todo el proceso en si. Seguir el corazón es vivir momento a momento con pasión total, movido por las sensaciones internas, ser guiado por esa intuición que no tiene razón y entregarse. ¡Es saltar al vacío, sin garantías...y en ese saltar al vacío, la bendición aparece! ¡Que hermoso regalo!

Dichosos son los artistas, o todas aquellas personas que han encontrado su pasión, su propósito en este mundo. Tienen un regalo preciado. Dios nos habla a través del corazón. Ojala cada uno no solamente se anime a escucharse un poco mas, sino a seguir ese llamado. Con artistas no me refiero solamente a un género de personas. Me refiero a una cualidad. Uno puede ser un profesor y ser un artista...me refiero a amar lo que uno hace.

Cada uno de nosotros es un ser mágico que vino a este mundo con un don. Ese don no viene de afuera. Por ahí podemos perfeccionarlo, pulirlo, mejorarlo, pero el don ya lo traemos. Nuestro don es aquello que hacemos en donde nos olvidamos del tiempo. Nada existe más que eso que hacemos y nosotros. De hecho, en ese momento, no hay separación entre lo que hacemos y nosotros. El que baila se transforma en el baile. El que cura se transforma en curación y el que ama se transforma en amor puro.

Busquen esa cualidad en ustedes, fomentemos eso, y hagamos un mundo más hermoso, en donde cada persona puede permitirse su florecimiento y somos nutridos por tan hermosa diversidad de seres humanos. Yo estoy seguro que en este mundo hay suficientes dones para transformarlo en un verdadero paraíso. Que hermoso un mundo donde cada ser humano tiene un sabor, un brillo único. Somos tan hermosos que no hay 2 humanos iguales, es imposible...

¡Valoremos nuestra individualidad, fomentemos nuestras cualidades, apoyémonos, crezcamos de la mano...y solo faltará florecer!

© http://matimanik.blogspot.com

sábado, 7 de agosto de 2010

Huracán 2 vs. Argentinos Juniors 1... De Alguna Manera...

Se terminó la fiesta...

Machín y Escudero, en su regreso al Bicho, forcejean por la pelota.

Lo ganaba Argentinos con gol de Vargas. Pero el Globo lo dio vuelta en dos minutos: empató Mariano Martínez y Montiglio metió el segundo. Gran golpe del equipo de Rivoira en La Paternal ante el campeón del Clausura.

La fiesta de Argentinos duró 70 minutos. Empezó con toda la emoción del recibimiento al campeón, con plaquetas para el presidente Luis Segura, papelitos rojos y blancos, una salida a paso lento con la Copa en manos de un Ortigoza vestido de civil porque debía pagar una fecha por amarillas… Y, claro, con el grito que desde el 16 de mayo volvió a escucharse en La Paternal: “Dale campeón”.

Los hinchas de Argentinos sueñan con otro título.

Y la fiesta fue más fiesta cuando empezó a rodar la pelota y este nuevo Argentinos, con medio equipo diferente al del Bichi Borghi y hasta con técnico nuevo, se puso arriba sobre el final del primer tiempo con un gol de los nuevos, el Turbo Vargas, quien picó al vacío a buscar un pase perfecto de Ocampo y definió con clase ante la salida de Muñoz. Y entonces parecía, nomás, que la fiesta era interminable. Pero…

Rivoira quiere cambiar la imagen del último campeonato.

De golpe, en dos minutos, Huracán prendió las luces, pinchó los globos, levantó los platos con los sándwiches de miga. Y se acabó la fiesta en el Diego Maradona. O, peor para el Bicho, se la robó el visitante. Y todo en un ratito… Paco Romero se comió el 2-0 abajo del arco. Argentinos se quedó sin Vargas por una lesión. Apareció Mariano Martínez para empatar en el área chica tras una serie de rebotes y errores. Dos minutos después, Montiglio clavó el segundo con un derechazo desde afuera del área.

Y Gabriel Pérez, quien entró por Vargas, se fue expulsado. Del éxtasis a la depresión, en el fútbol, hay apenas un pasito… Y Huracán lo dio hacia adelante. Tras un primer tiempo anodino, en la segunda parte, el Globo se paró varios metros más adelante, recuperó la pelota, aprovechó los guiños del destino, empezó a lastimar por afuera, mareó a una última línea de Argentinos y golpeó rápido y furiosamente como para aniquilar cualquier reacción del Bicho. A la larga, en la cuenta de merecimientos, el ganador sumó más que el propio campeón.

© Escrito por Pablo Vicente y publicado por el Diario Deportivo Olé el sábado 7 de Agosto de 2010. /

Los Goles...

martes, 3 de agosto de 2010

¿Quién mató a Favaloro?... De Alguna Manera...

¿Quién mató a Favaloro?...



La investigación que indaga sobre su trágico final. Su desplazamiento de la Fundación un día antes del suicidio. La guerra familiar y económica.

Hace diez años que mienten. La versión oficial sobre los motivos que llevaron al prestigioso cardiocirujano René Favaloro a suicidarse con un disparo en el corazón siempre giró en torno a la crisis económica que asfixiaba a la Fundación que él presidía y la distracción del Estado en su posibilidad de ayudarlo. Pero esto no es verdad o, al menos, es una verdad a medias.

Favaloro se mató por otras razones que, hasta hoy, permanecieron ocultas detrás de una trama de negocios, mezquindades y egos personales. Una investigación de NOTICIAS reveló que el día anterior a su muerte, Favaloro había sido forzado a renunciar a la institución que él mismo había creado 15 años antes. Una guerra despiadada entre sus colaboradores más íntimos –incluidos algunos familiares– por manejar los destinos de ese centro de alta complejidad lo cobraría como la primera víctima. “Por el bien de la Fundación”, le habían sugerido.

El médico que hacia afuera era ponderado como una eminencia internacional, puertas adentro era humillado por su gente más querida. “Ineficiente”, “viejo”, “utópico” llegaron a gritarle médicos de su confianza en las reuniones de trabajo. Le recriminaban su intransigencia para aceptar formar parte de lo que se conoce como “el negocio de la medicina”: un sistema de retornos que permite a las instituciones médicas mantener vínculos “cordiales” con las obras sociales y así asegurarse una buena cantidad mensual de pacientes.


NOTICIAS reconstruyó, mediante el testimonio de seis allegados de su más estrecha confianza, los últimos días del cardiocirujano: presiones dentro de la Fundación, soledad, decepción por el avance de la corrupción, temores e inseguridad sentimental. ¿Quién apretó el gatillo, entonces?


“En público le criticaban su falta de pensamiento empresarial. En privado, lo humillaban y lo maltrataban de palabra”, recuerda un amigo.



Liliana Favaloro: La hermana de Roberto siempre acompañó los reclamos de cambios en la Fundación que hoy, dicen, está saneada.

Roberto Favaloro: El sobrino de René es el actual presidente de la institución y le recriminó a su tío la falta de eficiencia en el gerenciamiento. 

Sergio Perrone: El trasplantólogo y amigo de Favaloro fue desplazado de la Fundación después de su muerte. Dijo que Roberto cometió “sinsentidos”.

Mariano Favaloro: n El primo hermano de René sostuvo que el frente interno del cardiocirujano, en particular su familia, lo demolió. 




Amores. Diana Truden, retratada por la revista Caras en su casamiento con un empleado de la Fundación, hace 5 años. Antes, iba a casarse con Favaloro.



Renovación. Raimondi está orgulloso de haber saneado la economía de la Fundación.



© Publicado por el Diario Perfil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el martes 3 de Agosto de 2010.






lunes, 2 de agosto de 2010

Folletines...

Folletines...

¿Hay mucha diferencia entre el culebrón de Maradona/Grondona/Bilardo y el que rige a unos cuantos escenarios de la vida política argentina? Depende de cómo se lo mire.

En los aspectos formales, puede asegurarse que se parecen demasiado porque, incluso, algunos componentes son idénticos. Traición y mentira, los dos elementos conductivos en la denuncia del ex técnico de la Selección y a los que acompañan el engaño, las tretas, las medias palabras, las advertencias, resultan análogos a ciertos episodios que atraviesan el mundo político de oficialismo y oposición; aunque, si se recorre con objetividad, la segunda contribuye mejor a lo novelesco. Maradona, quien avisó que bastaría con la expulsión de su utilero para tomar la decisión de irse, viene a ser Carrió advirtiendo que se va del Acuerdo Cívico y Social si la fórmula no la encabeza el hijo de Alfonsín, porque con el masajista Cobos no quiere saber nada de nada. Y las cuentas bancarias que cuida Grondona, según Diego, serían “los ministros corruptos” con quienes se junta Binner, según ella. “Tienen que dejarse de joder todos”, dijo Adrián Pérez desde la Coalición Cívica. Y agregó: “Hay que construir un espacio progresista serio, que pueda gobernar como la sociedad reclama”. En otros términos, admitió que ese espacio neonato por ahora es una joda. Lo mismo que Maradona, en su señalamiento de que lo importante es la Selección y el fútbol argentino. Pero claro: uno es Maradona y el otro es Pérez.

Otra analogía deliciosa apareció el jueves, al trascender que habría grabaciones muy comprometedoras para el entorno maradoniano. No lo nombran, pero dejan obvio que en esas escuchas aparecería uno de los ayudantes de campo transando inclusiones de jugadores a cambio de lo que también es obvio. Mancuso sería Ciro James, pero a la inversa. Escuchado, en lugar de escuchador. Bilardo, con ese gesto sempiterno de yo no fui, adelanta que no permitirá que le toquen el culo. Su cara es asombrosamente asimilable a la de Rodríguez Larreta, cuando éste previene que detrás del Macrigate están los Kirchner. O a la de Duhalde, que pide reglas limpias (¡Duhalde!) para competir en una interna. Y de Grondona, replicando con el rostro de piedra mayor que nunca jamás echaron al Diego, sino que simplemente le pidieron que borrara a sus colaboradores, ¿alguien diría que no es el hijo de Franco cuando afirma que todo es producto de una conspiración? El, Grondona, no lo sostiene en forma tan directa; pero sí lo hacen algunos o varios dirigentes de la AFA, que tienen razón aunque en diagonal: Clarín le aportó a la imagen de Maradona-víctima dos insólitos títulos principales de portada, para facturarle a Grondona y al Gobierno que le sacaron el negocio de la televisación del fútbol. Sí, es cierto: a esta altura todo aparece largamente contaminado. Pero no es el periodista quien lo envicia.

Y con Macri caído en desgracia reapareció... López Murphy. Casi nadie tenía idea de su paradero, desde que eliminó su sello partidario fundiéndolo con el PRO. Pero justo ahora se le dio por recorrer la Rural, donde la oposición se trasladó en masa para montar una suerte de Congreso paralelo. También de casualidad almorzó con la carriotista Patricia Bullrich en el restorán central de la muestra de Palermo. Y salió con trompetas a indicar que “para ganar la elección nacional tenemos que ganar la ciudad de Buenos Aires”, que está dispuesto a ser candidato y que para eso vienen trabajando hace meses. No en vano, la mayoría de los legisladores macristas porteños que proceden del extinto partido lopezmurphysta son, para el macrismo, grandes sospechosos de no atreverse a respaldar al jefe de Gobierno porteño, en su patética pretensión de autojuicio político. ¿De dónde salió López Murphy con el hacha sobre el árbol caído? Viene a ser Ramón Díaz, que irrumpió como si tal cosa para fanfarronear que le dan la Selección y arma un equipo competitivo en dos minutos. Y cuando Maradona previene que quien dirija el equipo argentino deberá contemplar que lo espera la traición a la vuelta de la esquina, dice lo mismo que Macri podría sostener sobre los viscosos aliados que le soltaron la mano.

Si es por tretas, el kirchnerismo desplegó las suyas con el anuncio de aumento a los jubilados. Recién para septiembre, de modo que hablamos de lo que ya estaba funcionando y previsto en lo que el propio oficialismo dictaminó. Y bien que está, por fuera de que haya sido para responder a la demagogia opositora con su bandera del 82 por ciento móvil. Pero no vengan con que se trata de una novedad estructural. Kirchner también se despachó con un tácito respaldo a Moyano para la conducción del PJ bonaerense, porque desde la derrota frente a De Narváez en el conurbano no confía en los barones de la zona. Medias palabras, a través de los gestos. Dice que no es momento de hablar de candidaturas, como si no fuera él quien las estimula para que del río revuelto, y de los resultados que arroje la militancia de ego de cada quien, salga lo que más le conviene. Artimañas. Algunos las usan sin dirigirlas hacia la vocación de poder, sino en función de haber quedado presos de la presunta mística de sus propios personajes. Es el caso de ciertos asambleístas de Gualeguaychú, caídos en el no-importa-qué-pero-me-opongo. Su lucha acredita enormes conquistas, pero lo difícil de asumirlas los sumerge en el fracaso del éxito. Los presidentes de ambas márgenes del río han llegado a un acuerdo tras años de conflicto. Hay un dictamen internacional al que se sometieron todos. Hay que el control ambiental será mutuo y generalizado. Pero amenazan con volver a cortar el puente porque ahora no están de acuerdo con la integración de los equipos supervisores, ni con la cantidad de veces en que pueden supervisar. A cada paso una piedra, como la del conjunto opositor en su pretensión de ganar iniciativa sin importar que las retenciones, o el impuesto al cheque, o el 82 por ciento a los jubilados, requieren de alguna propuesta que no tienen, o no hacen, sobre vías de financiamiento alternativo para las arcas estatales. Son como la AFA: discutamos cuál técnico de la Selección podría impactar mejor, y después veamos el proyecto. Nunca al revés.

Las comparaciones se terminan ahí. El culebrón post Sudáfrica es un entretenimiento masivo, tinellesco; susceptible de que las prendidas de ventilador de los unos y los otros conformen, realmente, una novela que, a la vez de compleja, está al alcance de la comprensión de todo el mundo. Llena ese tiempo con el que tanta gente no sabe qué hacer. Y basta. Sólo pasa que el equipo de fútbol nacional volvió a quedarse afuera de un campeonato del mundo. Y que estaba conducido por el jugador más grande de la historia. Y que le hicieron una cama y/o que se equivocó en muchas cosas. Y que el tipo es un entrañable que despierta amores y odios sin términos medios, como corresponde a un morocho de Villa Fiorito con un tatuaje del Che e incondicionalidad con Fidel, capaz de putear al poder y de suscitar el espanto de la tilinguería biempensante. Hasta ahí. A nadie le cambia la vida un avatar futbolístico. En cambio, detrás del culebrón político se muestran y juegan factores que podrían determinar si la sociedad marcha hacia consolidar algunos logros. O hacia retroceder sobre sus propios pasos.

© Escrito por Eduardo Aliverti y publicado en el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el lunes 2 de Agosto de 2010.

sábado, 31 de julio de 2010

Casi Mitos... De Alguna Manera...

Casi Mitos...

Los mitos no son reales, pero han sido muy importantes. Y hay situaciones que son muy importantes y que de tanto repetirlas, y hablarlas y tenerlas en cuenta se van convirtiendo en casi irreales, en casi mitos. Por ejemplo Maradona. O decir Sociedad Rural. O saber todas las lacras y significados que tienen para la sociedad las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura que salen a la luz en los juicios. Pesa tanto que son casi mitos y su presencia está naturalizada y a pesar de que hacen una marca profunda, producen la sensación de que son cosas que pasan, fuegos artificiales. Y en realidad, van más a fondo. Digamos Maradona, digamos Sociedad Rural, digamos juicios a los asesinos, que de eso hubo de sobra esta semana.

Por ejemplo, como expresa la pasión irredenta, resulta que Maradona en fútbol es Kirchner en política. Así están las piezas en el juego de la oca que se va armando con la ida y vuelta de reduccionismos entre oposición y oficialismo. Los peores atributos que les endilga la oposición y las maravillas que les asignan los oficialistas confluyen en el kirchnerismo y Maradona. Están los que ven a Maradona como lo menos previsible que pueda haber en el planeta, entonces ser opositor institucionalista es estar contra Maradona. La Presidenta llamó para solidarizarse con el 10 y entonces ser maradoniano es ser kirchnerista.

O sea que Maradona ha sido instalado en el centro del universo metafísico del hombre argentino. Por no decir también de las mujeres que, desde una visión machista, hasta hace poco opinaban casi nada sobre fútbol y más o menos de política. Ahora, si se habla de política, hay que opinar sobre Maradona. Incluyendo aquellos hombres a los que hasta ahora les importaba un pito el popular deporte.

En medio de todo el terremoto de la Selección, el 10 apareció junto a Chávez cuando el venezolano anunció que rompía relaciones con Colombia y que, a partir de las provocaciones de Alvaro Uribe, había peligro real de un conflicto armado. El Diego estaba allí, en Venezuela, en la televisión, justo al lado de Chávez, justo en el epicentro del huracán. Grande el Diego, siempre en el área. Y Chávez es otro irredento de lo políticamente correcto.

Aquí había semejante lío por la Selección. Y Maradona obviamente en el medio. En el planeta, todo el mundo estaba atento a Venezuela y Chávez. Y allí estaba Maradona. Volvió al día siguiente a la Argentina y más pasto para las agencias de noticias cuando mandó por el caño a Grondona y a Bilardo. Maradona tiene argumentos, pero la mayoría no se fija en ellos sino en los modales. Es como el refrán del Mayo Francés: “Cuando el dedo señala a la luna, todo el mundo mira el dedo”.

Le lloverán críticas por aparecer junto a Chávez, pero lo real era que el venezolano estaba respondiendo a una provocación de su colega de Colombia. En todas las supuestas pruebas que presentó Uribe a la OEA, los delegados de los gobiernos latinoamericanos no encontraron una que demostrara que existen fuerzas guerrilleras en territorio venezolano con respaldo de Chávez. Maradona estaba en el lado correcto. Lo peligroso hubiera sido al revés, que estuviera con Uribe, que estaba poniendo a la región al borde de una guerra.

Más que kirchnerista, peronista. Aunque nunca lo dijo y siempre dio la impresión de que se siente más identificado con alguna forma de izquierda, lo real es que sus cambios de humor, sus actitudes explosivas y la incorrección política de Maradona lo emparientan más con el peronismo. Seguro que no lo es, pero tiene sus características y produce la misma fascinación popular. La misma fascinación que de alguna manera le manifiesta la presidenta Cristina Kirchner por los mismos motivos por las que se reivindica peronista. Maradona tiene esas salidas, lo contrataban para que enseñara a jugar al fútbol a Macri en su quinta, pero otro día lo acusaba: “Macri no peleó las mafias y encima les puso la camiseta de Boca a las hijas de Bush”.

Le podrán criticar que aparezca junto a Chávez, pero es difícil que alguna vez critiquen a Maradona por hacer lo mismo con la Sociedad Rural. El acto del lunes, con la oposición reunida en la Rural, puso de manifiesto que muchas veces los microclimas de coyuntura generan actitudes políticas que fuera de ese contexto aparecen con una desnudez impúdica. La Sociedad Rural no representa a ningún sector postergado. Se trata de una corporación que ha representado históricamente a uno de los sectores más reaccionarios del poder económico, tiene ese lugar casi mítico en la historia. Por lo tanto esa foto quedará como una expresión de la época y deslegitimará frente a la historia la propuesta que haya surgido de ese contexto.

A muchos les parece natural acusar a Maradona por aparecer en la foto junto a Chávez. Pero esa otra foto que refleja subordinación a una corporación elitista y conservadora, a otros muchos les pareció de lo más normal. No pudieron advertir el mensaje tan explícito que estaban emitiendo. Más allá de los viejos conservadores de la década infame, pocas veces en la historia hubo políticos que se atrevieran a exponerse así. Estaban discutiendo sus propuestas para el campo en la casa de los terratenientes y haciendo esfuerzos por complacerlos. Lo que haya salido de allí como propuesta estará marcado por ese instante. Se expusieron en la vidriera con la etiqueta a la vista. El mensaje que se quiere enviar a la sociedad cuando se hace una reunión así es que van a defender los intereses de los grandes productores del campo. Si quisieron expresar otra cosa, se equivocaron.

Esa reunión puso de manifiesto también el espacio que ganó la Sociedad Rural en el enfrentamiento con el Gobierno por la 125. En otras épocas, a los políticos les hubiera dado vergüenza asistir y la Sociedad Rural no se hubiera arriesgado a invitarlos. En pocos días más se discutirán las retenciones en el Congreso. La Sociedad Rural, con Hugo Biolcati, se ha convertido en el gran protagonista de la oposición, en la voz más destacada entre las corporaciones del campo. Estuvo sí representado el miércoles el sindicato de peones de campo a través de su secretario, Gerónimo Venegas, que se acercó con Eduardo Duhalde a saludar al patrón Biolcati. Y el martes había estado Mauricio Macri para terminar un cuadro donde la oposición no sale muy favorecida, por lo menos desde una mirada popular o progresista.

Durante tanto tiempo se reclamaron los juicios y, ahora que se están haciendo, parece de lo más normal. Pero van más a fondo de lo que percibimos. En el juicio de Mendoza, por ejemplo, el testigo Roberto Reyes, un ex sargento del Ejército, aseguró que en los años ’60 alrededor de 200 oficiales argentinos recibieron entrenamiento para torturar y reprimir, por parte de oficiales norteamericanos que habían estado en Vietnam. Es un documento inédito, porque se trata del testimonio de un militar que participó en esos cursos. Tantas veces se denunció esta intervención nefasta, que ya formaba parte de los mitos de aquella época, y recién ahora en los juicios es confirmada por uno de los participantes.

En Córdoba, en tanto, Julio Eduardo Fonseca, que fue enfermero en la Unidad Penitenciaria Nº 1, de esa provincia, donde torturaron y asesinaron a presos indefensos, dijo que vio allí al general Luciano Benjamín Menéndez acompañado por el entonces arzobispo de Córdoba Raúl Primatesta. Siempre se habló de la complicidad de parte de la cúpula de la Iglesia Católica que siempre ha puesto obstáculos a que sean juzgados y castigados los criminales de la dictadura. El diario La Voz del Interior tituló así esa información: “Menéndez y Primatesta, salpicados por un testigo”. Los testimonios sobre los asesinatos y torturas a los presos fueron escalofriantes. Y allí iban de visita, juntos, como amigos, los dos hombres más poderosos de Córdoba. Y a La Voz del Interior no le gusta que lo recuerden y revelen.

En Córdoba hubo otro testimonio sorprendente, el del ex policía Luis Urquiza, que fue apresado y torturado en esa época por uno de los acusados, el ex comisario Carlos Yanicelli. Urquiza dijo que Yanicelli seguía ocupando un alto puesto en la policía provincial durante el gobierno de Eduardo Angeloz en Córdoba, en 1995, cuando Ramón Mestre era intendente y el actual jefe de bloque del radicalismo, Oscar Aguad, era secretario de Gobierno. Urquiza contó que fue a verlo a Aguad para denunciar a Yanicelli y que Aguad le respondió que “no podía garantizar su seguridad si seguía con las denuncias contra el personal policial”. Aguad negó los dichos de Urquiza. Lo cierto es que a Aguad le dicen “el milico” y hay fotos suyas junto a Menéndez de cuando en la provincia se invitaba al represor a los actos oficiales.

Los casi mitos argentinos tuvieron mucho protagonismo esta semana. Alguien dirá que no existen, pero que los hay, los hay.


© Escrito por Luis Bruschtein y publicado por el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el sábado 13 de Julio de 2010.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-150478-2010-07-31.html

miércoles, 28 de julio de 2010

Diego Armando Maradona Textual... De Alguna Manera...

Diego textual... 50 frases de Selección...

1. “No tengo miedo de que se me caiga la corona. Cuando entré a Ezeiza, se me infló el pecho como cuando era jugador”. (Al ser presentado.)

2. “Lo que busco de mis colaboradores es lealtad absoluta y que sigan las órdenes de la cabeza absoluta, que soy yo.”

3. “Ruggeri es el primero en mi lista” (A los pocos días de ser presentado.)

4. “Obama eligió lo que él quiso y a mí no me quieren dar a Ruggeri. Me merezco tener lo que quiero.” (20 de enero de 2009.)

5. “Quiero que Mascherano sea mi capitán, porque es el jugador argentino que más atributos tiene. Traba con la cabeza y deja todo.”

6. “Mi arquero es Carrizo” (Antes del debut).

7. “Logramos sacarle al equipo el miedo a perder.” (Luego del debut frente a Escocia, en el que Argentina se impuso por 1-0.)

8. “Riquelme me sirve si está bien físicamente, no metido entre Mascherano y Gago.” (6 de marzo de 2009.)

9. “Cada gol de Bolivia fue un puñal al corazón. Nos llevamos una goleada que no esperaba nadie.” (Tras la goleada 6-1 en La Paz.)

10. “Creo que las canchas de Villa Fiorito, en donde yo jugaba cuando era pibe, están mejor. Esto es un potrero.” (4 de junio de 2009, antes del partido con Colombia en el estadio Monumental.)

11. “Estamos meados por el Increíble Hulk.” (Tras la lesión de Martín Demichelis.)

12. “Jugar en Rosario es ganancia de los jugadores. La cancha de River no te puede dar el aliento que te da la de Rosario.” (Cuando se tomó la decisión de cambiar la sede para el partido frente a Brasil.)

13. “Argentina le gana a Brasil en ilusión.” (En los días previos al choque contra el equipo de Dunga.)

14. “Le voy a dar para adelante como loco. Esto no me quiebra.” (5 de julio de 2009, tras la derrota en Rosario.)

15. “Mientras tenga una gota de sangre voy a dar todo para que la Argentina se clasifique.” (Tras la derrota frente a Paraguay.)

16. “Fue un milagro más de San Palermo. El Barba se dio una vuelta por la cancha de River.” (Luego de la épica victoria frente a Perú, por 2-1.)

17. “A los que no creyeron en mí, con perdón de las damas, que la chupen y que la sigan chupando. Yo soy blanco o negro, gris no voy a ser en mi vida. Ustedes me trataron como me trataron. Sigan mamando.” (Tras conseguir la clasificación al Mundial.)

18. “Vila y Bilardo querían voltear a Grondona y en el tema de los medios cayó Dieguito.” (Una semana después de la victoria en Uruguay.)

19. “Bilardo nunca me sugirió un jugador. Por más que les dijo a Palermo y Aimar ‘vení’, sólo les dijo ‘andá’. Si nos quedábamos afuera del Mundial, yo me tenía que ir a Haití.”

20. “Si se sorprenden con Garcé, no conocen Santa Fe.” (Tras la polémica convocatoria del defensor de Colón.)

21. “El ’86 ya quedó atrás. Fue hermoso y casi heroico, pero hace 24 años que la Argentina no gana nada.” (1º de marzo de 2010.)

22. “Me pongo en bolas en el Obelisco.” (Luego de que le preguntaran cuál era su promesa si Argentina salía campeón.)

23. “Lo de la Selección nunca lo tuve en la cabeza mientras hubo un técnico en funciones. Cuando me lo ofrecieron, él ya había renunciado.” (En respuesta a la acusación de Alfio Basile.)

24. “Este equipo tiene hambre de gloria. No se puede hablar de titulares y suplentes, tengo 23 fieras que pueden jugar en cualquier momento.” (Antes del partido de despedida contra Canadá.)

25. “Yo había imaginado un equipo con Riquelme.” (Algunos días antes de embarcarse rumbo a Sudáfrica.)

26. “No llevo muchas cosas en la valija, porque lo más importante es lo que voy a traer.” (Antes de viajar al Mundial.)

27. “La Selección sigue siendo un Rolls Royce y lo tenemos a Messi manejando.” (Dos días antes del debut en el Mundial.)

28. “El que perdona paga en el fútbol y a nosotros hoy nos perdonaron.” (Tras el debut mundialista contra Nigeria.)

29. “Ojalá que Dios mire la celeste y blanca y lo razonemos nosotros.” (Antes del segundo partido en el Mundial.)

30. “Argentina fue implacable.” (Luego de ganarle por 4-1 a Corea del Sur.)

31. “El equipo saldrá según el rival.” (El mismo día.)

32. “Me gustan las mujeres. No empecemos porque después van a decir que quiebro la muñeca y no es así.” (Sobre los besos y abrazos que les daba a sus dirigidos.)

33. “Pelé que vuelva al museo.”

34. “Platini es francés y todos sabemos cómo son los franceses, se creen más de lo que son.” (Antes del partido frente a Grecia.)

35. “Estamos demostrando que todo lo que decían muchos de ustedes (por la prensa) era equivocado.” (Después de Grecia.)

36. “Lavolpe es un vendepatria.” (Antes del partido con México.)

37. “Vinimos a dejar la piel para que los argentinos sientan orgullo.” (Tras la victoria frente a México.)

38. “El arbitraje de Baldassi fue horrible y el juez de línea parecía Andrea Bocelli.” (En referencia al partido España-Portugal.)

39. “Romero es un arquero bárbaro y ahora que Julio César ya no está en el Mundial, es su chance de consagrarse como el mejor.” (Tras la derrota de Brasil frente a Holanda.)

40. “Ojo muchachos, no se coman el chamuyo del 4-1 a Inglaterra.” (En referencia a la victoria alemana en octavos de final.)

41. “El equipo es éste y no hay por qué cambiar.” (Antes de jugar frente a Alemania en cuartos de final.)

42. “Demichelis la está rompiendo, no jodan, es un señor central.” (En defensa al defensor, quien había sido cargado por la TV alemana.)

43. “Di María cumple con lo que le pido. Está en el aire. En cualquier momento va a explotar.” (Al confirmar los titulares frente a Alemania.)

44. “Esto es una trompada de Muhammad Alí. Es lo más duro que me tocó vivir.” (Tras la derrota frente a Alemania, por 4-0.)

45. “El final no ha sido el esperado, el que venga tendrá que seguir este camino.”

46. “No creo que nadie en la Argentina pueda estar contento con esta derrota.” (Tras la eliminación.)

47 “No vine a buscar trabajo.” (En su viaje a Caracas.)

48. “Verón es un señor. Cuando lo dejé afuera, fue el primero en ir a apoyar a sus compañeros.” (Domingo 25 de julio.)

49. “No vi el partido contra Alemania, ni lo voy a volver a ver.” (Domingo 25 de julio.)

50. “Si me tocan al utilero, me voy de la Selección.” (En la misma entrevista.)

© Escrito por Andrés Pappagallo y publicado en el Diario Página/12 de la Ciudad Autónoma de Buenos Iares, el miercoles 28 de julio de 2010.

http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/subnotas/150256-48272-2010-07-28.html

lunes, 26 de julio de 2010

Evita... 26 de Julio de 1952... De Alguna Manera...

Eva Perón a 58 años...

Eva Perón es una figura descollante del peronismo. Sus días fueron una cadena de hechos sorprendentes, casi maravillosos. De origen humilde y provinciano, llega a la capital en plena adolescencia y triunfa: llega a ser una actriz de cierto nombre y a encabezar un programa radial muy escuchado. Después, conoce a Perón y a él liga su destino. Se convierte en el alma del movimiento peronista, en su esencia y en su voz. Y una muerte inesperada dibuja el último prodigio de su vida legendaria.

Datos básicos:

Nombre de nacimiento: María Eva Ibarguren
Fecha de nacimiento: 7 de mayo de 1919
Lugar de nacimiento: Los Toldos, Argentina
Fecha de muerte: 26 de julio de 1952

Denominaciones:

-María Eva Duarte de Perón
-María Eva Duarte
-Eva Perón
-Evita Perón
-Evita

© http://www.me.gov.ar

domingo, 25 de julio de 2010

“No suicidemos a Maradona”... De Alguna Manera...

La estatua que tiene vida...


Diego debería quedar siempre en ese pedestal al que lo subimos entre todos por sus hazañas de ídolo interplanetario del fútbol. Y que bien nos recuerda en esta carta uno de los médicos que lo asistió de cara a la muerte. Pero resulta que la estatua está viva, siente, ama, goza, sufre, desafía. Se resiste al bronce, como si fuese un humano más. Y sigue gambeteando.


"Dispuesto a escuchar"

"Conocí a Maradona, en virtud de formar parte del plantel de médicos que, de una manera u otra, colaboramos en la llamada rehabilitación de Diego, en enero de 2000. Estuvimos juntos durante su estancia en Cuba y en algunas tantas otras ocasiones. Me considero un privilegiado poseedor de su cariño y de su confianza, así como del mérito de jamás haber hecho mención alguna de nuestra relación, en virtud de obtener un beneficio personal.

Ocurre que hoy, más de diez años después y actualmente radicado en España, he sentido la necesidad de escribir unas breves líneas, que puedan servir de reflexión para todos aquellos que todavía lo cuestionan y critican despiadadamente.

Lo cierto es que, a juzgar por el emotivo recibimiento que tuvo en Ezeiza, se trata de una inmensa minoría. El resto, lo amamos incondicionalmente.

Maradona es una persona que en virtud de su talento innato, ha trascendido los límites habituales, como es de universal aceptación cuando se habla de sus condiciones futbolísticas. No obstante, muchas veces nos atrevemos a opinar con dudosa autoridad sobre su desempeño como director técnico, olvidando por un momento que…se trata de la misma persona.
Del mismo modo, muchos opinaban (y aún lo hacen) sobre su potencial de recuperación y debieron rendirse ante las evidencias. Por lo tanto, no debiera extrañarnos que también cuestionen otros tantos diversos aspectos de su comportamiento. Maradona funciona como una especie de psicólogo universal.


Entonces, hablaremos en público de sus condiciones futbolísticas…como jugador, recordaremos momentos de felicidad ante sus hazañas, o hasta nos atreveremos a emocionarnos por el manifiesto amor que siente hacia sus hijas. Sin embargo, como si se tratase de una especie de esquizofrenia afectiva, no tendremos reparo en criticar su manera de decir las cosas, aun cuando las incorporemos en nuestra verba diaria, gracias a su espontaneidad genial.

Nos llenaremos la boca diciendo “la pelota no se mancha”, pero lanzaremos alegremente que un técnico de la Selección no puede decir “que la sigan chupando”. Tomamos de Maradona aquello que nos complace, aun incorporando sus virtudes como propias, pero no estamos dispuestos, o no somos capaces, de defender aquellos aspectos para los que en realidad no estamos a la altura de las circunstancias.

Entonces, ¿por qué dañar de ese modo a quienes más amamos? ¿Acaso hay algún ciudadano argentino capaz de decir que, en el aspecto que fuere, Maradona le resulta indiferente? Seguro que no. No se puede pretender escindir a las personas, de forma tal que se adapten totalmente a nuestras expectativas. No tenemos derecho a opinar sobre su capacidad futbolística, sobre su vida personal, sobre sus condiciones técnicas, sobre su forma de hablar o de vestir, su infancia, su recuperación, su presente y, mucho menos, sobre su futuro.

Maradona es nuestro, nos pertenece, nos enorgullece y es natural sentir ciertos impulsos colectivos. Pero, por favor, no hagamos de ellos un exceso inoportuno. Seamos prudentes. Maradona es un ser humano excepcional. Extremadamente afectivo. Genial. Capaz de barrer consigo mismo cuando pone, como en este Mundial, su corazón en juego. No hagamos otra vez una crítica injusta y despiadada. Mucho menos cuando no estamos a la altura de las circunstancias. Apoyemos su gestión, acompañemos y disfrutemos de sus dones, pero, por favor...no suicidemos a Maradona.

Doctor Mario Schiter Rodríguez (MN 88367)

© Escrito por Osvaldo Pepe y publicado en el Diario Clarín de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el domingo 25 de Julio de 2010.